Olan

Факт того, что нами пытаются и небезуспешно манипулировать, я думаю никто отрицать не собирается. На ютьюбе нашелся один весьма интересный ролик http://www.youtube.com/watch?v=l20lXxSt43E&feature=player_embedded#! Главное действующее лицо там Ашманов Игорь Станиславович. Человек неглупый, закончил в свое время мехмат. Гугление дает очень интересные результаты. Приемами, описанными в ролике, я пользуюсь в том числе и здесь. Но делаю это, скорее, интуитивно, а не сознательно. В чьих интересах раздуваются одни и гасятся другие, как это сейчас модно говорить, информационные поводы? Какая тема будет следующей?

Да нет. В определении годыни читаем следующее Пусть я ослеплен собственной гордыней, но действительно тот уровень, на котором я нахожусь, достигнут мной самостоятельно, а не "с помощью и по воле". В этом состоит принципиальное противоречие, в силу которого я не могу принять канонов веры. Но я не стесняюсь об этом признаться открыто.

Уж не Козьма ли Прутков?

Уважаемая Tanyok, Заранее приношу извинения, если вторгаюсь в ваше сокровенное со своими богомерзкими измышлениями. Когда я говорил о подпорках, то имел в виду то, что в христианстве зовется гордыней. Проходя сквозь сито конкуренции, мы неизбежно сравниваем себя с окружающими: в этой области я нахожусь на среднем уровне, в этой - выше его, а в этой - уникален, коих единицы. Есть целостная система формальных и неформальных критериев, по которым ты сам и окружающие могут оценить это положение. И я считаю, что главный источник движения в этом находится внутри меня. Люди верующие наоборот постулируют этот источник как внешний. Я не отрицаю, что в том числе и со мной происходит череда мистических событий, словно что-то (или кто-то) препятствует одному и способствует другому. НО решения принимаю я сам, впрочем, как и несу полную ответственность за свой выбор. Да, по канонам православия это гордыня. Пусть я где-то могу быть неправ, но я не перекладываю ответственность за себя на других и потом не причитаю, что это, видать, судьба, от которой не уйти. Возможно я искренне заблуждаюсь, но это лучше расчетливого лицемерия и фарисейства.

У меня получилась Чехия. Какая страна следующая?

Первая открытая война прошла мимо меня по касательной. Тогда я был еще не в курсе противоречий между частями авторов. В какой-то момент я заметил, что вдруг исчезли несколько ярких личностей во главе с Сергеем-Magadanian. Благо, в то время уже можно было результативно погуглить, что я и сделал. Они ее могли пропасть в никуда. Действительно, с первой попытки нашелся ФНЛ. Какое-то время до второй открытой войны я жил на два дома. Но дискуссия о правилах форума образца лета 2008 года я считаю поставила жирный крест на открыто. Я не бил посуды, но занял однозначную позицию, примкнув к противникам автократическо-волюнтаристкого стиля модерирования. В какой-то момент я просто перестал туда писать, а примерно через полгода в ответ на одно одиозное решение открыто поросил удалить мой ник. Сейчас я даже не захожу туда ради интереса. Мне там не очем и не с кем дискутитировать. Я не призываю ни к бойкоту, ни тем более к закрытию открыто.ру. Если редакцию "Новой" устраивает такой, хоть уже и не официальный форум газеты, то я не буду морализировать на эту тему. Редакция в курсе происходящего, но ничего по исправлению ситуации делать не собирается. Здесь у нас на ФНЛ тоже не обошлось без загаживания всех углов с последующими банами. Были попытки возвращения некоторых ярких авторов. К сожалению закончились они повторными банами. В чем причина? Я думаю, что как раз в навязывании всем собственных догматов, неэластичности мышления. Я готов соглашаться с аргументированной позицией оппонента, построенной на системе доказательств, но не готов принимать его веру. Я не скрываю того, что не верю в бога, как в дополнительную подпорку своих мыслей и действий. Я придерживаюсь заповедей, поскольку они совпадают с моими убеждениями. Я готов прощать и сочувствовать, но с точки зрения ортодоксального христианства впадаю в гордыню, оценивая собственные достижения. Я понимаю, что силы мои ограничены и не стремлюсь ни к чему абсолютному. Идеал недостижим, но степень приближения к нему зависит исключительно от меня и тяжесть выбора мной воспринимается как должное. Иногда стоит пойти на обострение и расставить все точки над ё, дабы потом не жалет об упущенных возможностях.

Цирк уехал, а клоуны остались http://www.youtube.com/watch?v=QC3ykVCrP9w&feature=g-logo&context=G24d4e96FOAAAAAAADAA

Спасибо огромное Таша за возвращение дискуссии к истокам. Я вчера долго раздумывал о том надо ли подробно объяснять некоторые вещи, связанные с наночастицами, поскольку понимал, что дискуссия может уйти не туда. Проблема практически поголовного невежества и популяризации основ науки и ранее стояла довольно остро, а сейчас обострилась в силу падения среднего уровня образования. Мы здесь не раз ее обсуждали. Может завести еще одну отдельную ветку об этом. Посылом может быть та же история с патриархом. Там бы я обсудил вопросы знаний с доказательствами и веры, не требующей оных. Здесь же хочется поговорить о том с чем и главное зачем мы сюда приходим. Культура ведения дискуссии - вот основное содержание данной ветки. И на открыто, и здесь мы пережили несколько войн, в основе которых лежали совершенно разные мироощущения, мировосприятия. Собственно ФНЛ - продукт одной из этих войн. Надо ли отвечать оппоненту тем же оружием, которое он использует? Вопрос неоднозначный. Помнится, лет двадцать пять назад я прочел в газете в разделе юмора фразу, запомнившуюся мне на всю жизнь. Звучала она примерно так "На его хамство как интеллигент я не стал отвечать грубостью, но врезал зато от души". Пока существуют личности будут межличностные конфликты. Среди единомышленников крайне опасно единомыслие, поскольку рано или поздно это перерождается в догматизм. Но где та грань, которую нельзя переходить ни при каких раскладах?

1. Строительная пыль. То, что в ней нашлось - гидратированный сульфат кальция (гипс), диоксид кремния (песок), карбонат кальция (известняк, побелка) удивления не вызывает. Обычные материалы при строительстве - ремонте. Если бы они были опасны, скажем как асбест, то иск имел бы хоть малейшие основания. Специалисты ИОНХа, видимо, решили показать свою грамотность, а заодно прикрыть зад на предмет перекрестных допросов и очных ставок. Есть работы в области синтеза самых обычных неорганических веществ в наноразмерном состоянии. Довольно часто в них самые безобидные вещества начинают проникать, скажем, внутрь клеток и вызывать совершенно непредсказуемые эффекты. В этом я думаю и заключалась та самая гипотетическая опасность. 2. Наночастицы. В строительной пыли естественно их нет и быть не может. Там в лучшем разе микронные частицы. Процентов 90-95 из них могут быть силами двух домработниц удалены с помощью пылесоса, особенно водного. Другое дело тонкая очистка с последующим объективным контролем. Во-первых, такая очистка крайне трудоемка, а, во-вторых, если контролировать каждую страницу, то это и дорого, и займет много времени. 3. Очистка. Насколько я понял, далее обратились в ленинку с вопросом "сколько стоит удалить наночастицы с одной страницы в книге?". Там люди среагировали на слово наночастицы и выставили сумму очистки одной страницы. Далее дело техники, связанной с использованием калькулятора в личных целях. 4. Сопутствующие расходы. Кроме уборки в иске присутствуют съем аналогичной квартиры на длительный срок, два раза переезд и подобные прелести. К тому же оценка арестованной квартиры произведена наверняка из справки, выданной в БТИ. В результате имеем, что стоимость квартиры не покрывает иск. Здесь имеем ситуацию, при которой манипулирование вроде бы объективными фактами приводит к заранее заданному результату. А так все по закону. Но вникать в такие тонкости филологу Латыниной недосуг. Надо возможно скорее дать отпор супостатам. Специалисты от ее словесных выкрутасов приходят в дикий восторг. Такого здорового смеха я не слышал давно.

Иногда так хочется хрюкнуть, но приходтся себя сдерживать, поскольку понимаешь, что получится только "и-и", а быть выставленным на посмешище более сведующими в вопросе оппенентами не хочется. Я не хочу чувствовать себя Юлией Латыниной, на голубом глазу заявившей дословно Тут надо внести уточнение. Половину веса Земли составляет кислород, а еще четверть — кремний. Как следствие — чистый SiO2, он же диоксид кремния (а вовсе не алюминия, как считают в Замоскворецком суде) — составляет в земной коре 12%. Он входит в состав всех магматических пород. И, соответственно, почти всех осадочных. Гранит — это интрузивная горная порода, в которой диоксида кремния больше 20%. Базальт — это экструзивная горная порода, в которой его меньше 20%. Песок — это почти чистый диоксид кремния. Глина — наполовину диоксид кремния. Во всем живом диоксид кремния, в силу его вездесущности, тоже есть. В крови человека его одна тысячная процента. Как кандидат химических наук, работающий в области синтеза наночастиц, подобные изыски кроме здорового смеха у меня ничего не вызывают. Я понимаю, что Юлия Латынина не должна разбираться в вопросах полиморфизма химических соединений, размерных эффектов, нанотоксикологии. Все не так просто и заключение специалистов ИОНХа не содержит недостоверной информации. В полемическом запале можно и не такого нагородить. Я не хочу, чтобы меня потом называли не иначе, как "тот самый, который ....".

В последнем номере "Троицкого варианта" напечатан весьма интересный текст. Многие вещи, описываемый в нем так знакомы обитателям ФНЛ. Предлагаю самым активным авторам ознакомиться с ним, а возможно и сделать выводы.

Может это совпадение, но именно в эти выходные я посмотрел "Страсти по Андрею". Я не знал о юбилее Тарковского, но за сорок пять лет фильм только приобрел в качестве, как хороший коньяк.

Я совсем забыл, что у СУНЦ есть собственный сайт. Там события описываются крайне лаконично Разрешите выразить глубокое сочувствие ученикам, преподавателям, выпускникам 18 интерната, а страна должна знать своих героев поименно и в лицо.

Чтобы ясно было о ком конкретно пойдет речь приведу свой пост почти двухмесячной давности Взято дословно отсюда. А теперь мнение студентов МГУ о нем же Комментарии излишни. История с этим персонажем получила свое продолжение. Немного поясню что такое СУНЦ. Почти пятьдесят лет назад по инициативе Колмогорова был организован 18 интернат. В своей основе это был царскосельский лицей для советских школьников-математиков. В перестроечное время он был преобразован в СУНЦ. При этом его профиль был расширен. Появились химия и биология, учениками на общих основаниях могли становиться москвичи. Суть осталась неизменной. В это время в СУНЦ появились яркие преподаватели-химики. Посвященным не надо объяснять кто такие Коренев или Загорский. И вот пришла беда откуда не ждали. Недавно директором СУНЦ был назначен этот самый аспирант десятого года. Он с 2003 числится в аспирантуре. Диссертацию так и не защитил. Зато весьма продвинулся по партийной линии. Сегодня напротив кабинета ректора пройдет вручение открытого письма неравнодушных людей. Таких набралось около 1100 человек. Все это напоминает попытку закрытия второй физматшколы горкомом партии в 1971 году. Тогда Гришину не понравился лицейский дух школы, а сособенно ее директор. Кто сейчас вспоминает о Гришине? Я уверен, что СУНЦ выживет, несмотря на временщиков. Но какой ценой?

Послезавтра

http://www.youtube.com/watch?v=04PUvUSeKaY&feature=related

Без комментариев http://www.youtube.com/watch?v=R0Zr9yAUyWw&feature=related

Привожу текст песни, написанный в 1981 году

Пользоваться а) файерфоксом или хромом; б)яндексом или гуглом.

Четыре года назад на открыто я приводил цитаты из солженицынской "Жить не по лжи". Займусь этим еще один раз. Этот президентский цикл будет довольно сильно отличаться от предыдущих. Пасту назад в тюбик затолкать довольно сложно. За эти шесть лет я думаю, что вырастет такой подлесок, который в асфатьт не укатать. Лидеры неизбежно появятся. Хватило бы сил и терпения.

Роботы-накрутчики не пустили в топ это, но сегодня оно само всплыло http://www.youtube.com/watch?v=Ezpk9j9mrXo&feature=g-logo&context=G24a523cFOAAAAAAAIAA

Урны по регламенту вскрываются далеко не сразу. Я был в комиссии в девяносто шестом. Сначала идет работа с книгами и оставшимися бланками бюллетеней. После подсчета числа людей, принявших участие в голосовании, оставшихся бюллетеней и их гашения (мы отрезали угол, после чего складывали в отдельный мешок и его опечатывали в присутствии наблюдателей) вычисляется теоретически возможное число бюллетеней в урне. Это занимает какое-то время. У нас это заняло минут 30-35.

http://www.youtube.com/watch?v=dDNWVnEV4MM&feature=g-logo&context=G29c1995FOAAAAAAACAA Прошу прощения за повтор, но это главный предвыборный ролик

Роботы-накрутчики в ютьюбе сегодня просто взбесились. В верхних строках такое... Просто не хватает цензурных слов. http://www.youtube.com/watch?v=ZXvZN8Yb3E0&feature=g-logo&context=G22c4762FOAAAAAAABAA http://www.youtube.com/watch?v=_ox-opipQio&feature=g-logo&context=G2b76b33FOAAAAAAAAAA

Я понял все несколько по-иному. Есть еще люди, которые готовы открыто бросить вызов вовикам с димонами, но у них не хватает средств. Так может всем нам сброситься, а то они пойдут налево к иностранцам.