Olan

Могу пояснить. В последнем номере "Новой" есть материал на эту тему. Правда, кто из них победил в каком голосовании выяснить не удалось, но я думаю, что Postoronnim V выбрал форум, а magadanian - редакция.

Поздравляю с реинкарнацией. Не смотря на две войны, запись в личные враги, после двух банов! :e

На сайте "Новой" опубликовано открытое письмо академика А. Некипелова, в котором гневно отвергает намеки на плагиат и просит оградить его от грязных нападок журналистов "Троицкого варианта". На что же направлен праведный гнев академика? Какой ужас! Тиражи и известность изданий несопоставимы. К тому же у академика происходит раздвоение личности корреспендента ТрВ. То он ее называет Деминой, то Соколовой. Уж как-нибудь определился бы. Теперь о существе дела Еще в студенческие времена у меня сложилось четкое ощущение того, что в области гуманитарных наук у нас не все в порядке. Если мы хоть как-то могли конкурировать в областях математики, физики, химии, биологии, то ничего подобного нельзя сказать о экономике, философии, политологии, теории управления. Я не верю в то, что у нас там нет мозгов. Но почему-то вверх постоянно всплывает известная субстанция, которая не тонет. Я всего-навсего набрал в яндексе "Александр Некипелов" и узнал много интересного: 1. А.Д. Некипелов в настоящий момент является вице-президентом РАН. 2. Одновременно он же занимает несколько интересных постов в советах директоров ОАО «НК «Роснефть», ОАО «Зарубежнефть» и ОАО «АК «Транснефть». У меня не стыкуется эта информация. Либо ты государев человек, либо частный предприниматель. Как одно совмещается с другим? Далее. Есть интервью этого же персонажа о судьбе российской науки. Весьма показательный текст с восхвалениями в адрес Осипова. Что творится в президиуме РАН объяснять не надо. И после этого такие персонажи публикуют открытые письма с требованием оградить их от нападок журналистов. Да там клейма некуда ставить.

Для начала дословно приведу цитату отсюда: Сначала говорится о расшифровке генома впервые, правда через пару строк, что все-таки нет. Потом указывается первоисточник информации - курчатник. С коих пор там расшифровывают геном? Или в свободное от нанотехнологий время? Все это, помноженное на компетентность свиней в апельсинах наших журналистов, дает потрясающий (способный потрясти до глубины души) эффект. Ну а про русский геном и чем он отличается американского или корейского в данном контексте можно вообще не заикаться.

В море щук нет. Там есть акулы. Щука для моря мелковата будет. Что-то вроде трески.

Жаворонки, совы, да какая разница в случае обсуждения вопроса как бы ни работать лишь бы не работать. Хоть утром, хоть вечером.

Наша федеральная налоговая служба решила упростить жизнь сначала себе, а затем и окружающим. С первой частью она успешно справляется, со второй - не очень. Простой пример. Если сходить по адресу https://service.nalog.ru/debt/, то можно узнать сколько и кому ты должен. Я сходил и поинтересовался. Получил результат: Я как аккуратный налогоплательщик раз в год оплачиваю налог на имущество. Обычно в октябре-ноябре приходит извещение из налоговой, в котором указывается сумма. Там же прилагаются расчеты, причем обязательно указывается должны ли вы или нет за предыдущие годы. Если должны, то вам в квитанцию это автоматически вписывается, причем с учетом пени. В этом году естественно тоже пришло такое извещение. Естественно я его оплатил. Там долгов не числилось. Теперь, оказывается, я не только недоплатил, но еще и на меня начислили пени за просрочку платежа. Суммы не убийственные, но все-же. Я неоднократно слышал о подобных шутках в отношении юридических лиц. Видать, дело дошло и до физических. Прием стар как мир. К концу отчетного периода сумма задолженности записывается за добросовестными налогоплетельщиками. Глядишь, кто-нибудь да заплатит. В результате недоимка уменьшится. Когда же придет время платить налоги, то в случае такой оплаты на эту сумму будет уменьшен налог. Сами понимаете, что законы сохранения никуда не девались, однако со статистикой и не такое можно провернуть.

В сети появилось открытое обращение о существе научных изысканий Петрика Под ним стоят на вскидку минимум сотня подписей

Ноу-хау отечественных управленцев состоит в том, что они стараются не добавлять бабло в левую часть, а воровать продукт из правой. Эффект тот же.

А запах?

Я когда в третьяковке (которая на Крымском валу) впервые увидал ее "живьем", то не мог отойти оттуда минут 10-15. Настолько впечатляет, что теряется ощущение окружающей реальности. Даже от Айвазовского накал эмоций не тот.

В свое время в день защиты диссертации мне в лаборатории подарили альбом с репродукциями Рембрандта. Почти половина из него - ребрандтовские женщины. Очень далеко от анорексии.

А чем хуже пластовские женщины?

Я не буду продолжать беседу в таком тоне, так что все последующие посты Александры в этой ветке будут игнорироваться, что бы в них ни содержалось. Надеюсь на взаимопонимание других. Если Александра полагает, что коллоидное серебро известно сто лет, то для начала хотя бы повторит этот результат. Это тоже коллоидное серебро.

Вот именно работаем, а не осваиваем средства, выклянченные из бюджета.

Уточните пожалуйста кого вы называете "тутошними". Из участников форума, насколько мне не изменяет мой склероз, никто к этому не призывал. P.S. А мнение относительно отечественных нанотехнологий, точнее лиц и методов, используемых при этом, у большинства авторов этого форума совпадают.

Читайте внимательнее! Я говорил не об университетских, а о универсальных стандартах, подразумевая под последними наши стандарты образования, которые, кстати, так и не сформулированы. Единственным воплощением этих стандартов является насильственное, безальтернативное насаждение ЕГЭ.

Слава богу, хоть это признали. Может нам стоит направить усилия в эту сторону, а не пытаться всех усреднить по невнятным универсальным стандартам?

Уважаемый Кот! Мне кажется или так оно и есть на самом деле, но в ваших постах постоянно проскакивают интонации пренебрежения к властям с одной стороны и зависти им же с другой. Вы призываете перестать тратить бюджетные средства на конкурентноспособное образование и науку из-за того, что большая часть таковыми не являются. Вы абсолютно правы в этом. Жействительно, большая часть отечественных образования и науки по большому счету неконкурентноспособны. Вместе с тем, вы бы не отказались лично в свое время получить нормальное мирового уровня образование и затем работать в нормальной организации на мировом уровне. Если это так, то все-таки определитесь с тем, что у нас есть, а чего нет. Если же я ошибаюсь, то ваш нигилизм по своей природе контрпродуктивен и разрушителен. Прежде всего для вас самих. Надо сохранять положительное в себе, а не искать недостатки в других.

Я не поленился и нашел эту цитату, причем не на открыте, а здесь на ФНЛ. О чем нам говорить дальше на эту тему? Мы никогда не достигнем даже понимания позиций друг друга, а не то что согласия.

Я, конечно, идеалист, но выход вижу в том, чтобы мне элементарно не мешали заниматься любимым делом. С Citation Index у меня все в порядке, идей хватает. На отсутствие студентов-аспирантов не жалуюсь. Простой пример. В среднем на кафедре сотрудник моего уровня руководит тремя-четыремя студентами. В данный момент у меня их восемь. Не все хватают звезды с неба, но мне есть из кого выбрать. Естественно с наиболее способными я провожу больше времени, больше в них вкладываю, но и отдачу получаю больше. Теперь по поводу не мешать. Страшно много времени уходит на формальное проведение процесса: бухгалтерию, плановый отдел, отдел снабжения, и пошло-поехало. Я из-за них перестал ездить в командировки на конференции. Если я и поеду куда-нибудь, то только за собственные деньги. Мне проще их заработать, чем выклянчить у государства, а потом отчитаться о потраченных суммах. Пропади это все пропадом. Если бы государство напрямую финансировало бы меня в пределах той суммы, в которую я обхожусь ему по факту, то я бы с большей эффективностью нашел применение средствам. Естественно с полной отчетностью о каждой копейке, но только не через казначейство. Но это мечты идеалиста. Я готов на конкурсное финансирование исследований, но при честном и открытом конкурсе с обнародованием рецензий и баллов, поставленных рецензентами. Простой пример. Мы трижды подавали на конкурс РФФИ работу, имеющую в background'е две публикации в "Докладах", три в ЖАХе и одну в Journal of Fluorescence. Угадайте с трех раз каково было решение? Правильно. РФФИ даже не удосужился известить нас о результатах конкурса. На их сайте уже третий год не публикуется список поддержанных проектов. Раньше хоть знали кто и за что получил финансирование. Сейчас и этого не знаем, а только догадываемся.

У меня мой бывший аспирант сейчас работает в Принстоне. Летом он приезжал в отпуск и рассказывал очень много интересного. Например, к ним в лабораторию стоит буквально очередь из внедренческих фирм. Если есть хоть какое-то продвижение в этой области, то разработки расходятся как горячие пирожки. У нас же все с точностью до наоборот. Даже если есть законченный НИР, то для проведения НИОКР разработчики вынуждены буквально собственным лбом пробивать стену. Никому разработки не нужны. Промышленность требует готовых технологий. Нет прослойки между разработкой и внедрением.

Ну если только полиакрилонитрил назвать полистиролом, то да. Но, насколько я помню, полиакрилонитрил не используют в качестве тепло- и звукоизолирующего материала. Первая ассоциация с ним - акрильное волокно в синтетических тканях.

Так вот где первоисточник в области фальсификации истории

Одно маленькое но. Это происходит в нормальной здоровой экономике. У нас же сначала деньги распилят, а потом за еще большие деньги купят импортное.