Olan

Для начала приведу цитату, взятую отсюда. Очень напоминает отписку, прикрывающую собственный зад в надежде свалить все на стечение обстоятельств. Далее там же Во всем мире идиоты автопроизводители тратят безумные деньги на краш-тесты. Мы, конечно, им не ровня. Нам достаточно заключения, что проведены обычные испытания и вагон допущен к эксплуатации на общих линиях. Мы же запустим его на скоростные, а потом будем удивляться трехкратному превышению ускорения.

Привожу документ в оригинале. Без комментариев.

Еще одна панацея от свинского гриппа. Комбинация бактерии с полисахаридом - это сильно. То, что авторам не знакомо слово Lactobacillales остается за кадром.

Сегодня супруга купила коробку конфет. После того, как мы ее открыли, то ВНУТРИ обнаружили следующее послание от производителя Хоть стой, хоть падай.

Начались фантазии на тему кавказского следа. Прямо немцы какие-то, а не кавказцы. График движения поездов легко вычислить из расписания, причем не выходя из дома. Мне понадобилось 2 минуты для того, чтобы получить эту информацию для станций Бологое, Окуловка. При желании можно вычислить время прохождения поезда заочно. Другое дело рекогносцировка на местности. Можно нарваться на обходчиков, просто быть замеченными местными жителями.

Мы, помнится, уже многократно обсуждали мракобесие вокруг воды. Очередная серия опубликована в "Новой". Имена-то какие: Борис Вячеславович Грызлов да Виктор Иванович Петрик. Они одним махом из радиоактивных отходов комбината "Маяк" умудрились сделать питьевую воду. Их бы туда переселить, да заставить пить такую водичку.

Вот фотография воронки, приводимая в одной из ссылок первого поста ветки: В межпутном пространстве лежит небольшой кусок вырванного рельса. Я не знаю динамики взрывов, но мне кажется, что вырванный кусок или "испаряется" или улетает настолько далеко, что в кадр попасть никак на может.

А единственный ли железнодорожный начальник во вранье? Нет. После последних президентских выборов я уже поминал Солженицына с его "Жить не по лжи". Путь к выздоровлению самим не врать и выводить на чистую воду врунов со званиями и полномочиями.

Вот еще одна показательная фотография http://lenta.ru/photo/2009/11/28/express/01_Jpg.htm Вагон завалился внутрь железнодорожного полотна. Значит все-таки внутренний рельс.

Я вижу принципиальное различие в двух фотографиях. Обратите внимание на второй путь на нижнем фото. На верхнем его нет и в помине. Расстояние между путями метра полтора-два, так что не попасть в кадр он не мог. К тому же, на верхнем кадре не хватает куска рельса снаружи, а на кадре внизу - изнутри. Ну а про рельс, лежащий на боку говорить не буду, т.к. уже сказали до меня.

А тем временем После Беслана у нас попытались замять действия спецслужб там, но отменили выборы губернаторов. Сейчас чего ожидать?

Дык, вроде выборы еще нескоро

Я ее заполнил где-то пол-второго дня. Тогда еще не отключили?

Мне друзья прислали ссылку на опросник ЕГЭ комиссии при президенте. По-моему очень разумный опросник. Если у вас есть собственные мысли относительно ЕГЭ, то не поленитесь и заполните анкету. Хоть так выразим свое мнение.

Позволю себе вмешаться в спор относительно роли учителя и качества образования. Дело даже не в общем уровне. Как говорил профессор Преображенский: "Разруха в голове". Если человек себе внушил или ему внушили, что наше образование хуже некуда, то он с таки настроем и будет грызть гранит науки. Если же у него в целом позитивный настрой, да к тому же есть мотивация, то и результат будет иным.

Проверка знаний никому не помешает. Только не стоит за нее принимать то, что у нас называется ЕГЭ.

Не надо искать кошку в темной комнате. Ее там может не оказаться. Не надо путать процесс с его формальным описанием. Не всегда набор характеристик отражает свойство объекта. Когда я работал в одном очень посредственном институте, то обо мне у студентов было сформировано мнение, что подходить ко мне с "интересными" предложениями - дохлый номер. Мне надо экзамен или зачет сдать. И никак иначе. Какое это имеет отношение к ЕГЭ? Такое же, что и процитированный пост. Состояние нашего образования - кома, а ЕГЭ только ухудшает положение дел. Вне зависимости от неформальных финансовых потоков.

Сегодня мне эта девочка принесла решение. В задании было 45 вопросов. Я ей отметил вопросы на те темы, что мы прошли. Таковых оказалось 23, т.е. ровно половина. Потом по методике демо-варианта ЕГЭ вычислили первичный балл и первели его в тестовый. Оказалось 67. Для первого раза не так уж и плохо, правда я ожидал большего. Потом начали разбор по существу. Оказалось несколько глупых ошибок в частях А и В. После коррекции и нового пересчета балл оказался 90. Там были существенные недочеты и ошибки в частях В и С. Пришлось довольно долго объяснять причину ошибок и пути их исправления. Вроде бы она осознала. Вопрос немного о другом. Почему после исправления элементарных ошибок в частях А и В (не трогая "творческой" части С) балл поднялся столь резко? И стоит ли делать упор на часть С, если и без практически полного и безукоризненного ее решения можно получить очень неплохой балл? Окончательно договорились на том, что я дал еще один вариант ЕГЭ и сказал, что будет время - погадай и принеси снова. Проверим еще раз по той же методике.

Может мне повезло, но я не писал никому никакие кандидатские с докторскими. Я стоял под тягой и пахал как папа Карло. Когда есть результат, а тем более формализованный в статьях, то можно смело посылать просителей на три буквы. Когда меня в свое время пытались втянуть в политические игрища, связанные с интригами одной группировки против другой, то я их обе туда и послал. Я просто уволился и потом отказался обнародовать мои наработки. А без меня их даже воспроизвести нужно время, не говоря уже о квалификации.

Когнитивные технологии, точнее персонаж, ассоциированный с ними в первом посте, дают о себе знать. Небольшая история про жизнь. Когда я перешел в университет как на основное место работы мне доверили руководство аспирантом тогда второго года обучения дабы научить его уму-разуму. Человек он неглупый, как оказалось с руками, что встречается не так часто. В тот момент у него был кризис, связанный с тем, что он работал "на раковину", т.е. синтез не шел. Шеф попросил меня помочь и самому встать под тягу чтобы разобраться что там и как. Встал, разобрался, синтез пошел. В результате год назад человек защитился "на ура". Но это только присказка. В свое время у нас в лаборатории защитился аспирант. Сейчас он работает в Принстоне. Когда он туда уезжал, то в посольстве ему никак не давали визу. Человек он очень активный и сидеть без дела не может. В тот момент он попросился ко мне под тягу, дабы не бездельничать. Я с ним поделился информацией о синтезе, пусть и простом, но разработанном мной "с нуля". На ее основе он сделал похожий, продукт которого, как оказалось, имеет очень неплохие перспективы. Он сам написал статью, сам занимался общением с рецензентами-редакторами. Естественно в авторах я был, поскольку человек он порядочный. Статья, кстати, неплохо цитируется. После этого он уехал в Принстон, а тот аспирант, который у меня был, связался с Курчатником на предмет участия в нанотехнологических проектах. Всю тамошнюю кухню рассказывать не буду, но общее впечатление - крысятник. Сейчас всплывает информация, что это бывший аспирант вкупе с другом подали заявку на патент того продукта, что описан в статье. Меня в авторах нет. Я с ним пошел объясниться к завлабу. Там выяснилось следующее: завлаб был в курсе дел, но сказал, что в первоначальном варианте не было даже человека, находящегося в Принстоне. Получается, что люди, получив доступ к информации, потенциально даже мулящей некую материальную выгоду, на такие вещи, как мораль не обращают внимание. Они выросли в смутные времена, а сформировались в последние 10 лет. Вот такие ноне конгитивные технологии.

А как я не любил в девятом-десятом классе историю. Не историю как таковую, а конкретный предмет, построенный на кратком курсе истории КПСС. Мне гораздо интереснее Рюриковичи, татаро-монголы. А этого практически не было. В таком стиле мы очень много чего доубираемся. Я не говорю о лже-предметах типа москвоведения и иже с ними. Но основы должны даваться по всем наукам.

Сегодня вроде бы не первое апреля. Тем не менее, среди новостей встретил эту.

Я совершил маленькую провокацию. На официальном сайте ЕГЭ в форуме открыл ветку с вопросом об обнародовании статитстики ЕГЭ. Посмотрим что из этого получится.

Не знаю как в других естественных науках, а в химии общая химическая грамотность - вопрос жизни и смерти. Ладно бы если только собственной, а то еще и людей, находящихся вместе с тобой.

Ну это не ультиматум, а здравое суждение осведомленного человека. А разница между кандидатом и доктором за бугром есть. Доктор ассоциируется, скорее, с Prof., а не с PhD.