Olan

Это может прозвучать странным, но я всецело поддержу позицию Римского. Объясню почему. Наша наука по своей структуре расходов ничем не отличается от любого государственного института. По управлению, характеру принимаемых решений, прозрачности финансирования страшно архаична. Поэтому сколько ни дай, всегда будет мало. Всегда деньги будут уходить как вода в решето. Дело не в абсолютном и относительном финансировании. Дело гораздо глубже. По большому счету нашей в основной своей массе отсталой промышленности наша самая "передовая" наука не нужна. При таком потоке нефтедолларов можно о ней забыть. И те островки науки, старающиеся держаться на приличном уровне, составляют исключение, а не правило. Но даже, если деньги каким-то образом удалось найти. Вы пробовали их тратить в бюджетной организации? Удовольствие то еще. Одно казначейство чего стоит. Это о финансах. Теперь о сроках. Я ни разу не помню случая чтобы финансирование, рассчитанное на год, появлялось раньше мая-июня. Бывали случаи перечисления средств 10 декабря с условием их потратить до 15-18 декабря. Как это назвать? Типичной ситуацией является поставка расходных материалов импортного производства в течение полугода после оплаты. Типичная отговорка - таможня. Что же за такое у нас людоедское государство, что целенаправленно не дает работать тем, кто может и хочет этого?

Бывает. Правда, не нитрил, а амид, но при горении от этого не легче. Называется полиуретан. В варианте пенополиуретан - всем известный поролон.

Раз уж зашла речь о Петрике, то в том же "Троицком Варианте" есть материал на эту тему. Это к вопросу о шарлатанстве и куче перед академиками. Золотые слова. Именно против этого и направлен манифест, процитированный в первом посте ветки. Кстати, эти"академики" широко известны в узких кругах. Странно, что только они. Почему к ним не присоединились академики Шевченко, Третьяков и иже с ними? P.S. Появилась электронная версия последнего номера как в привычном pdf, так и в html. По-моему там есть что почитать.

Попался на глаза тест для финских новобранцев. Там надо разглядеть шесть кружочков с цифрами: Если вы думаете, что это тест на дальтонизм, то ошибаетесь. Вот пояснительный текст дальше Я понял, что я обжора, скрытый гомосек, да к тому же шизофреник. А я наивно полагал, что всего-навсего дальтоник.

Только его тогда надо будет переименовать в "Старый пень".

Я уверен, что до. Про журналистов совершенно уверен. Они и в советские времена не утруждали себя "избыточными" знаниями. Раньше хоть существовали научные редакторы, а сейчас с целью оптимизации расходов их сократили.

По сообщению "Вестей" Специально для нехимиков привожу формулу полистирола (не важно пено- он или нет) Каким образом из этого соединения получаются синильная кислота (HCN), оксиды азота (NOx)? Каким образом полимер может испаряться, при этом выделяя удушливый дым? Пробелы, просто провалы в школьной программе. И после этого меня будут убеждать в успешной его реформе?

Нашел в сети ролик на тему красной шапочки. На сей раз high-tech-little-red-(red hat).

Уважаемая Александра! Ваше мнение относительно данной проблемы всем хорошо известно. Пожалуйста не пишите в эту ветку, дабы ее не зафлуживать. Ваши похоронные настроения нормальным ученым, а не членами президиума РАН совершенно по барабану. Впрочем, членам президиума РАН они тем более по барабану.

На открыте появился очередной шедевр. Помнится, там была ветка с перлами. Это прямо просится туда. Персональное дело у меня ассоциируется несколько с иным. Ну что же. Дожили до персональных дел, рассматриваемых лично самим. Тройка была бы демократичнее.

В последнем номере "Троицкого варианта" опубликована редакционная статья, являющаяся манифестом перед Общим собранием Акакдемии. Пока в сети этого номера нет, но я обязательно выложу ссылку, как только он там появится. Пока что полный текст редакционной статьи. МОЗГИ ОТДЕЛЬНО, ЗОЛОТО ОТДЕЛЬНО Этот номер «Троицкого варианта» приурочен к Общему собранию Российской академии наук, которое состоится 15-16 декабря 2009 г. Хотя часть материалов номера носит критический характер, мы старались, чтобы критика была конструктивной. Нам чужды «наезды» на РАН со стороны некомпетентных политологов, которым не интересна ни Академия, ни фундаментальная наука вообще, которые готовы видеть в ученых «тормоз модернизации» и «жрецов бесполезного знания». Но мы считаем необходимым обсудить важнейшие проблемы, мешающие работать ученым в Академии, и наметить пути преодоления этих недостатков. Нужно понимать, что угроза для Академии это не болтовня упомянутых политологов, а в первую очередь собственные слабости. Не политологи дискредитируют РАН в глазах общества и государства, а члены высшего руководства, считающие возможным участвовать в «распилах», поддерживать откровенных шарлатанов и махинаторов, раз за разом продавливать избрание «нужных» лиц вопреки ясно выраженному мнению как членов РАН, так и всего научного сообщества. Этим они дают зеленый свет как прожектам «альтернативных» академий, так и проектам чиновничьего переустройства самой РАН. Редакция надеется, что эти вопросы станут предметом гласного обсуждения на Общем собрании, а не только в его кулуарах. Можно отметить одну простую закономерность. Когда в нашей газете появляются критические материалы о деятельности руководства Академии наук, нас немедленно записывают в «агенты влияния» тех сил, что «противостоят» РАН. Когда появлябися критические материалы о деятельности Минобрнауки, Роснауки или других государственных учреждений записывают уже во враги государства и чуть ли не во «враги народа». Однако не нужно приравнивать Академию к небольшой группе тех, кто входит в ее руководство. Ведь чиновники, среди которых встречаются люди с сомнительным научным прошлым, а иногда и вовсе без него это совсем не та Академия, за которую следовало бы сражаться. Да, они любят говорить от ее имени, но при этом являются обыкновенными самозванцами. Настоящая наша академия это те из ее членов, кто действительно может считаться крупным ученым и кто не мыслит себя без науки. И еще это десятки тысяч научных сотрудников академических институтов. Тех, кто вынужден порой играть по чужим правилам и ежедневно сталкиваться с уродстваит большинства академических программ и министерских конкурсов, но при этом находит силы делать хорошую науку. Все мы это и есть академия. Точно так же мы критикуем и будем критиковать министерских и прочих чиновников. Потому что не мы на самом деле зависим от них, а они зависят от нас: мы, граждане страны, наняли их. И если эти чиновники полохо делают свою работу, то мы будем указывать на глупости, предлагать, как можно их исправить, настаивать, чтобы всё было сделано. Нас не интересуют борьба между разными группировками бюрократов и выяснение, кто там главнее министерство, Академия или кто-то еще. Да, мы отдаем себе отчет в том, что нашей критикой могут воспользоваться недобросовестные и некомпетентные прожектеры, которые под вывеской «повышения эффективности устаревшей Академии» добивают остатки фундаментальной науки в России, но здравомыслящие люди легко отделят главное от второстепенного. Наша цель состоит в том, чтобы не разрушая ничего живого и действительно работающего, навести порядок в российской науке и сделать структуры, управляющие ее учреждениями, компетентными, открытыми и дееспособными. Чтобы финансировались действительно сильные группы и интересные проекты. Чтобы оборудование попадало к тем, кто в состоянии на нем работать. Чтобы мы не тратили время на написание ненужных бумаг. Чтобы наши студенты и аспиранты могли учиться, не бояться ни военкомата, ни бюрократа, не стараясь изо всех сил выжить, зарабатывая на хлеб и на жилье. Чтобы деньги, которых, разумеется, всегда не хватает, не воровали и не пилили.

Сегодня по почте пришло ЭТО: У нас хотят ввести уголовное преследование за рассылку спама. Кстати, в США оно уже существует.

Дык клуб-то ночной. Ежели не пол-первого дня, а пол-первого ночи.

У «Журнала научных публикаций аспирантов и докторантов» появился последователь, называемый не иначе, как ежемесячный журнал "Молодой ученый". Чем нас радует молодежь? Новая молодежь учла горький опыт своих предшественников. Поэтому в правилах для авторов написала немного иначе, хотя общий смысл изменился несильно. Чем же радуют нас молодые светила? Вот некоторые статьи из последнего номера:

:claps: Это где же такие замечательные отчеты? Я бы мог написать аналогичный, умозаключив, что существует однозначная периодическая связь между количеством вещества вводимого в химическую реакцию и количеством вещества, получающегося в результате. Объяснение сему довольно тривиальное: у меня есть колба (реактор идеального смешения), а не трубочка (реактор идеального вытеснения). А в колбу периодически надо загружать исходные вещества и удалять продукты реакции. И ничего с этим не поделаешь.

А вот и продолжатель дела майора Дымовского

Александра! Ваши слова уже начали претворяться в жизнь. Давайте до кучи предъявим обвинения и расстреляем железнодорожное начальство как то: Якунина В.И. (президента РЖД), Степова В.В. (начальника Октябрьского отделения РЖД), Богдановича В.А. (заместителя начальника Октябрьской железной дороги по путевому хозяйству) ну и далее до стрелочника. Только станет ли от этого лучше?

Наше головотяпство вкупе с пофигизмом, замешанных на коммерции, дают сногсшибательные результаты. Сегодня читаю в новостях.

Иногда в метро я предпочитаю потерять время, но поехать окольным путем, увидев что творится перед эскалатором. Решение надо принимать очень быстро и до входа в плотную толпу. Я однажды перед новым годом был свидетелем того, как вынужденно останавливались эскалаторы для того, чтобы избежать мясорубки на их выходе. Я видел что там творилось. Тогда считаю, что спасло чудо и расторопность дежурного персонала, вовремя остановившего (приостановившего) людскую массу. Там была бы ходынка в случае опоздания с реакцией. Здесь совершенно аналогично. Я не пойду в кабак с соломенным потолком, в котором балуются с огнем. Страйся не попадать в такие ситуации, а если все-таки попал, то просчитывай ход событий хотя бы на шаг вперед.

Вы видели САМИ эти СНиПы, ГОСТы и прочие ведомственные инструкции? В них столько противоречий, что мало не покажется. Выполняешь одно, нарушаешь другое. Если полностью выполнять все предписания, то ни на что другое времени не останется и работа встанет. А на нарушителей у нас всегда найдется наш самый гуманный суд.

Все зависит от ЛИЧНОГО отношения членов саоета к существу дела. Когда соискатель знает, что защититься здесь у него нет никаких шансов, то и "договариваться" не будет. А "терпимые" советы вообще-то говоря в узком кругу всем известны. А соответственно и их репутация.

Готов подписаться под каждым словом. НО. Для этого такие люди должны быть на своих местах и составлять большинство, которое невозможно уволить, запугать, посадить. У нас же все с точностью до наоборот. Кто первый кандидат на увольнение в контролирующих органах? Тот самый инспектор, который отказался подписать липовый акт. У меня работа связана с риском, иногда со смертельным исходом. Знаете какая претензия была со стороны проверяющих последний раз? То, что мусорное ведро воремя не вынесено и в нем скопилась бумага. Это означает, что более серьезных претензий ко мне не обнаружилось. Да, я могу загореться. Химический синтез с использованием органических растворителей несет в себе такую опасность. Но у меня на расстоянии одного-двух шагов от самого опасного места (тяги) слева весит углекислотный огнетушитель, а справа огнестойкое одеяло, по практическому использованию которых я в свое время сдавал зачет. Зачет не теоретический, а практический. Однажды по мелочи я горел. Все обошлось легким испугом. Я теперь лично знаю как действовать в такой ситуации. И это должно быть повсеместно.

Пожнадзор у нас в головах. Простой пример. Вчера спустился со своего семнадцатого этажа по лестнице вниз. Из шестнадцати встретившихся мне дверей тринадцать имели замки и были заперты. Теперь представьте себе банальнейшую ситуацию: пожар с задымлением. Единственный путь эвакуации - эта самая лестница. А выход сами себе заперли. У меня соседи перед собственной квартирой сами себе захламляют выход, вынося туда всякий хлам, к тому же горючий. Именно напротив их дверей находится пожарный гидрант. Так дверь к нему загорожена велосипедом, который они повесили сверху. Бороться с этим бесполезно. Там живут убежденные блондинки, искренне считающие, что лично с ними ничего подобного случиться никогда не может. Я вижу единственный выход из данной ситуации - жить без соседей в собственном доме за городом. Но это нереально по финансовым причинам.

История с креслами, похоже, получает продолжение. Это уже существенно теплее. Осталось узнать кто, за сколько и на каких для себя личных условиях произвел данную закупку.

Там же под исходящим номером написано на ..... А уж дальше сами догадайтесь.