Olan

Я лично нахожусь на обратной стороне этой цепочки: я лично синтезирую серебряные наночастицы. То, что написано выше - чистой воды профанация. К нам приходили люди из одной организации, имеющей отношение к текстильным материалам с предложением о сотрудничестве. Их интересовало практически исключительно придание перевязочным средствам антибактериальных свойств. К тому же антибактериальный эффект самих наночастиц серебра весьма неоднозначен. Серебро, кроме всего прочего, является тяжелым металлом. А на уровне размера порядка единичных нанометров способно проникать внутрь клетки. Что будет дальше никому не известно. Я бы лично поостерегся надевать на себя одежду, ткань которой покрыта наносеребром.

При всем моем неоднозначном отношением к хемометрике, если это одни и те же люди, то их поступок вызывает искреннее уважение.

Разрешите искренне поздравить душу, сердце, всё остальное нашего форума, без которого он потерял бы настолько, что не смог бы существовать. В общем, за magadanianа! :)

Зашел сегодня на один из новостных сайтов. Там на первой полосе вижу следующее: Я могу понять, хоть и с трудом почему сообщения о происшествиях надо выносить на первую полосу. Могу понять комерческие интересы рекламодателей. Они стремятся к тому, чтобы их увидели. Но вместе получается гремучая смесь.

В последнем номере "Троицкого варианта" опубликована статья, названная авторами "Математика выборов". Там пунктуально, с применением классических методов математической статистики показывается где и как происходит получение нужных результатов. Я думаю, что такие мысли мягко говоря очень не нравятся властям. Так что вскоре нас ожидает философский пароход. Видимо, бронирование мест на нем уже началось.

Опять не угадали. Это не первоисточник, а пересказ. Первоисточник в моем предыдущем сообщении.

Я все-таки нашел первоисточник. Ключевым моментом в доказательстве там служит картинка Какая-то она очень странная. Каким образом оценивалось качество страны в шкале индивидуализм-коллективизм? Коэффициент корреляции (0.7) не впечатляет. С таким звездным небом я могу доказать, что: а) повышение концентрации парниковых газов ведет к глобальному потеплению, т.к. они отражают ИК-излучение, которое не рассеивается в мировое пространство и разогревает приземные слои атмосферы; б) повышение концентрации парниковых газов ведет к всемирному похолоданию, т.к. они отражают часть солнечного ИК-излучения, рассеивая его в мировое пространство, охлаждая приземные слои атмосферы. P.S. Мне надоело воевать с гуманитариями в области математической статистики. То, что приведено на рисунке не является корреляцией. С такими коэффициентами корреляции несерьезно даже рассуждать о тенденции, а не то, что строить обоснованные гипотезы.

Не поленился сходить на "грани". Там дается ссылка не на статью, а на сайт "Трудов королевского общества". Согласитесь, что это не одно и то же. Несомненно, где-то в потрохах лежит первоисточник. Я про него не знаю ничего: ни года, ни тома, ни номера, ни авторов, ни названия. Перелопачивать все "Труды" у меня нет ни времени, ни желания. Если вы дадите ссылку на первоисточник, то будет тема для дискусии. Я в состоянии понять мысль авторов без пересказа на "Гранях".

http://www.novayagazeta.ru/data/2009/121/12.html Горькая правда о состоянии отечественной науки. В общем-то ничего нового. Интереснее раздел "под текст" Меня, помнится, Romant убеждал в том, что это только у нас в химии групповщина и протекционизм. Ан нет, в биологии ничуть не лучше.

Да там вообще перестройка назревает Я думаю, что ещё и будет.

Да факт уж очень какой-то сомнительный. Если копнуть чуть глубже, то кто и как это все определял? А по собственному опыту знаю, что подобные "мелочи" являются принципиальными. А уж потом на факты натянут любую идеологию.

Помнится, в курсе филисофии подобного рода рассуждения назывались вульгарным материализмом. Поясню о чем речь. Нельзя психику индивидуального человека сводить только к биохимии и физиологии. Еще более странно сводить устройство общества к генетике его членов. Да, психика, поведение, социальные механизмы являются надстроечными по отношению к химии-биохимии-физиологии. Но они составляют новое качество, не сводимое к сумме компонентов предыдущего уровня. А бреда в научных, псевдо-научных и популярных статьях предостаточно. Если следовать такой логике, которую предлагают авторы трактата, то рано или поздно мы скатимся в евгенику или мульиазианство, прикрытые научным обоснованием. Мы этого хотим?

А у меня все люди - человеки.

Ну вот. Еще раз пал рекорд посещаемости. На сей раз

Как быстро летит время. Уже не агу-агу, а чего-то членораздельное начинаем говорить. Этак, скоро детский сад пора идти.

Я вступаю на очень скользкую тему. Я прекрасно отдаю себе отчет в том, что сам рано или поздно стану пенсионером. Тем не менее, надоело видеть лицемерие властей и откровенную ложь финансистов и политиков. Речь пойдет о пенсиях. Поводом для этого послужило интервью очередного чиновника-начальника пенсионного фонда "Известиям". Там на голубом глазу утверждается, что в ближайшие годы средняя пенсия достигнет 2,5 прожиточных минимумов. Дескать, радуйтесь пенсионеры, мы о вас денно и ночно заботимся. Теперь начинаем считать. К сожалению, свежих данных я не нашел, а данные 2001 года немного устарели, но демографическая ситуация с тех пор только ухудшилась, так что возьмем их за основу. По тем данным численность пенсионеров составляет 29 с хвостиком миллионов человек или примерно 20 % населения. По данным переписи 2002 года трудоспособного населения в России насчитывалось почти 90, а пенсионеров около 30 миллионов человек. То есть на каждого пенсионера приходилось по три работающих. В те времена, как впрочем и сейчас, начисление пенсии производилось на основе пенсионного налога работодателя, который тогда был чуть выше (примерно 30 % от начисленной зарплаты), а сейчас чуть ниже (примерно четверть зарплаты). Вот здесь и начинают работать законы сохранения. У нас отношение числа пенсионеров к числу трудоспособных граждан неуклонно растет. Отчисления в пенсионный фонд на грани, за которой их просто перестают платить. Откуда мы возьмем средства для столь резкого повышения пенсий, да еще в условиях кризисного падения экономики? Залезем в бюджет, который, в свою очередь, залезет в нефтедолларовую заначку. Она рано или поздно кончится. Скорее рано, нежели поздно. Как мы сможем выполнить те обязательства, которые громогласно провозгласили? Средняя пенсия у нас не может составлять 40 % от средней зарплаты, поскольку отчисления в пенсионный фонд ниже, а поднять их ни воли, ни ресурсов не хватит. Лично у меня никаких иллюзий на эту тему нет. Государство вполне официально объявляет, что после выхода на пенсию оно кормить меня не собирается, не может, не хочет (нужное подчеркнуть). Вот и вся пенсионная реформа.

Обнаружил у себя повышение рейтинга. Решил взглянуть за что. Оказалось, что рейтинг повышен в связи с двухлетием форума. Теперь, оказывается я ветеран. :beer: Я наивно полагал, что ближе к :smile2: Ну, ветеран, так ветеран. Помнится, на открыто.ру я был даже в VIP. Что не помешало отбыть оттуда сюда. Так что :budden: за нас, за ветеранов.

А вот и подтверждение моих расчетов. Миф о 36 тысячах разбивается о реалии жизни, обозначенные планкой в 16.

Не знаю почему, но при взгляде на первую фотографию приходят на ум строки Шевчука:

Как-то незаметно само собой возникают сначала философский пароход, затем железный занавес, а конце концов берлинская стена. Впрочем, финал всего этого тоже известен.

Появился еще один кандидат в нашу компанию. Есть на открыте такой пользователь Клюв. Вот его меморандум. Люди, кто бывает на открыте, киньте ему в личку приглашение сюда. Наш человек.

Бывает, но крайне редко. Все известные мне дальтоники исключительно мужчины.

У меня только в классе было трое, таких как я. При поступлении в университет мы хором учили цветовые таблицы. Там все просто. На каждой странице стоит римская цифра. То, что не видишь, легко было запоминать по номерам съездов партии. Но есть там и подвох. Таблицу XXII не должен видеть никто. Так вот. Выучили мы недостающие таблички и пошли на медкомиссию. Слава богу, она была после, а не до вступительных экзаменов. А в поликлинике оказалось альтернативное издание с другой нумерацией. И нас всех троих на этом поймали. Послали к главврачу на разбор полетов. Там была совершенно адекватная тетка, которая всем под копирку писала "Принять условно". И волки остались целы, и овцы сыты. Так я до сих пор числюсь принятым условно.

Лично я различаю в любых условиях сигналы светофора, хоть по большому счету права мне не должны давать. Можно знать, что красный свет сверху зеленый снизу. Но как быть ночью на неосвещенной дороге?