pyotr

Уважаемый Артем. Уже не первый раз я обнаруживаю, что Вы намного лучше меня осведомлены о происходящем во власти, причем, о таких эпизодах, о которых в газетах никогда не напишут. Вот, например, сейчас, о местных налогах. Разумеется, я доверяю Вашей информации. Но у меня такой вопрос: Каким волшебным образом Вам все это становится. известным, уважаемый Артем?

А и в самом деле! Ла-ла-ла-ла-ла!

C днем рождения Вас, дорогой Nikola! Самые лучшие пожелания!

Кошмар. Он же, вроде, уехал? В Канаду? Зачем возвращался?

Сильный ролик. Убийственный.

Кох, конечно, гнида первостатейная, но и умница не меньший. Что есть, то есть!.. НТВ было разгромлено, я напомню, руками Коха.

Очень важной добавление. Спасибо, уважаемый kasko.

- Нет, я знаю с кем он, знаю где, знаю когда, одного не понимаю: чем? Кстати, тут и великолепный анекдот про "свежий воздух". Уже однажды он, по-моему, у нас встречался, и ко мне, помнится, были некоторые протесты.

Убийственный документ. Убийственный в своей обстоятельности и в своих подробностях. Некоторые фрагменты мне были и раньше известны, но тут целиком вся картина. Слов нет.

Очень неплохо, в своем роде: Любовь Сирота-Дмитриева. СИНТЕТИЧЕСКИЙ РОМАНС Снова утро туманное, хмурое утро седое, Дождь по крышам стучит, отцвели хризантемы в саду, Журавли улетают, трубя, и грозят нам бедою, И летят снегири (не сочтите, что это в бреду), Облетают последние маки в саду дяди Вани, И сударыня-речка швыряет мой маленький плот, И дубы-колдуны что-то шепчут, как ежик в тумане, И встают тени прошлого вновь из поганых болот. И тревожно в груди, словно тигры у ног моих сели, И звучат, и звучат, и умолкнуть никак не хотят То мелодия вальса, то песня рабочей артели, И неясные думы, как в обруч горящий, летят. И схожу я с ума, но к врачам обращаться не стану, Лучше лягу-прилягу – меня на заре не буди И не сыпь, умоляю, ты горькую соль мне на рану: Просто кончилось лето, и юный октябрь впереди. Помнишь, вел я когда-то безумные, страстные речи С ненаглядной певуньей – и тень наводил на плетень… Если б снова начать!.. Ты накинь, дорогая, на плечи Оренбургский платок, кружева на головку надень – И открой мне калитку, прими же меня, как родного, Вот уж окна зажглись – не томи же меня, уступи! Я вернулся домой. Я люблю тебя снова и снова. Что мне снег, что мне зной? Пусть хоть пули свистят по степи! http://www.stihi.ru/2010/12/27/2490

А, эти: "никто не работает, но все получают зарплату, в магазинах шаром покати, но у всех все есть" и т.д. Их точно шесть? Или Вы про какие-то другие противоречия?

На мой взгляд, это непоследовательные наивные люди (кратко, дураки).

Я поставил плюс, но "по-английски", как отметку того, что это меня заинтересовало.

Георгий Ильич Мирский — известная фигура, постоянный эксперт "Эха", историк и политолог. Спасибо, буду знать. Но что-то мне он "не очень". Складывается ощущение, что я тут чуть ли не единственный толераст. А почему должно быть "очень"? Не должно быть "очень". Будет "очень", если будет аргументация. Например, аргументация в поддержку киевских властей мне понятна. А Мирский ("Я не испытываю никаких теплых чувств к нынешней киевской власти") свою позицию не аргументирует. Вот и "не очень".

В случае с пионерлагерем траты нелогичны, хоть как смотри. Представьте, klemm, Вам подарили (или по наследству досталась), скажем, лошадь за миллион баксов. Ну, и нахрен она Вам? Там одного налога и содержания столько, что разориссься вмиг. Проще продать тому, кому это надо. Так и с лагерем (продать бы его, да и вся недолга). Но тут еще и дальше зашли. Они "образование вахтовым методом" придумали. Это вообще садизм на ниве просвещения. А если про Валдай, то, наверное, Вы правы. Один хрен, куда бюджетные деньги тратить. Тут кто больше откатит - валдайский губернатор или сочинский - тот и победил. Остальные проиграли.

я встречал вот какие комбинации. Возможно, это такая же. Отгрохали (во времена позднего Советского Союза) Пионерский лагерь. Далеко от населенных пунктов, в чаще леса, на берегу лесного озера. Чудо! В этом лагере огромные каменные корпуса, спортивный комплекс с футбольным полем, реактивный истребитель на постаменте, огромный Зимний Сад. В общем, куча всего. Содержать, поддерживать все это, делать текущий ремонт - нужна куча денег, которой нет. Даже летом, "в сезон", сборы от этого лагеря невелики. А с осени по весну? Кто, например, будет за Зимним Садом глядеть? Кстати, рядом никаких населенных пунктов, добираться можно только на своей машине или на служебном (лагерном) транспорте. И придумана такая штука. Во-первых. Все школьные олимпиады высокого уровня, интеллектуальные соревнования и подобные мероприятия - обязать проводить в этом лагере. Мол, лучше места не придумаешь. И организаторы должны, разумеется, за это заплатить. Во-вторых. С администрацией одного из близлежащих городов достигнуто соглашение о следующем. На младшие классы общеобразовательных школ этого города налагается, фактически, повинность (обязанность) осуществлять образовательный процесс на территории этого Пионерского лагеря. Не постоянно всех, а, типа, "дежурства": школа такая-то закрывает сентябрь, школа такая-то закрывает октябрь и т.д. Примерно так. То есть, дети отрываются от родителей и живут, фактически, в условиях интерната примерно по месяцу. Формально можно отказаться, но родители практически поголовно боятся. К детям можно по вечерам приезжать, в установленное время. Это называется "санаторно-курортная школа" и "оздоровление". Платит городская казна. Якобы на эти деньги делаются и ремонты, и т.д. Я был в этом лагере (один день для ознакомления). НИЧЕГО там не ремонтируется, полное запустение, бардак. Меня лично эти мероприятия по отсылке моего ребенка "в командировку" пока не коснулись (тем более, я слышал, там каких-то "беженцев", что ли, придумали размещать, и уже сколько-то разместили). Но, в принципе, я готов воевать до конца. Если припрет. Да, а к чему я все это? - Возможно, в Сочи похожая ситуация. Недвижимость пустует, платить некому. И вот придумали.

Георгий Ильич Мирский — известная фигура, постоянный эксперт "Эха", историк и политолог. Спасибо, буду знать. Но что-то мне он "не очень".

Какой шикарный плакат!

Что-то мне не очень понятен пассаж из этого Мирского (кто это, кстати?): "Я не испытываю никаких теплых чувств к нынешней киевской власти, как и к сменяющим один другого, грызущимся друг с другом главарям в Донецке и Луганске". Непонятно, а почему к киевской власти нет никаких симпатий? (Или он в принципе анархист? Но ведь вряд ли?)

Тезис Фила понятен и прозрачен. Но это в случае стихийных бедствий и т.д. А вот что получается для случая войны. Не совсем ясно. То есть, применительно к Лизе Глинке.

Вот что за привычка говорить за других? Только все путать. А так написала бы от своего лица Татьяна и все бы встало на свои места. "Я же знаю правду. Я различаю" и обличаю, не так ли? Ну раз пошла такая пьянка, я таки поясню что здесь "не так". Объяснение цитируемого автора, конечно, действительно странновато, но как уж смог, как минимум некое внутреннее чувство ему что что-то не так подсказало. Не редкость, кстати. Толстая и сама чувствует что, возможно, чет не так. Но объясняет себе просто "святая". А между тем, таких людей немало, феномен этот известен давно и описан многократно даже в популярной литературе. Дело тут еще в том, что в психологию и психотерапию чаще всего приходят люди, которых называют спасатели. Еще они идут в медицину, но там, по определенным причинам, им не удается нанести другим людям и себе столь уж масштабного вреда, возможно, а возможно дело в том что они таки и спасают, скажем если речь идет о хирургах, пусть не себя, но зато других. В психотерапии все куда хуже, и что клиенту вдруг становится гораздо хуже, когда им занимается особенно включенный и преданный своему делу вроде как психотерапевт или психиатр было замечено давно. Были замечены и некоторые странности в поведении этих самых спасателей. Сократив басню, скажу только, что давно уже первое что делает неофит это проходит личную терапию направленную против этой самой "святости". Избавиться от спасательства совсем невозможно, но можно научиться более менее держать его под контролем и узнавать его проявления и тогда оно перестает наносить вред, а может служить источником полезной информации о себе и другом. Словом тут совсем даже не так все просто, а уж от святости спасательство ох как далеко. Добавлю также что и проблемы им создаваемые, скорее перевешивают решаемые, чем наоборот. Латынина не зря говорит о многочисленных организациях помогающих Африке или там Палестине, благодаря неустанной заботе которых и Африке и Палестине становится только хуже. А между тем это закономерность. Это же сказка про удочку и рыбу. Есть и другое проявление этого спасательства, например странная особенность созависимых жен которые успешно возвращают к алкоголизму и наркомании своих уже вроде как вылеченных супругов. Именно поэтому успешная психотерапия зависимостей обязательно включает и родственников, которые нуждаются в помощи, как правило, еще и более чем сами зависимые. Я сама спасатель, конечно же, и уже давно уже решаю эту свою проблему. Так что знаю о чем говорю и на личном опыте вполне. Только мне в голову не приходит гордиться своим паттерном, особенно потому, что неплохо понимаю какая "святость" за этим стоит, скорее стыдновато признаваться все же. Во всяком случае когда я в очередной раз наступаю на любимые грабли. Просто поработав с этим, я стала делать влипать в спасательство реже и быстрее останавливаться при первых признаках получения ими в лоб. Толстая могла бы вполне погуглить и узнала бы много интересного о спасательстве и может тогда не заявляла бы столь решительно о чужом различении, а может быть бы задумалась о своем. Статей очень много и разобраться на поверхностном уровне, мне кажется, не представляет проблемы. А проблема эта весьма глобальна и, особенно, для России. Где то она является и частью крымнаша вполне. Вот только повода для гордости тут, увы, нет. Обсуждение же проблемы, даже на уровне жен алкоголиков вызывает у широкой общественности страстное возмущение. Как можно критиковать этих бесконечно жертвующих собой ради другого созданий! Не возмущаются разве что многие жены, которые уже поняли в какую яму они попали и ищут пути из нее выбраться. http://gestaltist.ru...j-mir-snaruzhi/ Привела пост Толстой и ответила в связи с метаниями на ветке. Да, это выглядит моральной дилеммой и ею и является, отсюда такие сложности в оценке и, тем более, когда речь идет не о бомжах, а о беспомощных детях, которых куда бы не вывезти из зоны конфликта - все хорошо. Вот только успешно решать такие дилеммы могут люди очень благополучные как раз в психологическом отношении. Чего о спасателях никак не скажешь. Путаница внутри неизбежно создают путаницу и в поступках и приводит к ошибкам. А ошибки спасательства могут быть еще какие тяжелые для обеих сторон. И да, поскольку я с этой проблемой живу много лет, то, конечно, я задумывалась и о мотивах доктора Лизы задолго до Крымнаша, так что нет, не доверяю, нет святой не считаю и нет, ничего неожиданного для меня в ее решении нет. Я это видела уже ранее, сходные решения. Хотя мотивов для него может быть масса, не обязательно указанные. Кто сказал, что Крым не ее, скажем? (тут я не в курсе просто). ЗЫ. статья, возможно, слишком навороченная. Но можно набрать "спасательства" или треугольник карпамана и найти много проще. Какие интересные и неожиданные вещи я узнал. В самом деле. Очень неожиданно.

Анекдоты шикарные просто. Только в третьем и втором с конца разбивка нарушилась.

Слишком натужно у Шестакова. По пятибалльной системе я ему ставлю "неуд" за этот его печатный труд. Думаю, со мной многие согласятся. Достаточно сравнить с ним шестаковского "Гитлера против Скайпа" или еще какую-нибудь раннюю его работу.

То есть, суть в том, что вывозит она своих пациентов в Россию. Поэтому нужна "российская легитимность", как обеспечение безопасности ее пациентов. Ясно. P.S. А цитата про запачканные ручки, по-моему, встречается (также) в фильме "Доживем до понедельника".

Потерял при перезагрузке ссылку, она была на ФБ. Не могу сейчас найти. А ссылка вот какая. Там "Доктор Лиза" утверждала, и настаивала, что в Донецке российских войск нет вообще. Точную цитату не воспроизведу, но, по-моему, она даже посильнее. Там какой-то такой смысл получался, что вообще российских войск в Украине нету совсем. Меня вот что озадачило. Эта "Доктор Лиза" - человек абсолютно достойный. Все говорят это. Я верю. Но как тогда понять эти ее слова об "отсутствии российских войск"? Это же ложь? Или, может быть, это "врачебная ложь"? В следующем смысле: "Я скажу и сделаю все, что угодно, лишь бы спасти жизнь людей. Любых людей." Вот, по-моему, только так и выходит.