pyotr

Ein Volk механически прочел как "Один Волк"

Немножко другая трактовка названия подфорума "Посмотрел - поделись с другом" По этой ссылке наишикарнейшие (в своей документальности) фотографии из Новокузнецка. Мне очень понравились. Практически, я сам такие картины и сюжеты видел. Но со временем подзабыл. Вот ссылка http://www.adme.ru/zhizn-nostalgiya/fotografii-za-kotorye-avtorov-uvolili-s-raboty-654455/?image=4381455

российские боевые самолеты над Европой позавчера и вчера. http://www.bbc.co.uk/russian/international/2014/10/141029_nato_russia_aircrafts

О! Точно! А я и позабыл.

Я на каком-то блокированном сайте прочел, что она чего-то там "не убедилась". Буквально одна строчка. И ничего больше. Но вообще, Мужик, у Вас есть доверие к официальной версии? (пьяный снегоуборщик плюс фифа-стажерка)? Я почему в недоумении-то. Вот моя логика: Среди всех взлетов во Внукове - важных международных только небольшая часть. Поэтому и среди всех непреднамеренных аварий (т.е. именно аварий, а не диверсий) - важных международных аварий должна быть примерно такая же небольшая часть. Но раз убился это француз вместе со всем своим самолетом, то ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО убитых пассажиров и самолетов во Внукове во всех непреднамеренных авариях должно быть огромно. А этого НЕТ. Пункты 1 - 3 в совокупности противоречивы. поэтому предположение о непреднамеренности вызывает сомнение.

Я прекрасно помню, что 29 октября 1968 года (меня только-только приняли в ВЛКСМ) в моем городе в ознаменование этой даты городскими властями было организовано факельное шествие. Вечером, часов в 7 (уже совсем темно). Факелы были приготовлены централизованно. Палка сантиметров 60, наверху, кажется, жестяная банка типа консервной, в ней ветошь или пакля, пропитанные горючим веществом. Факел выдавали не каждому участнику шествия, но многим. Примерно, на мой взгляд, выдавали каждому пятому. Мне не дали. Шествие длилось около часа.

по радиообмену - её вина. Ну, и инструктор рядом сядет. А поподробнее, если можно, уважаемый Мужик?

жалко только, что доминошки неряшливо нарисованы (например, баянов два).

(Насчет плохой читаемости постов) А я еще так могу предложить: Если плохо читается, то нажимаем "Ответить", получаем копию себе в полное распоряжение, и делаем с ней, что пожелаем. Если отвечать нет настроения, то потом можно нажать "Отмена".

А плюсег?!.. (Маргарита Пална Хоботова:) "Крохобор!"

У меня в личке от Геофизика появился тождественный текст, без каких-либо комментариев, что с ним делать. Спасибо klemm'y за публикацию.

Не знаю. То ли в приколы, то ли в литературное творчество. В общем, мне ужасно понравилось. Тут под картинкой рассказ. http://zarev-grad.livejournal.com/175176.html

Сам анекдотец я не слышал, но наверняка драматургия там шекспировская, примерно такая: некто поубивал всех родственников и домашних у малыша, тот плачет. Преступник спрашивает, в чем дело. "Потому, что я теперь сирота!" (ну, и концовка: "не плачь,...")

Сотрудники ГИБДД выстроили «живой щит» из частных автомобилей на МКАД 24.10.2014 http://www.novayagaz...884284445084631 В ночь с 22 на 23 октября сотрудники ДПС организовали «живой щит» из автомобилей на МКАД, пытаясь поймать нарушителя, сообщает Федерация автовладельцев России. По информации очевидцев заслонов из машин было даже два. Первый «живой щит» был организован в районе выезда со МКАД на Минское шоссе — там ГИБДД перегородили три правых полосы. Следующий заслон сотрудники ДПС устроили в районе 56-го км. Таким образом полицейские пытались поймать нарушителя на Audi A8. Нарушитель появился через несколько минут после организации «живого щита» и начал таранить остановившиеся по требованию полицейских машины. Со второй попытки Audi A8 удалось протаранить частные автомобили и скрыться. В результате происшествия были сильно повреждены восемь автомобилей. Сотрудники ДПС отказались признавать факт создания «живого щита» и порекомендовали владельцам искореженных машин обращаться прямо в Европейский суд по правам человека или самостоятельно искать водителя Audi и предъявлять материальные претензии непосредственно ему. Напомним, аналогичный случай произошел в марте 2010 года, по итогам которого был уволен начальник ГИБДД Москвы, а непосредственный организатор «живого щита» был приговоренсудом к году колонии-поселения.

Ватерлоо!

ЖЫТЬ, klemm!

А я с 1961 по 1968 учился в музыкальной школе. С 1 по 4 класс в ней была такая дисциплина - Хор. Одно занятие в неделю, 2 академических часа. Пели на два голоса (редко на три, это исключение). Человек примерно 100 учащихся в одной аудитории. В конце каждого учебного года (для меня - 62, 63, 64 и 65 годы, весна) хор ДМШ выступал в нашем местном драматическом театре в первомайском концерте, с солистом (тогда был Орлов по фамилии, баритон, городская филармония). Рояль, концертмейстер наш. Исключительно торжественное и политически важное было мероприятие. Из горожан приглашались только самые достойные и заслуженные. Это была большая честь. И я до сих пор не могу забыть те фундаментальные песни, которые мы там пели. Вехи, можно сказать. "День за днем идут года, зори новых поколений. Но никто и никогда не забудет имя - Ленин", "Родина слышит, Родина знает, где в облаках ее сын пролетает" и т.д.

Хорошее замечание. Я как-то даже пропустил.

"МЫ БУДЕМ ПЕТЬ О МИРЕ (Слова С. Острового, музыка В. Мурадели)" Пытался найти ролик, не смог. Или mp3 хотя бы.

Я хоть и не Мужик, но все-таки провел такой эксперимент на карте. Я специально выбрал часть границы, где эстонский "выступ" максимальный. Вот что получилось В этом случае глубина проникновения на чужую территорию составляет примерно 5 - 6 километров. Честно говоря, не смог ясно понять Вашу методику, уважаемый Olan. Наверное, потому, что на Вашем рисунке не увидел ни границу, ни трассу. То есть, я предполагаю, что метод такой: Надо из Калининграда провести луч таким образом, чтобы он смотрел на Данию и пересек эстонскую границу, причем длина отрезка этого луча внутри Эстонии составила бы 15 км. И посмотреть, насколько "далеко" от границы Эстонии оказались точки этого отрезка. (Примеч. На столь коротком расстоянии мы дугу большого круга, т.е. геодезическую линию на сфере, заменяем лучом). Видимо, в этом и состоял Ваш "географический эксперимент". На мой взгляд, методика абсолютно разумная. При этом ответ: 5-6 км позволяет утверждать, что нарушение воздушного пространства достоверно было.

По-моему, очень неплохо. http://fishki.net/1305752-o-chem-shutjat-uchenye.html

Истребители НАТО и Швеции вылетали на перехват российского самолета-разведчика, который короткое время находился в эстонском воздушном пространстве, сообщили в альянсе. В связи с этим вторжением МИД Эстонии вызвал посла России и передал ему ноту протеста, сообщили в силах обороны Эстонии. В НАТО сообщили, что после того как радар обнаружил неопознанный самолет, пролетавший вблизи воздушного пространства НАТО в Балтийском море, в воздух были подняты истребители из Дании а также португальские F-16, принимающие участие в миссии по патрулированию воздушного пространства над странами Балтии, сообщили в НАТО. Самолет был опознан как российский Ил-20, вылетевший из Калининграда в направлении Дании. Российский самолет сначала был перехвачен датскими истребителями F-16, а затем, когда он направился дальше на север, истребителями Швеции, которая не входит в НАТО. Затем российский самолет вновь полетел на юг и менее чем на одну минуту вошел в воздушное пространство Эстонии, говорится в заявлении НАТО. Полностью http://www.golos-ame...ne/2493322.html Вот тут какие вопросы возникают. Залетел - не залетел. Как это достоверно можно определить? Особенно, если "меньше минуты" он там пробыл? Скажем, в час этот Ил20 пролетает, для круглого счета, 900 км. То есть, в секунду 250 м. За минуту 15 км. То есть, за "меньше минуты" этот Ил пролетел меньше 15 км в чужом пространстве. Если считать, что пространство это имеет гладкую границу, и резких "демонстративных" кручений рулем туда-сюда не было (иначе сразу же предъява: "ваш летчик залетел к нам, а потом вылетел назад, смотрите, он рулем как вертит. Не отпирайтесь, что не залетал") то вот какой вопрос: на сколько по нормали может зайти за минуту этот Ил в чужое пространство? Именно по нормали, т.е. в глубину чужого пространства? Чтобы при этом незаметно для руля. Может быть, уважаемый Мужик сможет прокомментировать? Если есть настроение?

Это что, НА КАЖДОГО? В месяц на каждого? Раз речь идет о прожиточном минимуме и не оговорено иное, то да, на каждого. Ну, вот, наконец-то я понял, почему мне ни на что не хватает денег. Просто я, оказывается, не из той прослойки ("социальной когорты", "класса" - как хотите называйте). Не туда попал, чтобы хватало.

Это что, НА КАЖДОГО? В месяц на каждого?