pyotr

Прослушал. Не подошло. В этой песенке весь смысл в тексте. А этот текст никто не будет разбирать. Представьте себе "фигурное катание" на лошади. Должна быть ритмичная музыка. Жаль. А текст очень неплохой. Особенно про "кулачьё до тебя добирается". Мне он всегда нравился.

О! Знаю этот старый шлягер. Если его задорно сделать, с "искрой", то нормально пойдет. Сейчас посмотрю Вашу ссылку.

По-моему, не подходит. Майка родная, челябинская. Трактор все знают и любят. И при чем тут Чак Берри? Надо тоже что-то "местное". "Отдавали молоду на чужую сторону" (это я навскидку), но только в хорошем, "разгонном" исполнении и, по возможности, без текста.

Я хотел сказать, что под майку Трактора не могу найти хорошую инструментальную музыку, минуты на три. Чак Берри не очень подходит. Под него нужна НХЛовская майка. В крайнем случае, Динамо Рига или Спартак. О! Идея. Попробую что-нибудь из "Ариэля" или из свердловских групп. Но только надо бы инструментовку. На худой конец минусовку.

Сейчас подбираю музыку к воскресенью. В нашем конном клубе будут новогодние соревнования. На открытом воздухе (обещают -8-10С, надо успеть их провести до захода солнца, потому что потом сильно похолодает). Приезжают гости из Копейска и Кыштыма. У сына три старта: выездка, конкур и вольтижировка. Для выездки желателен костюм и музыка. Костюм у него будет такой: фирменная фуфайка хоккейной команды "Трактор" (она большая, хорошо налезает на куртку и защитный жилет на ней). Вместо хлыстика малюсенькая пластиковая хоккейная клюшка для младенцев. И вот теперь музыка. Сначала я хотел, конечно, Пахмутову, "Звенит в ушах лихая музыка атаки". Но у нее оказалась такая тупая, пресная мелодия, просто невозможно. Пытался найти обработку какую-нибудь посимпатичнее, какую-нибудь "хулиганскую". Нету. Караоке пытался. Тоже барахло. И вот совершенно случайно ткнул в караоке Чака Берри "Johnny B. Goode". Какая обалденная прелесть! Вы только послушайте: Лошадь сама будет плясать! Но это абсолютно не подходит под майку Трактора. Что делать? Ума не приложу.

Случайно нашел вот такой ролик. http://iseemir.ru/million-alyh-roz-alla-pugacheva-vpervye-spela-v-1982g-a-teper-sravnite-etu-pesnyu-gugush-1969g/ Но, говорят, в обоих случаях автор музыки Паулс.

У меня претензия к названию ветки. "До супа" раздельно пишется.

Да, красиво. Но Новый год я люблю дома. Исключительно дома. Чтобы тапочки. Холодильник. Диван. Книжки. Ну, и так далее. Да и не обязательно так уж красиво. Вот конец января 1956. Единственное впечатление - звук из-под снега от бурления Суны. А вот в такое место утром прогуляться. Чтобы поменьше народу. Подышать. Устать. И вернуться домой, поесть чего-нибудь. Какой-нибудь праздничный холодец с горчицей от баушки. Чудо!

Да, красиво. Но Новый год я люблю дома. Исключительно дома. Чтобы тапочки. Холодильник. Диван. Книжки. Ну, и так далее.

Не знаю. Мне скорее представляется ситуация, когда часть снега на шоссе, а часть на горе, нависающей над этим шоссе. убирать с шоссе опасно (остальное на тебя сврху сойдет, и ты вместе с ним улетишь в пропасть по другую сторону шоссе. то есть, надо начинать с горы чистить. А забраться? А не хряпнуться с этим убираемым снегом? Да и куча других нюансов, я думаю.

"....объем снежной массы составил 100 кубических метров" Для моей волшебной лопаты работы на 3-4 часа, ну, шо бы раскидать завал. Ну, разве что для Вашей. )))Нормальные лопаты ("мокрую" лавину) - не угрызают, а нонешние магазинские превращаются в букву "г". Да, не сообразил. Лавина-то, она ведь именно что мокрая, в подавляющем большинстве случаев. Мокрый снег и так тяжеленный. А если он зараза еще и уплотнится при падении? Не представляю тогда.

"....объем снежной массы составил 100 кубических метров" Для моей волшебной лопаты работы на 3-4 часа, ну, шо бы раскидать завал. Это еще зверски зависит от плотности снега. По опыту знаю, если кидать только что выпавший на морозе пушистый снежок, то он ничего не весит. Кидать его в одну примерно кучу. Но если потом перекидывать эту кучу в другое место, то он уже раза в два тяжелее (исходные кристаллики попереломались). А если затем еще раз перекидывать, то он еще вдвое тяжелее. В общем, интересные эффекты наблюдаются.

Но в тот момент, когда я читал ветку, и Ваш пост № 763 еще не был написан, передо мной был пост blohokuy'a, в нем какие-то "вопросы", "тотализаторы", "Открыто" и затем Ваше "опоздали". С чем именно? С вопросами (какими)? С тотализатором? (тотализатором вообще или каким-то частным тотализатором?) Или еще с чем-то? Или это просто очередная пикировка klemm'a и blohokuy'a? Ваш пост был мне абсолютно непонятен. Вот я это имел в виду. В общем, уважаемый klemm. У меня есть своя точка зрения о том, как надо писать тексты и как надо объяснять. Эту точку зрения разделяют многие люди (я не форум имею в виду). Свой способ формулировать мысль я не навязываю. Просто пытаюсь быть правильно понятым. Наши с Вами позиции по этому вопросу расходятся. Я предлагаю эту дискуссию не продолжать, поскольку наши точки зрения достаточно прояснились.

С трудом понял. Поясняю. Вы у меня не в игноре, klemm. А вот почему "не оплюсовано". Я прошу прощения, klemm, но Вы очень хреново объясняете. Понять Вас порой абсолютно невозможно. Вы совершенно не заботитесь о тех, кто будет читать Ваш пост (практически любой). На что они будут тратить свое время и силы (именно, klemm! время и силы!). И вот что касается этой т.н. "оплюсовки" (2:0 в пользу Лапчатого которая). Вы просто сравните Ваш ответ и ответ Лапчатого. Я у Вас вообще нихрена не понял (можете считать меня тупым, пожалуйста). А прочтите Лапчатого. У него все абсолютно понятно. Абсолютно! Человек объяснил. Ответил на вопрос. А Вы только заняли время. Это же даже злит (например, меня порой злит, когда мне кажется, что меня просто дурят, обкрадывают, заставляя читать всякую хреноту). Извините, klemm, это, конечно, грубовато у меня получилось. Но исходный вопрос был от Вас. А я уж как сумел, ответил.

Ну, если уж это так важно. Сам я заниматься этим не буду, лень. Но и в самом деле, действительно, klemm, из Вас хаарроший бы дознаватель получился. Дело такое. В начале 80-х вспыхнул конфликт между Великобританией и Аргентиной за Фолкленды. Мне ахрененно неохота было слушать сообщения Совинформбюро на эту тему, потому что хотелось знать правду. И я приноровился покупать на Баррикадной родную Морнингстарушку (других-то все равно не было) и черпать инфу оттуда. Кстати, был один момент, когда даже ее изъяли. Какой-то один или два номера, но изъяли, я точно помню. Я еще дико горевал по этому поводу. Мол, уже и коммунистическая газета, и та у них запрещена! Возможно, про СПИД я читал именно в этот период. Тут я вообще теряюсь. Точнее сказать не могу.

Не совсем понял. Вы о чем?

Не, это нет.

Вы не ошиблись с датировкой, Пётр? Похоже, СПИД был открыт на десятилетие позже. Я точно помню, что наткнулся на этот AIDS, когда занимался любимым английским языком на физтехе. Он у меня был на 1-м, 2-м и 3-м курсах (осень 1971 - весна 1974), потом Госэкзамен. Потом было 2 года французского (изумительный язык, но для научных работ меньше подходит, чем англ, но болтать приятно). Потом год диплома, а потом аспидство, на первом году еще раз английский (это осень 1977 - весна 1978). Не получается "на десятилетие позже". Ссылку Вашу я прочел. Может быть, в ней имеются в виду какие-то сугубо научные исследования СПИДа? У меня-то была коротенькая заметочка не на первой даже полосе и притом в какой-то последнего разбора газетке. Не знаю, как еще ответить.

А я в этом длинном слове как-то автоматически отметил окончание "лонгкорн", которое автоматически перевел как "длинная кукуруза". Типа, Вачира Длинная Кукуруза.

Особенно последний.

Про СПИД (он назывался AIDS) я впервые прочел в Morning Star в очень лохматом году, 72-м или 73-м. Удивился, какие у них там страшные болезни бытуют, в мире чистогана. У нас таких и в помине нет. Ну, грипп. Ну, ангина. А тут такие страсти!

Хм. Интересно. А он переходный или фиксированный?

А не хотел бы уважаемый Сергей высказаться? Произнести коротенькую инаугурационную речь? Просто интересно.

Вот, честное-пречестное слово. Никак не ожидал, что этот Марков настолько элементарно тупой.

Жаль, до инструмента топать далеко. Он у мамы (а она сейчас неважно себя чувствует, как-то неловко расчехлять). Я бы просто подобрал эту песенку из Ч-А (и гармонизовал). Стало бы ясно. А так, в самом деле, может быть, и ошибся. В общем, не уверен. (А насчет заметания следов - это уж явный перебор. Менять лад ради "заметания следов". Нарочно варенье посолить, чтобы не догадались. На мой взгляд, это полный абсурд, все-таки.)