pyotr

Понятно. Тогда, наверное, я сформулирую нашу общую позицию следующим образом. Ваше возражение против того, что Новиков сидел "за аппаратуру" я понял (со второго раза). Сидел он, как Вы сообщили, за собственную популярность и "неформатность", непохожесть на других исполнителей. Так что Ваше упоминание "лапши" я принимаю (условно, потому что умышленного искажения фактов с моей стороны не было). Что касается истинных причин отсидки, то Вам я верю на слово. Ваш совет "почитать Википедию" отвергается. Потому что именно Википедия трактует отсидку как наказание за "незаконный бизнес" (как и я формулировал в своем самом первом посте). Остальное (насчет "прав", "выражений" и "возражений") я думаю, можно считать личным делом каждого.

А плюсег?!.. Да, прошу прощения. Конечно. My fault.

Я прочел Википедию (ссылка внизу). По-моему, я примерно так и сказал (про отсидку). Какую лапшу Вы имеете в виду, Nikola? А музыку такую я не понимаю. Имею конституцыонное право. Так что, извините. https://ru.wikipedia...сильевич_(певец)

Это не Балыбердин, это Гиппиус. Спасибо огромное. Фраза действительно фундаментальная. Теперь буду знать, что это Гиппиус. Хотя указывают еще нескольких авторов (Мандельштам, Г. Ландау). http://www.blackalpinist.com/scherbakov/fans/eslinado.html Тут ситуация чем-то похожа на Метод наименьших квадратов. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4_%D0%BD%D0%B0%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D1%88%D0%B8%D1%85_%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2 Первыми были Гаусс и Лежандр. Но когда Гаусса спросили, претендует ли он (Гаусс) на приоритет, то он даже не понял вопрос, потому что не считал этот "абсолютно очевидный" метод каким-то открытием. Для Гаусса МНК - это был абсолютно очевидный частный факт.

Ой, Кортнев-то уже давно фрондирует. Бывают и более неожиданные вещи. Вот возьмем, например, уголовника Новикова (вещь старая, шо нашел): http://www.youtube.com/watch?v=8xAP5BFzxxw Тут я ничо не понял. Про Новикова знаю только, что сидел он за изготовление электронной музыкальной аппаратуры (по его словам). За песенку спасибо. Никогда Новикова не слушал, а теперь точно знаю, что и не надо.

Насчет частной собственности в Китае и вообще на Востоке - для меня это довольно неожиданное и сильное напоминание. Спасибо, Old Vig.

С работами Месаровича, Мако и Такахары (из Римского клуба) я отчасти знаком. Например, на 3-м курсе (это 40 с лишним лет назад, с ума сойти!) мы, человек 10 из нашей группы под руководством двух сотрудников ВЦ АН проштудировали только что тогда вышедшую их монографию "Математическая теория многоуровневых иерархических систем". Я вовсе не настаивал на "всеобъемлющей" (да к тому же скалярной) характеристике китайского прогресса. Мне достаточно было бы какого-то, быть может, одного, но убедительного, фактора. Численного! Потому что, все же, сравнивать, как я щетаю, можно числа. Количества. (Например, сравнивать "энтузиазм" с "добродетелью", то есть, качества, бессмысленно). P.S. Мне очень понравилось высказывание Балыбердина: "Если надо объяснять, то объяснять - не надо." А вообще дискуссию про Китай, как мне кажется, не стоит дальше развивать. Она столь же необъятна, сколь и бесперспективна (именно по этой причине).

Ну, не зна... Не буду ссылаться на своих родственников (тоже есть кое-кто кое с чем. И некоторые тоже полиглотством занимаются). Попробую заехать с другого боку. Если где-то у кого-то в чем-то имеется какой-то прогресс, движение, то этот прогресс можно ведь как-то измерить? (Иначе о чем говорить вообще?) Поэтому: не могли бы Вы, respected klemm, указать эту область, и привести результаты соответствующих измерений? Вот лично я затрудняюсь. Куда ни кинь - наука, технологии, культура, еще чего-нибудь там. Спорт тот же. Или валовой национальный продукт. Есть у Китая достижения, есть. Но ни хрена они не супер-выдающиеся. И какого-то "угрожающего прогресса" я не замечаю. Может быть, Вы меня поправите?

"Атас" - это неконкретно. Что там "ваще"? Поподробнее если? Пжалста. Китайцы — это ваще не люди (в нашем понимании): они инопланетяне. У них всё другое: мозги, психика, менталитет, язык (кстати. иероглиф ихний — вовсе не рудимент, а прорыв в будущее!), приоритеты и пр., и пр., и пр. Даже физиология. Мы их никогда не поймём, а нас они понимать и не собираются. Нас они ваще не видят, в упор. Мы для них лишь досадная помеха на пути к мировой экспансии. И не надо купляться на их вежливые улыбочки и прочую мишуру, эт фсё туфта. Когда придёт срок, мы ещё увидим их истинное лицо. Я уж не говорю, что они бешено обогнали нас (и даже Запад) в в сфере техники, экономики и всего такого материального: ихние города — это триумф воли и символ будущего. Нам это даже не представить. Вопчем, готовимся к худшему, господа. ИГИЛ отдыхает. http://normalru.org/...ons/default<img src= И всё случится, кстати, гораздо раньше обещанных аналитиками 100-150 лет. По-моему, это некоторое преувеличение, хотя акценты расставлены, наверное, правильно. С чего я это взял. Да сам когда-то с китайцами общался (из своего круга). Мне они поразительно напомнили дисциплинированных и убежденных членов КПСС (в частности, таких же убежденно жуликоватых, и при этом уверенных в своей правоте). Теперь иероглифы. Иероглифы (кстати, японская письменность возникла посредством заимствования китайской) - это настолько древнее изобретение, по-моему, что как-то нелогично считать их "прорывом в будущее". В конце концов, что такое иероглиф? Это картинка. Заключающая в себе много смысла. Ну, и что? А кто изобрел "карточки Холлерита"? Холлерит. А Алгол? Те же англо-саксы. И т.д. Я считаю, как раз оттого, что англ язык наилучшим образом приспособлен к формализации. Он имеет артикль, жестко структурирован, у него очень простое словообразование и т.д. А эта иероглифика - наихудший вариант как раз. Заметьте, японы параллельно с иероглифами используют и слоговое письмо, и просто английский язык. В конце концов, язык - это же средство общения. А для перевода иероглифического текста нужно, как я узнал, два словаря! На мой взгляд, китайцы - жутко упертые люди, и это действительно их сильная сторона. Они могут давать 200% плана за 20% зарплаты. При этом не стонать и не перенапрягаться. Просто работать. Вот это, действительно фантастика. Если они и завоюют мир, то именно этим (при условии, что "белые люди" будут лежать на боку и спать).

Да, пожалуй. Мы себе вообще все выходы поотрубали-позакрывали. Т.н. "Дума" напринимала столько спама, идиотства и бредятины, что кратчайший путь - это вызвать Зевса и попросить его повторить подвиг с конюшнями. Иначе никак. Параллельно население развращено (настаиваю!) высокими (по крайней мере, постоянно повышавшимися) зарплатами за нихренанеделание, и это привело к неуклонному возрастанию самооценки у упомянутого населения. Параллельно (и властями, и сами собой) ликвидировались последние очаги созидания и вообще конструктивной деятельности. А теперь так: халявных денег - не будет. Накопленных осталось примерно на 2 года (по оценкам Гуриева, которому я доверяю). Производить сами разучились, да и некому, да и не на чем. Но куда девать самооценку? Признать, что были неправы? Вот это ни-ког-да! Как тогда жыть? Да поубивать всех врагов, благодаря которым все это случилось! Которые во всем этом виноваты!

"Атас" - это неконкретно. Что там "ваще"? Поподробнее если?

Не ожидал... Сказать нечего... Ну, если он и такие, и сякие песенки поет, то тогда понятно, что "правильные пацаны" вполне могут с ним расправиться. Именно за это.

Ольга Дехтевич, ФБ, от Staceygustafson Джун Вулф регулярно посылала своего мужа за покупками в супермаркет, хотя он это ненавидел. Однажды ей пришло очень странное письмо из магазина «Вол Март», в котором их просили туда больше не приходить. Вот, что было в письме: Уважаемая госпожа Вульф, За последние шесть месяцев Ваш муж вызвал настоящий переполох в нашем супермаркете. Мы не можем больше терпеть его поведение, и вынуждены запретить вам обоим посещать наш супермаркет. Наши жалобы перечислены ниже и задокументированы камерами наблюдения: 15 июня 2014: Он взял 24 пачки презервативов и подкинул в корзинки случайным людям, пока те не видели. 2 июля 2014: Расставил все будильники в отделе товаров для дома с 5-минутным интервалом. 7 июля 2014: Он сделал ручеек из томатного сока, ведущий из женского туалета. 19 июля 2014: Подошел к сотруднику магазина и сказал официальным тоном «Код три в отделе товаров для дома. Приступить прямо сейчас». Из-за этого сотрудник не выполнил возложенную на него задачу и получил выговор от руководства. 4 августа 2014: Пытался купить в рассрочку пакет чипсов. 14 августа 2014: Передвинул знак «Осторожно - мокрый пол!» в секцию с ковровым покрытием. 15 августа 2014: Установил палатку в отделе товаров для туризма и говорил детям покупателей, что они могут зайти, если захватят подушки и одеяла с отдела постельного белья. Его послушалось 20 детей. 23 августа 2014: Когда сотрудник магазина предложил помочь в выборе товара, начал плакать со словами: «Почему вы просто не можете оставить меня в покое?!» На что мы вызвали медиков. 4 сентября 2014: Использовал камеру в качестве зеркала во время ковыряния в носу. 10 сентября 2014: Выбирая оружие, спросил у продавца, где можно купить антидепрессанты. 3 октября 2014: Носился по магазину с подозрительным видом, напевая саундтрек из фильма «Миссия невыполнима». 6 октября 2014: Брал воронки разных размеров из отдела автомобильных запчастей и изображал Мадонну. 18 октября 2014: Прятался среди одежды, и когда кто-то подходил, выкрикивал: «Выбери меня!» 22 октября 2014: Когда по громкоговорителю что-то оглашалось, свернулся на полу клубочком со словами: «О нет! Опять эти голоса!» 23 октября 2014: Взял пачку презервативов и спросил у консультанта, где примерочная. 25 октября 2014: Закрылся в примерочной кабинке и кричал: «Эй! Здесь нет туалетной бумаги!» С уважением, Фред Ричардсон

Вообще из этой акции можно было бы сделать нормальное развлечение. Платный вход (или благотворительный, например). Чтобы не возникало аргументов типа "бесплатной раздачи". Есть же, в конце концов, платная рыбалка. Или платная охота. А здесь была бы платная ловля колбасы с неба.

Иван Першин, ФБ: В одесском автобусе : - Мужчина, перестаньте ко мне прижиматься! - Девушка, это не то шо вы думаете, у меня в кармане зарплата . - Только не говорите, шо вам таки её на каждой остановке добавляют!!!

О. А я понять не мог, откуда эта неравномерность. По идее, должны же быть дуги больших кругов (т.е. геодезические на сфере). А тут непонятно что.

Читал-читал... Как-то, на удивление, непонятными мне показались рассуждения Афанасьева. Никогда такого не было.

Какую-то мантру затвердили: "НАТО - угроза" и повторяют. А на самом деле, это сами они - угроза. А НАТО еще ни на кого, с момента своего создания, не нападала.

http://www.libok.net...6/guberman_igor http://mexalib.com/a.../Губерман Игорь Книгу "Искусство стареть" прикупил на литреке, могу поделиться.... Большое спасибо, valentin. Но со временем проблема разрешилась и сейчас не актуальна. После той пропажи я сначала (спустя некоторое время) купил одну его книжку, уже не помню названия (то ли "Гарики на каждый день", то ли более раннюю), потом мне поднесли еще одну книжку на день рождения (и это был очень изысканный подарок!), а затем, когда появился интернет, проблема исчезла сама собой.

Маргарита Горских (ФБ, со ссылкой на твиттер): Моя попытка расплатиться в магазине фразой "Денег у меня нет, но мы должны сплотиться и затянуть пояса, пакет не надо" не прокатила. Жаль!:)

а как это сделать на чужой фотке? в код влезать?

Только это не прикол. Это наинежнейшая фотография, и, наверное, натуральная (не фотошоп). Ее бы в какую-нить соответствующую тему. О братьях наших меньших? Кажется, была такая тема? В общем, эту фотографию никак нельзя трактовать как "прикол".

Тут важно уточнить, о какой войне идёт речь, и кого считать ветераном. А некоторые имеют право на льготу по обоим показателям. Клинцевич и Кобзон - депутаты и ветераны Афганистана. Они могут догадаться сложить 100%+100%=200% и вместе с лекарством попросить себе в руки еще стоимость этого лекарства, налом.

Подтверждаю. Наблюдал это на примере своего батюшки (на пенсии ему инв-ть повысили до 1-й группы, а толку-то? В этих безропотных очередях необозримого размера. И лекарства, то они есть, то их нет). В общем, скончался он 2,5 года назад.

Губерман - ахрененный уникум. Как-то однажды с трудом (давно ещё) купил его книжку. Был счастлив полгода, а потом кто-то из друзей ее спёр.