Lat3760

Правильно запретили! Вот если бы дачу Ткачёва затопило, тогда скорбь была бы уместна. А так - нечего!

Мне очень понравилась идея - в часы пик закрывать только ВЫХОДЫ ИЗ МЕТРО.

Вельмишановный пан не понял, хто тут чей двойник?.. Тады ой!.. Оба двое! Агенты одновременно ФСБ и ЦРУ. Об этом Novosti.vru сообщали.

Урлашов - негодяй и мерзавец! Мало того, что выступил против ЕдРоссии, так ещё и победил. Не может быть ему прощения!

Ваша инициатива, хотя, может быть, и вредная, но, на мой взгляд - удачная. Поздравляю Вас и желаю такого же успеха Вашему младшему.

На днях С.Пархоменко рассказал анекдот, подходящий к теме нашей беседы. На заседании президиума Академии куратор из отдела науки ЦК КПСС распекал академиков, мол, мало работаете, а некоторые члены совсем не работают. На это президент Академии Александров ответил: "У меня есть член. Он уже давно не работает. Но я храню его в память о былых его заслугах".

Вполне с Вами согласен. Но я ведь гутарю не "за науку", а " за Академию". Что, на мой взгляд - далеко не одно и то же. Академики всё время жульнически подменяют эти понятия: "Наука это - мы!" А если присмотреться, что это за учреждение, кого и за что туда избирают? Учёный изучает устройство окружающего мира, его законы. Какие законы открыли академики Королёв и Туполев? Реактивное движение открыли безымянные китайцы за 2000 лет до Королёва. Законы аэродинамики изучал ещё Леонардо, а первый летающий самолёт построили братья Райт задолго до Туполева. Да, они выдающиеся инженеры-конструкторы, их заслуги - неоспоримы. Но при чём здесь Академия Наук? Вы когда-нибудь слышали об академиках Бенце или Порше? Или об академике Дугласе? А вот Вам пример "посильнее "Фауста" Гёте". Жил на свете композитор Асафьев, сочинил несколько опер и симфоний, и ещё 26 балетов. Среди них, довольно известные "Пламя Парижа" и "Бахчисарайский фонтан". И был он действительным членом Академии Наук СССР. Вы знаете, какие законы мироздания открыл академик Асафьев? Я не знаю. А вот Перельман, решивший "проблему Пуанкаре", не состоит даже в ветеринарной академии.

Мне кажется, там исследования ведут всё-таки профессоры, а студенты со второго курса работают у них ассистентами. И к пятому курсу вырастают уже в молодых учёных с опытом исследовательской работы.

В этой истории с академией мне никак не удаётся понять, чего хотят академики, кроме дележа бабла. В большинстве стран мира фундаментпльная наука делается в университетах. Половину дня профессор учит, вторую половину - сидит в лаборатории. Прикладные исследования делаются в лабораториях соответствующих фирм и, строго говоря, наукой не считаются. Доктор технических наук там - нонсенс. В Академию избирают наиболее авторитетных учёных коллеги, и звание академика - чисто декоративное, кроме почёта, ничего не даёт, за него не платят. У нас же человека, открывшего чего-то-там в 30-40 лет, избирают в Академию и создают для него НИИ, которым он и руководит до 90 лет, хотя придумать что-то новое он уже не может. Но это - уже не важно. Главное, что есть финансирование НИИ, оклад руководителя и пожизненная академическая стипендия. Вопрос: так ли эффективна такая организация науки, чтобы за неё бросаться в смертный бой?

У Вас в Тьмутараканске много таких? Присылайте фотки почаще!

Поздравляю, Nikola! Крепких Вам стен и непромокаемой крыши. А о питерском метро у меня сохранилось страшное воспоминание. В 1965 году, гастроли в Питере, работаем в Выборгском ДК. Приезжаю на станцию "Финляндский вокзал" - стоит эскалатор. А опаздывать никак нельзя. А глубина станции .... (нет слов). Пёр ногами до самого верха. Как вспомню, так пот прошибает...

Эта штука посильнее "Фауста" Гёте! Секс - против Госдуры. М.Горький нервно курит в сторонке.

Кто дал право парижскому суду издеваться над гражданином России? Почему бездействует консул России в Париже? Почему молчит С.Лавров?!

А чё это Нечаев ограничился только заменой русских работяг на китайских? Что-то у него не хватает соображения, что если не заменить ЕГО и таких как он на китайских менеджеров, то китайские работяги через пару поколения (а то и быстрее) станут с менталитетом славянских. Очень правильное замечание, на мой взгляд. А я , вот, задумался над словом "менталитет". Зная немного психологию российского работяги, прихожу к выводу, что это понятие каким-то образом связано с ментами.

Дык, включайтесь в дискуссии, ясновельможна пани. Спасибо за приглашение. Но я даже боюсь с ходу вклиниваться: столько всякого тут наговорили. Заглянула на секунду в одну из тем о ВОв и в ужасе сбежала. Ну чего нового и кому могу я там сказать? Но всё равно рада всех видеть и читать. "Я Вам не скажу за всю Одессу", но я рад Вас видеть.

Что-то у меня подозрение что это троллинг на троллинг. А если так, - то это истина? Я не знаком со Стейси, но он неправ. Так не шутят. Перстень был наградной, за победу в чемпионате США по американскому футболу. Такие вещи не дарят, их завоёвывают в борьбе. И даже , если дурак вздумает подарить, то порядочные люди такие подарки не принимают. Это то же самое, как принимать в подарок и коллекционировать боевые награды, лауреатские и олимпийские медали или нашивки за боевые ранения. Вот такое ИМХО.

Полтораста лет назад некто Н.Г.Чернышевский написал диссертацию "Об эстетических отношениях искусства к действительности" (или что-то в этом роде). Литературные достижения Чернышевского не поднимаются выше уровня макулатуры, но эта диссертация - совсем не дурна. Основана она на эстетических воззрениях Гегеля и его ученика Фишера. А главная мысль состоит в том, что прекрасным для нас кажется то, что напоминает о ЖИЗНИ. В частности, видя женщину, человек бессознательно(!) прикидывает, какой она может стать матерью и хороши ли будут от неё дети. Вот, как-то так.

Чикатило не был пидором.

Всё есть: и джентельмены, и "хорошо вооружённые", но нет предмета договорённости -- этих самых "правил поведения". Есть даже пионтковские-скобовы-радзиховские, рыжковы-илларионовы-явлинские, есть (или было) 45 членов КСО, а вот таинственных "правил поведения" -- вай, вай, как обидно! -- нетути. Вынужден не согласиться. Б.Франклин говорил о вооружённых джентльменах. А у нас джентльмены - одни, а вооружены - другие.

Врут всё генетики, что наследственность передаётся через гены. Вон, у большинства россиян никакого родства с рюриковичами нет, а людоедов - полнО.

Вы полагаете, две дочки от дружка Димона? Или от старших по званию Иванова и Патрушева?

Некоторое количество осетрих вылавливают с научными целями. Вот их икру и подают к Высокому столу.

не-а... ничего не получится. Гопники убили Хозяина в 20-х, в 37-м, и продолжали добивать его в соседях и в себе все 73 года Софьи Власьевны. Якобы бесплатное образование , медицина, жилье оплачивалось никчемной зарплатой, сравнимой пайком и пособием от неумереть. Появилась нация халявшиков и абсолютно безинициативных особей. Прведем аналогию с гангреной - организм заражен, здоровые клетки вроде сопротивляются, но.. в нашем государственном случае "здоровые клетки" в виде молодых образованных и грамотных предпринимателей одной из основных целей имеют "свалить" , покупая квартиры от нищей Болгарии до фешенебельного Лондона. Остальные должны сдохнуть. Да я пессимист, и считаю, что уже никакие Болотные и различные варианты "выборов" - не помогут. Опухоль зеленкой не мажут. Все империи когда-то рушились.. Не поздравляю - просто пришла очередь нашей. Детей жалко.. Одно лишь обнадеживает - что Вы, возможно, ошибаетесь, уважаемый Мужик. Просто ни я, ни кто-либо еще в данный момент не видят эту Вашу ошибку (потому, что заблуждаются вместе с Вами). Только это и обнадеживает. Нас уже двое. Ошибаюсь точь в точь, как Мужик. Давно не верю в будущее этой страны. Нету его, никакого.

Как же теперь дальше жить-то?! Ужжосс!!!...

В начале 21 века в 80 странах мира на человека приходится меньше 1 га территории. В Сингапуре, например, одного гектара оказывается достаточно для 73 человек. А всё нынешнее человечество использует для своей жизни только 2 миллиарда га культивированной части суши. Конечно, Ваши сторонники победят. Но мне что противно? А то, что ампутация-то начнется с тех, кто и сегодня недоедает. Америкашки пока что вон как хорошо жрут и размножаются. В Сингапуре не пашут землю, не пасут скот, не роют шахты и не варят сталь. Всё это они получают от соседей. А за это оказывают им ценные транспортные и финансовые услуги. Поэтому они могут жить 73 человека на гектаре. Вас волнует судьба тех, кто недоедает? А их кроличий инстинкт размножения Вас не волнует? Весь мир обязан их кормить? Вы сторонник всеобщей равной бедности? И не надо завидовать американцам, они работают лучше нас, и они же кормят недоедающую Африку. Не Россия же!