Lat3760

Ничего не понимаю! "Творчество" какого-то Шнура горячо обсуждает весь Рунет, подключились даже "киты" типа Быкова и Троицкого. Неужели в русской музыке и поэзии не осталось больше ничего достойного внимания? Неужели вот это ничтожество - лицо русского искусства?

Уважаемый observer! Смиялсо. :laugh: Снимаю шляпу. Не надо смеяться, Фил. Легенду для агента сочиняет не он сам, а его начальство. Он сам уже ничего не может изменить. Это - не вина его, а беда. :cry:

Уважаемая Ирэн. По большому счёту, Вы правы. Ментальность народа со временем меняется. Но скорость этого процесса уж очень невелика. У нас с Ковалёвым (позволю себе такую нескромность) не остаётся столетий и даже десятилетий для большого счёта. Так что, диагноз незрелости общества для нас - таки пожизненный (до конца наших жизней). И Адлер нам не поможет.

Царская Россия выгнала с Каказа в Турцию сотни тысяч вайнахов и адыгов (кабардинцев, черкесов). Сегодня они рассеяны по всему Ближнему Востоку, но по-прежнему считают Кавказ своей исторической Родиной. Спросите израильтян, хотят ли они жить в Едином Великом Арабском Халифате. Ответ ясен сам собой. Если спросить не "граждан РФ", а всех вайнахов и адыгов, хотят ли они жить в Единой Великой России, не думаю, что ответ будет другим.

Я вот тоже подозреваю, что Батурины просто пожадничали, не поделились.

Хочу дожить до 31-го октября и узнать, выйдет ли он на Триумфальную.

Автор, похоже из тех, кто абсолютно верит всякому написанному слову, которое исходит из властных структур. Позиция при этом - коленно-локтевая.

Рискую быть обвинённым в беспросветной мизантропии, но боюсь, этого не будет никогда. Если только не назначат главредом ВИН.

Ну, что такое - моральные принципы, что такое - жена? Это - несерьёзно. На Калининградских авиалиниях стюардесс много. :rolleyes2: Вот Гунвор - это святое, это - не предмет для шуток! :rolleyes2:

Ну да, сейчас ДА схватится за голову А чо? Иосиф Давыдыч - грозный судия! Он ить - внутренний голос души самого Штирлица.

1. Вики подтверждает моё утверждение, что математика - инструмент для других наук, и инструмент не вполне объективный, так как требует идеализации (огрубления) некоторых данных. 2. Возвращаясь к нашим баранам. Анекдот: "Вопрос: Чёрное, блестящее, на одной ноге - Ответ: Негр-инвалид. Вопрос: Чёрное, блестящее, на двух ногах - Ответ: Два негра-инвалида. Вопрос: Чёрное, блестящее, не трёх ногах - Ответ: Рояль." 3. В том-то и дело, что они занимались чисто конкретным :rolleyes2: делом, а попутно совершенствовали свой рабочий инструмент. На автозаводе для производства особо точных деталей используют станки с ЧПУ, но конструкторы и програмисты этих станков - не автостроители. Великий писатель написал роман авторучкой "Паркер", но Паркер от этого не стал писателем. Все науки так или иначе используют математические методы обобщения, но математика от этого не становится наукой. Она же не может прогнозировать открытия внутри самой себя, как химия или астрономия. Этот афоризм Ландау - мой любимый. Собственно, по нему я и классифицирую: физика, химия, биология, география - науки естественные, математика, логика, психология - науки неестественные, история, экономика, политология - науки противоестественные.

Опять буду цитировать свои полу-гениальные мысли, изложенные ранее в Открыте. Что такое наука? Способ познания мира. Подчёркиваю - не управления миром, а познание мира. Не придуманного нами, а существующего без нас. Как наука это делает? а) собирает факты, б) систематизирует их и, обнаружив закономерности в) формулирует законы природы. Не устанавливает законы, а открывает их. И наконец, поняв закономерности и сформулировав законы г) делает на основании этих законов прогнозы. Если прогнозы сбываются - закон верен, если нет - начинай искать всё по-новой. Если по этим общим положениям нет серьёзных возражений, приложим положения к конкретным наукам. Леверье на основании законов Кеплера и Ньютона рассчитал и предсказал существование планеты Нептун, он даже указал место, где её надо искать. Там её и нашли. Вывод: небесная механика - наука. И то, что Нептун не знает законов Кеплера и Ньютона, не имеет значения, он всё равно подчиняется законам небесной механики. Менделеев на основании периодического закона предсказал свойства элементов никому не известных. И когда эти элементы нашли, их свойства совпали с предсказанием Менделеева. Но эти элементы никто не создал. Они были и до Менделеева, но о них не знали, а потом открыли. Вывод: химия - наука. Музыковед знает всю музыку от Баха до Игоря Крутого. Может ли он сказать, кто и что напишет завтра? Экономист изучил все труды по своему предмету от Гиббса до Илларионова. Знает ли он курс валют на следующей неделе? Историк проштудировал все источники от китайских летописей до мемуаров Гайдара. Может ли он спрогнозировать мировое развитие на ближайшие 20-30 лет? Ответы на эти вопросы - НЕТ. Вывод: искусствоведение, экономика, история - не науки. Ни Ньютон, ни Кулон, ни Менделеев законов для природы не устанавливали, они эти законы открыли, открыли то, что существовало задолго до них и без них, и будет существовать после их смерти. Цифры придумали финикийцы (или арабы?), таблицу логарифмов написал Непер, Канторовы множества - изобретение Кантора. Не на Альтаире даже, а ближе, на Венере, нет ни того, ни другого ни третьего. И нигде в природе нет. Всё это - плоды человеческой мысли, игры ума. Кажется Гёдель сказал, что никакую теорию нельзя доказать, оставаясь внутри самой теории. Уважаемые оппоненты доказывают научность математики, пользуясь аргументами самой математики. Вспомните Гёделя.

Уважаемые математики. Есть несколько основных правил, которым учат с первых шагов. Например, запрет деления на 0. Это правило основано на другом, более общем - математические операции должны быть обратимы. Разделели Х на 0, получили n. Умножили n на 0 получили не Х, а 0. Операция не обратилась, значит она некорректна. То же относится к числу i. Извлекли квадратный корень из "-1", получили i. Возвели i в квадрат получили 1, вместо "-1". Ведь квадрат любого числа - число положительное. А "-1 х +1" квадратом не является. Но моё письмо к observer`у затрагивало вопрос более общий - является ли математика, в принципе, наукой. В прошлом году я задавал этот вопрос на Открыто, но там интересуются больше политикой, и обсуждение завяло. Моя точка зрения такова: Наука изучает мир, существующий независимо от процесса изучения. Железо окислялось и до появления на свете химиков. Ускорение свободного падения было точно таким же и до рождения Галилея. Никакие усилия генетиков не превратят берёзовое полено в живого мальчишку Буратино. Законы Природы не зависят от нас. Считать, измерять, взвешивать - свойство человека. Причём, разные человеки считают, измеряют и взвешивают по разному, создавая свои системы единиц. Детей в школе учат, что нельзя складывать предметы, именованные по-разному, нельзя сравнивать солёное с зелёным. Тем не менее человек считает, абстрагируясь от некоторых свойств предмета. Для человека в саду 10 плодовых деревьев, а на самом деле 4 вишни и 6 яблонь, причём, яблони разных сортов. В природе одинаковы и неразличимы только фотоны и нейтрино. Остальные объекты природы отличаются друг от друга, и складывать их, делить и умножать нельзя. Природа "не знает" математики, а математика изучает не природу, а способы абстрактного мышления человека. Если завтра в результате какой-то катастрофы человечество исчезнет, вместе с ним исчезнет и математика, а законы природы останутся неизменными. Новые же человеки опять начнут считать с самого начала "один - два - много". Из этого я делаю вывод - математика не наука, так же как, например, искусствоведение. Математика - универсальный язык, позволяющий общаться между собой учёным разных эпох, разных стран, и даже разных наук. Напишите 9+16=25, и вам древний грек, средневековый китаец и современный чилиец сразу скажут на разных языках, что это теорема Пифагора. Математика позволяет формализовать и систематизировать знания в самых разных науках, от естественных до "неестественных", вроде социологии. Но сама по себе математика не открыла ни одного закона природы, да и не должна и не собирается этого делать. Всё сказанное здесь нисколько не умаляет моего глубочайшего уважения к людям, посвятившим свою жизнь математике. Примите и пр... :girl_werewolf:

Я бы сказал, аморально высокие расходы. В 2012 году Путин хочет снова стать президентом. У президента резиденция в Красной поляне. Президент - любитель горных лыж. Можно, катаясь на лыжах, доехать и до олимпийских объектов. Президенту это - удобно и приятно. Для родного, горячо любимого президента ничего не жалко. Как в песне поётся: "...Мы за ценой не постоим".

Пол Дирак однажды заявил, что любое математическое выражение обязательно имеет вещественное физическое воплощение. Понимаю, что это не по теме ветки, но спрашиваю присутствующих физиков и математиков, где можно увидеть квадратный корень из минус единицы. Ещё раз прошу прощения за офф-топ.

А кто заставляет форумчан таскать в зубах всякую дрянь? Могли бы и пожалеть зубы.

Потрясён глубиной и силой научной мысли автора процитированного труда. :knitter: Не обладая его эрудицией и способностью к системному анализу, могу только привести стишки на ту же тему, вызванные из памяти вышепроцитированным текстом. "Могу ли вспомнить без улыбки Те дни величья моего, Когда все члены были гибки, За исключеньем одного. Но быстро годы пролетели, И в завершение всего Мои все члены отвердели, За исключеньем одного." (Автора не знаю)

Ну как я понял, накал страстей связан с "предполагаемым статусом" книжки. Типа, официально рекомендованное учебное пособие, и т.д. В том-то и дело. По этой книге предполагается учить будущих учителей истории. А людям, что-то помнящим, не всё равно, как будут учить их внуков.

Мо-о-ожна... Но нихоцца.

Молодец, деффка. В точку попала. Потому как гороскопы и порнуха в отношении интеллекта населения примерно одинаковы по разрушительной силе. Но с другой стороны, порнуха гораздо безопасней программы "Вести".

Дорогая Ирэн! Спасибо за науку. Теперь замучаю всю сеть ссылками. :knitter:

Во-во!! А ещё целовал осетра неизвестного пола. Эт ващще!

ИМХО, прав Чернышевский. Прекрасно то, что говорит о жизни, о продлении рода. Красива женщина, которую ты хотел бы видеть матерью твоих детей.

Ехали с друзьями в метро. У дверей лицом к стеклу стояла девушка. То, что Вы описали. У нас у всех дыхание перехватило. Перед тем, как выйти, она зачем-то оглянулась... УЖОС! МОНСТР!!

Согласно статистике МВД за последние 40-50 лет раскрываемость преступлений неуклонно повышается. ИМХО, должна уже достигнуть 108%. :rolleyes2: