Лапчатый

не шибко "нефертитная"... .Эхнатон -богодухновенный пророк Солнца (Атон-бог солнца, а "эх", наверное, сын, проповедник новой "истинной религии" (Хм, политика та же религия...):. А как закончилось с "эхнатонизмом", тоже из истории известно... , что вернулись "старые боги". "Эх", ну что ещё сказать! :) (тут чай, чашечек вот не нашла приличных). Не, на Эхнатона больше Горбачёв похож. Тоже, панимашь, попытался нравы смягчить.

На Открыте обсуждается статья из "Троицкого варианта", ссылку на которую дал уважаемый Toft. Посвящена взгляду на официальные результаты выборов со стороны математической статистики. Результаты презабавнейшие. Возражений по существу нет. Похоже, бригадные пошли теорию вероятности учить.

Дабы впредь неповадно было.

Всё правильно пишете. Но при Никите всё ж ежедневное массовое людоедство было прекращено. Человечина на партейном столе стала появляться только по большим праздникам, как деликатес. Поэтому мне он гораздо менее отвратителен, чем людоед Сталин, гордившийся своим людоедством.

Мне творчество Рубинштейна тоже нравится гораздо больше, чем радзиховщина.

С выводом. Впрочем, уважаемая Александра это уже изложила.

Эдак Вы и соловецких монахов в агностики запишете. Судя по толщине и высоте стен, ими возведённых, сами не плошали.

Я бы заменил слово "вылижутся" на "вылижут". Охотников много найдётся.

Да ладно Вам. Бывает так, что в некоторый момент самому противно становится. Может, у данного мента как раз тот случай?

Ну, я ж говорил. Придёт Semenov, добавит.

Это, уважаемая Microcosm, аисты. Переправляйте быстрее, пока Semenov не пришёл. Съест за такое однозначно.

Дык, я-то прочитал. И показалось мне сиё махровой радзиховщиной.

Вчера в "Новой" появилась публицистическая быковщина. На этот раз прозаическая. Первое впечатление - какая-то радзиховщина. Или эквивалентная ей, хотя и на век более старшая гершензонщина. Где-то в подтексте имеется мысль о том, что интеллихенции надо быть благодарной власти за то, что она своими штыками ограждает оную от злобного народа. Или мне показалось?

Дык, заходите ещё. Кстати, было бы интересно ознакомиться и с другими интересными местами России. Хотя бы виртуально. Так что если у кого что есть, не жмотьтесь. Делиться надо.

Давайте рассмотрим. Отнять-продать. Это, насколько хватает моей фантазии, лихие разбойники. Традиции на Руси богатые. Например, новгородские ушкуйники, хотя они явно не были первыми. Меня этот вариант не привлекает. Возраст уже не тот, да и характер не соответствует. Купить-поделить. Вроде как под этот вариант попадает благотворительность. Дело, конечно, хорошее. Но, как мудро заметил кот Матроскин (и как только этот мультфильм пропустил идеологический отдел ЦК), чтобы что-то купить, нужно что-то продать. Например, свою рабочую силу. Посему этот вариант тоже сводится к купи-продай.

Никоим образом. Не сомневаюсь. Не стОит.

Мне кажется, что купить-продать гораздо более продуктивно, чем отнять-поделить.

Нормальные гуси в проруби не купаются. В то время, когда возможны проруби, они в тёплых краях находятся.

Наверняка, за капитализмом должна быть ещё какая-то стадия способа жизни сообществом. Не всё же "купи-продай"... И Вы, уважаемая Tanyok, туда же.

А многое из того, что нам говорили о капитализме, тоже оказалось враньем. Вам больше повезло с говорунами. :smile2: Мне кажется, что Вы, уважаемый Кот, слишком серьёзно и слишком буквально восприняли метафору Гинзбурга.

Светлая память Виталию Гинзбургу. Умнейший был мужик. Если мне склероз не изменяет, именно он выдал следующую великолепную формулировку: Всё, что нам говорили о социализме, было враньём. Но всё, что нам говорили о капитализме, оказалось правдой. Кроме того, нужно обладать большим интеллектуальным мужеством, чтобы в наше время быть атеистом. И не скрывать этого. Помню его острые статьи против астрологии и прочих лженаук, расплодившихся в последнее время.

Запомнилось из когда-то прочитанного, чем этот мужик знаменит. В частности, когда славянские варвары Салоники крепко осадили в конце VI века, он явил чудо и моих предков разогнал нафик.

Ищо проще. Это когда производная какого-либо параметра по времени не равна нулю.

Тоже мне бином Ньютона. Движенья нет, сказал мудрец. Другой смолчал и стал пред ним ходить.

Прям щас не найду, но году эдак в 2001-м Быков весьма гадостные гадости писал про Новую Газету и её журналистов. Например, про Политковскую и Щекочихина. Так что его нынешнее сотрудничество с газетой для меня несколько загадочно. Может, ум и/или верховой нюх у мужика хороший? Может, сообразил/почуял, что нынешней власти продаваться невыгодно в среднесрочной перспективе? Если так, то сиё есть повод для оптимизма.