Лапчатый

Пока нет. Даже в суд материалы не переданы.

Насчёт той войны помню высказывание своей бабушки, земля ей пухом: "Просрали Порт-Артур". Сиё событие застала в девятилетнем возрасте. Столь грубых высказываний по любым другим поводам она себе никогда не позволяла.

А че с ними бороться, если они с треском провалились. Причем повсеместно. Не стОит выдавать свои мечты за действительность.

http://ethology.ru/library/?id=56 Спасибо. Это осиновое гнездо этологов мне, конечно, известно. Но именно эту книгу пока не читал.

Заранее спасибо. Хотя предпочёл бы бумажные - глаза меньше напрягаются. Дольника читаю на бумаге. От ссылок не откажусь прям сейчас. Кстати, пресловутый трактат Протопопова я прочитал уже давно. Понравилось. С тех пор стал интересоваться этологией.

Мне кажется, Вы не правы. Сейчас как раз читаю книгу Дольника "Непослушное дитя биосферы. Этология человека". В ей аффтар утверждает, что при отсутствии нормального государства врождённый инстинкт очень быстро заставляет человеков сбиваться в стадо, имеющее жёсткую единую иерархическую структуру (вертикаль). Примерно как у собакоголовых обезьян, в частности, павианов. С тем отличием, что павианы хорошо вооружены природой (сильная мускулатура, мощные клыки). Поэтому у них врождённая мораль, не позволяющая убивать особей своего вида, развита гораздо лучше, чем у людей. Разрушить жёсткую иерархию человеков можно только одним способом - создав множество независимых друг от друга иерархий. В частности, создав политическую конкуренцию, о которой Вы упоминаете. Так что этология рулит.

Я бы уточнил - грамотный в отношении русского языка. Потому, видимо, что здесь собрались одни махровые русофобы.

IMHO так себе тест. Ничего сложного. Профессионалом обозвали. Хотя я отнюдь не филолог, а махровый технарь.

Развесьте чтонть антимонархическое и либерально-демократическое. Сразу бригадные набегут и разнесут по кочкам.

Не все здесь посещают Открыто. Посему продублирую здесь тамошний свой пост. Кстати, уважаемые дамы и господа. Хочу перевести дискуссию в этологическую плоскость. А не есть ли столь очевидная, вернее, демонстративная фальсификация выборов просто ранговым маркером, показываемом властью людям, обладающим неким образованием? Типа, вы - быдло. А мы, доминантные самцы, что желаем, то и делаем. И впредь будем. Примерно как в анекдоте застольных времён. Армия. Строй солдат. Перед строем - прапорщик. Излагает задачу: - Сейчас, товарищи солдаты, мы пойдём грузить люминь - самое лёгкое в мире железо. Вопросы есть? - Есть. Как же Вы, товарищ прапорщик, такое говорите. Ведь на самом деле не люминь, а алюминий. К тому же он вовсе не железо. И среди металлов не самый лёгкий. - Товарищ рядовой, кем Вы были до армии? - Инженером. - А сейчас Вы говно. Поэтому пойдёте его грузить. Остальные же пойдут со мной грузить люминь - самое лёгкое в мире железо.

Зачёл. Статья неплохая. Как всегда у Орешкина.

Да, игра Янковского, земля ему пухом, выше всяких похвал. Мощно задвинул. Кроме того, произвела впечатление сцена в самом конце, где настоятель Отроча монастыря излагает монахам варианты дальнейших событий. Мол, кто останется в монастыре - наверняка погибнет. И потрясающая фраза после этого (pardon, по памяти воспроизвожу): "А кому не по челу венец - уходите, не будет на вас греха.". И ещё добавлю. В отличие от "Острова", фильм не оставил ощущения приторной религиозности.

Оказывается, здесь и про кино ветка есть. Дык, после перерыва лет в восемь сходил таки в кино. Посмотреть лунгиновщину под названием "Царь". Дабы не думать лишний раз, продублирую свой отзыв из Имхонета. Где проставил 9 баллов из 10. Не следует этот фильм считать историческим. Как пел Высоцкий: "Какие, к чёрту, волки". Это фильм-притча, фильм-метафора. Основная мысль та же, что в любом фильме Тарковского - как остаться человеком в нечеловеческих обстоятельствах. Другие мысли, которые Лунгин попытался донести до сознания зрителя: 1. Если пытаешься сделать так, чтобы все думали, как ты, прольёшь зазря реки крови и в конечном счёте останешься один; 2. Проливая чужую кровь во имя высоких идей, непременно лишишься того, что тебе дОрого; 3. Российская власть во все времена умела создавать себе врагов из ничего. В общем, весьма своевременный фильм. Балл снял за игру Мамонова. Мужик иногда использовал те же актёрские приёмы, что и в "Острове". IMHO не всегда в масть.

Дык, Андропов, говорят, тоже стихи не графоманского уровня писал. За всю Одессу не скажу, а от меня - не дождётесь.

Эк Вы сурово. Но в данном случае - справедливо.

Тогда объясните мне, уважаемые дамы и господа, почему за 10 минут познания уважаемого alex-fornov в области теории вероятностей и математической статистике возросли радикальным образом? От полного невежества до содержательного разговора? ИМХО вариантов два. 1. Замена бригадного игрока в ходе матча. 2. Дурака валял. Ладно, по принципу презумпции небригадности выбираем второй вариант.

Мне кажется, в данном случае уважаемый Petrograf употребил неточную терминологию. Не "до освобождения", а "до амнистии". Находиться до амнистии в тюрьме, как эмпирически показал, например, граф Монте Кристо, не обязательно.

Вроде того. Точнее, что-то в диапазоне от новгородских ушкуйников до семейства Лыковых.

То есть тута ТУРМА штоли? Да нет. Наоборот, нечто вроде леса. На Руси с глубокой древности традиция - уйти в леса, если власть сильно притесняет.

Пока никакой. Но, может, если на мозги постоянно капать, чтонть да накапается? Ведь Карфаген в конце концов был таки разрушен. А Совецкий Союз сам распался.

Маловато, конечно. Просто ещё один неубиенный аргумент в разговорах за рюмкой чая и в другой подходящей обстановке. Типа: "Люди, вот ещё одно стопудовое доказательство того, что вас за быдло держат!".

Доказал тем, для кого это не очевидно. В любом случае полезная работа. Я бы назвал это по другому. Поймал за руку.

C удовольствием присоединяюсь. Огромного таланта мужик был. Земля ему пухом. Как он в "Рублёве" скомороха сыграл на контрасте между ржачной похабщиной и трагедией. Оказывается, весь текст скоморошьего рэпа сочинил сам. В 1966 году, когда никакого рэпа в помине не было. Говорят, специалисты-этнографы сильно интересовались, где столь архаичный текст столь точно мог быть записан.

А еще и Коровинское шоссе, што рядом с Дмитровским - в Быковское? Не надо революций в моём районе учинять. Не люблю.

Дык, ценность статьи Шпилькина в том и состоит, что он доказал, что шарик однозначно находится между чуровских пальцев.