тормоз

Ну, не к Вам же!.. ... А начни думать — свихнуться можно. Спасибо!Теперь - понятно... P.S. А за ЧЮ с ЧСД, уважаемый klemm - отдельное Спасибо. Страшно же ж жыть без этих качеств вааще, а в наступающем високосном - тем более...

Главное, имхо - цитатником Путина не размахивать. )))

Кто это так грит? Нормальные дебилы? - Ты, Зин, на грубость нарываешься, Всё, Зин, обидеть норовишь?.. А почему Вы решили, что "нормальные дебилы"(с) относится именно к Вам?Я что-то пропустил? Разве что излишне доверчивы к данным поисковиков и к брехне (про месторождение аметистов, про умышленные издевательства над животными и т.п.).

Тоисть как это нету? А это что: "Единственное в мире", обратите внимание. А "это"(с) - брехня.А уж мыс Корабль от Апатит так далеко, что даже для Вашего Питера это не было бы "окрестностями".

Ещё как характеризует))))) Гостиница, она для приезжих, а слово означает "не-пьяный". Оскорбительно для аборигенов, не находите?)))Не-а, не нахожу. )))Аборигены в ней не живут, а "не-пьяный" не тождественно "не пьющий".

"Осторожней!! Иногда мечты - сбываются." ©

И шо по этому поводу говорит количество ссылок в поисковиках?

Исходя из самого способа построения нормального распределения - на основе статистически значимой произвольной выборки - нормальными являются совки и ватники)))Идея интересная, но смущает отождествление живых людей с распределением.Тем более - "нормальным" (абстрактно-теоретическим). )) Ага.А ещё - филателистов, велосипедистов и "более-менее разумных"(с). )) Имхо, от точки зрения зависит.Мне не близко утверждение "как вы лодку назовёте, так она и поплывёт". А с точки зрения "критерия истины" и вовсе: удачно - устойчивое... К тому же "Форум нормальных людей" - название площадки, а не "общества"(с). У нас в городе гостиница называется "Аметист". Ни аметистов в окрестностях нету, ни проживающих это никак не характеризует.

"Важное уточнение." ©Не претендует, а лишь "мечтает"(с). Я, кстати, тоже (о том же) мечтаю, но никак не могу выяснить, кто же это такие - "нормальные люди"(с).

А тех, у кого нету собственности -- таковых не существует в природе. В природе - сколько угодно.В социуме, кстати - тоже. Как минимум - "тот кто является собственностью не может быть собственником" © Сферическим в вакууме, ага. Да ещё и "в этой стране"(с). СССР не являлся социалистическим проектом. Тривиальный бюрократический феодализм. Это он Вам сам рассказал или его интертрепаторы? Спасибо! Вы как всегда предельно логичны и абсолютно добросовестны.

А зачем вообще "дожидаться подвижек" других?Моя забота (как "коллективиста" и "толераста") - собственные подвижки. Приписывая это "своё самое сокровенное желание другим"(с) и "ни в чем не ограничивая собственную субъективность"(с). Что себе, то и - другим, сиречь - равноправие. Сильно раздражающее господ. В этом смысле, у уважаемого ОлдВига очень откровенная автоподпись. Нефиг давать право на жизнь и свободу тем, у кого нету собственности.

За 50 (сознательных) лет встречал (в реале) десятка полтора таких. Примерно столько же - в виртуале.Большинство (менее разумных) склонно утрачивать интерес к беседам с ними. )))

Вы ссылку-то изучили?.. Про "коноплю в шоколаде"? Да. Потому и вставил, как эквивалент несоответствия "кукареканья" и "рассвета". Типо, Вы уже смотались на Врангеля и внимательно ознакомились с тем, что там было на самом деле, а не "в заголовках"?Тады - ой, тады - Вам виднее.

В данном случае, имхо, проблема не в складе (Вашего) мышления, а в последствиях сопоставлений (несопоставляемых аналитически).А уж в сочетание с явной искренностью, серьёзностью и добросовестностью...

В результате, как и с суперпуперкоррупцией учителей - взрывпакета не было, медведь ушел..."Но осадочек - остался"(с). http://www.rbc.ru/so...a79475e1a2b2153 Шоп 2 раза не вставать, можно заклеймить ещё и тех, кто http://www.rbc.ru/rb...a79478e71f4c956

Если и правда, то в том самом "гдете".Если бы я от кого-то услышал что-либо подобное, в первую очередь попытался бы выяснить, что вещающий понимает под коррупцией. Такие Учителя - большая редкость и большое счастье.Не могу сказать, что в школьные годы моё мировоззрение - сформировалось. Конечно зависит. В какой-то степени.Степень (в первом приближение) можно оценить ретроспективно. В какой степени нонешняя Россия зависит от того, какими были учителя в 1995 году? Имхо, в 30-й - 40-й.

Может потому, что это не исследование, а аргументированное изложение личных (субъективных) взглядов?Причём, как обычно - "аргументации" - много, а взгляды давно известны. Пардон, но внимание-то - проявлено.А для оценить капитальный труд у меня понтов не хватает.

А про забугорность-то откуда взяли?Дык, сам признался - "аналитическим путём" вывел: "А Вы полагаете, что с таким щастьем — и на свободе, как грится?.." (с. - №6359)

Насчёт пани Ирэн - сомневаюсь. Не припоминаю подобных заявлений.Я припомнил, но доказывать (искать среди весенних сообщений) не возьмусь. Моё восприятие - аналогичное. На вопрос о русофобии - отвечал.Имхо - "проблемы тезаврусия"(с), воспринимаю это самоопределение с уважением. Просто перечислю первых попавшихся "преступников": Мордехай Вануну, Ходорковский, Гумилёв, о`Хара, "пусси", "болотники", ....Да и Савченко скоро приговор огласят. С точки зрения пани Ирэн и я - преступник (мафиози), а уж то, из-за чего смог принять участие в поисках "самизнаетекого" и вовсе основание для нетерпимости. С другой стороны, согласен: толерантность не есть терпимость (и к преступлениям, и к инакомыслию, и к проблемам тезаврусия). Повторюсь, пожалуй: примитивизация понятий (терминов, сущностей) хороша только для холиварчегов. А ежели "копнуть", то окажется, что и сети нуждаются в обслуживании, и коллектив может быть объединением либералов, и (к слову о новостях) атеист может приветствовать решение церкви причислить мать Терезу к святым.

Гы-ы... Подробнее на РБК:http://www.rbc.ru/ec...a7947864d8de4ef "Всё только начинается." ©

Справедливости ради, уважаемая Ирэн уже заявляла, что её отношение к толерантности резко изменилось на негативное.ЕМНИП, после Крыма и "всенародной поддержки". Плюс (заявленное же) желание, чтобы ФНЛ был "площадкой для комфортного общения"(с). Комфортного, разумеется, для автора желания. Не задаёт, а излагает "желания и интересы"(с).Агрессивно, т.е. без толерастии, дык предупреждала же. Кто не спрятался, тот и огребает. )))

Так и понятие - глубокое.Это для холиварчика его удобно примитивизировать, а вот для понимания - "копать" надоть. Каждый выбирает свой путь.

Ну, и? Хде правильная ссылка и/или кусочек текста?.. "Хде, хде - в Караганде." ©

И в следующем сообщении (в качестве иллюстрации): Что там Ю.Гиппенрейтер писала про агрессию, человеческие границы и "я-сообщения"? "Словом я остаюсь при своем мнении." © Равноправном Вашему, но - ином. Инкриминируемое "безразличие" - отсутствует, патамушта - отвечаю. Инкриминируемого "попустительства" нету по определению виртуального общения. Инкриминируемую "терпеливость к ..., агрессии, ... и другим способам ..." нерационально отождествлять с нежеланием уподобляться. А вот уважение "способов самовыражения и проявления человеческой индивидуальности"(с) - имеется. И к нынешним способам, и к прежним. И Вашим, и не Вашим. Включая и свои собственные, столь сильно раздражающие (не только Вас). Интересны мнения и взгляды, а не утверждение своих (чьих угодно) мнений и взглядов в качестве "единственно верных". А кому-то интересно переспорить. Как этому можно попустительствовать в виртуальных форумах мне - неведомо.