тормоз

У нас - аналогично. На каждую.

Доктор сказал ..."Ну, Вы помните." © )))

Имхо, запутались не Вы, а - Преподобный.Я выпутался днём раньше. Получается что, чем больше в башке формальной логики, тем меньше в ней места остаётся для ЧЮ. Иронию и сарказм г. ОлдВиг воспринимает как прямые утверждения, каковые и анафемствует со всей страстью. Всё сходится. И то, что человек - растение, и то, что любая научная теория вечна и неизменна, и то, что мне (и не только) казалось "злостным и намеренным передергиванием", и догматичность Святой Троицы (прав). Нет и оба об этом многократно писали.Бесполезна и вредна абсолютизация и идеализация чего угодно и подход к реальной жизни по методике г. Прокрустова. И библейские, и либеральные, и протчие ценности полезны когда уместны. Исповедующий "не убий" во время войны - предатель. Да и в мирное время не всё так просто. Пусть тока кто-нить попытается снасильничать кого-либо из моих учениц. Убью, если сумею. Даже если это будет супротив либеральных, библейских и протчих (абстрактно-теоретических) "ценностей". Потому и сообщал многажды, что ни разу не либерал. "Мафиози"(с), чё.

Если под оппозиционностью понимать неприятие правящей в России мафии, то да, Андрей К. - оппозиционер.Заплюсовал, потом - посмотрел.Мафиози с ФНЛ против правящей мафии. )))

Я так и понял. Поэтому попытался пооправдываться... В смысле - у "деятелей Антимайдана"(с)? Да лан.Наверняка ведь помните: "Блокаду пережили и коммунизм - переживём." © К тому же, имхо, это ещё не вспышка. Так, почёсывание во сне. "Спящая красавица"(с), чё.

С одной стороны, Вы правы насчёт офф-топа, с другой - дальнобойщики как раз и иллюстрируют соотношение между красивыми абстрактно-теоретическими рассуждамсами о гражданском обществе и его влиянии на власть и - грубой реальностью.И даже замечание уважаемого Геофизика, пусть и косвенно - по теме. Корни и "корни" есть у всего...

Механизм же из контактов и автоматов, относящийся якобы к умению "ценить" (торговлей отдаёт сей термин) разные жизни, вообще описан бессмысленным сочетанием наскоро придуманных словосвязей.Да лан.Просто есть жизнь в контакте с окружающим миром, а есть - безконтактная. О которой Вы (и я) раньше просто не знали. Нечто вроде священности частной собственности. Боюсь, тут всё на полном серьёзе.

Оссподя...Так Вам ЧЮ настолько отшибло? М-дя... Поройтесь в Ваших "чумаданах компромата", где-то на Открыто ещё я уже высказывался по поводу этого наивного (крайне ограниченного) заявления. Это не теории, а - гипотезы.К которым требование непротиворечивости (известным фактам) тоже относится. Применительно к геологии - чушь.Ни одна теория (если она, конечно - научная) не претендует на то, что "никогда не будет противоречить фактам"(с). А если претендует, то это - вера (или - Вера) или догматика, но - НЕ наука.

Вы не прочли. Российская агрессия в Украине, убийства людей, груз «200» - это факты. Забор виллы Ткачёва с идущей поверху «спиралью Бруно» и чувства ребят-экологов, ломавших этот воровской забор - это тоже факты.А святость и неприкосновенность человеческой жизни - это не факты. Равно как и право частной собственности - тоже не факт, а "идея", в отличие от "воровства": которое остается пока неизвестно чем - до тех пор, пока Вы не ответите на вопрос, чью собственность украли кремлёвские скоты. Разве не понятно? Имхо - безнадёга.На войне (пусть и диванной) перо приравняли к штыку. А уж с теми кого назначили предателями и вовсе... Вот уже и о диктаторе мечтают... Либерализм, чё.

Ещё у Роберта Шекли в "Обмене разумов" была классная обзывалка - яйцекладущий сын замороженного пня.Круто, но не "моё".Первое - представляю легко и многосмысленно, второе - представить (кое-как и явно - примитивно) может ещё и могу, а отождествить с человеком уже не удаётся. Слабо.

Если грубые и протиффные факты противоречат стройной и красивой теории - к чёрту эти факты! И анафема тем, кто про них напоминает.

Просто klemm не буддист. )))

Например, чтобы не только текстом выразить восхищение этой Вашей формулировкой.В реале примерно так "показывают большой палец" или тепло улыбаются. А "минусик" - тот же палец вниз или - оскаливаются. ))

Конечно нетневсе и нетневсегда. Но размер имеет значение ©...Именно так было в Сингапуре. Согласен. Имеет. Также - восхищён логикой. Это Вы про "равенство"? )))

Я за Вас, т.к. меня на много вряд ли хватит.Раньше смерти всё равно - не помрём.

Не нравится "чорный юмор"? )))А название темы прочитать?

Именно он, родямый. Типа "долго по воздуху бантик летал". Много похожего было к 2012.Но тогда "новогоднее настроение" присутствовало-таки. Смотря в каких массах.Для некоторых софорумчан - да, тревога отбивает желание шутить по поводу этого прогноза. Имхо, не шутка хреновая, а - настроение... P.S. В Кельтхозе порицают Гэндальфа тоже за "очень глупую шутку"(с): "Меняем всё включено на всё выключено."

Никак нет.1. Никогда не собирал камушки. Токмо отбирал - молотком. 2. Таскать на собственной (частной) хребтине НЕ сортированные камушки - больно. И хребтине, и ногам, и лямки отрываются. 3. Никогда не было коллекции для любования. Есть А) "рабочая коллекция" (скорее "фундаментально-научного" характера), есть Б) более пяти тонн "сырья" для работы кружка, В) есть "каменный материал" на продажу. Первую - могу даже бесплатно передать для изучения НЕ "на коленке", но никто не берёт. Второе - НЕ моё, а кружковское. Становящееся частной собственностью учеников после завершения ими обработки выданного или выбранного ими камня. Третье - не для любования, а для "потребления" (в чюжие коллекции, для мастеров-обработчиков). 4. Главное. Это лишь один из многообразия способов возникновения частной собственности. Ну, если "по Тормозу". )))

Дык, от него тоже - тошнит...

Уважаемый valentin имел в виду, что только про военнослужащих об этом написано в Законе "государства Российского", которое, якобы, "от законов - отдельно"(с).А так-то - да, вообще вся жизнь (у всех) связана с риском для жизни.

Тока не от толераста. )))Вы же высказываете своё личное мнение, аргументированно и не агрессивно. 1. Не у всех есть дети.2. Не у всех дети - живы. 3. Очень уж у многих (пенсионеров) дети имеют своих детей и с трудом их-то содержат. 4. Получаю пенсию и работаю, дети - выросли, но не смог бы (самостоятельно) содержать родителей. При всём желании. Помогать-то удаётся гораздо меньше чем хотел бы. 5. "Вот кто мне алименты платить будет!" © 6. ... ... Менее всего хотел бы быть обузой ("на содержание", иждивенцем) собственным детям. Бр-р-р... Совок, чё. С другой стороны, по поводу "государства" тоже не шибко-то обольщаюсь. Насрать ему и на пенсионеров, и на детей, и на "русскоязычных". Просядет нефть ещё баксов на 10-15 - и пенсии "резать" начнут, и пенсионный возраст быстренько увеличат (в т.ч. и с "обратной силой"), и зарплаты урежут (шоб не шибко-то содержали). А в остальном, скорее, согласен. Рассчитывать надо на себя и законы сохранения - неопровержимы.

- Держись, браток.

Эт я про "библейские заповеди", ценность человеческой жизни и подмену понятий. В странах запада таки ценят человеческую жизнь, но не все и не любую (в лучшем случае). Это - реальность.

Не по Олд Вигу, а по Геофизику!.. Олд Виг бы только приветствовал нового частного собственника.Ещё раз.По ОлдВигу эта собственность не может быть частной. Тока - публичной. Патамушта частная (по нему) могёт быть тока на изготовленное. Человеком. Грибы-ягоды тоже не годятся (в аналогию) патамушта "возникли при человеке"(с) и их со-бирают, а камушки - от-бирают.

Ну, я полагаю, эти "вещи" (минералы?) не на голову же Вам упали, Вы же их добыли, то есть затратили определённое количество труда?.. Правильно полагаете. Метеоритов у меня нету. А камушки - есть. Что касается затрат труда, то прихватизаторы пицундских сосен труда затратили, имхо, поболе моего. А кто не согласен - фошыст! )))По ОлдВигу я свои камушки должон немедленно и безвозмездно отдатьвозвернуть в "публичную собственность"(с), а уж он - решит, куда именно их деть.