тормоз

А шо, в СССР иначе было?Вполне себе - восстановление "старых норм"(с). И системное, и последовательное "свержение оккупационного американского режыма"(с). Разница лишь в используемой (во всех смыслах) "промокашке" (идеологии). Не?

Никак борзометр поломатый?

Рад, что до Вас так быстро доходит. 1. Своих тараканчиков (в виртуале) "набрасывать" на других - бесполезно.2. В этой теме? Ну, например, мой "круг общения" (наши) чюжими постелями не заморачивается, свои имеются. Про "наших" - слишком мало знаю. Про Ваших - тоже. 3. Вы, к (моему) сожалению, слишком стремительно (см. выше) всё понимаете...

Почему-то мерещится, что в упомянутых (США, Канаде) и не упомянутых "увлечение" физиологическим (и сексуальным, в частности) просвещением вовсе не является "кампанейщиной" (как обычно у нас), а в таких случаях без выяснения "истории процесса" не разобраться. Мы же берём "вырванную из последовательности" (сегодняшнюю) ситуёвину и пытаемся оценивать её по привычным (для нас) критериям. Получается, что не их оцениваем, а - себя демонстрируем (на себя примеряем). У меня, например, получается, что ихинный "секспросвет" - всего лишь один из элементов искомой ими системы просвещения и воспитания "своей смены" (будущих граждан своих стран). С такой "кочки зрения" особого страха не возникает. Может некий "пережим" и имеется, но ситуация-то - под контролем. Ихинного гражданского общества.

1. Предполагаю, что на ФСЛ - аналогия. Полная.2. Дык, мне-то тоже так кажется. "Патамушта - не показывали." © 3. ...а теперь пытается залезть "взад-обратно"... P.S. Не стоит принимать меня так уж всерьёз.

Вашей версии хоть возражать можно, а тут - тока ржать...

Глухому, если он тот же, кто и на Открыто - тоже рад. И умный, и не склочный.

Да нет там никакого Политбюро, уж я-то знаю. Кто эту мульку запустил?То что я никогда не видел Австралию, не означает, что ее нет. Просто вам не все показали.Ой.А мне и Политбюро ФНЛ - не показывали... 1. А его у нас нет и быть не может.2. Поелику интелихенция либеральная царит, 3. а известно - два креакла, три мнения. 1. Быть не может потому что Вам его не показывали?2. Вот она-то и есть - Политбюро (ФНЛ). Бо - "царствует"(с). Потому мне (не либеральному и не интеллигенту) и не показывали. А вот Вас, щщитаю, незаслуженно обидели. Могли бы и показать. 3. Слабаки эти креаклы. У геолухов у каждого по нескольку мнениефф (одновременно и про одно и то же).

Сомневаюсь, однако.Почти всегда автору известно "Почему" (даже если он это не осознает), но далеко не всегда известно "Зачем". А вторую часть (моего) сообщения прочитать не успели? Там где: "Не в (авторской) цели (которая чаще тоже "иньяньняя")..."

Тут Вам - виднее. С точки зрения Вадимов - наоборот. Т.е. это панк-молебен - супротив чюйствов (религиозных) личностей, а они (Вадимы) - как раз-таки супротив "кладбищенских"(с) заюлуждениефф. И вааще, хде Вы (на ФНЛ) личностефф (в понимание Вадимов) усмотрели?

Этого никогда не будет, или это уже будет не Политбюро ФСЛ. Да нет там никакого Политбюро, уж я-то знаю. Кто эту мульку запустил?То что я никогда не видел Австралию, не означает, что ее нет. Просто вам не все показали.Ой.А мне и Политбюро ФНЛ - не показывали...

Только и в этом случае цель то разрушение. Вопрос чего, с которого я и начала.Несистемно. "Инь-янь", аннако.Авторские цели известны тока авторам, суждения (о целях) - вкусовые и субъективные, потому и вёл речь о результатах (и то НЕ всех, поелику оценка оных тоже могёт быть и вкусовой, и субъективной ). По-моему. Во-во.Не в (авторской) цели (которая чаще тоже "иньяньняя"), а - в суждениях. Черно-белых. В коих (в большинстве случаев) - естественен и закономерен. Включая и нонешнюю погрызуху вокруг "открытия форточки". "Включая и "автопровокации"." © Кстати, удивлён тем, что на ФСЛ до сих пор не замечал завлений о аналогичности "панк-молебна" и действий (обоих) "Вадимов".

С остальным согласен, а вот выделенное показалось чрезмерным. Не столь уж редко конструктивные (созидательные) результаты получались в результате "а слабо тебе?"(с).Не только у меня. Включая и "автопровокации"...

Включите и меня в список несуществующих "в плане морально-этическом (порядочность, для особо непонятливых)"(с).Пожалуйста. Заранее благодарен. Не вижу, признаться, в этом какого-либо "достижения". Перечисленные осюсения возникают в моей собственной голове, а не внушаются окружающими "оппонентами"(с).Типа, "свобода воли", ага. Это не возражение, просто - "ещё и так бывает"... А Вы считаете "стаж" - привелегией?На мой вкус, "игра" идёт здесь и сейчас, прежние достижения и провалы не более чем "историческая справка". ППКС!

Да лан, соседушко.Тут, панимаш, "Бьётся с неравною силой гордый красавец "Варяг""(с), а Вы - ехидничаете. Качество преподавания вполне нормальное (классическое), основанное на представление о механических (хорошо хоть не закрытых) системах, для коих, действительно, затухание колебаний (возмущений, воздействий) ведёт к увеличению устойчивости. А как иначе преподавать, если для Открытых Систем известно лишь несколько и то, самых общих "законов" (включая т.н. "всеобщие"). Более чем естественно (при этом) агрессивное стремление сделать из ФНЛ - закрытую (механическую) систему. с "автоматическим управлением"(с). С простыми и понятными (специалисту) "законами управления". И ведь не без оснований. По-моему. "Ну, Вы - помните." ©

Разборки надо не переносить, а ликвидировать их вчистую, как это сделал Романт два года назад.3,5 года назад: http://normalru.org/...бро-пожаловать/

Хорошо бы.Тем более, что в складском помещение вторым номером уже готовая ветка для этого имеется.

Запросто представляю и что вовсе не страдал.Запросто представляю, что упомянутые слова были т.н. "эмоциональным срывом", тем более, что и сам считаю, что тогда "с водой ребенка выплеснули"(с). А вот какое отношение имеют мои (Ваши) представления к человеку с никнеймом maestro - НЕ представляю. Если и стану у них спрашивать, то начну с выяснения ИХ содержания понятий "практически" и "изменения". Потому что в мойном содержании (сих понятий) данное утверждение к реалу отношения не имеет. Лично я (психологически), например, кардинально изменился за 1 (один) год в возрасте 18 лет.Не говоря уж о изменениях в 11 и 16 лет (благодаря коим до сих пор жив). Вот с тем, что "разжевывать"(с) не стоит - ППКС, "не в коня корм"(с), ага. Увы, не психотерапевт, потому столь уверенно "ставить диагнос по телефону"(с) - не умею. Для меня - да.У нашей (с Вами) страны валяльщиков было до фига и больше. И внешних, и внутренних. И все щщитали себя шибко "крутыми", а некоторым таковыми и казались. Настолько, что "ожегшись на молоке" потом "от каждого куста шарахались". Лично мне - лениво. Если мой ответ выглядит излишне резким - приношу извинения. Админ - вернулся и сообщил, что собирается строго присматривать за "атмосферой". И (реально) этим уже занимается. Не усматриваю оснований ни для избыточного беспокойства, ни для "сведения старых счётов". Как-то так.

Да пожалейте вы уже онкилонов, Келтиш! Ну боятся они чужих людей...Чюжие - невкусные.Да и отравиться - "как два пальца об асфальт"(с) ...

Именно "г-н Романт"(с) разрешил (тогда) вернуться упомянутым Вами (Александру, Одину, Шамилю). А потом - да, удалил, но перед этим дав им достаточно времени, чтобы они (исчерпывающе) высказались.Не усматриваю различий в действиях. Людям свойственно меняться, "ставить клеймо" (навечно) - вполне большевиццкая практика. Тот самый "коллективизм"(с), ага.

Э-э-э... "Ни одно доброе дело не должно оставаться безнаказанным!" © После удаления оскорбухи (ранее обещанной), (мойное) обсуждение удалённого "оного" щщитаю логичным и правильным. Сохранение "идеологически правильных" оскорбух щщитаю НЕ логичным и НЕ правильным. Либо "закон" применяется избирательно, либо он - закон. По-моему.

Имхую, поводом могло быть что угодно, а причиной, например, упомянутое "довысовывался"(с)."Нам не надобны умные, нам надобны - верные." ©

На Открыте уже высказал своё удивление тем, что это произошло "только теперь"(с). Обсуждать справедливость (решений любой вертухали) не готов.

Ну не нравится вам маестро, лошадь-то чем провинилась? :sarcastic: Имхую - на радиолярию плохо похожа (нес-ураз-на): http://images.yandex...sk=1&source=wizИ глаз - печальный, и завитки, опять же - не деревянные...

"С Вами хоть пошутить можно." ©