тормоз

Насколько понимаю, у владельца маловато времени (и желания?) постоянно мониторить форум и сообщения поставленных на премодерацию. Если это так, то тоже поддерживаю снятие премодерации со всех. В т.ч. и с Геофизика. Пущай пишут. А по результатам написанного - принимать "кадровые решения". Когда "руки дойдут". В т.ч. и по Геофизику, ага. Тока имхуется мне, что (и в этот раз) "сбыча мечтофф" принесёт немало "непредсказуемый последствий"(с).

Чтой-то вспомнилось. 24 года назад было написано: http://music.yandex....05/album/845130 Ждём-с...

Дык, токо посади за стол.... Что, забыли?Классная двусмысленность получилась!

М-дя...Явно припозднили с реформой РАН. ФАНО пока не справляется, приходится охранке винтить...

Товарищи майданщики! А можно (мне) сказать добро пожаловать новому юзеру Ruclаnec? Или сие будет "беспрецедентный оффтоп"(с)?

Параллель пропаганды с аллергией некорректна.Разумеется.Поэтому предлагал параллель с реагированием на пропаганду. А ещё точнее - с реакцией отвращения. Реагирование украинцев доказало, что тезис Геринга - ошибочен. Народ (и украинский - тоже) - НЕ марионетки. Марионетками могут являться "агрессивно-послушные истероиды"(с). Такие, например, как русская туристка, которая в Стокгольме плюнула на фотографии "небесной сотни". Юзер Nerto давеча на открыте обозвал таких "евразийцами", за что и был забанен на 10 дней.

"Размер имеет значение." © Сравнивать роль и значение maestro (в "пропагандистской бесовщине"(с)) с совокупностью пропагандистского поноса "российских телеканалов", на мой взгляд - преувеличение. Впрочем, я ведь всего лишь высказывал своё (частное) субъективное мнение. На коем вовсе не настаиваю. Хотя и благодарен ему за "наводку" на наличие в сети фотки мойной хвизиономии (кстати, далеко не самой уродливой, жаль, что он её "потёр"), но - решит владелец удалить, так тому и быть, оставит (на некоторое время), аналогично. Всё - относительно. Диарея "суперплодовитых" Лионов/Вадимов - другое дело. Их способности, и на мой взгляд, с "российскими телеканалами"(с) - конкурентоспособны. Ещё и в злобности. Ну и, конечно же, дело в различиях личностных реакций. Для кого-то и "малые дозы" - отвратительны (аллергенны). В этом смысле, никакой "сложности" Ваша мысль не представляет. И написал ведь, что не усматриваю "криминала" в любых просьбах к владельцу, с чего вдруг Ваш вопрос возник - не врубаюсь. Немножко удивляет другое - как же аллергикам удаётся в реале выживать... Далеко ведь не только телеканалы бесЯтся. Да и заболевание аллергию именно употреблением малых доз лечат. Ведь по-любому, аллергия - дисфункциональность. В Украине - научились различать националистов и - нацистов. Потому и смогли стать сильнее разделяющей власти. А у нас "в отличие от" собственные аллергии холют и лелеют. Оставаясь разделёнными (и - слабыми) на радость вертухали. Зачастую, ещё и на основание "сигналов испорченного ментоскопа". По-моему. Вона, давеча, меня в баню на открыте на 5 дней отправили, тоже "занавесочку", ага. По вполне понятным (по-человечески) эмоциям. Дабы "не пустить на порог"(с), ага. Никаких проблем - "заодно и помоюсь"(с).

Четвёрка. Менее совестлив, чем keltishe, следовательно - более мудёр и сознание - ширшее.

А мне, что - злятся.Во всяком случае те, кто - державники. Мечта о том, чтобы (снова) "нас все боялись"(с) - накрывается. Если при этом зависть и имеется, то тока в адрес пресловутого "госдепа" (о коем - "по себе судют"). Желание забанить ихинных представителей (хотя бы) на форуме - понятно. И "познавать" можно, конечно, и вне этой площадки. А здесь - "задернуть занавесочку" и радоваться благолепию. Решение, по-любому - за владельцем. Обращаться к коему с теми или иными просьбами - право каждого и любого.

Админ ни при чём, потому что:1. Свободу слова здесь, в отличие от России, никто не отменял. 2. Прикольно. 3. Движок форума имеет функцию игнора. Осмелюсь добавить:4. Познавательно. Потому как подобных - много. Не только в виртуале и когда мы сумеем дорасти до уровня Украины и украинцев, нам тоже придётся иметь дело с подобными титушками. Понимая, чего от них следует ожидать.

Боюсь, что - да...

Действительно - красиво. Смахивает на кварцевую гальку. Если упомянутые бесцветные кристаллики легко царапают лезвие ножа, то - угадал. В этом случае черное (а также бурое и розовое) - окислы (гидроокислы) железа.

Извините, не знал, что надо настолько разжёвывать.Реального разделения властей, разумеется. "Просветителю" не разжевали, что реальное разделение властей существует не в конституции, а в реале?

Звиняйте, соседушко, но просвещение и "оплодотворение мозгов" - разные сущности.Как я понимаю (возможно - ошибочно) весьма альтернативными представлениями (и о либерализме, и о работе "демократических механизьмов", и о дозировке (и уместности вааще) т.н. "копипасты") некоторых уже "заоплодотворяли". Не только Вы. Степень же эмоциональности реакций зависит от (индивидуйных) темпераментов и от (столь же индивидуйных) представлений о "концепции площадки"(с). Ну, и, пожалуй, от отношения к "священности" чюжой собственности, ага.

Согласен с уважаемым Valentin, параллель и мне кажется некорректной. Хотя и "более лучшей", чем с просто "ветеранами", "чернобыльцами" и "многодетными матерями". А "кристальной чистоты" методов властей, имхую - нигде нетути. Власть по определению чистой не бывает, да и не должна таковой быть. По-моему...

Тема, действительно - деликатная. Да и болезненная.1. Была ли альтернатива? Кстати, не только в ВОВ, но и в ПМВ. Что нужно было иметь (РИ, СССР) для того, чтобы такая альтернатива была бы возможна? Это у САСШ альтернативу обеспечивали океаны, да и то, тока до Перл-Харбора. Мне не удалось (для себя) найти "положительный" ответ. 2. Действительно ли была возможность сохранить пассионарное население? Было ли таковое и перед ПМВ, и перед ВОВ? "Терзают меня сомнения." © 3. Не являясь "фанатом" Гумилева, не могу (для себя) определить параметры сущности "пассионарное население". Тихо подозреваю, что население вообще не может быть пассионарным. Вот в народе "уровень пассионарности" представить (хоть и с трудом) кое-как - удаётся. Но были ли люди жившие в РИ, СССР в 1914 и 1941 - народом? Ну, пассионарным, т.е. - агрессивным... 4. Не могу не учитывать, что во ВМВ "невступление в войну" привело бы к разделу страны между Германией и Японией. Да и Турция "подключилась" бы не без удовольствия. 5. (в качестве десерта) Как вообще страна с "пассионарным населением" может НЕ вступить в войну? 1. Увы, не в "центре Европы", а в почти всей Европе, С.Африке, З.Азии, В.Азии. Испания, Италия, Венгрия, Германия запросто избавились от упомянутого примата.2. До последней трети ХХ века, оный примат бытовал, в основном, в умах отдельных "шибко вумных" субъектов и не очень-то проявлялся в "массовом сознании". Да и сейчас он очень сильно зарегулирован. Теми же самыми государствами. А зачастую и вовсе, является инструментом манипулирования. Что вовсе не означает, мойного отрицания "исторического формулирования"(с). Фактор либерализьмуса в массовом сознании европейцев и присутствует, и усиливается. Но стал ли сей фактор - определяющим? Возможность "закручивания гаечек" (пока?), на мой взгляд, увы, не исключена ещё. А уж в середине ХХ века оному "закручиванию" особого сопротивления не случилось... 3. Фашизм, конечно же рухнул бы. "Ничто не вечно под луною." © Рухнуло же "татаро-монгольское иго". Вот только (даже) сравнивать последствия "режима ига" и "коричневой чумы" я не готов.

1. Потому и добавил.2. Потому и добавил про журналиста.

В дополнение: http://rbcdaily.ru/s...562949990459876

1. А вы не предполагаете, что ВРЕМЯ может срывать покровы?2. У лжи-то ноги коротки, а правду - не скрыть. 1. Я предполагаю, что взахлёб покровы не "срывают", а - меняют.2. "...и ускакала на длинных и тонких ногах." © Кто-кто, говорите ДФК убил? Про приятственность у меня ни слова не было. Дело не в этом, а в том, что мифотворчество (тем более - идеологическое) к правде отношения не имеет. Публицистика ориентирована не на "голую правду", а на "акцентирование".Орешкин не историческим исследованием занимался. В этом смысле у меня к нему "претензиефф" - нету. Мне бы Ваш оптимизм...

Просто прежние мифы (советские) меняют на другие. Мифы. Антисоветские.

"Навеяло." © Когда мне, на форуме и не только, задают вопросы (любые) это вовсе не означает, что: А) задающий собирается срач учинить; Б) формулировки вопросов обязаны соответствовать моим (или чьим-либо ещё) вкусам и пристрастиям; В) на каждый вопрос я обязан дать ответ соответствующий вкусам и пристрастиям задавшего (или чьим-либо ещё); Г) я вообще обязан отвечать; Д) вопрошающий обязан переформулировать вопрос(ы) сообразно моим (или чим-либо ещё) вкусам и пристрастиям. Ровно то же (по-моему) справедливо и к мойным вопросам и вопрошаниям, а так же "вкусам и пристрастиям"(с) Не вижу в вопросах keltishe ничего демагогического, срачегенного и софистичного окромя любопытства (вполне чётко сформулированного). Чего не могу сказать о некоторых комментариях. На всякий случай - никого персонально в виду НЕ имею. Лично мне упомянутые вопросы не шибко интересны, не уверен, что стал бы отвечать, окажись вдруг (не дай бог) вопрошаемым. Ещё и потому, что для меня подобного рода решения всегда были и многофакторными и (даже для себя самого) не полно формализуемыми, а то и НЕ формализуемыми вовсе, типа "движение души".

Во-первых, это не "мои ощущения", а - прямая цитата. Не из моего текстаВо-вторых, таки да, не будь "Правого сектора" сейчас и говорить уже было бы не о чем. Мирный протест уже давно бы рассосался-разогнали. Угу. Из Вами выбранного (согласно Вашему мироощущению).Вам так кажется. Недоказуемо, так же как и любое иное (в т.ч. противоположное) утверждение. Именно попытки разгона мирного протеста спровоцировали активность "Правого сектора". Что до "давно бы рассосался"(с) - фантазировать (веровать) можно кому угодно и о чём угодно. Фантазии так и останутся фантазиями. Мирный (массовый) протест НЕ рассосался и (пока?) не разогнан. Раздувание роли и значения "Правого дела" выглядит разумным и целенаправленным (для ради дискредитации протеста). С позиций "любая власть - от Бога" естественно и Ваше мироощущение (проецируемое вовне, ага). Если чё, ни Майдан, ни Болотную не идеализирую. Их ценность (для меня) в "открытие окна возможностей". Хочется, чтобы (хотя бы) в Украине "форточка" не захлопнулась. По мойному, разумеется, мироощущению.

Самое важное в украинском протесте: «Правый сектор»"может хватит уже проецировать вовне собственные мироощущения?"

А зачем это делать? Именно бандеровцы, без всяких кавычек. Они бы и обиделись, откажи им в этом гордом самоназвании.Звиняйте, не знал, что упомянутые гордятся тем, что они бандеровцы. Спасибо за инфу, может и ссылочкой поделитесь?

Клевета!Я ни каким местом не либерал, но нетерпимости к носителям истинного мнения - хватает. Поелику истина даже мне неизвестна. К чюжим частным мнениям, точкам зрения (не всем) частенько бываю "терпим" (а куды деваться?). Чюжое (частное) мнение изменить у меня ни сил, ни власти не хватает (только и остаётся - терпеть или игнорировать). Хужее с собственными (мои) мнениями. Зачастую они терпения и терпимости (моей же) требувают гораздо большей, патамушта - "подвластны" (мне), к тому же - НЕ истинные. Бывает тяжко...