тормоз

Может для О.В. эмпиризм и вздорен, но японцы - молодцы. Интересный эксперимент и его результаты.

Смог-таки, заявив: "Либерализм - априорен."© Поэзия - чудо-творна!

По Вики - "отвлеченная умственная категория" разум со столь же трансцендентальным прилагательным общественный.По её пересказу Канта: "изначально присуще (гуманитарному) сознанию, не приобретено в процессе опыта, а является своеобразной «сверхопытной данностью», данной человеку особым априорным (то есть «прежде всякого опыта») образом. ...когда он пришёл к заключению, что построить философскую систему лишь на опытных данных невозможно, ему пришлось допустить, что есть нечто доступное познанию человека, хотя и не являющееся предметом опыта: априорные формы восприятия (пространство и время), трансцендентально-логические категории, идеи Бога, бессмертия души, добра "©

Для рускоговорящих может эта подойдёт?http://www.youtube.com/watch?v=rTfGlKgv9aQ

Стесняюсь спросить - это какое-то невиданное злодеяние?)Скорее, целый комплекс. )))Он же ж ссылку не просто так дал. Ну вот. Там ещё и Nemiroff с главными акционерами Яков Грибов и Белла Финкельштейн - 53,36%, Анатолий Кипиш - 46,64%.

Имхо, слово "биологические" - избыточно. )))Чёта вспомнилось: "Если человека не кормить и не лечить, то он будет несчастен и может быть даже помрёт!" Амбруазовичи - бессмертны. Как и наезды на биологию.

Имхо, последнее слово тоже сократимо. ))А если учесть, что этих "онищенковых" в Думе 146%, а позапрещать и другим хоцца, то и первое можно сократить до "власть" (в кавычках, разумеется).

Про то, что такое было обращение - не знал.Почему-то в голове было "брат" (от "братство") или - друг. Причем сугубо у мущщинов. У комми же "товарищ" - внеполовое обращение. Потому и вопросил.

Кого эт Вы нам тут пиарите? Пещерного мракобеса?.. Ага))) В истории последних ста лет справедлива формула: "Давно в обиходе у нас ярлыки. По фунту на грошик на медный."(с) Почему же только в либерализме?"С ходу" и предложить-то не могу ничего из "общество-ведЕния", для чего Ваша фраза не была бы справедливой...

Вы из дворян или Пушкин был коммунякой? ;-)

Хоть и не "господин", а олдвиговский "товарищ", но у меня тоже проблем не возникало.У Вас по прежнему "глухо"?

Нехорошо это - влезать ТАК ПРЯМО в такие вопросы (это только, надеюсь, нынче интимные вопросы и вера - темы для "застольных бесед" )!1. Служитель РПЦ выступил с политическим заявлением. Его заявлению была дана корректная оценка. "Он первый начал."(с)2. О.В. с какого-то перепугу и уж точно - без какой-либо аргументации влепил минус за корректный пост с оценкой светского поведения РПЦ. К нему у Вас неодобрения вроде не возникло. Может это и "хорошо", но - несправедливо. 3. В политическом заявлении (от имени РПЦ) осуждался именно либерализм. Минусовать критику такого осуждения для Верующего в Ортодоксальный Либерализм, имхо - предательство (декларируемой) Веры. 4. Мне пофик, православный О.В. или - такой же как и либерал. А Dust это интересно. Вот она и спросила. На форуме, а вовсе не "в застольной беседе". Если это "нехорошо", то для чего вообще "общественно-политические форумы"? И - главное, (известное даже атеисту): 5. Вера (которая интимная) она - в Бога (богов). Церковь (и православная - тоже) верой не является по определения, а уж действием (по определению же) является именно коллективным. Великий Грех для любого христианина - (интимно) верить в Церковь, а не в Бога. Нехорошо это... (((

Увы, не только "Москва" слезам не верит. А уж "кремль" с прикормленными от слез своих жертв явно ещё и удовольствие получают. Так что - хрен им, пущай сами плакают.Ругаться со "стихийными явлениями" - лениво, патамушта бесполезно. Кмк, Вы забыли ещё три (имхо - главных) "уровня": не верить, не бояться, не просить. Дли них несть ни еллина ни иудея ни либералиста ни коллективиста, ни старого ни молодого, они только для рабов непригодны. P.S. Чуть не забыл. Вот уж пукинско-гундяевского "рая" - нахрен не нать. Предпочитаю (как любой естественник) "просто сдохнуть". )))

А если от них тошнит? Не лучше ли отойти?А от "мы в рай, а они просто сдохнут" не тошнит? Ведь МП РПЦ именно на него молится, а он их за это - крышует.И куда предлагаете отойти? В рай? "На двушечку"? Мне-то легче, я обоим догматикам поперёк их подвижничества оказываюсь, да и не колышет меня (атеиста) ни та, ни другая мистика. Но если у О.В. ни власти, ни силы и (по факту) он безвреден, а буковки на мониторе всего лишь буковки, то у мракобесов РПЦ в реале ручонки длинные и загребущие. Уйти-то не проблема, переход из биосферы в литосферу мне гарантирован, но сам я туда (пока?) не тороплюсь. Ну и главное, на мой взгляд, то, что если вдуматься, то и тошнота пропадает. Потому что то, что Рафаил объявляет пороками либерализма (после вдумывания) оказываются очень даже привлекательными свойствами. Привлекательными для любого, не склонного к мракобесию, рабству, чинодральству, фанатизму, женоненавистничеству, безответственности, суевериям, атавизмам, апатии. Ну а про развитие, догматизм, познание я уже написал. Статья Рафаила - прекрасная иллюстрация к тому, как добросовестное охаивание может являться лучшей проповедью того, что охаивается, а агрессивное впаривание быть отталкивающим (вызывающим тошноту). Другое дело, что для такого эффекта, как минимум, нужно ощущать себя свободным в мыслях и чувствах. И для этого вовсе не обязательно быть либералистом. ))) Ну а О.В. (как водится) своими минусами подтверждает, что я (в данном случае) вовсе не прокололся, а оказался прав.

Ну ладно, по ссылке сходить поленились, но ведь специально же отделил ключевое: Рафаил добросовестно собрал и сформулировал критерии принципиального различия (церковной) ультраортодоксии с одной стороны и либерализма и гуманизма - с другой. Для любого непредвзятого (незашоренного догмами) человека этот текст = гимн (извечному) либеральному гуманизму, свободе, познанию, человеку (богоравному). Либеральный гуманизм (как и сама жизнь) не может существовать в "поле" догматов. Догматизм способен омертвить любое учение, что и демонстрирует РПЦ, умертвляя христианство. Отрицает свободу - прямым текстом. Но отрицает и жизнь. От всей локковой триады остаётся лишь гобсекина "собственность". И чем же Ваш догматизм лучше Рафаиловского? Тот ведь тоже утверждает себя в качестве проповедника просветителя-подвижника, тоже политизирован и невежественен. Никакого "прокола": один догматист обращается к другому. Естественник с опаской отшатывается от добросовестно изложенного мнения?Не смешите людей невежеством. Тезисы Рафаила стоят того, чтобы в них вдуматься. Особенно - сторонникам либерального гуманизма. Врага надо знать. Тем более - врага достаточно сильного и (при)властного. Думается мне.

Старается.Вполне добросовестно разбирает большинство антиправославных (антидогматичных) характеристик либерализма. Разумеется - не догматичного, реального, значимо распространенного. Симптоматично, что протестантизм сей Рафаил параллелизует с либерализмом, местами до отождествления. Сайт вообще - прелестный. Спасибо Лизе!

Коллеги. Может лучше перебраться в "Давайте разберемся", э? Тут, вроде про "новости"...

Полистав, обнаруженный Лизой сайт Благодатного Огня наткнулся на обращение архимандрита Рафаила к уважаемому ОлдВигу. Много букофф, поэтому процитирую лишь часть тезисов: Не могу не признать, что в изложении Рафаила (Карелина) либерализм выглядит значительно привлекательнее даже для тормоза ("морального релятивиста", "фошыста", "братка", "коллективиста").

Жаль Андрея, но: Подробнее на РБК:https://www.rbc.ru/p...7?from=newsfeed

Отож!Чаплин вааще лапочка, а тут даже себя превзошел. Почти Манифест этического либерализма православизма получился.

Праздник продолжен на более высоком уровне. ))) Подробнее на РБК:https://www.rbc.ru/r...b?from=newsfeed

Хотелось бы заслушать начальника транспортного цеха. Тоисть я имею в виду Фила. Уж он бы нашёл подходящие слова! Имхо, за месяц до ухода он уже их высказал. См. второй абзац.

За 6% своих отходов в течении 20 лет московская власть пообещала архангельской власти по 0,5 лярда деревянных в год + 500 рабочих мест + "налоги на доходы физлиц".Всё это будет носить красивое название - экотехнопарк. Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/p...1bc55?from=main

"Всей правды об этом вы никогда не узнаете."(©-М.С.Горбачев, 22.08.1991. 01:45)

Многобукафф, но мне было познавательно: насколько лихи были "лихие девяностые". Тута.