Ирэн

Шамиль, спасибо. А вот чего я вчера не видела! Йож Нифигасе себе! Забанили уже бы действительно. Считаю идея Йожика в целом отличная.

А у меня четвертая. Спасибо памятливой Опере. Но вот не помню как скрин сделать. Кстати перечитала. На мой взгляд все вполне прилично. Как любой живой диалог, не беседа ангелов конечно, ну а кто с ними беседовал? Никто не сорвался, много предложений по существу, могло быть ГОРАЗДО хуже. Кто-нибудь, напомните как делается скрин, у меня даже теперь фотошоп стоит. Хотя ладно, я спрошу у Яндекса.

Olan Звучит заманчиво. А главное замечательная тактика - остается на форуме один человек, модератор и удобно и хлопот немного. Это надоть в раздел юмора поместить. Ну и для цитирования очень даже.

Терра Вот все утро его почему-то вспоминаю. Нравится мне его стиль модерации, жаль что вот на ветке не успела присоединиться к комплиментам. Кто-нибудь, хоть когда-нибудь видел его вышедшем из себя или занявшим чью либо сторону? Всегда по-моему спокойный и корректный. Уж не знаю справился ли бы с форумом, но очень даже может быть. Я бы относилась к месту модера как к обычной должности с которой человек либо справляется, либо нет. С точки зрения работодателя. То что здесь человек не справляется совершенно очевидно, иначе не было бы этой ситуации в принципе. Это было бы разумно совершенно, а все накрученные вокруг проблемы эмоции в стиле курилки для сотрудников, собственно не имеют даже большого отношения к делу. Вот.

Ну типа того, да. Только вот у некоторых судьба такая - быть вечно преданными.

Lusy Ну а что собственно готовится то? Смена модератора? Об этом вроде не просил никто. Попросили обсудить идею Наблюдательного Совета и только вроде. Остальное кажется личная наша инициатива. Возможно не очень то уместная. Возможно не ко двору. Альтернативщиков он фильтрует по степени угрозы на его взгляд и личных симпатий. Так что список может варьироваться что уже было не раз. Ну еще тема "предательства" ему вроде близка. У меня шансов на этот подвиг крайне мало, лично не знакома и особо не контачила, в любви не объяснялась. Как раз наоборот пару раз. То есть не был, не привлекался. Что с меня взять то? Даже не обидешься толком. Хотя минусов понаставил, не забыл. Ну и отменил бы тоже в зависимости от настроения если что. А вот с другими альтернативщиками может быть иначе в разной степени сложности.

Lusy Да, я знаю. Я ее честно просмотрела сразу как приехала. Может недостаточно внимательно конечно и даже отписалась. Просто меня сильно смутила неясность формулировки поставленной задачи. Да и вообще цели редакции мне совсем не ясны. О чем говорилось здесь уже много. Просто именно ЭТОТ вопрос меня больше всего и тревожит. Потому от темы можно было изначально ждать всего чего угодно. Да и тема была заявлена не вполне корректно, на мой взгляд. Что есть такое Наблюдательный Совет, каковы его задачи и как технически он может работать? Чем он поможет форуму и что от этого форума требуется? Что касается критики модерации, может она вовсе не планировалась? Ну как то все более чем неясно.

Щаz Соглашусь. Только у каждого своя "пробирка", которая в масштабах Вселенной всегда выглядит смешной. Но вы же наверное расстраиваетесь даже из-за пятна на любимых джинсах? Небось еще ванишь какой-нибудь покупаете чтобы их таки сохранить? Я просто к тому, что если ты ответственность за свою пробирку чувствуешь, то и нервотрепка в связи с трещинами на ней неизбежна. А уж если есть призрачная надежда получить что-либо стоящее в плане содержимого, и зависит это от форумулы которую нужно просто придумать или найти нужный компонент. То и вовсе труба. Тут главное вовремя понять, что пора однако штуку выбрасывать, а это как раз самое сложное. Потом еще корить себя будешь, что не сделал все что мог. Чтобы спасти, возможно, экслюзивный процесс. Вот и все эмоции. Буря в стакане.

Lusy, ну наверное. Я вот тоже оказалась как-то не готова к этой пятнице. Дурацкая склонность к импровизации еще видимо. А то заготовишь речь, а выяснится что тему прений поменяли. Я к тому что о существующих трендах и возможности обсуждения или чего там подобного знали все. И уж точно администратор.

Microcosm Власть для меня безлична. Но доля истины здесь есть конечно. Насчет "вовремя" ты точно погорячилась, скорее постфактум. Давлю в себе низменные эмоции в виде сострадания всеми силами. К тому же пока неясно кого в конечном итоге придется жалеть. Как всегда себя любимую, вероятно. И вот не писала спецом про жалость. Дело в том, что всегда выгоднее договориться и предоставить человеку выбор. Потому что оказавшись в безвыходном положении он может быть неадекватен и даже опасен. Ущерб будет гораздо больше для всех просто. А уж про "пользу делу" и упоминать не хочу. Насчет жалости, не знаю, может быть, хотелось бы избегать серьезных ударов, в том числе и по самолюбию любого человека. Жалость ли это? Просто кажется более правильным, за исключением критических ситуаций.

Lusy У Заися есть телефон и есть личка. Капри, как и многие другие знали о возможности подобного разговора. С трудом верится что он на месяц отключил связь или уехал в тундру. Но закрытие ветки действительно выглядит странным. Далеко не все высказались, по большей части те, чье мнение и так в основном понятно. Кстати, разговоры о возможных проблемах возникли задолго ДО, во всяком случае на момент прихода сюда журналистов. Я же боялась изначально гораздо худшего - грандиозного скандала на этой ветке с участием девушек и контр атакующей нашей стороной. Настоящего серпентария. И была еще поэтому против подобного. Но вообще мы явно чего-то не знаем в редакционных играх. В отличие от Капри, вероятно.

Гы. Здорово если бы еще при этом ее пас заяц. Это вам не волк в овечьей шкуре. Крылов отдыхает. Надоть попросить Медиумалиста - неплохая авка получицца.

Щаз! Обсуждать чужие эмоциональные проблемы в открытом доступе. Требую привелегий для себя лично от модераторов в виде длительного бана для себя лично за любую попытку. Хотя доля истины в реплике имеется. Просто одно другому вовсе не мешает. А вот эмоциональный удар полагаю в любом случае для Заися велик. Хотелось бы смягчить, потому что лучше не загонять людей в угол. Просто понятия не имею как это возможно на форуме, да еще и при обсуждении более важной проблемы. В этом случае Капре проще - у нее доступ к реальному телу.

Ну вообще там столько было пункта 19, что помочь мог только ядерный взрыв - в целях обеззараживания. Смотрела про такое в разных фильмах. Боюсь как истинного блюстителя чистоты форума от критики Заися устроил бы только такой вариант. А уж величину морального ущерба сложно даже представить. За всю жизнь не заработаешь.

Вовсе ее не имела в виду. Видать совсем невнятно выражевываюсь в связи с уталостью и поздним временем. Претензий к Открыто говорю читала много, и много из них не адекватны. Нужно смотреть в каждом конкретном случае. А обижать не стоит даже явных психов, это не обязательно и даже вредно.

magadanian Ну да, ну да. А вот не факт, что когда что-то выяснится у вас уже не будет глубокая ночь. А может еще и понедельник и даже год возможно другой.

Насчет теорий по поводу закрытия форума навечно или ухода Заися предлагаю заранее не обольщаться и не печалиться. Ветка явно закрыта преждевременно, а насчет целей этой процедуры гипотезы разные могут быть. Вообще достаточно привычная история в духе старого-нового Открыта как раз. Форум конечно изменится в любом случае. Но не факт что мы наблюдаем кризис, да и что бывает после кризиса вероятно всем известно. Отнюдь не только выздоровление.

Игорь Вовсе не этого большинство желало бы. Непредвзятую модерацию и соблюдение правил, а то много очень развелось "неприкасаемых" и напротив "гонимых". Не нужно под себя, нужно нормальное администрирование без льгот для тех с кем выпиваешь и без перетирания по телефону и в личке с особо приближенными. Без предвзятости. Наверное прав Абзац, правда уж больно близкие отношения возникли с частью юзеров. Ну и хамство со стороны модера недопустимо - это заразно для всей площадки. Короче нормальный профессиональных подход нужен, и все. На самом деле отчасти проблема Заися еще и в том, что он оказался самым большим начальником, все решающим и рулящим как ему угодно и куда угодно. А это уже проблема редакции скорее, модератор все же это должность всего лишь, а не частная собственность. Нужно было вот редакции за форумом присматривать, это и ее ответственность. А в этом виде он газету только позорит и процесс полагаю будет развиваться и дальше.

Игорь, спасибо за ответ. Я так примерно и поняла. Во многом согласна, только опять повторюсь - здесь причина в модерации, не в конфликте. Не будь поддержки одной из сторон, не было бы обсуждения Открыто здесь, да и сам конфликт давно бы сошел на нет. Я, например, спокойно могу общаться с Катей и Ольгой, но только НА РАВНЫХ. Да и они бы не чувствуя поддержки вели бы себя совсем иначе. К тому же проблема то отнюдь не только в этом, модерация не ограничивается областью конфликта к сожалению.

Шамиль Я больше года назад читала немало подобного. Хотя недовольные тоже разные бывает. Нет ничего более активного и недовольного чем забаненый тролль. Но даже его аккаунт можно снести вполне уважительно и любой тролль этого заслуживает.

Щаz Ну и что. Делай что должно, как говорят... Лично я из этого исхожу, а просчитывать и мутить чего-то наверное дело интересное, но больно уж скользкое и энергозатратное. Тем более риск на маслице подскользнуться больно велик. Да вот еще. Сильно расстроилась из-за реплики Игоря на ветке к которому тепло отношусь. Он чуму вот на всех наслал. Хотелось бы конкретики, а то честно говоря для меня не столь ценно кто что подумает в редакции или на крыте, сколько не хотелось бы вот отдельных личностей огорчать, потому что "тебя я давно знаю, а этого кота в первый раз вижу". :ok:

Kandid Да никакая это не игра. Все всех просто давно знают под разными личинами и для открытовцев это вовсе не загадка. Просто у большинства так уж сложились обстоятельства. Шакти.

Мне понравился "вирус демократии". Нельзя ли его как либо растиражировать? Согласна участвовать в рассылке даже. :ok: magadanian Было бы очень неплохо. Знания по подобному вопросу крайне полезны для ВСЕХ юзеров. Особенно в нынешней ситуации.

Kandid По делу. Хотела подчеркнуть его еще на ветке, но не была уверена что верно поняла весь пост на ветке. Вроде как Абзац считает что модерация не причем. Я полагаю, что если иметь в виду странное равнодушие редакции и не ясность, не только для меня, ее целей, то тогда да. Модерация в этом случае вторична. Я же надеюсь просто на скверное управление фирмой и отсутствие должного присмотра за менеджерами. Однако надежда сия более чем призрачна. Абзац Боюсь так.

Да чем больше мнений - тем лучше думаю. Пускай они будут разные, лишь бы по существу дела а не в угоду Капре с Кошкой, которым скандал на ветке не помешает. Так что бывшие юзеры Открыта имеют право высказаться даже путем использования чужого аккаунта. В смысле поддерживаю предложение Lusy