Ирэн

Не совсем так. Наука прекрасно осознает свою ограниченность. Было время и доказать существование электрического поля было невозможно. Вы просто не можете бездоказательно утверждать что-либо. Но допускать можете вполне, если это не противоречит уже открытым законам.

Уверена - простит. А вот церковь видимо нет. В том и проблема.

Нет. Во-первых, это не всегда так. Во-вторых эти объяснения я и сама могу найти. Мне более интересно почему католики менее агрессивны и почему РПЦ столь агрессивна именно сегодня. А так я знаю многих верующих, которые пришли в церковь именно для того, чтобы решить свои психологические проблемы. Но это не получилось, увы. Наоборот у них появилась лишняя причина для агрессии по отношению к неверующим, как "к чужим и неправильным". Правило "не суди, да не судим будешь" очень плохо усваивается почему-то. Согласна в общем то. Только она и не должна быть "научна". Это другая плоскость, параллельная в каком-то смысле. Где-то и искусство антинаучно и избыточно.

Борисыч, нет не читала еще. :) Но Гинзбурга много раз слушала и примерно представляю ход его мыслей. Мне кажется это из серии "в космос летали и никого там не видели". У него отношение к религии довольно наивное, мне кажется. Но беда в том, что навязывая догматичный подход к вере обществу, РПЦ как раз подтверждает идеи Гинзбурга. Одни суды над Дарвином чего стоят. Дело в том, что если понимать Библию буквально и очень узко, то там можно действительно найти массу противоречий с современной наукой. Как оппоненты церковь и Гинзбург друг друга стоят, у второго позиции гораздо сильнее даже, с моей "промежуточной" точки зрения.

adel.munchen, я возразила на ту часть фразы, которая показалась мне неверной просто. Странно как-то вяжется. Потому как оппоненты служителей РПЦ зачастую не проявляют и десятой доли этой агрессивности. Вот это мне кажется интересным. Кстати, я не замечала подобного поведения и у католиков, например. Потому хотелось бы разъяснений. Кстати, такая политика РПЦ УЖЕ отталкивает от себя многих интеллигентных людей, говорю о том, что знаю на собственном опыте. Многие верующие выбирают себе конкретных батюшек, которые кажутся им симпатичными и ходят к ним, не принимая политику церкви в целом. Некоторые начинают ходить в храмы все реже.

Альбац вчера уверяла, что все специалисты говорят в один голос, что собрать такое количество подписей в столь короткий период технически невозможно, если нет административного ресурса конечно. Думаю что она права вполне. Другое дело, что это говорит о том, что сам закон был направлен на усиление контроля над кандидатами устранение возможной конкуренции на политическом поле. А так как подобных барьеров создано множество, то и говорить об институте выборов уже невозможно. Так же как и о демократии, даже и суверенной. Это в Итоги нужно. При Ельцине институт выборов только начал создаваться и в стране возникла политика. Путин его уничтожил совершенно.

Он вовсе и не обязан это признавать. Это личный выбор каждого, и очень хорошо что он неодинаков. Как ученый он привык доверять фактам и только фактам, потому отрицание присутствия чего-то Высшего для него нормально. Есть среди ученых верующие, есть атеисты и хорошо что это так, считаю. Тем более, что такие люди служат своеобразным защитным барьером для общества и науки, который необходим если мы конечно не хотим вернуться в средневековье, а к этому все и идет.

Интересно конечно. Наверное хотелось бы больше узнать про уровень жизни в целом. Насколько велико расслоение в обществе и как грузины к этому относятся? И про СМИ хотелось бы подробностей, тем более раз есть возможность сравнить ситуацию с Москвой, а может еще и с провинцией? Все же Москва совсем не вся Россия.

Да не знаю как насчет затравочки. Я не понимаю каким образом научные знания мешают вере в Бога. Если не воспринимать веру как набор догм, что СЛИШКОМ часто происходит, то она науке и не противоречит.

Помнится при Ельцине главной дурилкой считался Жириновский. Боюсь его позиции с тех времен серьезно пошатнулись, многие его уже переплюнули давно. Видимо поэтому так страшно его подпускать к ящику. Проще его показывать "в пересказе", правда? Касьянов был очень неплохим премьером в свое время и чиновник он неплохой. Неужто? А что же вы обычно дифирамбы этим самым бюрократам поете? Уж настолько у вас стандарты двойные, что логику ваших рассуждений уже уловить совсем затруднительно.

Зачем шерсть то вылизывать? Ее напротив нужно ставить дыбом, для устрашения противника. :val: А так давно заметила, что обычно воинствующие атеисты смотрятся на фоне деятелей РПЦ кроткими овечками, зачастую слушая деятелей от РПЦ поражаюсь их агрессивности. Как-то это с десятью заповедями не вяжется.

Нифигасе. Вот сидела же молчала, а тут думаю не ответить ли Борисычу? И на тебе под самую раздачу. :) Ну тады за форум и всех нормальных. :val:

Да, Богданов на редкость симпатичная фигура. Имела счастье его слушать неоднократно, один только вопрос и откуда берется столько качественных экземпляров г.. для нашей политики? На ферме специальной разводят что ли? Вот уж точно отрицательный отбор во всей своей красе. Слушала тут Митрофанова и поймала себя на мысли, что он вполне вменяемым человеком смотрится, его даже приятно послушать. Это только об общем фоне говорит, не о чем другом.

Ну для меня лично эта тема более чем интересна. Хотя вопросов особо по этому поводу и не имеется, а вот обсуждение этих проблем зачастую приводит к конфликту, это точно. Я то жду с содроганием когда в школах введут, наконец, преподавание православия в принудительном порядке и по биологии начнут проходить сотворение мира. Вот обдумываю тактику борьбы пока. Оставят ли ребенка на второй год за систематические пропуски, интересно? Я отнюдь не атеист, и уж точно не воинствующий, но РПЦ как светоч духовности, призванный нести знамя веры и морали в массы воспринимать никак не могу.

Цитата Меняю АйПи на АйКью. Меньше ста восьмидесяти не предлагать. А это мысль! Даже мой Серега (сын) заценил. Также как и новую аватарку. Вечно свой нас сует в монитор, хихикнул насчет ай пи и спросил что случилось с Борисычем. А меня вот эта ветка натолкнула на интересные размышления. Может Заисю нужно благодарность общую послать? Ведь это же замечательно просто. Пока братья по разуму проводят жизнь в виртуале, нормальные люди (в широком смысле) больше времени начнут проводить в реале. А это же именно то, что доктор прописал. Это же спасение для страны! Надо бы еще всю вертикаль на форумы подсадить и страна сможет, наконец, спокойно разививаться.

Румата Эсторский, в этом то и беда, что не один президент в мире не способен "присмотреть" за целой страной, просто физически это невозможно. А при отсутствии обратной связи в чем немалую роль играет разгром СМИ и оппозиции, даже правильное понимание ситуации верхами становится невозможным. Это весь общемировой опыт показывает, да и просто здравый смысл. Работать должны общественные и государственный механизмы и с президентом и без. Как во всех развитых странах и происходит, и не каких резких колебаний курса при смене власти. Потому как личность не главное - главное отлаженность работы этих самых механизмов. Америка не перестанет быть Америкой будь там хоть Буш, хоть даже и Путин (вдруг?) у власти. Пригляда со стороны Медведва? Монополии тщательно выращивались государством в лице коррупмированных чиновников все время пребывания Путина у власти, а теперь значит пригляд нужен? А должны просто антимонопольные законы работать и законы по борьбе с коррупцией и с Пу и без. А цены уже вовсю растут именно по вышеназванным причинам и многим другим, так что пугать то поздно. Это признание полного отсутствия правохранительной системы? Уж не Медведев ли с Путиным бандитов ловят все это время? Мила права абсолютно, в нашем случае было бы лучше если бы государство хотя бы просто не мешало. Жить и работать. Это вам все сильная рука видется, которая наведет порядок. Я бы и не против, хотя мне она и даром не нужна, только эта затея бесперспективна просто.

Это в первом варианте или втором? Второй симпатишный вполне, а вот первый меня тоже в ужас привел, хотя я вроде и не впечатлительная.

Да. А уж эфедрины то вообще беда, ими многие астматики и люди, болеющие бронхитами спасаются. Понятно, когда концентрация достаточна, чтобы использовать препарат не по назначению. А так бегать за рецептом каждый раз, это мрак. И так, все что можно было вколоть выпить и злоупотребить как, давно уже в группе А и без рецептов не отпускается и в Совке так было. Но довести все до маразма, а потом бороться с пытающимся выжить населением, третируя его за нарушения безумных законов - это обычная практика наших чинуш. У меня подруга практикующий ветврач, много чего рассказывала.

Кот, да нет. Вы просто скажите, только ссылка изменилась? Или текст тоже? Просто ссылки давно цензурируются, это так. Цитата Эт я в отместку Микрокосминой авке сделал... Пущай все видют, что я брат по разуму Мда. Теперь я лучше понимаю критиков стахановского движения. :shy:

Борисыч, а чей то у вас опять с авкой? За вами с Микрокосм и не уследишь. Никак разглядеть не могу толком, что-то неладное мне мерещится.

Личка есть личка. Но в данном случае вопрос слишком важный. Уточните, плиз, изменился не только адрес форума? Но и текст? :shy:

Точно нет. Думаю у них эта инициатива ничего кроме мата не вызовет. Они страшно ругались, когда при монетизации усложнилась процедура оформления рецептов, там и так куча бессмысленной бумажной работы, а очереди в поликлиниках огромны. Поток больных с просьбой выдать рецепт на корвалол их вряд ли обрадует, особенно если учесть возрастную группу, которая к этому препарату привыкла.

Во. Все думала куда бы запостить, поближе к Румате чтоб. Новостные ветки то он не особо посещает, а больше разъяснений ждать и не от кого вроде. Вдумчивых и глубоких. А он у нас в этом деле специалист, поиски нацистов - его главное хобби. Добавлю, что в новотях говорили, что товарищ конечно же член Единой России. Более мне ничего об его статусе неизвестно.

Нужно будет весь список посмотреть. Очень вероятно, что это лобби производителей более дорогих и менее популярных лекарств просто. Хотя это вовсе и не утешение.

Чиновничья дурь шествует по стране. Совсем людям заняться нечем, видимо, ну не видят они более серьезных проблем, хоть ты тресни. Понятия не имею с чем подобная выходка связана, уж конечно не с заботой о здоровье. Валокордин по рецепту - уму непостижимо. Мама, они все сошли с ума. Жду не дождусь того дня когда и трусы без консультации с чиновником и соответствующего разрешения будет не купить. А то у меня вечно проблемы с выбором - глаза разбегаются. Уверена, что это решение создат огромные проблемы для больных. Лучше бы уж с трусов начали сразу.