Ирэн

Я же говорю - без. Удаляешь в фотшопе все лишнее и все. И практично и не эротично. :) Надеюсь Медумалист эту ветку читать не будет. :)

Гы. Ну наконец-то стало понятно что конкретно может оживить "нормальных". Интерес к насущным проблемам не только в Думе заметен. :)

Путешественник, если вы не ошиблись, то это очень интригует, что тут скажешь? Хотелось бы еще тогда понять цели ресурса предоставившего перевод.

Странно, а они что, без их...которые... должны быть изображены? :) Дык щаз ведь это даже пупсы и барби с этим всем выпускаются. :) Лично видела пупса даже с двумя дырочками, а к ним еще и памперсы продаются. Вот только не знаю порнография это или эротика. А на фото да, пущай будут одетые или без всего! Фотощоп сейчас это вполне позволяет.

Все прошлые попытки Думы разделить порнографию с эротикой натолкнулись на полную невозможность сформулировать различия и внятно описать их в документах. Видимо решили упростить задачу и запретить все вообще нафиг. Интересно как они будут теперь описывать это "все". :) А насчет комиссии это мысль очень хорошая, пущай ею Грызлов заведует. Может и сублимация заодно в политике закончится. И нам польза опять же.

Уж не знаю насчет Путешественника, а мне так и приводить их времени жаль. Проверено давно, что это дело безнадежное. Даже ссылки проверять в лом, поскольку 90% вероятность что там не все ладно и здорово. В первый раз еще туда сюда, но в 25-й это же кому надо? Позвольте усомниться в ценности ваших впечатлений. Практика показывает, что они вполне вероятно являются вашей же фантазией. А развенчивать фантазии дело неблагодарное вовсе. Тут замечание по поводу гражданства вполне аргумент как раз. Более чем убедительный. :)

Нет к сожалению. Понятия эти связанные и разъяснения правомерны, но я не об этом. Попросту говоря "Вишневый сад" читали? Там Чехов подробно описывает ситуацию. Наделение человека собственностью превращает его в собственника юридически, а вот психологически далеко не всегда.

Новости Эха.

Путешественник, думаете происки Касьянова? :) Наверное это все же важно в смысле смены настроений на Западе. А так, фамилия автора нам вряд ли что скажет, тут текст интереснее.

Вот интересная статья в Иносми. Также своеобразное подведение итогов. холодная война

Маленькая, но очень важная неточность. Не политики, а власти. Олигархи - это те кто управляют государством и бизнесом одновременно. Так что не причем здесь МБХ, в отличие от так горячо любимых вами кремлевских. :)

. Да уж, грубо но доходчиво © :) А главное во многом верно. Узковат подход, зато в точку. И впрямь можно про нас с Радзиховским сказать - перемудрили.

Хм... А по какому праву участники форума вступают в теологические споры - у нихесть соответствующее образование? А у Гинзбурга оно есть? нет уж, дипломчик на стол - а потом спорить. Начиная с автора темы и включая всех активных участников... Не говоря уже о Гинзбурге... Не катит. :) 1. В теологических спорах не участвую. И не собираюсь. 2. Форум для того и форум, чтобы участники могли поделиться своими мыслями хоть по поводу политики, хоть экономики, хоть истории. Для этого соответствующее образование не нужно. 3. Речь в ветке идет об инициативах церкви на уровне государства, а не о кураевском форуме. Что народ обсуждает там это совсем другой вопрос. 4. Гинзбург также в теологические споры не вступает, от отстаивает светское государство и ту сферу деятельности науки, которую она себе отвоевала у церкви и слава Богу. Что хоть кто-то из известных уважаемых людей это делает. За то ему глубокий поклон. А атеист он или нет - это его личное дело.

Вот именно. По какому праву церковники вступают в научные споры по поводу теории эволюции? У них есть соответствующее образование, а может научные работы и исследования? Все те "опровержения", которые предъявляются публики рассчитаны на ее доверчивость и только. Вроде церкви пришлось уступить науке и Земля вроде уже не плоская. Мало того признаны даже современные достижения астрономии. В нелегкой борьбе пришлось еретиков немного сжечь, правда, вот сегодня только слушала программу о Бруно, но тем не менее опыт похоже ничему не научил. Единственное что хотелось бы уточнить, так это то, что многие теоретики креационизма не оспаривают теорию эволюции, они просто рассматривают Бога как движущую и направляющую силу, вписывая его в существующую научную концепцию. Так что далеко не все представители церкви столь радикальны в своих взглядах.

Особенно это заметно по количеству и качеству улыбок. А также частоте смены имен на различных форумах. :)

еще один демократ ЫЫЫЫЫ. Вот кого я бы очень тухлой капустой закидала заместо Баскова. :)

Нет. Разные люди все же. Есть и те, кто понимает что под лежащий камень вода не течет. Они гораздо более успешны и в этой реальности. Я бы утверждала что психология здесь первична, поскольку так или иначе при наличии хоть каких-то возможностей собственниками становится как раз активная часть, а те, кто ждет что принесут так ничего и не дожидаются в результате. Мало того им и не нужна собственность - они НЕ ХОТЯТ за нее ответственность нести. Больше устраивает государственная распределительная система.

Да любая попытка соорганизоваться для решения насущных задач - проблема, к несчастью. Пытались как-то противостоять манипуляциям городских властей с нашим домом. Рассказывать долго, но там были шансы решения вопроса в нашу пользу, и выгоды были бы очень существенные. Активная часть, очень небольшая, столкнулась с катастрофической пассивностью остальных. Инфантилизм просто глобальный. На пальцах объясняешь людям, что нужно делать, понимают, но нужны гарантии, что все получится, и даже в случае гарантий попу оторвать от дивана ну никак невозможно. Плюс послушание в подкорке, чиновник (начальник) всегда прав. Эта активная часть в результе пришла к выводу, что энергию стоит тратить только на решение личных проблем - это и эффективнее гораздо и проще. Вот вам и предпосылки расслоения. Учиться людям нужно - эффективно действовать в новых условиях, на это нужно время. Много времени. Неверно сформулировала. Чиновник гад и хапуга, конечно. Но "против лома нет приема" и уверенность в том, что задача чиновника принести все на блюдечке с голубой каемочкой и именно об этом он и обязан думать, в то время как я на диване полежу.

Здесь речь пошла о дремучести и избирательном цензе. А я вот о какой стороне проблемы давно думаю. У нас странное отношение к профессионализму и образованию еще. Хорошо помню обсуждение демографической проблемы, когда решили пособия за второго ребенка выплачивать. Тогда наш институт демографии пытался организовать хоть общественную дискуссию, есть оказывается большое количество исследований по этому поводу, накоплен огромный опыт мировой. Есть сильная научная школа у нас в стране. Так вот научная элита сразу заявила, что подход к проблеме неверный, что работать это не будет и что у них есть разработки которые они бы с удовольствием представили чиновникам и обществу. К ним не то что никто не обращался, их не хотят даже слушать. Та же история с образованием. Беда не в том, что каждый чиновник считает себя спецом в экономике, политике, образовании, а в том, что решения принимаются на уровне дилетантов. И это и в обществе приветствуется. Одни только ток шоу чего стоят по ящику. Когда чиновники и обыватели вдруг заболевают, то они идут к врачу чаще все же, зубы им лечит не баба Клава, а стоматолог. Но принимать законы, занимать экономикой и образованием, можно и не имея образования и даже не консультируясь со специалистами. Хорошо бы, чтобы политики начали уже наконец лечить друг друга. Было бы и логично и очень полезно для общества. До строительства АЭС звездами эстрады и телеведущими надеюсь дело не дойдет все же.

Мысль мне ваша вполне понятна. Я просто в свою очередь талдычу о другой стороне проблемы. И здесь ТЦЖ вполне показательно, люди не умеют отстаивать свои интересы и работать в группе. Слежу за этой проблемой, там конечно больше бюрократических препонов, чем реальных трудностей. Но также видна и сама неготовность общества к ответственности, неумение и нежелание договариваться. Вы попробуйте договориться и собрать деньги хоть на покраску подъезда, получается, но не везде и с большим трудом и скрипом. Для начала вы столкнетесь с проблемой донесения до общественности того, что ей вообще это надо. Процесс идет конечно, но настолько туго. Общественное сознание перестройка изменила конечно, но в очень небольшой степени. Время нужно и условия для этого. Нет ни того, ни другого пока. Активных людей немного везде и это нормально. Вопрос только насколько сопротивляется изменениям основная масса. Да и настроения активной части общества обычно не слишком уж отличаются от средних значений.

Молодец мужик! Нестандартно и очень впечатляет. Когда мы, наконец, начнем перенимать пиар технологии наших друзей? А то стандартное размахивание боеголовками и угрозы кастрации как-то еще с совковых времен приелись. Пора продемонстрировать план Путина международной общественности, считаю. Как в песне поется. Тогда и Россия станет если и не ближе, то хотя бы понятнее.

Плусик автору!!! По требованию восторженных поклонниц! Прочитала с большим интересом и удовольствием.

Борисыч, так это ж просто. Все зависит от того, против кого нож используется. Если против вертикали, то есть своих, то незаконные действия, а если против врагов России, которых с каждым днем все больше, то естественно подобные действия можно уже приравнять к гражданскому подвигу.

Ошибочка вышла. Румата олигархов как раз любит, термин же относится к бизнесу, связанному с властью, потому МБХ никак не может быть олигархом в отличии от Абрамовича. И ориентироваться очень просто, если в Лондон совсем уже перехал или в Матросскую тишину, то точно не олигарх и значит жулик и вор. А пока свой в Кремле, значит наооборот - уважаемый человек. Если внимательно следить за настроениями в кремлевских башнях, то сообразить кого следует ругать не так и сложно.

Смешно. Даже отношение к олигархам у Руматы аккуратно соотносится со взглядами президенской администрации. Абрамович вона почти святой, а МБХ -вор, негодяй и тупица. Вот интересно, если вдруг Абрамович попадет в опалу, что вполне себе вероятно, какие оценки его личности мы услышим? И еще интересно бы почитать, что там гражданин говорил о Касьянове когда тот рука об руку с Путиным вертикаль строил? Эх, жаль не застала того момента.