Ирэн

Шо? Румыния тоже не станет частью Русского мира?

Еще один забавный факт. Та знакомая которая является Настоящей Русской Патриоткой при первой же возможности приняла гражданство страны проживания отказавшись от российского автоматом. А наиболее критично настроенная по отношению к российской власти тянула с получением Датского гражданства сколько могла, поскольку это означает отказ от российского чего ей делать сильно не хотелось. Пока ситуация не стала безвыходной. Вроде и случай единичный, а вроде как закономерность просматривается. Такие они вот "патриоты" и "русофобы".

Психолог или же нет. Но это первая же терапевтическая гипотеза которая приходит в голову. Любому специалисту, кроме людей с альтернативной интеллектуальной ориентацией ©. Хуже того, гипотеза прекрасно подтверждается. Во всяком случае в общем виде механизм психологической защиты через идентификацию с группой описывается именно так, как описали его Вы. Такое "неожиданное" перефразирование Раскольникова: тварь я дрожащая или..... читайте, завидуйте, я гражданин Советского Союза! А ведь могут быть совершенно иные ответы на этот вопрос. Например или .... человек, личность. И тем не менее, из сравнения реакции местных крымнашистов и крымнашистов эмигрантов, ведь получается что чувствительность к пропаганде и крымнашу вовсе не определяется средой, в том числе информационной, как удобно думать очень многим оправдывающим телезрителя. А индивидуальными чертами сложившими задолго до данных событий?

Вот любопытно для чего им Крым и где они эту траву берут. Что такое Крым для них? Что он для них символизирует? Величие и возрождение Родины? Может быть протест против новой родины? И как в этом свете выглядит идея, что все беды от киселевскойпропаганды. Ведь даже если они и смотрят российское тв, все равно информационная среда их существования много разнообразнее, почему же они выбирают символы русского мира и откликаются именно на них? . Словом очень много вопросов, это даже любопытнее чем прояснение ситуации местных крымнашистов, чьи мотивы более менее понятны и объяснимы. Так вышло, что несколько моих близких подруг эмигрировали в Европу, очень любопытно как они осваивали новую принципиально иную среду обитания и как их адаптация связана с личностью и мотивами отъезда. Интересно, что дама которая руководствовалась наиболее меркантильными соображениями (отсутствие веры в то, что на Родине удастся достичь приемлемого уровня жизни) адаптировалась хуже всего. Она ненавидит Данию, ей все там не нравится и напротив очень тоскует по России и с удовлетворением воспринимает любое самое нелепое подтверждение ее правоты. Дания плоха, Россия великолепна. Однако место жительства менять не планирует и даже не думает в эту сторону. Не уточняла, но даже не сомневаюсь что Крым ее.

Какое же это мародерство? Законная добыча. Для чего бы еще захватывать чужие территории, как не с целью эксплуатации и грабежа? Кстати, еще одно доказательство что статус "временно оккупированные" совершенно точен. Поскольку хозяин свои территории разорять и грабить не будет. А так, есть международные законы, но на фоне списка преступлений уже совершенных это такая, право, мелочь.

На ту же тему http://www.inopressa...#__utmzi__1__=1

Рыжков http://www.echo.msk.ru/blog/rizhkov/1527956-echo/

Ага. Странные они. Зачем вообще убеждать публику в желательности диалога и взаимодействия если она и так в этом остро заинтересована? Вопрос как воспринимает и реагирует на эти попытки Россия? И заинтересована ли она во всем этом? И слова и действия показывают одно - совершенно нет. Вопросы безопасности Россию конечно же интересуют, но положительным решением является полная сдача Запада всех позиций. Не бесконечные уступки как было до сих пор, а именно сдача. Пускай эти ребята приедут в Мск и убеждают вторую сторону в необходимости диалога. Посмотрим что у них из этого выйдет. Познер настолько наивен что не знает что для диалога требуется желание двух сторон? Он настолько наивен что не понимает, что ребята которые сегодня рулят в Кремле даже представления не имеют что такое культура диалога и что такое компромисс или сотрудничество и привыкли продавливать свои интересы исключительно силой как во внешней так и во внутренней политике? Я думаю знает и понимает отлично. ИМХО это продолжение той его нелегкой деятельности в качестве советского пропагандиста которую он избрал для себя давно и для чего каялся совершенно непонятно. Видимо чиста по церковному обычаю, покаялся и начинай грешить снова. Разумеется диалог всегда предпочтительнее. Но попробуйте убедить в этом ребят в подворотне которым нужна доза или просто самоутверждение. И им глубоко плевать на чужие физические страдания, чужую жизнь или безопасность. На самом деле их можно склонить и к чему то отдаленно похожему на диалог, но если за спиной они будут видеть вооруженный наряд полиции превосходящий их по силам.

Увы, боюсь да. Ну там вроде нет Заися, которого, как поняла, несложно было убедить в том заинтересованным, что именно данный, не нарушающий при этом правила юзер жуть как мешает форуму. Посмотрим.

Совсем обнаглели. Мало им канареек, теперь вообще про хоккей. Ну что за люди? \

Ога. Один из субъектов действия кажется таки нашелся? Уже немало.

Если на него действительно требуется ответ, то неясно буквально все. Ни субъект действия, ни объект, ни желаемая цель. Он настолько неконкретен, что "кто виноват и что делать" отдыхает по полной. Плюс там автор пытался давать ответ сам. Это я не в упрек, просто обращаю на это внимание.

Бестолковым показалось немного обсуждение. И странно мне почему предметом социальных психологов и социологов занимаются филологи, философы и историки. Потому не могу сказать что слушала достаточно внимательно, возможно что-то важное пропустила, слушать было тяжеловато. Однако несколько важных и точных моментов точно есть: про модерн и его особенности, про уничтожение рационального и некоторые другие вещи. Послушать стоит по мне. ЗЫ. Как это я ссылку не разместила? http://www.svoboda.org/search/search2.aspx#all|%D0%90%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F%20%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%B7%D0%B0%20%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%D1%85|0|allzones|min|now|date|banner

Развалилась множество семей, разрываются связи с родственниками и друзьями. Это не пустые слова, об этом произносимое с большой тревогой я слышу в среде профессионалов постоянно. Да и среди знакомых конфликты с родственниками вплоть до полного разрыва отношений совершенно обычная вещь уже. "Холодная гражданская война" уже обычный термин. Я, впрочем, не верю что действительно близкие отношения может испортить крымнаш, значит отношения такие были. Кому, с чем или кем и для чего? Может вопрос стоит переформулировать как-то?

Утром думала только об очень похожей закономерности. Женщина, муж алкаш, сидит у нее на шее, оскорбляет, а то дело и до синяков доходит. Жертва? Жертва. Жалко? Жалко. Сволочь муж? Полная. Вот только в анамнезе выясняется чаще чем реже, что это, скажем, пятый ее партнер и четыре предыдущих были ничуть не лучше. Уход от мужа, следовательно, ей ничем не поможет, с упорством достойным лучшего применения она тут же найдет шестого краше прежних. Отстрел алкашей вроде негуманен да и всех не перевешаете. Вот и встает вопрос как и чем ей можно помочь и точно ли с мужьями что-то не так. Точнее только ли с ними.

Лапчатый Для комплекту? Бог троицу любит! А тормоз в качестве четвертого уже то ли не вписывался, то ли рука таки дрогнула. \

Надо же. А у меня нет такого опыта. Отовсюду уходила сама закрывая крестигом. Так ждала в этот раз подобного на крыто и даже надеялась, надо же когда то начинать, да и тяготило уже сильно, но и здесь не свезло. Ну да еще не вечер.

Так много слов по поводу всем понятной и простейшей ситуации, которая сто пудово была жителями Кельтхоза изучена под лупой. К чему бы это?

Ни, Маэстро этот формат не тянет. Нужна же еще способность хоть как то аргУменты воспринимать. Речь шла о вменяемых оппонентах все же. А у Маэстро никогда и нигде не было оппонентов. Оппонирование все же предусматривает минимальную возможность восприятия реального оппонента, а не контакта исключительно с собственными фантазиями. Да и прямая речь от Дугина в стиле "убивать, убивать, убивать" меня как то не прельщает.

Да лан, я не настаиваю же, высказала пожелание. Basiliusу тут скучно будет боюсь, ему оппоненты нужны. Он расцветает когда требуются факты, цифры, документы и прочая дотошность и еще упорство в намеченной цели, что редкое свойство почему-то оппонентами дико не любимое.

плюсик не поставить, что такое то? поднастройте там себе чо нибудь правда по преодолению недоступности оценкам!

Да вообще не так уж плохо. По сравнению с какой Гватемалой так вообще отлично. http://www.nobeliat.ru/countries.php

Прекрасное http://www.novayagazeta.ru/news/1692910.html

Возможно зависит от браузера? У меня опера, другие в лом проверять. На Открыто тоже кнопки не работали, даже теги цитирования вручную приходилось расставлять.

Шендерович на Еже