Ирэн

И что? Поэтому если он говорит что два плюс два равно четыре, следует считать что таки пять? Ну допустим истероид (насчет психопата уже вопрос к доктору), хотите я Вам еще штук сколько то назову из числа общих знакомых? Что не по существу в данном конкретном интервью он сказал? Оспорьте.

Наверное о разных. Добавлю таки, что в случае стереотипности неадаптивного поведения дело всегда в недостаточности осознанки. Обычно (из любви к точности не решаюсь сказать всегда) осознание снимает проблему и никакие тренинги не нужны. Разве что тренинги осознания и обнаружения проблемы в принципе, если чел такой способности лишен. Если речь идет действительно о значимой проблеме, конечно. Скажем если некий чел чешет левой пяткой правое ухо и ему так хорошо и удобно и жить не мешает, то пусть его и чешет. Какое нам дело? Да и такое поведение неадаптивным назвать сложно, раз не мешает. Или еще один вариант человек вдруг говорит, ага, так вот почему у меня хронический подвывих и нога болит! Однако я чесал и буду чесать, патамушта есть начальник которого это прикалывает и он не станет мне платить ежемесячную премию если я перестану. Но это уже сознательный выбор.

Ну не знаю. Меня иногда удивляет безумное упорство людей получающих по голове раз за разом и все равно прущихся в ту же сторону. Хотя частенько это больше похоже на: "Меня там вчера изнасиловали, завтра опять пойду". Я все же стараюсь менять свое поведение когда прежнее явно не эффективно и речь о значимых вещах. Но это не всегда так конечно, ну значит мало досталось. Вообще способность менять поведение все же свойство человека. Хотя даже собачки вполне на это способны.

Ну так вот. Я просто не вижу прямой связи между проекциями и ограничением свободы познания. Любой станет ограничивать воров топоров! А это с какой стороны посмотреть

Значит не умеете его готовить таки. Потому что рефлексия и нужна для того чтобы именно МЕНЯТЬ поведение переставшее быть адаптивным. И по моим наблюдениям это работает еще как.

Полезная опция, как выяснилось в разы снижающая риски мегасрачей и ущерб от тролинга, если ей правильно пользоваться, например не цитировать откровенно провокационные посты и не отвечать на них. Надо отдать должное, данный форум научился функцией пользоваться, в тех случаях когда это полезно, за что мой большой респект.

Усомнилась что фишка в отвращении к свободе познания прям. Мне кажется дело в этом. Как и Ваше "враждебность к идеологии свободы" Я вот тоже не признаю свободы самовыражения для воришек топоров.

Так повезло. Без кавычек. Любой опыт это большая удача, а негативный это в первую очередь. Если правильно его готовить, с этим вот большие вопросы правда.

Андрей К Черт, перечитала.Тоже прилетело видать крепко? Я просто уже неоднократно ударенных встречаю. Сама из этого числа. Огребла не слабо, но думала первое время что одна такая, ан нет, такая она вот болезненная штука, утрата иллюзий. Ну мы первые птички подозреваю. Так что еще вопрос кому больше повезло.

Ну вот. Я прям Кассандра. Мало того что блат, так еще и махровый. Личное общение по скайпу в течении долгого времени? Не надо мне рассказывать что это такое, щитай родственники.

Язык у него, конечно аки бритва. И тут возразить по сабжу мало что можно. Однако там коммент ниже есть Так вот, я пожалуй могла бы повторить данный пост почти слово в слово. Разве что время знакомства несколько иное. Самое потрясающее что ровно такой же опыт (и впечатление) у моего брата. Но мы сегодня только обсуждали с ним в который раз наши впечатления и он уверяет меня что Невзоров сильно изменился. Невозров и сам об этом говорит, правда речь шла сугубо о разочаровании в Имперском проекте (фашизме?). Я же не слишком в это верю, не в смену политических взглядов, а вот в суть. Но какое отношение это имеет к 2+2? ЗЫ. В смену политических взглядов, кстати, верю. И тут даже большая ценность его свидетельств, поскольку мне лично вряд ли суждено понять в чем прелесть экспансии. Я этим никогда не болела. А переболевшие, хотя и не излечиваются полностью, зато приобретают бесценный опыт. Как бывший (?) спасатель гарантирую. Я куда лучше понимаю и, главное, чувствую эту проблему чем сами спасатели или те кто от этого далеки.

Нет, не могу. Не хотела цитировать, но тут много прекрасного на злобу дня. http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/1529182-echo/ Про коммунистов там тоже прекрасно.

Как же я их понимаю ))) И как жаль что нельзя достать точно так же администрацию кремлевскую. Слишком большой профит\

Я историк? Побойтесь Бога. Мне просто повезло с кругом общения. По случайному (?) стечению обстоятельств самые громкие крымнашисты и верные путинцы ирл как раз перечисленные мной. Русские упорно молчат сейчас. За что им тоже где-то спасибо.

Зачем авку было менять? Старая была прекрасна как раз.

Ну, тут совершенно нефик возразить. Почему я и отнеслась с большим скепсисом к Вашему замечанию что Путин Х..., что не отменяет, конечно, данного высокого звания, но какое это имеет значение по сравнению с масштабами нашей отдельно взятой Вселенной, да? Не, я пока держусь. Тем паче моск мне ща больше выносят буряты и отдельно взятые калмыки. Низкий им за то поклон. Хотя бы хорошее противоядие от поиска этнических корней любого рода.

И как то вот так\

Ох ты, какие чудные данные. Вполне допускаю что они верны Тема "один народ" или недонация что одно и тоже также вполне актуальна. http://www.echo.msk.ru/blog/aillar/1533280-echo/

А кем по Вашему является человек? Растением? Богом? Грибом? И что вики и здесь врет? ЗЫ. Я далека от того чтобы считать человека "обычной обезьяной". Нет, это очень необычная обезьяна. Я еще более ужасную вещь скажу. Это не только животное, но еще и млекопитающее! Однако хотелось бы услышать какое место в систематике отводите человеку Вы.

Ну тогда я вовсе гений. Поскольку мне это стало очевидно еще в 2008-ом. Хотя, казалось, что тогда выбор еще был, сейчас где его обнаруживает автор мне совершенно не понятно. Кто субъект выбора опять же. И, к сожалению, или к счастью, я таки за Кассандру не сойду, поскольку об этом говорили многие. Подозреваю как раз что нет. Не знает. И это меня напрягает весьма. И как-то я стандартно недолюбливаю теоретиков с проблемами в позитивной части. Даже боюсь. После Маркса и К видимо. Хотя те хотя бы цели формулировали более менее внятно и то хлеб.

Фиговый из Вас диагност таки. Зря Вы так упорно на дохлых кошках и своем праве их кидать настаиваете. Мне любопытно изменились ли Ваши взгляды и в какую сторону и как Вы оцениваете сегодняшние события. В качестве либерала Вы мне даже в дурном кошмаре не снились, мне стока и не выпить. Четвертым будете. Уже есть Норман, Мари и Брат по Разуму.

Я бы вернулась к статье. Это вот про что? Смутно напоминает идею суверенной демократии. Разверну. Предложение учитывать реалии российского менталитета кажется очень заманчивым, действительно как вы заставите людей делать то, что они делать не хотят не прибегая к репрессиям и фашизму опять же. Однако мне, как водится, не понятен субъект действия. Кто должен учитывать эти реалии? В чем заключается культурная традиция то понятно, в переложении ответственности на кого угодно, начиная с начальника. Но она же сволочь не перекладывается физически, вот в чем фишка, плюс данная традиция антилиберальна по своей сути. Начальник ее взять согласится, это тоже ясно, в этом есть многие бонусы. Но только это вовсе не значит он будет и ваще способен ее при этом нести в реальности. Причем Начальник рулящий галерой ее уже и так типа взял и вроде как 86% это устраивает. Так чего же предлагается взамен? Еще, что такое права человека известно и вроде как в виде триады естественных прав это основы либерализма. А что такое "национальное возрождение"? Другими словами, что конкретно автор хотел бы нам продать?

Человека, как венца (винца?) природы не должно сравнивать с братьями нашими меньшими. Он освободился от своей животной сучности за счет морали, когда, правда и где, я не в курсе, и в чем мораль противоречит животной сучности тоже. Но ИМХО фишка в этом. А я бы подумала, почему гориллы не воют на Донбассе и не расстреливают политических оппонентов. Только ли потому что у них не хватает ума и способностей к использованию Градов и Калашниковых?

А развернуть?

С обидой и возмущением. "Дохлая кошка соседу" это ваще не с Савушкина, а со Скворцова-Степанова что на Удельной. В предельном случае разумеется. Возможно. Очень возможно этим объясняется моя патологическая лень, отсутствием новизны. Но дык массоны сюда тем паче не лезут.