Ирэн

Нельзя. Зубова нужно слушать и он того стоит. А басню сократить там вряд ли возможно, там и так выжимки жесткие, все пожевано только открывай рот глотай, еще и танцы во время приема пищи. Я лично не встречала еще лекторов которые мало того что материал подготовленный идеально дают, так еще и в такой степени студента развлекают. Это уже наглость требовать еще и это резюмировать. Я лично бы не хотела быть соседом, который Карузо напел.

Именно убийца и насильник. Но не его жена, родители, дети, соседи и вообще те, у которых с убивцем ничего общего, кроме этнической принадлежности. Коллективная ответственность с либерализмом несовместима. А вот вопрос. Юридическая, да, ни вопрос. А как быть с остальными ее видами? Как раз думаю о том, что за крымнаш и инфантилизм своих родителей заплатят даже младенцы, даже не рожденные еще сегодня дети. И заплатят по полной. Так что с принципом "дети не отвечают за родителей" не все так просто, увы. Хуже того, родители в полном комплекте одарят детей своими чертами, так что разговор о наследстве не столь уж неуместен. Хотя, разумеется, в контексте спора на ветке правы Вы.

http://www.novayagazeta.ru/columns/67599.html

Артем Ну да, Комиссаром с наганом и при исполнении. Прекрасная должность. Только я отлично это понимаю, уровень технической грамотности если не всех присутствующих, то многих, мне приблизительно понятен, и еще я помню кто больше всех стонал что форум пропадает без админа. Видимо сугубо с целью вывалить при его случайном появлении ушат претензий, жалоб и капризов. Поскольку для ленивой меня и переустановка ОС нереальный геморрой, то лично я всегда очень благодарна людям, согласившимся тратить свое личное время на мою или общую пользу. Я бы и умела бы не взялась. Нафик мне эта ответственность, трата времени с выслушиванием бесконечного недовольства и претензий, а то и прямой оскорбухи Меня эти все срачи вместо благодарности устроенные на ветках весьма возмущают и я воспринимаю сие как типичное ватное потреблядство и любовь к халяве. Уверенность что все вокруг должны априори, хотя сомневаюсь в наличии долговых расписок. Так что мой пост был тонким тролингом как оказалось, хотя меня глючило что он настолько толст, что это просто бросается в глаза. Хост сбежал и правильно сделал. Не удивлюсь если сбежит и следующий админ. Тут чет делать можно только за хорошие деньги, чтобы не было мучительно больно хотя бы. Я высказалась. Фсе.

Ну заодно проверим на малой группе, делают ли наши соотечественники какие либо выводы при возвращении разбитого корыта. Естественный эксперимент, разве плохо.

Андрей К У Вас еще остались вопросы почему сбежал прошлый админ? И не он первый, кстати. И, возвращаясь к этическому и разному другому либерализму в смысле затронутого на другой ветке "порулить". Очень много сталкивалась с тем, что либералы это дело как раз не очень любят, даже в самых тепличных условиях и даже если они по натуре вполне лидеры. Соглашаются, как правило, по причине безвыходности или же сильной мотивации на результат. И по мне это очень понятно, гемора много - профита ноль.

Лично мы - нет. Мы были сильно против. Нельзя ли как-то исключить меня из списка ответственных за этот блуд?

Вы с Артемом хотите побыть администраторами и настроить движок? Порулить немножко? Лично я даже за. Я думаю как минимум это будет не скучно. И полагаю Лапчатый с удовольствием скинет этот геморрой на желающих.

тормоз Это прекрасно. Последний раз я слышала об этом процессе в другой терминологии - церебральный секс. Но, ИМХО, Ваш вариант куда поэтичнее.

Коммунизм - это тоже вера. И говорить "Нацизм всегда хвост коммунизма" - тоже издевательство, вдобавок безграмотное (хотя бы в силу своего антиисторизма) и явленное оратором для того. чтобы блеснуть перед аудиторией разрешенной смелостью взгляда. Черт. А у меня ваще работа - над верой издевацца\ Нафик так жить? И кстати, установка "нельзя издеваться над верой" - это тоже вера.

Андрей К Известно, конечно же. Армия научит моего сына ответственности © Даже в туалет ходить по команде, да. Классика жанра же. Однако я повторюсь, в доиндустриальную эпоху просто у крайне незначительного числа особей была вообще возможность индивидуации и развития личности в полном смысле слова. Жизнь была структурирована и определена от и до. Пространство выбора было слишком мало, следовательно и избегать свободы не было нужды. Индивид с ней почти не сталкивался. Фашизм это именно избегание. Столкновения с реальностью, со свободой, с жизнью, с собственным Я. Уход в социальное детство. Поэтому это невроз с его типичными неадаптивными чертами. Мокрые штаны у ребенка и у взрослого косящего под ребенка ради получения скрытых выгод - это чисто внешнее сходство. И я подозреваю что при личном столкновении менять подгузник ребенку Вы будете куда охотнее, второй случай вряд ли вызовет у Вас бурю позитивных эмоций наряду с уверенностью что это норма.

Ничего удивительного не нахожу. Если либерализм действительно противоположен фашизму, это противоречащие друг другу идеологии. То здесь мы имеем дело с конкурентной борьбой близких видов. Вон Андрей К наверное может рассказать сюжеты из жизни серых и черных крыс.

А я вот все Зубова вспоминаю частенько напротив. Который говорил о том, что фашисты и антифашисты в Германии по сути представляли собой один и тот же тип личности, с той же степенью нетерпимости к инакомыслию и различиям, только с иными критериями. Авторитарный тип по Адорно. Вот и я говорю что все мы немного ватники, в одном обществе живем, чо.

Я не так уж много знаю про армию Македонского. Но догадываюсь откуда ноги растут у аналогии. Только почему же армия Македонского именно? Если немало жестких иерархических структур авторитарного плана. Силовые структуры различных обществ в той или иной степени наиболее типичный пример. Но там сие нередко оправдано целями и задачами. Если ай ти бизнес предполагает либеральный стиль управления, иначе он просто не работает, то либерально попустительский стиль управления армией все же нонсенс. Причем тут фашизм как тип государственного устройства? Далее, попробую на пальцах пояснить, почему фашизм возникает именно в индустриальном обществе, как кризисный этап. Общество становится достаточно дифференцированным и сложным, с достаточно высокими степенями свободы. В нем появляется реальный выбор: образования, профессии, супруга, образа жизни и многого другого. Даже Начальника в конце концов и это взращивает ответственность. Уже никто не ставит цели, нет жесткой зависимости от статусности родителей, никто не говорит что нужно делать и все это при достаточном количестве свободного времени когда нужно самостоятельно принимать решения по поводу его использования. А главное , качество твоей жизни почти полная твоя ответственность и, следовательно, твой риск. При этом по причине разрушения традиционных связей растет индивидуализация и атомизация как следствие. Нет больших иерархически организованных семей. Большая степень личной независимости и огромное число решений которые ты должен принимать сам в условиях большой неопределенности. Ты ОДИН во всем огромном мире. Это огромная нагрузка на незрелую психику и не каждое общество проходит данный период благополучно адаптируясь к новым условиям. Тогда и возникает фашизм, по тем причинам которые Вы описали. Но если для архаичного структурированного общества это норма и адаптивный вариант поведения, то для фашизма история ровно обратная. По сути это регресс, попытка вернуться обратно к сиське или под юбку. Чтобы кто то взрослый и большой, опекал, ставил цели избавляя от бессмысленности (бонус свободного времени) и брал на себя ответственность. Это похоже на реакцию младшего школьника, который травмированный появлением младшего брата и утратой внимания матери, вдруг начинает писаться в штаны и вести себя так же как младший братик. Возврат в детство или архаику в полном смысле разумеется невозможен, да и архаика в 21 веке вряд ли выгодное преобретение. Потому не стоит ждать больших побед от писающейся в штанишки армии Лучезарного. Ну разве что недолгих. Да, про патернализм нашего общества не говорил разве что человек не выносящий банальностей напрочь. Однако что мы наблюдаем сейчас? Зашкаливающий, поражающий воображение, инфантилизм, отказ от рациональности и растущую агрессивность замещающего характера причем, что отмечают практически все. На норму это никаким местом не похоже. Да и вряд ли кто то сейчас много поставит на Россию, при условии сохранения статус кво во всяком случае. Ясно что данное общество если и способно существовать, то в режиме очень сниженного качества жизни. Но при наличии такого градуса смещенной агрессии и аутоагрессии и это сильно вряд ли.

Не помню такого. Пост Микрокосм помню зато отлично. Кинуть? Еще вот думаю, озвучить растущее раздражение или пусть его пока? Но его уже довольно много. Все же я с трудом выношу чужих дохлых кошек в своем огороде. Особенно когда это в том самом месте, где норма предполагает банальную благодарность.

Довольно точное описание по мне. "Личность", конечно, понятие в данном случае довольно размытое и можно было бы развернуть, но понятно и так надеюсь. Не знаю причем тут бихевиоризм, под этим вполне подпишется кто угодно по моему. И да, расизм просто удобен для определения чужого, врага очень даже необходимого такой системе и очень ложится на регрессивное поведение группы, но совершенно необязателен. Это вообще скорее следствие, одно из, чем необходимое свойство. Вот насчет свойственное человеческому виду не соглашусь. Это все же явление индустриальной эпохи именно, и для общества состояние ненормальное. Традиционное общество устроено принципиально иначе все же. И с точки зрения малой психиатрии, какой нибудь крепостной крестьянин 18 века существо психологически очень здоровое, средний житель современной Европы может позавидовать. А вот про члена фашистского общества такого близко не скажешь, там не норма, там голимый регресс и невроз, массовый, что мы и имеем счастье наблюдать. Возможно в этом есть наш шанс. Потому что абориген где нибудь на островах недалеко от Австралии может и выживет без всякой особой личности, он весьма адаптирован по своему. А вот наш случай куда хуже. Так что либо лечиться, либо фиг знает, злокачественная агрессия и саморазрушение вряд ли приведут вид к успеху.

Гы. Ну с Вами весело и то хлеб.

Фил По нашенскому - полярности. Как белое и черное. И как часто встречаются данные цвета в чистом виде в живой природе? И если нечто не черное, то точно ли оно белое непременно? С другой стороны либерализма много не бывает и в этом смысле это просто иное качество, а вовсе не полярность. Другой вопрос потянет ли оный в полном объеме средний представитель рода человеческого на сегодняшний день? Сильно вряд ли.

valentin Не было даже фантазии Вас такого права лишать.

Уважаемый Валентин. Я не собираюсь за Невзорова замуж, не думала дать ему денег в долг или вести с ним совместный бизнес и даже не планирую купить квартиру у него по соседству. У меня нет фантазии что это человек высоких моральных качеств и выдающихся заслуг. Но позвольте мне еще раз Вас спросить. Какое отношение имеет процитированные мной довольно точные слова к форме носа автора или его образованию? У Вас есть что возразить по поводу сказанного? Фактов или выводов? Вы не согласны с тем что мы дружим с С. Кореей? Не согласны с отрицательной оценкой данного факта? Может быть обижены за коммунистов? Или Вы же поставили перед собой цель убедить меня что это плохой человек и поэтому сказанное им два плюс два равно четыре неверно? Насчет первого я и не возражаю, мало того, начала этот разговор сама. Но причем тут арифметика? Чего хотите то?

Удивительно активный человек. Интересно если ли кто либо, кто с ним не сталкивался? Да одно это свойство уже уникально.

Ну в данный момент его взгляды совсем не похожи на преданность превосходительству. Это брата и заставляет верить в некие тотальные перемены.

Теперь все ясно. Это месть за шутовскойповарской колпак? http://24tv.ua/news/...=566694&lang=ru

Ну Вы зацитируйте, там посмотрим. Я наше фсе не смотрела, у меня нет столько времени и душевных сил. Я привела две цитаты, одна касается роли наших коммунистов, давно служащих прокладкой власти и вторая, весьма язвительная, по поводу наших новых друзей и союзников. С чем Вы не согласны, конкретно? Ну так и не создавайте. Я тут причем? Как можно было вообще прочитав мои посты выше, где я говорю о ЛИЧНОМ опыте знакомства с Невзоровым, сделать подобный вывод? Ох уж эти дохлые кошки в огородах соседей.