Ирэн

Этого не помню, однако мега срач по причине которого был удален ряд юзеров был именно на русско грузинских ветках. Уточните у Геофизика, Олд Вига и вон Мужика.

Шо? Геофизик это русско-грузинская война. 2008. Пал жертвой имперских амбиций Мари. Один из многих. Терра это меньше года назад, ее даже не знаю за что. Плохой из Вас историк.

Это история старая, а мы новую историю открыта обсуждали. Базилиус и Терра это новье. Можно сказать еще и не история даже, а злоба дня. Плюс я бы не стала ставить эти ники в один ряд, уж простите. Слишком разные причины удаления. Эдак можно и за Маэстро осерчать, чего это за ограничение свободы слова по 282? И Романт если не ошибаюсь сам ушел. И Скептик пусть у Мари спросит насчет расшифровки сакраментального "заипал". Они теперь вроде друзяшки?

Дайте человеку высказаться хотя бы, да? Даже позиция его пока неизвестна. А мне скажем любопытно за учетом стольких лет разлуки.

Я в курсе, кстати Базилиуса забыли. И вроде очевидно что имелось в виду само наличие кнопки. Тут тоже доступ к форуму не у всех.

Хм... Ну если жидомассонский срач у меня с чем и ассоциируется, то явно не со сквозняком и открытой форточкой. Если, конечно, речь не о сероводородной Мск. А вообще тут обнаружила что мне даже по поводу политики Яблока холиварить в лом, хотя в этом вроде как и есть смысл. Или был.

Ветку про Немцова не нашла, так что сюда

Открыто закрыто для всех. Похоже редакция Новой сочла что содержать форум газеты Завтра за свой счет более нерентабельно по каким то причинам. А сюда калитка открылась, я же пояснила, просто появился доступ к кнопке. Причем тут крыто где он всегда был?

Там в статье написано. Это неправда? И почему вдруг "своих", кстати? Как то Вы скоры в диагнозах я смотрю. Продолжаю тихо подозревать грядущий срач по поводу жидомассонского заговора таки. Несмотря на уверения, что такого никогда и не было.

Old Vig Ну. Флер любит собак. Насчет людей вот далеко не уверена.

А... ну да.... мало ли.. все мы можем запамятовать.... а вы не та Ирэн, случайно, что одобряла зоофилию? (даже три проставлю-???) ))) Ну то есть разговора о том, что брак с девочкой 12-14 лет это нормальная история не было? * Нет, не та. И меня это совершенно не парит, кстати.

Ну, сейчас каждый способный написать пару связных строчек объявляет себя писателем и считает, что он вправе нести любой бред. Захар Прилепин - яркий образец, долгих лет ему жизни. Вот. А я между прочим смягчила углы, назвав бред потоком сознания всего лишь. Тем не менее автор реплики о глубине ума и тут обиделся походу.

Узнаю туалЭтную манеру холиварить))))) Кстати, а чё тут функция цитирования не работает? Весь пост целиком лезет.... Ни, может и ошибаюсь и память подвела. Я же поставила знак вопроса.

Я бы сказала странный. Сам себя веселит и сам смеется. Эт сильно вряд ли. Речь пока идет о Ваших личных фантазиях поскольку, так что выходит с себя. Помню отлично, местами весьма любопытный собеседник, правда помню лучше проблемные места к любопытности не относящиеся. Чет о полезности педофилии и вреде жидомассонов если не ошибаюсь? Возвращаясь к аллергическим реакциям, кстати.

Ну тут во всяком случае понятно о чем человек. О конкретных и ясных проблемах, которые уже перезрели давно.

Это, по видимому, тоже стоит расценивать как чрезвычайно интеллектуальное замечание? Или, опять же, просто проявление идиосинкразии? Если Вас заинтересовало некое интервью и Вы хотите обсудить его глубокие мысли, то хотя бы эти мысли сформулируйте для начала что ли. Иначе не ясно какой реакции Вы ждете от собеседников в ответ на их потраченное время. Чисто эмоциональной поддержки Вашего поста? Ну дык это завышенные ожидания по мне.

Там занудное и не структурирование перечисление некий сведений выдаваемых за факты, с такими особыми интонациями. Какое отношение имеет вкус к сабжу из которого просто невозможно сделать заключение об интеллекте субъекта я лично без понятия. Мне давно глубоко фиолетов Путин, может быть профессиональное любопытство разве что и то весьма слабое, так что ошибочка вышла. И причем тут вообще Путин? О_о Ваша видимо? Что ремарка про Путина подтверждает. Не, идиосинкразия действительно есть, моя реплика про лица была не просто так все же. Хочется других лиц уже, да? Просто в данном случае она не при делах. А хто это?

Я к тому, что я без понятия где Вы там обнаружили нечто умное. Мне правда, честно, не хватило терпения прослушать то, что в моем восприятии есть поток сознания, целиком. Может что-то ценное и пропустила, решив что если за 10 мин. речи я ничего такого не обнаружила, то по теории вероятности это вряд ли случится позже. Впрочем о покойных вроде лучше ничего? Ну это именно ничего и есть вроде.

Не знаю, мне не понять орков ностальгирующих по Московии. Видимо мало во мне азиатской крови. Что не отменяет фиговости факта убийства, разумеется. Но это свои убили, по любасу. Конкуренции испугались видать.

На авке очень интеллектуальное лицо. Давно уже заметила что очень много симпатичных лиц у особей данного вида. В лучшую сторону отличающихся от лиц многих наших сограждан вида вроде как Гомо сапиенс, к чему бы это, а?

Иметь голову - условие обязательное, но недостаточное. Этот девайс универсален. Иные "в нее кушают", иные употребляют для ношения шапки. Наш Президент вот с помощью ее врет. А для того чтобы "выстраивать основы экономической политики" нужно долго и упорно учиться, а потом еще нарабатывать опыт, иначе лучше и не браться, такого можно наворотить... Ну в нашем печальном случае и имелась бы она, вопрос уперся бы в простой выбор. Экономика или личная власть (а точнее личная свобода)? Угадайте какой ответ даст незамутненная моральными предрассудками голова.

Привет, Андрей. ) Не пустили бы по любому, просто админ отлучался ненадолго, лет эдак на дцать. Тест, так понимаю, не нужен, тут фактор личного знакомства рулит. Все в этой стране по блату\

ахаха Это цитата из кого? Впрочем неважно. Понравилось, это все равно что назвать суженым выбор между черным и белым, действительно куда уж узок выбор между двух полярностей. Прочитала статью впрочем, очень ничего за исключением некоторых спорных моментов. И главный вопрос, а с чего автор взял что выбор вообще есть? А точнее что он уже не сделан? По моему он всю статью только и описывает его свершившуюся реализацию, а потом вдруг заявляет о выборе.

http://coub.com/view/5z4wt

http://www.svoboda.org/content/article/26965341.html