Ирэн

Форум оплачен и потому все еще работает и будет работать до осени как обещали вроде, смысл закрывать его заранее? Плюс хостинг стоит копейки. Да и шампанское не лезет. Так что вряд ли. Самая весомая версия что закрыла редакция. Ну а почему, это уже только предположения, но кажется Заись не был рад.

Яшин https://www.facebook.com/yashin.ilya/posts/823967384323575:0

Old Vig Мне такая классификация плохо понятна. Конфликт ВАЖНЫХ личных интересов и важных групповых, общественно-политических, осложненный неважными личными. Так точнее будет думаю. И тут я возвращаюсь к теме цели и задач деятельности, которую должен видеть перед собой, прежде всего, модератор. Иначе не ясно что он вообще на форуме делает. Конечно весьма неплохо и когда члены группы это осознают, хоть как-то. Как по мне, форум Новой создавался конкретно для читателей Новой в чем у редакции есть немалый шкурный интерес, то есть все же первичны общественно политические интересы и интересы Новой газеты, а не дружеское общение которое на тот момент на форуме частично сложилось. Причем сегодня, глядя на тот конфликт по прошествии времени и сегодняшнего уже опыта, я сожалею что с недостаточным уважением отнеслась к личному фактору как раз, сосредоточившись на общественном. Понимай я тогда чуть больше, я бы больше усилий приложила чтобы остаться вне конфликта и попробовать как-то его разрешить. Увы, поезд ушел, да и слышимость была столь низкая в том момент, взаимных обид и подозрений столько, что не факт что был хоть какой то шанс. И тем не менее, тут мой косяк. Заись выбрал иное решение, предпочтя интересы малой группы и дружеские отношения в ней, проигнорировав справедливые претензии другой стороны и потребности площадки в целом. Что там творилось с модерацией тогда, Мари со своим откровенным злоупотреблением кнопкой тихо курит в сторонке. Ну а следствия всем хорошо известны. Еще раз повторю, считаю что фишка в целях. Когда люди понимают что и для чего они делают, такие задачи решаются много проще. Скажем сейчас у меня есть одна ценная для меня группа, которая построена совершенно на иных принципах и реализует иные задачи. Так вот, я покусаю любого чужака (они иногда появляются), кто заведет разговор о войне в Украине неосторожным образом. Я!! Хотя я не ограничиваю себя в высказывании точки зрения, может быть только подбираю форму. А там покусаю, потому что личные отношения в группе и реализуемые задачи дороже, а расхождения в позициях есть и весьма болезненные для участников. Просто свои, ценя друг друга, почти сразу стали обходить острые углы, поскольку с Украиной сделать они ничего не могут, зато могут много сделать друг для друга. И я это очень ценю. И плевать мне там на общественно политические интересы, которые не могут быть реализованы никак в том формате. Задачи другие. Еще раз повторюсь. В чем ценность данной площадки для Новой понятно. Там же долго писали журналисты тоже и обратная связь использовалась во всю. С того конфликта форум резко деградировал, качество контента упало, и начался тот процесс финал которого мы видели. К сожалению, свои интересы плохо понимают участники обсуждения, поскольку это не деятельность, а ее замещение, увы. Напоминаю на всякий ,что в обеих случаях Крым не наш.

тормоз Безумно жаль разочаровывать, с радостью бы подтвердила, такой шикарный повод для тролинга, но увы мне, придется наступить на горло песТне. Передайте плз, дабы не страдали люди зря. Я понимаю что хочется бесконечной халявы и так приятно резвиться в гостях за счет хозяев ни в чем себя не ограничивая, но все когда нибудь заканчивается, даже бесконечное, казалось бы, терпение. От Капри с ФБ Цитата Золовкин отметился в теме: Цитата Частенько, когда читал достойное прохановского "Завтра" или "соловьевских трелей", готов был себя щипнуть - не снится ли мне этот мракобесный кошмар? Не выдержал, написал Муратову служебную записку с анализом самого гнусного, дискредитирующего издание. Возможно, это сыграло свою роль в закрытии ресурса. Жаль, что при этом пострадали и действительно светлые, умные, либерально настроенные активисты, но, судя по всему, у редакции попросту нет нормального модератора для этой дискуссионной площадки((((

Да, я. Помню прекрасно, даже сформулировала в общих чертах. На самом деле это действительно был реальный конфликт интересов, который разрулить внятно мог только Заись, но он его усугубил прекрасно. Просто на реальные противоречия, которые нельзя было на самом деле скинуть со счетов и забыть, наложилось как обычно и бывает в конфликтах личные уже обиды, паранойя и прочие радости. Нерешаемый конфликт обернулся логикой войны. Но сам конфликт был столь же "надуман" как сегодняшний крымнаш где то. Нельзя свести ту ситуацию к личному конфликту Терры и ИльОль, увы, это просто неправда. Другое дело что И их личные особенности конечно же сыграли свою роль.

Абзац Интересно. Много справедливого как мне видится. Насчет историчности, да не знаю, Вы же этот пост почему-то разместили, значит актуальность есть и сейчас. Я тут вижу основную проблему в отсутствии целенаправленной деятельности. Ведь любой коллектив формируется под задачи и цель. А малые группы, скажем хороших друзей, отличаются и соответствующими размерами. Явно не форумными. Собственно цели может и должен формулировать владелец площадки, или же группа, если владелец ей эту опцию предоставляет. В любом случае модератор любой дискуссии всегда руководствуется данной целью и под нее уже выстраивает свою деятельность. Тут же проблема еще и в том, что участники плохо осознают свои интересы. Естесно, это же дефлексия а не деятельность. Словом я думаю данный формат может и должен существовать, как существует множество других форумов, но если он будет выстраиваться под задачу. И если это форум читателей Новой для обсуждения статей Новой, то довольно странно посвящать его рекламе распятых мальчиков и требованиям эту Новую закрыть. Ну например. А если это форум любителей собак, то деятельность любителей корейской кухни там будет выглядеть тоже несколько экзотично. Тот конфликт, да, это прежде всего косяки модератора, так же связанные с личными отношениями и личными же амбициями в том числе. Ну и личности юзеров, не без этого, ну дык на то и модератор дабы это учитывать. Хотя хорошо что я не модератор, не хотелось бы мне решать те задачи. Но в любом случае, запрет на обсуждение деятельности Павловского, который тогда играл огромную роль для России был совершено немыслимым если учитывать формат Новой и форума. И в этом смысле Юля была совершенно права. Это могло быть просьбой и то выполнимой скорее в личном общении, но никак не требованием. Другое дело как конфликт который имел в своей основе все же столкновение различных интересов, личных и общественных однако смешанных в большой дозе с личными, весьма важных для обеих сторон разворачивался в реальности. Да, не самым конструктивным образом, мягко говоря.

Так и я именно про прикуп. Я прекрасно знаю что любые ценности и инструменты существуют только в конкретных жизненных обстоятельствах. А не в виде чистой абстракции.

Человек чрезвычайно приспособленное существо. Причем приспособленность заключается именно в способности менять формы поведения в изменяющихся обстоятельствах среды. За счет интеллекта и сознания. При этом биологическая природа, если и изменяется, то скорее в худшую сторону, естественный отбор снижает свою роль. Хотя, есть сторонники того, что интеллект таки продолжает развиваться. Во всяком случае в тех обществах, где адаптация связана именно с этой характеристикой. Агрессия является биологической характеристикой, ровно так же как чувство голода, она показывает живому существу что рядом опасность или важная потребность нуждающаяся в удовлетворении сталкивается с препятствием. Это важный сигнал неблагополучия, игнорировать который так же опасно, как игнорировать сигнал о голоде. И в этом смысле биология человека никак не меняется. Нравственность же, это часть социальной эволюции, то есть способов с помощью которых человек обеспечивает удовлетворение своих потребностей с учетом потребностей окружающих и обеспечивает не только свое выживание, но и выживание вида. Нравственность это про способы реализации потребностей, сами потребности при этом не меняются. Вы можете использовать агрессию чтобы физически устранить конкурента, который Вам мешает, и нанести этим вред себе и виду очень вероятно, а можете использовать ее же для того чтобы осознать, что Ваши границы тут нарушаются, однако сопоставить Ваши потребности и требования среды, а также Ваши личные нравственные требования и найти тот способ удовлетворения, который будет оптимален в данных условиях. Если же злость как маркер неблагополучия не осознается, то велика вероятность что человек просто перестанет даже ощущать свои потребности, да и мотивации на их удовлетворение их не хватит. Может он не умрет от голода, но вот качество жизни и возможность самореализации снизятся значительно, да и психосоматика вряд ли заставит себя ждать. Потому благодарим биологию за то что она у нас есть и благодаря именно ей мы можем ощущать то, в чем остро нуждаемся в данный момент, будь то голод или преодоления препятствий, и пользуемся сознанием и интеллектом чтобы найти оптимальные способы поведения и удовлетворения всех потребностей. Как и подобает человеку. И в чем и заключается его приспособленность. Примерно так. Человек социальное существо, это тоже его биология. И потому эгоцентричное поведение скорее противоречит его природе. В норме человек будет искать такие способы поведения которые выгодны и ему и группе в целом. Поскольку невозможность выживания вне группы тоже вбита в подкорку. Отсюда кстати разные извращения типа неуемного коллективизма.

Так уже сейчас бурно удивляются и более того, даже возмущаются. Помню как доставляла эта тема на Открыто. Именно, а за что украинцы нас так не любят?! О_о Сначала признаваться соседу в дружбе и ее гарантировать, а потом набить ему морду, отжать у него что нибудь и поджечь дом. А когда он кинет вслед "сволочь!" возмущаться его нетерпимостью, нетолерантностью и русофобством. Самое наше.

Зашибись. Теперь визитки правого сектора начнут находить в карманах буквально у всех несогласных с властью. Вместо наркотиков. Причем боюсь угроза развала и так велика, далеко не факт что развал понравится Ярошу потому что вряд ли он будет мирным и безболезненным. А нестабильный сосед с некотролируемым я\о немногим лучше чем стабильный, да и потоки беженцев могут обвалить Украину на раз. При этом лучшее что Ярош мог бы сделать для преодоления угроз со стороны соседа, это отстроить сильную и свободную Украину. Тогда как в смысле развала, Ярош как раз не может сделать нифига. Чай не Путин, хотя учится быстро, учился бы лучше у умных. Хотя чо я злюсь, ясно он не обязан желать агрессору добра. Как и остальные украинцы впрочем.

Мда. Сто раз подумаешь , что лучше толерантность или же нечто противоположное. Если вспомнить Первую Открытовскую и причины ее начала, а именно она серьезно подкосила форум, который с тех пор более не смог восстановиться полностью и по сути умирал до недавних полных похорон уже, то она произошла между демократами по сути. И время показало, что мерки были неверны. Оппозиция не смогла объединиться по сходным причинам и это способствовало в большой степени ее разгрому. И на крымнаше, опять же, раскол произошел внутри ранее враждебных друг другу групп. Значит дифференциация не была верной? С другой стороны толерантность к симптомам фашизма привела уже страну туда, где она находится.

Забавно. Зашла в кельтхоз глянуть движение людских потоков и порадовалась новостной ветке. То ли публика начала осознавать, наконец, желаемое, то ли перестала это скрывать. В любом случае это много лучше чем проекция собственного фашизма на Украину. http://kelthoz.mybb....=28&p=27#p16814 Можно уже успокоить, вряд ли нацизм у нас достигнет таких же высот как в Германии прошлого века. Нет ресурсов и мотивации, а уровень технологического отставания слишком высок уже. Да и развитие режима идет похоже по итальянскому типу. Ну и огорчить, в таких режимах невозможна либеральная экономика. Корпоративный тип собственности зато именно то, на чем они прекрасно растут. Так что у Едра все правильно, это свои попытки скрестить ежа с ужом, а доярку с балериной стоит пересмотреть. Ну и еще текст от Мельникова на ту же тему. В качестве иллюстрации. И прекрасный коммент к нему.

Я потому и вспомнила с утра Маэстро, надеюсь они поладят. Гендельф зарегился на яблочном форуме вчера. Не все такие неуступчивые как Вы. ) И по моему он неплохо понимает что и для чего он делает. Там выбор стратегии звучит весьма сознательным. Будет ли она эффективна или же нет, может и увидим со временем. Про Абдуллу Черного того же сказать не могу. ЗЫ. Кстати, вроде меня убедили что если проблемы на яблочном форуме и возникнут, то будут так или иначе решены. Так что увелком.

Артем Может и неправда. Но он и про себя говорил, конкретно. А я про себя. А я свои грехи знаю, так что смысла их с меня снимать нет, не Ваша компетенция тем паче. Просто знаю, да не все, хотелось бы получше, дабы знать где в следующий раз соломки подстелить, если этот следующий раз предоставится. Одно могу сказать, Зубов, да и многие другие, уверяют что 14% более чем достаточно для серьезных инноваций в стране. А 14% либералов и демократов в стране было. Вопрос их активности и что они делали не так, да? Хотя, я согласна с Афанасьевым более, они просто не хрена не делали. Потому что активность в инете, повторюсь, дефлексия по большей части. То есть способ болтать, но не действовать. Еще раз вспомню историю с отменой выборов губернаторов. На улицу в Питере, помню отлично, вышло штук 400 человек в стоптанных башмаках, в возрасте уже люди в основном стоптавшие эти башмаки еще в попытках отвоевать глоток свободы у советской власти. Опросы показывали что возражало против отмены при этом более 70% населения. А в Питере еще больше. Так где они все возражали? В интернете или на кухне? Ну простите, Сурков их там не приметил. Как верный своей морали ватник он идет так далеко, как его согласны пустить. И чья эта проблема? Точно только Суркова? А может пассивность оппонентов это как раз его халявный бонус? Позволяющий таким как он существовать и существовать неплохо? Были и другие грехи и Ваш п.4 можно в той или иной степенью отнести едва ли не ко всем подозреваю. Все мы немного ватники, культура то общая, чо. И да, я не спорю даже. Мы просто о разных аспектах одного и того же. Вы о ситуации в целом, а я о личном в нее вкладе. Идет дождь, погода дрянь и мне холодно. Дождь мне не отменить, но может я могу сделать что-то другое?

тормоз Э, он в настройках меняется прекрасно, как я помню. Это предмет личного выбора админа то есть. Остальное ППКС, конечно. Хотя вроде как очевидно же.

Lat3760 А я таки встряну. Тема очень значимая сама по себе. Это очень частый повод обращения за помощью поскольку. Ну для начала стоило внимательно прочитать собеседников, а не начинать с расклейки ярлыков. Ни я ни Клемм, не писали ни слова ни про вульгарный дарвинизм (подозреваю мы оба немного представляем себе суть и теории Дарвина и СТЭ) и, тем более, про каннибализм или убийство. В свете растущих как дрожжи фошыстоввнаукраине и рыбок, превращающихся в сук, в нашем собственном и социальном воображении, хочется быть внимательнее к таким вещам. Давайте учиться на чужих ошибках. А то чревато весьма, как мы можем видеть по окружающей нас среде. Теперь возвращаясь к агрессии, злости, гневу и агрессивному поведению. Ведь Клемм сразу указал на сублимацию, то есть на модификацию агрессивности в самых разных ее проявлениях. Я также остановилась на этом довольно подробно. Возможно, следовало четче дифференцировать агрессию и агрессивное поведение дабы не было отторжения сходу. Попробую это сделать еще раз. Для выживания нужно не только знание про корешки, но и агрессивность и страх и другие эмоции, которые не всегда выражаются конструктивным образом. И знания и эмоции равным образом входят в понятие "приспособленности" и не только человека это касается. Агрессивность как эмоция необходима для человеку для преодоления препятствий и для самых разных видов деятельности. Она является прежде всего 1)сигналом неблагополучия внутренней или внешней среды 2) средством мобилизации организма для его преодоления. Совершенно необязательно она будет проявляться в деструктивном поведении, для того чтобы отстаивать свою точку зрения или добиваться успехов в спорте, бизнесе и даже в науке, тоже необходима достаточная доля злости. Вовсе не обязательно злость реализуется в убийстве или даже в устранении конкурента. Однако иногда приходится и защищаться или защищать и тогда агрессивное поведение и даже прямая физическая агрессия может оказаться весьма уместной. Собственно злость составная часть любой или почти любой реакции на стресс. Она запускает физиологические механизмы необходимые для адаптации к стрессу и его преодоления. А в случае неудовлетворенной потребности, жизненно важной как все потребности, злость возникает всегда как составная часть реакции фрустрации. В психологии или психотерапии есть простой принцип. Не подавляется и не блокируется злость как эмоция, это может повлечь разрушительные последствия для личности и даже организма, регулируются средства ее выражения. То есть поведение. Другими словами, злиться нормально и правильно, ненормально проявлять злость в поведении не учитывая возможные следствия и требования социума. Требования социума заключаются в подавлении агрессивного поведения, но, к сожалению, как водится они часто слишком обобщены и поверхностны. В итоге запрещается не проявление физической агрессии даже, хотя запрет в обобщенном виде тоже может стать проблемой, а сама эмоция. Ребенку запрещают именно злиться, (ты злишься и значит ты плохой) вместо того чтобы запретить кусать мать и показать конструктивные формы выражения злости. И это ведет нередко к очень плохим следствиям, в том числе для здоровья, не только психического, но и физического. Куча болячек. Ведь запретная эмоция не подавляется полностью, адреналин никуда не исчезает, человек просто перестает осознавать чувство, а чаще чувствА, и теряет связь с самим собой становясь невротиком. А дальше энергия может реализоваться язвой желудка или гипертоническим кризом тяжелой депрессией и чем угодно еще. Или, ранее подавленная и накопленная, выплеснуться аффектом, когда мирный и уступчивый вроде человек вдруг хватается за нож. А уж поведенческих нарушений вплоть до полной невозможности добиться чего то в жизни или просто защитить себя от агрессора, выше крыши. Скажем человек ощущает что хочет есть или, пардон, писать. Он же не бросается прямо удовлетворять свои потребности выхватывая булку из сумки соседки или расстегивая штаны в трамвае? Хотя, впрочем, зачем их в этом случае вообще расстегивать. Однако при этом мало кому приходит в голову эти потребности игнорировать, они удовлетворяются, просто находится цивилизованный способ. Почему же со злостью должно быть иначе? Это такой же сигнал о неблагополучии и наличии важной неудовлетворенной потребности, более обобщенный разве только. Впрочем редко встречается игнорирование потребности в туалете, а вот пищевые игнорируются только так. К сожалению. Вплоть до смерти от анорексии, но это иная история. И да. Еще Фрейд доказал вполне, что мечта сверхчеловечества, заключающаяся в избавлении от всего природного и сохранении одного лишь чистого разума, ведет к избавлению от Жизни и всего человеческого в человеке. К избавлению от интеллекта, кстати, в том числе в итоге. Природа продолжает оставаться мудрее тех кто мнит себя ее Царями.

Сейчас уже сложно ответить. Сопротивляться, впрочем, стоит всегда, если вы не хотите прожить чужую жизнь и реализовать чужие желания. Человек не бессмертен и может всю жизнь просидеть в ожидании возможностей, а потом, как водится, просрать эту возможность по привычке сидя за диваном. Вопрос как может реализоваться это сопротивление, в каких формах, а сегодня, как мне кажется, в условиях огромного риска тут каждый принимает решение для себя. Хороших решений для всех просто нет. Так то ИМХО Вы правы в том, что то что созревало и копилось долгие годы, весь этот имперский шовинизм и вся эта инфантильность должны быть реализованы и уже ясно что реализованы в фашизме, это очень плохо и опасно для всех, но это хороший шанс переболеть в кризисе. Или умереть, что тоже весьма вероятно. Я же, не зная ничего о том стоит ли сопротивляться сейчас или же сосредоточиться на самосохранении, уверена, что сопротивляться стоило раньше. И ищу свои косяки и косяки своих единомышленников. Пытаясь понять, в чем конкретно наш и мой личный вклад в ту ситуацию, которая создана в стране. И у меня есть основания полагать что наш вклад велик. Хотелось бы его конкретизировать, не ради самобичевания, а ради исключения в дальнейшем. Ровно тот же Ваш вопрос ведь можно адресовать Европе, Клемм, пусть даже там возможностей для сопротивления много больше. Но суть процессов очень похожа при этом.

Ну тут они правы по своему, выяснять нужды других людей можно до бесконечности. Гораздо вернее ориентироваться на свои и походу дела прояснять не вступают ли они в конфликт с чужими. Но и конфликт еще не повод отказываться от своих нужд в пользу чужих. Я вот на другом зависла. Наблюдаю за всем происходящим и вижу еще одну закономерность. Эти ребята громко протестуют что их называют ватниками, но при этом им ровно ничего не мешает называть оппонентов либерастами, дерьмократами и другими подобными эпитетами. Они кричат что называя их ватниками их дегуманизируют, но при этом они вовсю дегуманизируют и оппонентов и украинцев и Запад, все то, что сочли "чужим". Они бесконечно хамят и оскорбляют, но при этом закатывают истерику на любую, самую нежную, попытку ответа требуя от оппонентов корректности и вежливости. Они нападают и хотят нападать, но обвиняют в агрессии окружающих, включая Запад и Украину. Они кричат о нарушениях свободы слова, но при этом такую свободу оставляют только себе, остальным и рта не дают открыть и даже требуют от власти "принять более решительные меры" по устранению того что им не нравится. Обвиняют либералов в нетерпимости к чужому мнению, и одновременно мечтают окунать оппонентов в мусорные баки в самом мягком варианте, но не стесняются и озвучивать желания по типу "лишить гражданства", "закрыть в психушке" или просто развесить на столбах и березках. Они атакуют Украину, но громко возмущаются когда та оказывает сопротивление. Ругают Майдан и коктейли молотова, но радуются градам и танкам. В принципе их желания предельно понятны и просты. Они хотят распространить себя, свои взгляды, свой образ жизни так широко, как только это возможно. Но при этом бурно протестуют и вспоминают про права человека при малейшей попытки сопротивления. Они хотят быть агрессивными, но при этом требуют толерантности от мира. Они прячутся за Правами человека, свободами и мирными жителями, при этом глубоко презирая и то и другое. Это даже больше похоже на сторонников Халифата чем на Рейх. Хочу указать на то, что все это время нас неплохо разводили на лицемерных стонах о гуманизме и необходимости договариваться. Гуманизм здесь понимается ровно в одну сторону и то убого. Гуманизм вспоминается ровно тогда, когда речь идет о попытке ответить на их злокачественную агрессию. Пока мы пытались договариваться, в ответ на их лицемерные требования соглашаясь рассматривать роль Сталина как противоречивую, они откопали Сталина и вернули его к жизни и даже не собирались учитывать чье либо мнение при этом. Им просто нужно было лишить оппонентов воли к сопротивлению. В чем они, надо сказать, весьма преуспели.

На горизонте остался разве что Маэстро, совершенно коричневый, разве что с примесью легкого красного оттенка и тот в кельтхозе. Надеюсь они с Мари поймут друг друга и там в демонстрации своей неуемной нелюбви к фошЫсткой хунте, недоукраине и недоукраинцам жидобандеровцам. Все же удивительное существо человек, громко кричать "ненавижу яблоки" и при этом жадно пихать их в рот даже не прожевывая, с гневом отметая все предложения перестать это делать.

Не спорю. Только Афанасьев совершенно прав, пока либералы и демократы болтали, их оппоненты действовали. Итоги мы и наблюдаем сегодня.

Тема стратегии и тактики поведения на подобных форумах сама по себе интересна. Каждый решает ее для себя по разному, в зависимости от целей, осознанных или нет, но чаще ИМХО не слишком. А в свете последних событий тема стала еще актуальнее. Общаться ли с оппонентами находящими на противоположных позициях, если нет, то не приведет ли это к усилению противостояния в обществе? Если да, то не приведет ли к еще большему конфликту и какие цели при этом ставить? И какими способами их достигать? Я так думаю мы вообще слишком много болтали все это время и слишком мало делали. Потому мы и оказались там, где мы есть. И проблема форумов в том, яблочники тут правы совершенно, что они бессмысленны если не ориентированы на действие и если нет задачи договариваться и искать решения. Пусть простят меня присутствующие, но по сути это дефлексия, заместительная деятельность, нечто вроде мастурбации. Что не обязательно плохо впрочем. Точнее не всегда плохо.

Бесконфликтностью возможно? Он действительно редко и очень корректно конфликтует. Если кому и перепадало от него, то скорее мне. Плюс он редко пишет в холиварных ветках, его профессия экономика, хобби история и он больше участвует в этих темах. Кст, я как раз достаточно конфликтна, при этом под административный жезл Заися тоже не попадала. Тем более по серьезному. Да таких и немало совсем. Больше атмосфера тяготила чем угроза админ расправы, многих весьма, включая Гендельфа.

Она таки модератор и там тем не менее, со слов местного админа во всяком случае.

И увидела и юзеры с открыто спрашивали у меня где можно было бы найти площадку задолго до закрытия Открыто и Гендельф стучался уже несколько месяцев назад, так что дело прошлое. Ответ все тот же. Админа тут нет.

Это не решение. Это просто лень и дефицит времени. Надо зарегиться, все обнюхать, со всеми поздороваться ( по многим скучаю) и подзависнуть. Пока не выходит как-то целенаправленно выделить для этого время. Тут проще, своя квартира, зашел на пять мин, раскидал вещи, налил чаю, поделился новостью или прочитал - ушел по делам.