Ирэн

Old Vig Потому что это цитата. С ясно указанным копирайтом.

Soliton Чего? Нарциссизма? Круто Впрочем лектор без некоторой дозы нарциссизма - жалкий неудачник неспособный удерживать интерес аудитории, многократно проверено практикой. Все же лектор всегда немного артист. Спасибо мне тоже перепало некоторая доза этого добра, чему очень рада. Жаль иногда засыпает напрочь и тогда беда. Нет, просто умно. И не переходит на оценки и оскорбуху, в отличие от. И, кстати, мне лично неприятно читать оскорбления в адрес человека неважно нравится он мне или же нет. Я лично напрягаюсь и когда про кельтхоз то подобное пишут, даже в пылу эмоций. А тут я и повода для них в упор не вижу. Что то очень личное? http://kelthoz.mybb.ru

http://www.youtube.com/watch?v=LhYyU8p-lX4&feature=youtu.be

Мда. Чет читаю яблочный форум, еще даже не все крытовцы подтянулись, а начинается примерно та же байда что и на открыто. Посмотрим что будет дальше.

http://www.svoboda.org/content/article/26925341.html

Прекрасный текст Шлосберга. http://gubernia.pskovregion.org/number_732/02.php

Це ментовоз? ©

Да был неплох киселев как собирательный образ. Но Соловьева куда же девать? Даж не знаю кому отдать предпочтение в итоге, для основания классификации.

Напоминаю что есть еще Яблочный форум, малоактивный, но вполне достойный. Вроде с неплохой модерацией на первый взгляд. Пичаль в том, что там в модераторах и Мари, но она там ведет себя совершенно иначе, озвучивая свою позицию достаточно корректно. Значит может когда хочет? Что, правда, меня еще больше отвращает от любых контактов с ней надо сказать. А кельтхоз, ну так а что. Большей части открытовцев там самое и место. А меньшая туда вряд ли пойдет или вряд ли там надолго задержится. Не знаю как с кремлеботами правда, но да это их проблемы. Нормальная здоровая дифференциация, которая нарушается идиотской активностью ФСБ в Интернете к сожалению. Хотя виагра продлит их срок жизни, тут их можно понять, беда что следствия злоупотребления окажутся с жизнью вряд ли совместимы.

Я то смотрю больше с точки зрения социологии. Не могу вспомнить термин, гуглем найти не получается, но для России даже отдельный тип выделен в общей классификации. Речь о том, что Гудков назвал абортивной модернизацией. Каждая попытка выйти на новый этап заканчивается срывом, именно по тем причинам на которые Вы справедливо указали. Насчет холопства, Вы правы и тут, каждый раз силы модернизации оказываются недостаточными чтобы противостоять пассивной массе и авторитарной власти. Нормальное желание эволюционных реформ и появление групп эти намерения озвучивающих - закручивание гаек и тупое, упрямое препятствование нормальному развитию со стороны власти - бунт бессмысленный и беспощадный - уступки в виде попыток модернизации ради усмирения общества - новое закручивание гаек отбрасывающее Россию на прежние позиции и обочину исторического развития. Бесконечный порочный круг. Собственно у Зубова я с удивлением нахожу исторические подтверждения всего того, о чем говорит социология или конфликтология или политология. То есть все те же яйца- вид сбоку. Когда разные отрасли научного знания приходят с разных сторон к одной и той же точке, то эта точка явна достойна внимания.

Веллеру респект. Как минимум его присутствие подчеркивает всю мерзость Соловьева и К. Умный увидит. http://video-news.com.ua/mihail-veller-vyigral-protiv-vsey-studii-pervogo-kanala

Очень советую послушать до конца. Аналогии просто потрясающие. Я понимаю теперь почему Зубов столь уверенно говорит что Россия недолго останется в сегодняшнем виде. Давно говорю, все наши беды от того, что мы не знаем собственной истории, вместо которой население кормят набором мифов. Неудивительна привычка к хождению по граблям. Мы просто забываем что они там все еще стоят.

Не пустит. Форум то не модерируем. Пробовали уже региться с открыто. Гендельф стучался скажем.

Как всегда безумно интересный Зубов. Как всегда параллели с днем сегодняшнем. Прекрасен момент о порте Артуре. Где то с 32 минуты. Рекомендую, вы этот сюжет узнаете сразу.

Цитата сойдет за автоподпись по моему уже. Пескову. Дабы не повторяться.

Помню примерно этот "аэродром". Это надо быть полным отморозком чтобы взять на себя ответственность и сажать там вип самолет без отмашки сверху. Сомневаюсь в такой возможности.

Подумала что ватников можно понять. Чтобы жить в стране в адрес властей которой столько подозрений и обвинений в чудовищных преступлениях нужно обладать крепкими нервами. Или тупо все отрицать.

Там еще от Заися пост.

Неужто кто то из редакции почитал наконец контент и ужаснулся?

http://24tv.ua/news/showNews.do?polshha_zvinuvatila_rosiyskih_dispetcheriv_u_katastrofi_pid_smolenskom&objectId=559015&lang=ru

Прикиньте. Еда и выделение тоже относятся к сфере животных инстинктов. И еще секс. И еще общение. Сложно будет, однако, это все выжечь каленым железом. Зато, если получится наконец то человек получит статус не святого отнюдь, они вынуждены кушать и ходить в туалет, а многие и общаться с себе подобными, увы. А сразу статус Бога! Обычным. Как Вы и написали, с помощью регуляторов поведения, как и делалось еще в доисторическую эпоху, иначе бы человек просто не выжил. Но могли бы не писать, а прочитать выше и у klemmа и у меня. Что касается внутривидовой борьбы, то не вымереть бы России как мамонту. Чему немалой причиной является бесконечный поиск особых путей и стремление к сверхчеловеческому. На основе презрения к человеческому при этом по закономерности.

А фиг знает. Открыто ру гораздо агрессивнее по мне чем реал в среднем. Может интернет безнаказанность рулит, но я сильно сомневаюсь. Да и по позициям. Я не встречаю в реале людей уже, которые уверяли бы меня что с нашей экономикой будет все збс, и мы уделаем Запад так или иначе. Наверное есть, но как то не попадаются, люди злятся на Обаму и фошЫстоввнаукраине, но и цены видят.

klemm Возможно имелась в виду физическая агрессия, как форма выражения агрессивности? Одна из? Так то, разумеется, правы Вы. "Атавизмы" это история прошлых веков, когда речь шла не только о попытках повернуть реки вспять, но и избавить человека от его природных качеств и инстинктов. Что обрекло бы его на гибель, но слава Богу, невозможно. Меняются не инстинкты и потребности лежащие в основе Жизни, меняются формы их реализации, то есть поведение, которое регламентируется меняющимися нормами. Без агрессивности не только конкуренция невозможна, но даже банальная защита личных границ. И не только такой вид деятельности как спорт, но и творчество и даже эффективная работа учителем. Были исследования которые показали, что успешны люди со среднем уровнем агрессивности. Наиболее же малоэффективны с низкой. Высокая тоже плохо, но не настолько. Еще у агрессии есть неприятное свойство, она не подавляется нормами, она копится или модифицируется (как и страх с тревогой). Что в итоге может оборачиваться аффектами, замещающей агрессией (подмена объекта) или же в случае модификации аутоагрессией или психосоматикой. Хотя, может наука дойдет до того чтобы нейтрализовать тестесторон, адреналин и остальные гормоны без риска для жизни? Боюсь тока что понравится данная идея и ее реализация разве что очередному Путину при власти в рамках создания нового русского человека или какого там еще. Есть немало людей которые хотели бы видеть себя злее, а остальных добрее. Угадайте для чего? На эту тему тоже есть статьи, у Берна кажется.

Не удалось. Киньте еще разок, если не сложно. Однако, ценя Ваше мнение которое при отсутствии аргументации (ее просто не существует на деле), выглядит попыткой самоуспокоения, остаюсь при своем. Еще, я не боюсь, я тревожусь. Когда власть в стране получает обезьяна с ядерной гранатой - тревога совершенно естественна. Однако я способна терпеть тревогу не прибегая к иллюзиям в большой степени, так что я потерплю. http://grani.ru/opin...v/m.239430.html