magadanian

Теперь могу. Посмотрим, что будет. Впрочем, сейчас уматываю опять до воскресенья...

Пункт 4, однозначно!

И каждая имеет право отделиться...и требовать признания от сообвествующего государства...

А что за дядя-то? Не все напрямую на Открыто входить могут...

Ну, если о стандартных условиях, то придется мне и своих дедов вспомнить. Деда по отцу я не знал: тот умер в 1937-м, правда, не по линии НКВД, а по линии здоровья. По социальному положению в начале советской власти - типичный крестьянин-середняк на благодатной Кировоградщине. В стране Мексике этому соответствует мелкий ранчеро. Это здесь средний класс общества: вывести детей во врачи с этого уровня вполне реально. Вот только стандартные советские условия наложились: голодомор на Украине. Из 10 детей в семье (батя был самым младшим) в 1932-1933 годах померло шестеро - голод. Пришлось деду бросить все и с остатками семьи бежать с сельской Кировоградщины в промышленный Днепродзержинск и там прозябать в полной нищете и на грани голодухи. Так что когда у меня батя поступал в институт, у него лишней пары портков не было. Когда говорят, что в СССР образование было доступно даже детям из бедных семей, то при этом всегда деликатно умалчивают, откуда эти бедные семьи брались - а я деда и его семью вспоминаю... А вот деда Илью, который по матери, я застал. Могучий был мужик, матерый. В 16 лет, еще при царе, его, пацана, отчим из дома на улицу вышвырнул. Так он начал с абсолютного нуля, а к середине 20-х годов своим умом и горбом дожился до статуса, который товарищ Сталин именовал кулаком: крепкий хозяин, своя молотилка, лошади и даже (ш-ш-ш!) наемные работники. По мексиканским меркам это уже другой уровень: крупный ранчеро. По американским - крупный фермер, селф-мэйд мэн. Такому здесь детей на высшее образование выводить - раз плюнуть, хоть на платное, хоть на бесплатное. Вот только и здесь стандартные условия наложились - раскулачивание. Дескать, богатых быть не должно: пущай сперва обеднеют, а уж потом их дети в вузы поступают. В общем, и этому деду пришлось сдать все советской власти и ночью, на одной телеге практически без ничего (матушка рассказывала) в году 1930-м всей семьей бежать с родной Черниговщины в чужой Донбасс, чтобы срочно затеряться на енакиевских шахтах: как в те годы обращались с кулаками, в истории хорошо известно. Так что моя матушка при поступлении в институт в анкете написала честно "из бедной семьи, отец - шахтер"... Так что бедная семья в стране Мексике и бедная семья в СССР -две большие разницы...

Что за зверь такой - конктерна? Почему не знаю? И что все-таки имеется в виду под металлическими свойствами конкретно? Какие именно свойства? Согласен! Не совсем: мера основности - рКв. Но смысл абсолютно тот же - минус логарифм константы соответствующего равновесия. Применяется намного реже. Тогда да. Насколько помню оценки, пренебрегать межионным взаимодействием для сильных электролитов можно при концентрациях порядка десять в минус шестой моль на литр. Беда в том, что нормальные химики при таких концентрациях практически не работают. Попробуйте водку разбавить до десять в минус шестой - то ж напиток "Буратино" получится...

В "десяточку"! Решпект!

Microcosm, ну его, этот Париж! Присоединяйтесь к Ебургу, здесь прикольнее Париж, если не ошибаюсь, это деревня такая, под Челябинском. От Ебурга недалеко...

Для воды, уважаемый Дон. Это стандартные электродные потенциалы полуреакций M(0) nē = M(+n) именно в водном растворе. В школе эта деталь деликатно опускается. В моем школьном учебнике для школ страны Мексики она есть - в дополнительном материале. Но российские школьники - участники олимпиад знают, что для каждого растворителя ряд напряжений свой, ибо он определяется в основном двумя факторами - энергией ионизации металла и энергией сольватации образующегося иона молекулами растворителя. При этом второй параметр здорово "плавает" от растворителя к растворителю, чем и объясняется разница... Ну, этерификацию (образование эфиров) не рассматривают как кислотно-основную реакцию - там иной механизм. А вот реакция спиртов со щелочными металлами с образованием солей (алкоголятов) типична именно для кислот. Обычная мера кислотности в химии для средних и слабых кислот - рКа, отрицательный логарифм константы диссоциации по соответствующей ступени. Так вот, значения рКа для спиртов прекрасно известны. К примеру, этанол С2Н5ОН имеет рКа=15.9, что практически совпадает с рКа воды (15.74). А уж вода во всех учебниках рассматривается как слабая кислота. Этиленгликоль по кислотности даже сильнее воды на полтора порядка (рКа=14.2). Так что со спиртами все ОК. По механизму - да. Ибо реакция нейтральной соли с водой может рассматриваться как частный случай взаимодействия нейтральной соли с кислотой (вода - слабая кислота): равновесная реакция обмена, где образуется новая соль и новая кислота. Сравните две абсолютно реальные реакции и найдите визуальное отличие: NaCl + H2O = NaOH + HCl NaH + H2O = NaOH + H2 В первом случае реагирует хлорид натрия - типичная соль. Во втором - гидрид натрия... Да так, мелочь мешает: известное ограничение модели константы равновесия (в данном случае - константы диссоциации), основанной на законе действия масс. Ибо эта модель откровенно пренебрегает межионным взаимодействием. Для слабых и средних электролитов на это взаимодействие, в общем, чихать с колокольни - там ионов негусто, все равновесия диссоциации сдвинуты в сторону молекул. А вот для сильных электролитов это не пролазит - там молекул практически нет: сплошная диссоциация на ионы, коих в растворе, соответственно, как собак нерезанных. Ну, и начинается между ними межионное притяжение-отталкивание, которое точно учесть практически невозможно: применяемые для такого учета модели типа коэффициентов активности имеют точность плюс-минус два лаптя. Посему у химиков сильные кислоты сравнивать по рКа не принято из-за недостоверности (можно сказать - большой ошибки определения) значений рКа для них, обусловленной наложением межионного взаимодействия. Такие грустные дела...

Ну вот... Теперь пора и мне! Я объявляю свои 15 соток (на даче в Московской области) штатом США (с сохранением частной собственности) и прошу защиты от российско-советского чиновничества... (вплоть до установки средств защиты из арсенала НАТО) Ну вот, теперь у нормальных свой конгрессмен в Конгрессе США появится... Так держать, благородный Дон!

Ну так слушайте: http://top.rbc.ru/politics/19/08/2008/224535.shtml?permanent Это не глупости, это то, ради чего и затевались выдача паспортов и провокации Грузии. Печатных выражений по сему поводу нет. Помнится, одна из причин гибели СССР - финансовая подкормка идейно близких дармоедов по всему миру. Те же грабли...

И я присоединюсь! Ну, за здоровый и счастливый скепсис! :) :) :)

И что он сказал?

Немного личная для меня тема, но, может, кому-то будет интересна... Честно признаюсь: живя здесь, хоть и в небогатой, но относительно спокойной, нейтральной и не страдающей имперскими комплексами стране Мексике, я частенько задумываюсь о тех, кто в основном уже ушел из жизни. О поколении моих родителей. Повезло им или нет? Мои родители были врачами. Батя, ушедший рано, в 1983-м, выдернутый из Днепропетровского медицинского института войной, начинал (экс-студент!) фронтовым хирургом в полевом госпитале. Капитан медицинской службы запаса. Закончил Днепропетровский мед в 1948-м, педиатр. Впоследствии, в Магадане, переквалифицировался на туберкулез: по 2-3 месяца в году лечил чукчей на Чукотке. Защитил кандидатскую по туберкулезу. Матушка моя, ушедшая в 1998-м - легенда нашей области. Любимая ученица легендарного украинского профессора Коломийченко, отоларинголог и нейрохирург высшего класса со специализацией по онкологии. Скальпелем вытягивала с того света в Магадане больных, от которых отказывались в Москве по причине полной неоперабельности. 45 лет работы у операционного стола. Последняя операция, рак гортани, в ее возрасте 76 лет от роду - не всякий хирург в такие годы скальпель в руках вообще удержит. Больной тот жив до сих пор. А врача уже нет - в том же году, полгода спустя, умерла во сне от сердечного приступа, не дожив двух недель до 77-летия. Так вот - выпало им жить при советской власти. Той самой, где человек, как известно, проходил как хозяин, и никак не иначе. Частенько размышляю: что бы их ждало при капитализме? В той же стране Мексике, к примеру? Самый реальный вариант: 1. Не просто частная практика, а личная семейная клиника, частный стационар с очередью у дверей, ибо врачи такого класса здесь не простаивают. 2. При наличии времени - параллельная работа в любой городской государственной или госкорпоративной клинике (типа клиники нефтяников ПЕМЕКСа). Тогда еще плюс пенсия, и немаленькая. 3. Личная семейная недвижимость - минимум свой двухэтажный дом на 5-7 комнат. 4. Современный личный транспорт с возможностью менять его раз в 2-3 года на новый. 5. Возможность примерно месяц в году свободно путешествовать по миру с фотоаппаратом и видеокамерой, от Европы до Австралии, от Парижа до Токио с Буэнос-Айресом: с мексиканским паспортом в большинство стран мира въезд безвизовый. 6. Возможность отойти от дел в конце жизни обеспеченными людьми с хорошим банковским счетом, посвятив остаток дней своих отдыху и путешествиям. Подчеркну: речь о семейной паре толковых медиков с двумя детьми. Но не в сытой Европе и не в богатых Штатах - всего лишь в обычной, весьма среднего достатка капиталистической стране Мексике. Что они заработали при социализме, пройдя как хозяева "по необъятной родине своей"? По СССР, то есть. Для сравнения по пунктам: 1, 2. Работу в государственной больнице. Трудовую пенсию. Матушка, помнится, мне ее называла. На такую сумму здесь, в Мексике, можно прокормить разве что кота средних размеров - при том, что цены здесь ниже российских. Спасло ее то, что она работала чуть ли не до 77 лет. Однако при этом пенсия урезалась. 3. Двухкомнатную квартиру, полученную от государства в 1959 году. Наше семейное гнездо. По мексиканским меркам - существенно ниже среднего класса. Здесь в такой квартире может жить, к примеру, семья мусорщика и уборщицы. Плюс в порядке исключения (не все в СССР имели на это право!), как работники Крайнего Севера с трудовым суперстажем - построенную на свои деньги кооперативную квартиру в одной из центральных областей. Понятно, что мы эту квартиру в глаза не видели, хотя факт ее существования согревал душу. 4. Машину "Москвич-412" (далеко не "Форд", я вам скажу), выцарапанную матушкой у городских здравоохранительных властей в 1975 году. Служил этот "Москвич" всей семье аж 18 лет, до 1993 года, когда он был переброшен матушкой ко мне в Новосибирск. Списан по причине полного износа моим сыном в 2004 году после моего отъезда в возрасте 29 лет после схода с заводского конвейера. 5. Отпуск - раз в три года, ибо каждый год ездить всей семьей просто по СССР, из Магадана на Украину, было накладно даже с северными зарплатами. Посему из своего детства я помню лишь каждый третий год: два остальных - отсидка дома. В 1969 году помню чудом свалившуюся с неба путевку на три недели в Болгарию, на Солнечный Берег. Партбюро недосмотрело - батя с матушкой в партии ни дня не состояли. Поездку ту я помню хорошо: нищета цыганская, ибо советские рубли на болгарские левы меняли в размерах смешной суммы. Помню даже сегодня взгляды болгарских официантов на советских голодранцев - ибо кормили нас на какие-то боны-талоны, в отличие от кормящихся за нормальные деньги за соседними столами туристов со всего мира. Но батя с матушкой до конца дней своих были безумно счастливы, что раз в жизни побывали ЗА ГРАНИЦЕЙ. И детей свозили. Сегодня один ребенок живет в стране Мексике, второй, точнее, вторая, в стране Канаде. 6. О пенсионном отдыхе и речи не было - оба работали до последних дней. Накопили много: к примеру, батя за тридцать с лишним лет работы на Крайнем Севере после себя оставил около 12000 рублей на сберкнижке. У меня после всего лишь пяти лет мексиканских тропиков сегодня на счетах примерно столько же, в пересчете через доллары. К тому же приличная часть батиного вклада по его распоряжению отошла внукам до их совершеннолетия - так сказать, подарок покойного деда. В 1991 году эти деньги сгорели синим пламенем в процветающем ныне Сбербанке - тут, в стране Мексике, подобный банк за подобные финты раскатали бы по кирпичику... Такое вот выходит невеселое сопоставление... Вот и вопрос: ради чего жило то самое ушедшее поколение наших отцов и матерей? И стоило ли им рождаться при Софье Власьевне, она же советская власть? И кто счастливее: они, жившие там, или мы, вырвавшиеся оттуда и живущие здесь? Кто ответит?

Вот-вот. То-то и оно. И тут капитальная разница между устным экзаменом (собеседованием, апелляцией) и тестом ЕГЭ. На устном экзамене ученик имеет возможность обосновать свою точку зрения. На ЕГЭ он обязан слепо угадывать точку зрения анонимного составителя КИМа неизвестной квалификации. Своя точка зрения на ЕГЭ не пролазит.

Тихий блеск - снимаю сомбреро. Именно то самое, что я излагаю касательно ЕГЭ по химии с самого начала - и на Открыте тоже. Везде одни и те же проблемы...

2 Тигренок Тут ловушка в отсутствии четкого определения "металлические свойства". Если говорить о ряде напряжений, то по классическому пониманию положение металла в нем определяется в основном двумя параметрами: энергией ионизации и энергией сольватации получившегося иона молекулами растворителя. Литий проигрывает по ионизации, но в воде компенсирует это на сольватации: ион маленький, плотность заряда большая, да и молекулы воды некрупные, стерические препятствия небольшие. Посему в итоге - первое место. В этой связи важно, что этот порядок - только для воды. В любом другом растворителе он может поменяться. К примеру, если не ошибаюсь, у меди в воде потенциал положительный (пассивнее водорода), а вот в 1,4-диоксане - уже отрицательный (активнее водорода)... Запросто. Тот же гидроксид меди (или цинка) в уксусной кислоте со свистом растворяется, ибо соответствующие ацетаты хорошо растворимы. А уксусную кислоту к сильным не относят... Да нет, это малость преувеличение. К примеру, хлор, бром и иод с кислородом в принципе взаимодействовать не могут - там хоть заподбирайся. Нет у них достатчно устойчивых оксидов, а нет продукта - нет и реакции. И это только простейший пример. Ну, если строго по Аррениусу, то таки-да. Хотя есть чуть более общее и подходящее для школы определение: вещества, содержащие атомы водорода, способные замещаться на катионы металла. Иначе, к примеру, нельзя будет говорить о кислотных свойствах спиртов - более слабых кислот, чем вода. H2N2O2 - азотноватистая кислота, соответствующая N2O. Имеет строение HON=NOH. Образует соли - гипонитриты, к примеру, гипонитрит натрия Na2N2O2. В школьную программу не входит, но профессиональные химики знать ее обязаны, прежде чем сочинять вопросы к ЕГЭ. Если они профессионалы, разумеется. Несолеобразующих окислов (другое название - нейтральные окислы) в неорганической химии существует два: NO и CO. Общее определение, охватывающее все четыре типа (подкласса) солей (нейтральные, кислые, основные и двойные) дать довольно сложно. Для гидрида кальция вполне годится определение для нейтральных солей: продукт замещения атомов водорода в кислоте на металл. В качестве кислоты в данном случае выступает одна из слабейших кислот - водород. Физические и химические свойства гидридов металлов 1А и 2А групп, к которым относится гидрид кальция, очень близки к свойствам соответствующих галогенидов этих металлов. Посему химики их обычно относят к классу солей, подклассу нейтральных солей. Старшим может быть брат, но не оксид, дорогой дон Тигренок. Если речь идет об оксиде, соответствующем максимальной положительной степени окисления неметалла, то тут именно та самая чушь собачья. Ибо, к примеру, сравнить кислотные свойства оксидов CO2 и N2O5 еще худо-бедно можно (первый соответствует более слабой кислоте по рКа, чем второй), а вот SO3 и Cl2O7 сравнивать невозможно - нет критериев. Ибо соответствующие кислоты - серная (по первой ступени) и хлорная принадлежат к сильным кислотам, для которых значения рКа достоверно не определены. Посему общий вывод, постулируемый в ЕГЭ, тут не пролазит... Такие дела...

Блин...отвык от подобного. У нас тут нет ничего обязательного - ни техосмотров, ни аптечек, ни страховок. Все добровольное. В августе в очередной раз менял права: тут беда в том, что выдаются они на основе миграционных документов, а те действительны лишь год. Так что платишь за два года, а потом по этой квитанции через год тебе их меняют бесплатно. Очередь была, человек в 30 - это единственный пункт дорожной полиции на 850-тысячный город. Но все уложилось меньше, чем в 40 минут, ибо шло со свистом. Стоят четыре компьютера, т.е. одновременно права получают 4 водителя. Садишься по очереди к одному из них, там мгновенно находят твои данные, проверяют изменения, если есть, фотографируют компьютерной камерой, и выводят на особый принтер, который печатает пластиковые карточки прав. Вся процедура - от силы 5-6 минут на человека. И всех делов. Для управления автомобилем здесь необходимы только права и tarjeta de circulación - карточка-техпаспорт автомобиля. Эту карточку выдают ежегодно в муниципальной кассе в момент уплаты автомобильного налога (раз в год в начале года). И все.

Зеленая ишшо, неоперившаяся... У меня вот с 1975-го - советские, с 1999-го сменил их на российские, с 2001-го на российские международные, а с 2004-го добавились мексиканские... А меток для новичков тут нет вообще...

Ну, а от вопросов тащусь вообще... Вариант 1. Про реакцию аммиака как кислоты со щелочными металлами автор, похоже, и не слышал. Школьники ее знают... В ответе предусмотрено, что N2O - несолеобразующий оксид. Реально - очень даже солеобразующий, ангидрид кислоты H2N2O2. Несолеобразующим является другой оксид азота, NO. Вариант 2 Гидрид кальция - соль. Хлорид фениламмония - соль. Два ответа. Абсолютно бессмысленный вопрос, ибо ответ зависит от условий проявления активности. В водном растворе - литий. В спиртовом скорее рубидий. И так далее... Якобы верный ответ в списке решений - третий. Чушь собачья. Особенно, если учесть, что некоторые неметаллы имеют по несколько оксидов (о котором речь?), да и вода, в общем, тоже оксид... И так далее - лень анализировать. Впору расшифровывать ЕГЭ как Единый Говенный Экзамен, да простит меня дон Админ. По крайней мере, по химии. И книжку эту только в сортире мочить...

Скачал. Наслаждаюсь. Ребяты, эта книжка по ЕГЭ - поэма! Начал прямо со страницы 118, где анализируются типичные ошибки выпускников. Товарисч Стрельникова, похоже, не в курсе, что скандий находится в третьей группе и образует только ион Sc+3, но уж никак не +2. Угу. Я тоже первый раз узнал про этот факт. Ибо минимум олово, свинец, сурьма и висмут образуют с водородом газообразные соединения - это школьникам вполне может быть известно. Будем основы общей химии пересматривать? Или будем считать эти металлы неметаллами? Между прочим, по ряду напряжений самый активный металл - литий. Так что не худо бы уточнить, о каких свойствах речь. А так сплошные лозунги, а не химия... Ну, о том, что, к примеру, в кристаллах NaCl чистых ионов нет, известно уже лет этак 50. Не случайно Полинг еще в 1960 году понятие степени ионности связи вводил. Мои ребятки отнесли бы эти кристаллы к условно ионным и были бы правы. Но в ЕГЭ, как при советской власти, шаг вправо, шаг влево от авторского решения - расстрел на месте... Здрасте, приехали: с водным раствором аммиака (слабое основание) сероводородная кислота вполне себе реагирует. Причина отсутствия реакции тут в другом, и мои школьники это знают: - реакция твердых оксидов и нерастворимых гидроксидов с Н2S протекает на поверхности оксида (гидроксида), которая быстро забивается нерастворимой солью (сульфидом), и реакция прекращается; - многие сульфиды амфотерных металлов (алюминий, хром) подвержены полному гидролизу. Низачот, товарисч Стрельникова! Гы...а про гидролиз по иону алюминия ЕГЭшники от химии что-нибудь слышали? Мои школьники - очень даже. Понятно, что основные продукты там - основные соли по первой и второй ступеням, но и до примеси гидроксида алюминия вполне может дойти, с учетом его произведения растворимости десять в минус тридцать второй. Так что я на стороне этих 27% - их мнение минимум не ошибка... И так далее...

Опять наш царь в лужу грохнулся: http://www.ej.ru/?a=note&id=8362 А потом на весь мир обижаемся, что нам не верят...

В данный момент принимаются совместные заявки с МНКС Израиля, совместных российско-вьетнамских проектов, российско-молдавских и молдавско-российских семинаров. К какому из них индуса приписать? Припишите к Израилю. А индусу напишите, чтобы обрезание сделал, пищу только кошерную жрал и по субботам не работал. За вьетнамца ему сложнее будет прокосить - то ж ему все время глаза руками растягивать придется, а постдок делать тем, что останется свободным... :beer:

Спасибо, уважаемый Дон, но у меня этот рапидшар опять выдает asseso denegado, то бишь хрен тебе вместо доступа... Сейчас гляну в ящике...

Мне бы тоже. Только проблема: предлагается скачивание книги с одного из двух сайтов. Один не открывается вообще. Другой требует сходить к егойным спонсорам - сходил. Суки спонсоры дальше говорят: разрешение на скачку откроется в отдельном окне. А у меня Файрфокс всплывающие окна давит моментально - так приучен. Так что, как говорится, сходил за хлебушком... Может, дон Олан мне этот файл на мыло скинет?