magadanian

Обижаете, дорогая Ирэн... Так уж вышло, что август 1968-го мне пришлось провести в палате нашей Магаданской областной больницы. На всю палату была у нас одна "Спидола" (это не женщина со СПИДом, а радиоприемник такой прибалтийский). И не знаю, почему (может, латыши-производители подгадили?), но эта Спидола практически не брала Москву, зато "Голос Америки" с ретрансляторов Аляски шел замечательно, как из-за стенки. И все чехословацкие события мы исключительно по этой вражьей пропаганде и слушали... Так сказать, маленькая привилегия - географическое положение родного города Магадана плюс четкое осознание того факта, что дальше Колымы все равно не пошлют... :yes01:

В перерывах между путешествиями просмотрел-таки, хоть и в пиратской копии, бессмертную ленту "Дилижанс" (The Stagecoach) великого Джона Форда. 1939 год. Золотая классика вестерна - всем рекомендую. Смотрится на одном дыхании. Напомню: в СССР "Дилижанс" был запрещен к показу из-за великого голливудского актера Джона Уэйна (1907-1979), яростного антикоммуниста, сыгравшего в "Дилижансе" одну из своих лучших ролей. По причине сугубо антисоветских взглядов Уэйна ни одна из его 172 лент в СССР не шла. Посему и Форд, у которого активно снимался Уэйн, советскому зрителю известен разве что по шедшей в прокате ленте "Моя дорогая Клементина" (1946), которой повезло - там вместо Уэйна снимался Генри Фонда, против которого советская цензура ничего не имела... А вчера вечером, по возвращении, славно отдохнул под первого "Рэмбо". Просто блестящая лента о последствиях ментовского беспредела - понятно, что снятая в Штатах. В России вряд ли можно снять что-то подобное: МВД на рога встанет сразу. Хотя лента как раз для России сверхактуальная...

М-да...интересно все же возвращаться в цивилизованный мир после четырехдневного еженедельного отсутствия. Соглашусь с доном Оланом - полный сюр. Плюс крупный полярный зверь песец, тоже полный, на фоне маленького белого Медведева...

Угу. Точно так. Приветствую потомка мамонтов! :beer: :hey: :dntknw:

много воли даете, вот и "не идет она 90"! скорее всего проблема в чьей-то слишком тяжелой правой ноге [на педали газа] Дык, демократ я - волю не могу ограничивать... :hey:

Сразу вспомнилось: http://www.gzt.ru/politics/2007/06/04/115801.html

полагаю, соперницы отказались прыгать.. :hey: :hey: :dntknw: :beer:

У меня летом - около 120 крейсерская по компьютеру. Тем не менее, 90 ездить может. :hey: Но тут ведь проблема какая. Вот ехали недавно на озеро. Хорошая дорога, встречные полосы физически разделены, не просто отбойниками - расстояние между ними около 100 метров. Никаких населенных пунктов. Насколько уж я перестраховщик, но 120 - это точно безопасно для такой дороги. Народ в основном так и едет. Но периодически кто то весь поток делает как стоячих - едет под 200. По идее, весь поток, который 120 - должны быть не нарушители. Тем более, когда дождь пошел, основной поток снизил скорость до 90-100, то есть люди сами себе неплохой ограничитель. А нарушителей, которые 200 - их не так много, вот их и надо ловить. А из-за нереального ограничения в 90 ГАИ ловит просто первых попавшихся из потока. Глупо, конечно. Стопудово согласен!

"Современные" - это где? Вот, скажем, Франция. Город - 50, за городом - 90, трасса - 130. Современные - это скорее по автомобилям. Вот, скажем, моя красавица. Во Франции у этой модели мотор Endura 1.3 на 55 лошадей. В Мексике у нее же - Zetec 1.6 на 90 лошадей. Почти вдвое больше при том же весе и остальных одинаковых параметрах. Посему с французской немощью 90 км в час за городом - это нормально. А с нашей мощью 90 км в час за городом - это издевательство над машиной. Знаете, дорогой дон, самому к этой мощи привыкать долго пришлось - после российской техники и российских дорог. Я ж свою ласточку с первого ее километра лично обкатывал и мотор прослушивал: ну, не идет она по равнине и по сухой дороге на 90, хоть застрелись. А на 100-110 - самое то. Пришлось мне морально перестраиваться...

:get: :wub: Сразу классика вспомнилась:

Улыбнуло: http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&...58200&t=4158200 Мне б такое в жисть не нарисовать! :get:

У моей малышки на нормальной дороге крейсерская скорость 100-110. Медленнее ехать отказывается. В России бы только штрафы собирали... 90 - это даже не недобор по современным меркам. Мы тут на 90 только по горным серпантинам бегаем, да в дождь, когда скользко...

Ну, как сказать - я подобные картинки наблюдаю довольно часто в командировках на индейские территории. Индейцы, аборигены тамошних мест, говорят почти исключительно на своих языках - кое-где приходится даже через переводчика общаться. А вот все вывески, надписи, дорожные указатели - исключительно на испанском языке... И никто по сему поводу особо не парится, включая самих индейцев. Ни разу не слышал такого, чтоб тсотсили, к примеру, с пеной у рта требовали, чтоб на территории их племени все писалось или минимум дублировалось по-тсотсильски. Это при том, что их язык, как и остальные индейские языки, происходящие от древнего языка майя, сегодня имеет полновесную письменность на базе латиницы...

Да, Доренко отжег... Там же на Эхе понравился Илларионов. Только кусочек: http://echo.msk.ru/programs/personalno/534948-echo/ Реплика, что называется, не в бровь, а в глаз...

С доном Вервольфом - согласен. А пока суть да дело, маленькая, но толковая прогнозная статья: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article....08/08/19/158414 И с таким грузом на шее еще и воевать?

Тут вопрос в том, с кем данный гигант спит. Если с дамами типа Франции, Англии и так далее - это одно. Если с дамами типа Северной Кореи или Венесуэлы - это малость другое...

Тогда получается, что постиндустриальное общество, имеющее гораздо больше степеней свободы, лучше приспособлено в плане выживания. "Золотой миллиард" имеет конкурентное преимущество перед всем остальным миром. Ежели распространить стереотипы поведения, а главное потребления на все человечество, то ресурсов Земли точно не хватит на всех. А это уже Мальтусом попахивает. ИМХО, все малость сложнее, если не наоборот. Возьмите какого-нибудь изнеженного цивилизацией американца или француза и закиньте его в сибирскую тайгу, где - о, ужас! - нет даже унитаза и туалетной бумаги. Помрет ведь, сердешный. И, для сравнения, отправить туда же нашего эвенка или чукчу, которому что рваный рубль, что золотой миллиард - одно и то же. Дык ему в той тайге дом родной будет. Выживание - термин настолько многофакторный, что свести его к одной модели сложно...

http://www.otkpblto.ru/index.php?showtopic=11159 Представил ряд награжденных...прямо как омедаленные суки на собачьей выставке...

Ух как! :scratch_one-s_head: А я собиралась Вам этот вопрос задать. Соблюдайте логику, дорогой magadanian. Действия России в Чечне Вы тоже оправдывать обязаны. То есть осетины - оккупанты? Интересно, когда это выяснилось? И что это так долго тянули с применением тяжелого вооружения? Неужто из гуманизьму? А по мне так Саакашвили оккупировал власть в Грузии, подтасовав результаты выборов. Блеск! Главное - довести мысль до логического конца. "Любыми методами, включая силовые". Включая ОМП? Еще раз пытаюсь задать свой вопрос, который Вы оставили без ответа: можно ли применять оружие массового поражения против мирного населения? Так, пошла дуэль... Между ЮО и Чечней все же есть и различия. В Чечне речь не шла об иностранных гражданах. Более того, в Чечне речь не шла об агрессии другой державы и фактической оккупации ее военными силами другого государства. Это два главных отличия. Чечня - чистый пример гражданской войны. ЮО - сложнее... Об оккупантах - парадокс, но можно их и так рассматривать. Хотя термин "коллаборационисты", пожалуй, точнее, ИМХО. Когда это выяснилось? С момента принятия ими гражданства чужого государства, тем более того государства, военные силы которого присутствуют в стране. Прикинем аналогичную ситуевину: граждане некоего приграничного региона СССР в 1941-м в массовом порядке принимают гражданство Третьего Рейха, да и бургомистром этого региона становится немецкий подданный (Кокойты - российский гражданин). Как бы рассматривали в нашем Отечестве тех лет такой регион? Вот именно. Понимаете, дорогая Люси, гражданство - это не пустой звук. И это не мелочь. Насчет оккупации Саакашвили власти в Грузии судить не берусь. Может, и так. Но в этом случае это проблема исключительно самой Грузии и ее граждан: России и граждан России она никоим боком не касается. Можно ли применять оружие массового поражения против мирного населения? Отвечу: уверен, что нельзя. Однако Грузия его и не применяла. Ибо: http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi...u!vuwgmlto9 http://slovari.yandex.ru/dict/voinaimir/ar...%BD%D0%B8%D1%8F Установки "Град", как и вся артиллерия в целом, к оружию массового поражения отношения не имеют. Вы же знаете, дорогая Люси: я - сторонник четкости в формулировках...

В качестве оправдания действий Саакашвили и грузинской армии? Это плохой путь, поскольку сейчас (19 августа а не Грузия уже является жертвой агрессии, на которую направлено сочувствие в т.ч. ряда соседних с РФ стран. Всё это может морально оправдать как бы ретроспективно действия Ельцина и Путина и российской армии в Чечне, которые не могут иметь оправданий и являются преступлением против человечности. Мнекаж, что Магаданяна немного занесло в пылу полемики. Разумеется, чеченская кампания не оправдывает юго-осетинскую. Просто она не даёт морального права российским лидерам выдвигать какие-либо обвинения в адрес Саакашвили - у самих рыльце... то еще рыл - не в пушку, а в говне. Наверное, Путин Медведева сейчас и выставил не передний лпан, чтобы тот клеймл позором геноцидщика Саакашвили. Потому что если б это делал сам Путин, главнокомандовавший 2ой чеченской войной, это был бы даже не фарс, а полное издевательство над жертвами той войны (да и этой). Ну, я по краней мере так думаю. А вообще-то прошу пардону за то, что ввязался в чужую полемику - это, наверное, от глубоких одесско-ростовских корней Спасибо за коммент - именно это и имелось в виду.

Заставили, говорите? Ещё интереснее. Исходя из этого все бандиты, грабящие дома отпускников/дачников - белые и невинные овечки, спровоцированные наглым оставлением ценностей без присмотра. Ловушку для Саакашвили приготовили многие - и Россия, и США, да и он сам себе своими амбициями - но уж точно не то, что осетины покинули свои дома. Тут речь не столько о военной ловушке, сколько о пропагандистской...

magadanian , согласно Вашей логике, если ЮО является территорией Грузии (а это действительно так), свою территорию можно обстреливать с помощью ОМП? Лихо закручено. :scratch_one-s_head: Чечню, начиная с 1994-го, вспомним, дорогая Lusy? Там российскими "Градами" российская армия чью территорию утюжила? Ну, а уж если брать свою территорию, оккупированную чужими гражданами, то тут и Великую Отечественную вспомнить можно... Кстати, вопрос имеет много любопытных аспектов. К примеру, у Грузии с Россией действует с 2000 года визовый режим. Двойное гражданство обе страны не признают. Стало быть, страна Грузия имеет полное право выдворить с территории Грузии южных осетин, являющихся российскими гражданами и не имеющих грузинской визы. Причем любыми методами, включая силовые...

Прелесть какая! И дону Петрографу решпект!

Дык, уточним. Считал и считаю (если и ошибаюсь, то вместе с большинством международного сообщества), что территория ЮО является территорией Грузии. Посему писать "вторжение Грузии на территорию Грузии" можно разве что в кавычках... Страна не может вторгнуться на собственную территорию по определению - сие есть абсурд. На чужую - может. Но Грузия государственную границу России не пересекала. Насчет провокации - тут провокация иного рода. Ловушка дла Саакашвили была расставлена осетинами очень умно: заставить его обстрелять полупустой город, из которого основная масса жителей вывезена заранее, а потом, наряду с военными мерами, начать вопить о тысячах убитых среди мирного населения, выставив грузин зверями. Тогда как реально потери того населения оказались много ниже, чем потери грузин или наших пацанов-солдатиков. Многие на эти якобы тысячи убитых грузинским огнем в Цхинвали клюнули реально - и здесь на форуме тоже... Но подчеркну: сам вывоз жителей Цхинвали до начала боевых действий - мера положительная, ИМХО. Хоть и не оправдывающая все остальное...

О том же здорово написано у Старшины запаса, он же Аркадий Бабченко в НГ: http://www.novayagazeta.ru/data/2008/60/05.html А Аркадий всего лишь писал о том, что видел сам. Страшная по силе вышла статья - решпект ему!