Таша

Ну вот, все там же, все те же и всё так же. Люди, не надоело?

Lusy Спкасибо. Прекрасная статья. Кротову :)

Уважаемый Фил. Первое, чему учили детей в большой московской коммунальной квартире в 50-х годах - никогда никому не рассказывай, о чём говорят дома. Генетическая память социального опыта тогда отцов, а теперь дедов, я думаю, ещё долго будет срабатывать. И надеюсь, что она - эта память - убережёт юных от многих вполне возможных неприятностей.

Ну, они ещё толком не знают, где что надо говорить. Но очень стараются.

Olan :) :) Спасибо! Потрясающая красота. Но сегодня я - как всегда по воскресеньям - была в Сокольниках. Конечно, несравнимо, но тоже очень хорошо.

Согласна, отличная статья. Хотя для избавления собаки от блох есть и другие, не описанные в статье, способы. Но столь же - по-моему - аллегорически прозрачные.

Борисыч "Всё ещё впереди"(с)

Борисыч Нет, скорее, я думаю, это постепенная ликвидация федерализма, фактически уход от национально-государственных образований. Усиление тенденций квозвращения к унитарному государству, хотя название федерации может сохраняться ещё долго.

Кто они, немецкие антифашисты: предатели, жертвы, герои?

Вы просите невозможного: давать оценки поступкам неизвестных людей при неопределенных обстоятельствах... :ocg: Хорошо. Разумеется это Ваше право. Но позвольте мне, когда Вы будете писать о правильных или неправильных с Вашей точки зрения действиях исторических личностей, о политике тех или иных государств и т.д., напомнить Вам эти слова.

Advokat Вы правы в том, что "... это некие общие закономерности, свойственные человеческому социуму." Каждый этнос - независимо от своей численности, времени и продолжительности существования и т.д. - имеет как минимум 3 этнонима: 1. самоназвание, 2. нейтральное, вошедшее в официальные документы, энциклопедии, учебники и т.д. Иногда совпадает с самоназванием 3-.... названия, данные соседями, ближними и дальними, на их языках. Могут быть как нейтральными, так и насмешливыми, оскорбительными. Характер этнонима со временем может меняться. Так бывшее некогда насмешливым "немцы" т.е. немые, сейчас воспринимается как нейтральное.

Да их полно, на военных форумах чего только не сыщется! Я предпочитаю короткие и информативные http://www.litportal.ru/genre215/author452.../book20140.html Таша, можете это считать ответом на ваш вопрос. :manicure: Извините, не поняла. Я не просила уточнить цифры. Я просила о Вашей оценке поступка этих людей.

Неа. У фашистов за все годы войны не набралось и 700 дезертиров, среди них - ни одного (!) офицера. :manicure: Я не буду спорить с Вами о цифрах и поверю Вам на слово. Но вот эти 700 дезертиров - это жертвы, герои или пособники нацизма? Как Вы думаете?

Насколько я знаю, с 1933 по 1945 годы в Европе... Не было ни одного этнос, который бы полностью встал на сторону нацистов. Не было ни одного этноса, который бы полностью встал на антинацистскую сторону. Не было ни одной социальной группы, которая полностью поддержала бы нацизм. Не было ни одной социальной группы, которая бы полностью сопротивлялась нацизму. Не было ни одного этноса и ни одной социальной группы, которые остались бы в стороне от этого конфликта, остались равнодушными. Полностью - это поголовно, это все. Жертвы, герои и пособники были всюду и везде.

Ну что ж, давайте на этом прекратим. Чтобы не "уйти в дебри".

Честно, уже не помню всех названий. В основном очерки и воспоминания 20-х годов. Просто сидела в Историчке (Исторической библиотеке) на каникулах, а потом в отпусках, рылась в каталогах и читала, читала, читала. Но выписок почти не делала. Извините. Но "кулемёт" помню. А вот другие приведённые Вами названия винтовки и автомата мне не встречались. Кстати, и очень интересны книги так называемых "бытописателей" конца 19 - начала 20 века.

Prezident И всё-таки, на какой взаимосвязи Вы основывались, помещая свои рассказы об Алексеевой и США именно в этой ветке? Да, всё в мире взаимосвязано. Но возьмём 2 события. Ваше появление на этом форуме и то, что вчера на утренней прогулке мой карликовый пудель встретился и долго играл с английским бульдогом. Существует ли взаимосвязь, вернее, можно ли отследить взаимосвязь этих событий? Или это случайное совпадение? Как Вы думаете?

1. Да я вас и не пугал. Откуда такой вывод? 2. Гэбистский, конечно, разые могут быть другие варианты? 1. Ответ на Вашу фразу:"Ничего страшного" 2. А почему "конечно"? Профессиональный жаргон существует практически у всех профессий. И у многих социальных групп тоже. Существуют и региональныедиалекты. Кстати, "кулемет" вместо "пулемет" я встречала в книгах о гражданской и первой мировой войнах.

Ничего страшного. Много ли пользы для дикаря в учебнике высшей математики? Спасибо за заботу, но я не испугалась. "Концептуально ничего нового"(С) Кстати. А чей это профессиональный жаргон и(ли) какой язык Вы так и не сказали.

Нашла по Вашей ссылке. Жаль, я думала, что-то действительно полезное.

Prezident А что такое "ДОТУ", которое, по Вашему мнению, мне надо освоить? И это какой-то жаргон, ну профессиональный, или язык? (Я не насмешничаю, мне просто интересно)

К слову пришлось. И опять же всё в этом мире взаимосвязано Пожалуйста, опишите именно эту взаимосвязь подробнее. Какое отношение к теме о Грузии имеют Ваши высказывания об Алексеевой и США?

Prezident А что такое "трахомат"?

Prezident Так зачем в теме о Грузии рассказы об Алексеевой и США? Поясните пожалуйста.

Шамиль А разве цель Иакова была нравственной? Средства соответствовали цели, и она была достигнута. Повторяю: безнравственная цель достигается безнравственными средствами. И наоборот. Извините, но не понимаю, чего тут непонятного. Умный тот, кто не дурак. Другое дело, что мораль и нравственность имеют конкретно-исторический характер. Но это, по-моему, уже слишком далёкий уход в сторону. Кстати, а почему из множества мифов, в том числе и библейских Вы выбрали именно этот эпизод. А не скажем, историю Самсона и Далилы? Или Каина и Авеля? Да хотя бы, как умный Змей обманул глупых Адама и Еву?