observer

Уважаемый Olan, с днём рождения! Здоровья, удач и много всяческих радостей!

Без комментариев. Медведев предложил создать аналог World of Warcraft по мотивам русской истории.

Я довольно сдержанно отношусь к тому, что говорит Валерия Ильинична Новодворская, но эта точка зрения показалась любопытной. Бордель всегда налево:

Кто должен быть, не знаю, а фактически в западных городах этим обычно занимается мэрия и городской совет. И тех, и других выбирают на местных выборах. Рычагами у них обычно являются налоговые скидки на определённые типы бизнеса. Скидки могут быть большими или не очень, постоянными или временными - это зависит от конкретной ситуации. Благодаря комбинации таких скидок с обычной рыночной экономикой, удаётся не только поддерживать баланс, но и "оживлять" бывшие промзоны или трущобы. Благодаря этому скидки многократно окупаются, хотя и не сразу.

Вы совершенно правы, но я говорил о других потоках - тех, которые были во время приёмных экзаменов на физтехе. Насколько помню, в других ВУЗах, включая МГУ, такого не было - все абитуриенты подавали заявления о приёме и сдавали вступительные экзамены практически одновременно (в пределах одного ВУЗа, естественно). На физтехе же таких "окон" приёма документов и сдачи экзаменов было три, с интервалом между ними порядка недели. Абитуриент мог выбрать любое из них, что и создавало возможность некоторого "лавирования" между университетом и физтехом, о которой я говорил. Причём в МГУ и физтехе экзамены проводились в июле, а в остальных ВУЗах - в августе, поэтому не принятые в МГУ или МФТИ могли поступать в любой другой ВУЗ в том же году, не рискуя попасть в армию. Полагаю, говоря о МИФИ, ВЫ имели в виду именно это.

Михаил Войтенко о катастрофе на "Булгарии": "Вакханалия дилетантов, или шоу «Все под контролем» ": ПС. Уважаемый Фил, хотелось бы услышать Ваше мнение о статье.

И от меня.

Уважаемый Pyotr, я имел в виду ту самую систему, о которой Вы говорите - с тремя потоками. В конце 70-х, когда я сдавал вступительные экзамены, физтех был единственным ВУЗом, в котором можно было отдать документы в разное время по выбору. Интересно то, что приём документов на первый поток начинался чуть раньше, чем МГУ, а на третий поток заканчивался чуть позже первого экзамена в МГУ. Поэтому неудачно сдавшие первый экзамен в университет могли забрать оттуда документы и успеть на третий поток физтеха. Думаю, что это было не случайностью, а одним из способов привлечения абитуриентов на физтех - неудача на одном экзамене ещё не говорит о плохой подготовке. Хотя и тогда ситуация с проходным баллом могла быть похожей на ту, о которой говорил Olan. Кстати, я был близок к тому, чтобы воспользоваться этой возможностью. На первом вступительном экзамене в МГУ - письменной математике - я получил вполне заслуженный трояк за потерянные коэффициенты и минусы. Перспективы набрать после этого проходной балл, да ещё с общежитием, были довольно призрачными. Но у меня в запасе до армии был ещё год, и я попробовал сдавать дальше. Удивительно, но попытка удалась, хотя довольно необычно - благодаря четвёрке за сочинение (на весь курс было несколько пятёрок и несколько десятков четвёрок, остальные тройки и двойки). Огромное спасибо за это моей бывшей учительнице русского языка и литературы. Вот, кстати, пример того, как занятия, казалось бы, совсем непрофильными предметами могут самым неожиданным (хотя неожиданным ли?) образом оказаться полезными.

Спасибо. Это отчасти похоже на физтеховскую систему с несколькими потоками. И, в общем-то, довольно разумно, если абстрагироваться от связанных с ЕГЭ проблем (что, впрочем, вряд ли возможно).

Олан, поздравляю. Это здорово, что есть такие преподаватели и такие ученики.

Да - например, эта и многие другие. По этой теме она высказывается регулярно и довольно убедительно. Разумеется. На меня она производит впечатление умной, но безнравственной тётки, искусно смешивающей правду с ложью. Зачем - не представляю, но впечатление именно такое. Возможно, что ради дезинформации аудитории по важным (для кого?) вопросам ей разрешено резать правду-матку о многих неудобных, но менее критичных материях, в том числе и о государственной бюрократии. Впрочем, это всего лишь мои домыслы, ни на каких конкретных фактах не основанные. ПС. Не говорю здесь о грубейших ляпах, которые у неё тоже встречаются. Например, в статье, на которую я сослался, она утверждает, что средний мусульманин в США зарабатывает вшестеро больше среднего по стране (на самом деле около 90% от среднего по стране). И т.д.

Спасибо, весьма интересно. Любопытно, что Ваша оценка европейской бюрократии (совершенно точная, ИМХО) вполне совпадает с оценкой Латыниной.

Траур по погибшим на "Булгарии"?

С ярославского городского форума: На том же форуме обсуждается ещё много интересного. Оказывается, когда в этом центре будут приняты первые роды, никто не знает. Жители считают, что точно не раньше осени. Ещё один любоытный момент - оказывается, что под открытие центра в городе собираются закрыть некоторые существующие роддома, а поскольку в центр будут принимать не всех, многие жительницы оказываются во всех смыслах в интересном положении. И ещё немного об истории этого центра: И похоже, что оснований не верить обещаниям и отчётам у жителей более чем достаточно. ППКС. ПС. Прошу прощения, не на ту кнопку нажал.

Вряд ли. Скорее, тривиальный напёрсточник, с одним и тем же неизменным алгоритмом - смешивать ложь с правдой (про основной закон химии помните, надеюсь?). Он повторяет одну и ту же лабуду до тех пор, пока кто-то не удосуживатся разобраться по сути и найти, где именно он сжульничал. После этого он тут же "забывает" про сказанное и начинает впаривать следующую лабуду. Алгоритм нехитрый, хотя действенный - пока админу не надоест. Сдаётся мне, что у людей знающих есть масса других способов провести время более приятно и полезно, чем раскапывать махинации БПРа. Во всяком случае, сейчас попытался вспомнить, были ли когда-нибудь исключения из описанного выше сценария. Не вспомнилось ни одного.

Ну это уже натуральное напёрстничество. В ссылке упоминается Боинг 777, а БПР на голубом глазу говорит о 787. Правда, интересно, насколько искажается смысл, если заменить всего одну цифру? А вот в разработке новых самолётов московское отделение "Боинга" никак не замечено. Опять враньё. Не фирмы "Боинг", а сайта avia.ru, то есть неизвестного происхождения. И даже там речь не о всех модификаций (коих было преизрядно), а лишь об одной модификации одной модели - Боинг 777-200LR. В общем, "не в шахматы, а в карты, и не выиграл, а проиграл". Опять попытки сравнивать яблоки с апельсинами, то есть численность части персонала "Боинга" с численностью всего московского отделения. "На эти два процента и живу", ага. Даже не смешно. ПС. Просто ради интереса посмотрел, что пишут на сайте "Боинга" о московском отделении. Оказалось, что за последние лет пять - ничего. Ссылка БПРа датирована 2005 годом. Выводы делайте сами.

Для нормальных: В "Боинге" работает более 164 тысяч человек по всему миру. Во всех российских отделениях "Боинга" работает около 1200 человек - менее одного процента от общего числа сотрудников. Типичные примеры разработок российского отделения - "переконструирование самолетов Боинг 757 в грузовой вариант; создание специальной секции для отдыха экипажа в верхней части самолета Боинг 777". То есть, модификации уже созданных самолётов - а не разработки новых. Это о том, насколько "критична" для деятельности "Боинга" работа московского центра (об остальных и говорить нечего). Не сомневаюсь, что в московском центре "Боинга" работают талантливые и хорошо подготовленные российские инженеры. И очень хорошо, что у них есть хотя бы такая возможность работать по специальности - других-то практически нет. Но к российскому авиастроению это не имеет ни малейшего отношения.

Зачем кого-то куда-то везти? В одной только Москве есть десятки, если не сотни, опытнейших инструкторов альпинизма и горного туризма, прекрасно знающих горы всего бывшего СССР. Есть и опыт организации самых разных горных школ, включая школы выживания, уровень подготовки в которых как минимум не хуже, чем в швейцарских. Только, похоже, генералам не горная школа нужна, а предлог для поездки в Швейцарию...

По-моему, лучшей раскрутки для этих сайтов невозможно представить.

Уважаемый Геофизик, присоединяюсь к пожеланиям уважаемого Old Vigа - он лучше знает, чего Вам пожелать. С днём рождения!

Без комментариев:

Klemm, это просто великолепно! Очень понравилось.

Спасибо.

Похоже, что это динамическая (временная) ссылка, уже исчезнувшая. Поэтому по ней ничего и не видно. Если у Другого есть статическая (постоянная) ссылка, можно было бы дать её. Я такой не нашёл, правда, искал не слишком внимательно.

Мне кажется, для этого важно не столько обучение дополнительным предметам само по себе, сколько развитие у школьника или студента умения думать - строить цепочки логических связей, находить взаимоотношения между разными факторами, задавать вопросы и отвечать на них. А для этого прежде всего необходим учитель или учительница, способные этому научить. Какой предмет они преподают, профильный или дополнительный, не столь существенно. Впрочем, и само по себе увеличение количества предметов косвенно полезно: оно повышает вероятность встретить того самого учителя или учительницу.