Наномумия

Конечно, могут быть! Вопрос то в том - где они сейчас? Какая такая особенная конкурентоспособная "незападная" у нас сейчас модель развития? Какие такие уникальные ценностные ориентиры имеет Россия как государство? И причем здесь судьбы и мироощущение русских людей, я не пойму. Лавров - конкретный министр конкретного правительства. Судя по его словам, он собрался конкурировать с европейской цивилизацией какой то особой моделью развития. На мой взгляд, прежде чем моделью развития конкурировать, ее бы не худо хотя бы внутри страны продемонстрировать. Причем, это должна быть модель развития именно страны, а не Лаврова. :) Я вот вижу такие факты. Русофоб Шендерович живет здесь, в России. Видный русофил Нарочницкая мается в Париже. Русофобская дочка русофоба Шендеровича живет опять здесь, в России. Дочка русофила Лаврова учится в Лондоне. Нивапрос, вольному -воля. Но мне вот как то кажется, что если человек с профессиональной любви к березкам пайку получает, то может ему как-то все таки здесь пожить, нет? Если презентуешь какую то особую модель развития, то как то наверно хорошо бы сказать собственной дочери - вот ведь, смотри какая чудо -модель! Все для тебя, и для всех молодых россиян! Живи и радуйся! Посмотрела дочка - и нарезала в Лондон от греха. Сразу чувствуется, что лавровская модель на диво конкурентоспособна. :)

А хорошее словечко придумали в последнее время - русофоб. Еще придумали слово пораженец, но оно как-то недостаточно противно звучит. А русофоб - самое оно. Предлагаю составить списки русофобов. Чтобы знать врага в лицо. Безусловно, один из прародителей русофобии - Пушкин, затем примкнувший к нему Лермонтов, Некрасов. Русофобище Салтыков-Щедрин. Чехов - безусловно. Как оказалось, Шендерович. Насчет Жванецкого - не уверен, но почти наверняка. Список открыт, можно продолжить.

А кто не даст? Грызлов? Медведеву самому это может быть фиолетово, но неизбежно вокруг него возникнет группа товарищей, которые знать не знают никакого КозлевичаПутина. А расклады всегда на стороне формального президента, что ни говори.

9, без пересдач. Это типа теперь меня в институт возьмут?

Кстати, тоже отмечал этот феномен. Денег платят нормально и ни фига не делаю = жизнь удалась :resent: Денег - это хорошо, но вот зачем надо было ни фига не делать, я не пойму? Я как-то привык относить то, что деньги должны быть заработаны, к особенностям протестантского мировосприятия. А как тут обстоит в непротестантских странах, интересно? Вот в Японии или в Мексике?

Думаю, деноминации не будет. Зачем? Все равно инфляция высокая, и будет еще выше. Этак каждые пять лет деноминироваться надо будет. Резоны в рассуждениях, что люди начнут "вспоминать" цены и сравнивать с 85 годом, конечно, есть. И пенсионерам будет особенно неприятно, это правда. Но Делягин, мнекаж, все ж таки передергивает. Метро 15 коп и хлеб 25 коп (убей, не помню, сколько он сейчас стоит, вроде же 25 :smile2: ) - это повыше СССР будет. Но если вспомнить автомобили, электронику, промтовары - это все таки уже существенно дешевле. И с этим натяжка. Так то оно так, так ведь и сейчас "средняя начисленная зарплата" в 13.581 руб для крупного города абсолютно нетипична. Или уж сравниваем средние по стране тогда и сейчас, и тогда вспоминаем деревенские пенсии в СССР, а не только московские, или уж сравниваем, что считается "нормальным" в крупном городе. А вообще понял, что к Делягину неравнодушен. :cry: Он как откормился немного, такой узнаваемый стал :ok: Такие же щекастенькие обещали в начале 80х светлое будущее и решение продовольственной программы :)

Ну что ж. Либерала не пнул - день пропал. :dance3: Надеюсь, что статья "сделала день" Делягину и он совершил немало чудных экономических открытий, которые он воплотит там же в Тибете, а не повезет сюда. :yes01: Вообще я нипонил, что можно по сути обсудить. Как я понял, Делягин ругается с какими то своими знакомыми, которых он называет либералами (сразу вспомнил сцену в кантине из Бравого солдата Швейка, где напившийся писарь принял Швейка за какого-то неприятного ему человека и называл его чревовещателем). Ну, дело хозяйское. С чем здесь согласиться на 200%, с тем, что знакомые Делягина тоталитарны, кого-то обожествляют, агрессивны и тд? :dance3: Может, и так. Я их не знаю. magadanian, может, разъясните, что Вас так в статье зацепило?

fleur, при таких подходах работающими можно признать только выращивающих хлеб и плетущих лапти. Кстати, ни я (бывший князькупчина, а ныне трудящийся востокапрограммист), ни Вы, филолог, в такую узкую категорию работающих точно не попадаем, сколько ни показывай мозоли от клавы. Поэтому я бы все-таки не выкидывал из числа работающих и менеджеров среднего звена. Я искренне сочувствую социально поддерживаемым, которым половые психопаты закрыли кондитерскую фабрику (хотя, когда представил набег половых психопатов на кондитерскую фабрику чуть со стула не рухнул :) ). Но я полагаю, что людям в этой ситуации должна быть предоставлена одноразовая или кратковременная помощь - и все. Кому то оплатили курсы по профессиональной переориентации, кому-то - помогли с переездом до другой кондитерской фабрики. У кого на глазах половые психопаты надругались над любимым шоколадным зайчиком и нанесли ему тем самым душевную травму - тому можно оплатить психотерапевта. Но только тем у кого нет денег (не всем!), и только одноразово/кратковременно. Более того, когда человек оправится от потери работы и найдет новую - неплохо бы ему затраченые на него денежки возместить. Брать же на постоянный вэлфер кондитеров с закрытой фабрики мне кажется нечестным. Постоянное невозвратное содержание могут получать только больные и недееспособные люди.

Только надо этому самому сами знаете кому справки получить, что они, когда гребут, парниковых газов от натуги не выделяют. :hey: А большие налоги - вещь действительно упырская и добром не кончится, ИМХО. Знаю канадца, которому сейчас 40. В 22 у него случилась депрессия по поводу девушки. С тех пор он НЕ РАБОТАЕТ. Он хороший человек, спору нет. Но думаю у Petrografa может быть другое мнение, так как я этого парня не содержу, а вот Petrograf содержит :ok: Мнекаж, плодить велферщиков -это чистое безумие. В один прекрасный момент они начинают представлять из себя значительный электоральный ресурс и с этим уже ничего не сделать.

Я бы извинился, по любому. :hey: Мир лучше войны. Правда, советы давать не берусь, так как нет опыта семейных ссор.

Кстати, по поводу налога на коровьи пуки. У меня был знакомый ветврач, за небольшую толику мог любую справку сделать. Если бы надо было, сделал бы справку, что корова не пукает и выделяет только озон для покрытия дыры, так что налог надо считать в обратную сторону. Так что в России вводить все эти налоги вполне можно :hey:

Ну, тут зависит от. Если это действительно был прикол, то ничего страшного я тоже не вижу. А если воспитательный процесс - это уже другое дело. Но, по идее, от тренера ведь дети не зависят, вряд ли он на них так уж давил. Вспоминая свою пионерскую юность, должен заметить, что иногда имели место схожие эксцессы. :hey: Но строго по приколу.

Извините. Никакого гонева. Господа начали грести под себя ведь не как под себя, а в пользу государства. И, собственно, избирателю это нравится. Вам может и нет, а большинству россиян - таки да. :)

fleur, ну, справедливости ради, подполковник с 2003 года сгребает все, что плохо и хорошо лежит, под государство. Теперь вот будут чудо-госкорпорации, которые откроют россиянам в лице их наиболее достойных представителей новые горизонты. Так что в экономическом смысле все как раз устраивается вполне по -социалистически. А насчет хороших парней - извините. Не знаю, как в Финке, а у нас конкретно этим парням дали сгрести под себя все основные ресурсы, и финансовые, и медиа, и правоохранительные. Дали сгрести именно под лозунгом "Государство должно вернуть контроль над...". Ну вот, оно и вернуло. Себе вернуло. Теперь можно прыгать вокруг на задних лапках и просить крошечки. Попробуйте поговорить на равных с человеком, который одновременно контролирует финансовые потоки в десятки миллиардов долларов, пишет правила игры для всех остальных, да еще может и посадить кого угодно за что угодно. Вы можете считать, что ему не к лицу ездить на Лексусе. А вот ему плевать сверху на то, что Вы думаете. :yes01:

Я против грамматики. :yes01: Она нужна только если само не получается. А если получается, то она зачем? Например, запятую мне хочется (ну, или не хочется) где нибудь поставить. Как правило, правильно хочется (не хочется). :beer: Про сложносочиненные или сложноподчиненные предложения как-то даже не вспоминается. Сочная речь всегда чуть неправильна, ИМХО. Иначе это не речь, а обмен информацией. Помните, у Жванецкого "Воды нет, потому что труб нет и ей не в чем"? А Шукшин? А Зощенко? У людей потрясающее чувство языка. Они язык и развивают, хотя по части грамматики их есть в чем упрекнуть. А если грамматика всегда безукоризненно соблюдается, то язык умер, ИМХО. А чужой язык уже можно с грамматикой осваивать. Тут главное, чтобы поняли.

Тоже выбрал огурчик вместо шкафчика. Но этот вопрос полагаю нечестным. Я уже не помню, кто такой суффикс и прочую подобную штуку (да и не знал толком никогда). Вопрос в том, что ни шкафчик, ни огурчик я никогда не напишу неправильно, в каких склонениях, спряжениях и прочих позициях их ни ставь. Вообще обнаружил, что из грамматики помню только "жи ши пешы с буквой и" :e И еще обнаружил, что это не мешает при желании писать правильно.

romant, респект! Это ж надо так! Точно, играли Германия с Францией. Все вокруг так орали, что я подумал, что это точно финал должен быть. А оно вона как... По моему, в пионерлагере дело было, помню, пионеров вокруг сидела уйма. А Евровидение в 1982 году не показывали ли? А то у меня такое впечатление, что до 82 года я телевизор не смотрел по причине детского возраста, а после - по причине утраты интереса. Microcosm, а бываю я редко из-за какого то дурацкого проекта, который почему-то приспичило заканчивать. :dntknw: Штурмовщина, понимаешь. Причем, самая засада в том, что она непрерывная. Если его вовремя сделать и продать заказчегу, то начнется канитель с техподдержкой и всякими дополнениями и расширениями. Короче, предстоит прекрасное, насыщеное и трудовое лето! Целых полвоскресенья в качестве выходных! Кудрявая, что ж ты не рада веселому пенью гудка!

Вот это сильно! Спрашивать у меня что нибудь о футболе все равно, что спрашивать о Билане. :hey: Я совсем не смотрю никакой спорт, никогда. Пардон, смотрел чемпионат мира по футболу как то давно. Там выиграла сборная Германии. Исчо помню, что там был Карл Хайнц Руммениге, но что он там делал - уже не помню. И Евровидение смотрел в последний раз когда туда Пугачева ездила. Ну или не Пугачева, а кто-то ездил. Давно это было. /* тут должен быть смайлик, смотрящий вдаль и поглаживающий длинную седую бороду*/

Ну и че там, выиграли кубок то у УЕФЫ? Или там Севастополь делили? :manicure: Короче, встали с колен или англичанка опять подгадила? И про Билана нипонил. Он же уже был один раз, или это был другой Билан? Или там можно на второй срок? В таком случае, фигня вопрос. Посылаем его каждый год, годам к 50 он там так всех замает, что кубок ему отдадут, чтобы только не ездил больше. И будет нам счастье :laugh:

Ну, специальные таблетки с йодом еще туда-сюда. А йод, которым мазать - это сильно! Хотя вообще лучше просто следить за йодным балансом вне связи с радиацией, всяко здоровее будешь. И еще, простой намордник- респиратор защищает куда лучше, чем литр йода. :ups:

А на кой йод то выносили? Реактор мазать?

Может, это притянуто за уши, но военные хунты я бы тоже отнес именно к маргинализованной оппозиции. Собственно, сейчас что то похожее, мнекаж, есть в Венесуэле. Там много людей правых взглядов, судя по результатам оппозиции на выборах. То есть в идеале, курс там должен бы быть больше влево, чем вправо (у левых - большинство), но все -таки в разумных пределах, а не в формате реформ Весельчака У Чавеса. То есть, по уму, надо бы нащупать консенсус, скажем,национализировать нефть и поднять налоги на богатых, но при этом не вводить госцены и не национализировать за бесценок все, что плохо и хорошо лежит. Но Чавес осуществляет диктатуру. Опираясь на свои 50%, он просто гнобит 38% оппозиции. Когда его политика обанкротится, с большой вероятностью он не будет мирно переизбран, а будет свергнут ультраправой хунтой. Мирные парни, которые противостояли ему на выборах, в лидеры оппозиции в нынешних условиях уже не годятся. Плевать Чавес хотел на них и на их 38% поддержки. А у людей отбирают почти даром лавчонки и разоряют их курятники фиксированными ценами на яйца. То есть в обществе уже зреет запрос на оппозицию, которая сможет что то реально сделать в реально созданых Чавесом условиях. Ну и понятно, сделать что то смогут только "черные полковники" (скорее всего, при поддержке США). В свою очередь, и черные полковники не станут искать консенсуса с левыми. Лидерам боливианской революции будут просто стрелять в башку, полностью игнорируя тот факт, что их поддерживает 50% населения. Как результат, новая левая оппозиция будет представлять собой не нормальных политиков левых взглядов, а вооруженные структуры типа ФАРК. То есть, мне кажется принципиально важным не пытаться добить, маргинализовать оппозицию. Она от этого мутирует во что то крайне нелицеприятное. Понятно, что оппозиция, которую ты не добил, и даже в той или иной форме делишь с ней власть (из уважения к тем людям, которые ее поддерживают) с большими шансами выиграет у тебя выборы. Ну и хорошо, если они адекватны, они тебя не добъют тоже. Можешь попытаться придти к власти на следующих выборах. Можешь выращивать розы в саду. Голову по крайней мере тебе не отрежут.

Не согласен. Протекционизм давайте оставим в стороне. Я тут с Вами полностью согласен, тем более, что мне неизвестны случаи удачного протекционизма (в долгой перспективе). А вот с конкуренцией нефти и спагетти у меня такое видение. Свободный курс валюты сам собой устанавливается такой, чтобы обеспечить примерно нулевое внешнеторговое сальдо. Какое то время казалось, что объехать это условие удалось США, но последние 4 года показывают, что нет, не удалось. И вот при этом что получается. Если в еврозоне почти нет нефти (румынскими и венгерскими запасами пренебрежем), то итальянские спагетти не конкурируют с нефтью. Наоборот. Если Евросоюз покупает на внешних рынках нефти на золотой миллион, то он должен продать за рубеж спагетти тоже на золотой миллион. Если нефть выросла, и теперь за то же самое ее количество нужно отдать два золотых миллиона, то курс евро будет падать, до тех пор, пока импорт нефти и экспорт итальянских спагетти не сравняются. Это будет достигнуто за счет двух факторов - потребление сверхдорогой нефти неизбежно упадет, а экспорт спагетти за счет дешевеющего евро будет расти. Собственно, мы эту картину и наблюдали бы, если бы арабы ввели свой золотой дирхам, как они собираются. В нынешних условиях картина смазана тем, что нефтяные контракты номинируются в долларах, который падает быстрее евро. Теперь вернемся к рублю. Я полагаю, что свободный рыночный курс (не знаю сейчас сколько, оценивают в 15 - 20 руб/долл), обеспечил бы нулевое внешнеторговое сальдо. Сейчас оно положительное, и рубль бы укреплялся до тех пор, пока не привел это дело в ноль. То есть если сейчас мы экспортируем на миллион (из них 650 тыс сырье и неглубокая переработка), а импортируем на 800 тыс, то равновесный курс рубля дал бы нам 900 тыс экспорта на 900 тыс экспорта. Очевидно, что сокращение экспорта произошло бы не за счет нефтегазникеля, а за счет того, что не сырье. То есть несырьевым и сырьевым областям придется делить эти 900 тыс экспорта, и я уже знаю, кто проиграет То есть все таки имеет место прямая конкуренция. С другой стороны, 100 тыс плюсом к импорту - это за счет импортозамещения. Как это бывает, легко понять, если вспомнить 1997 год, с его завышеным рублем. Практически только на импорте ведь сидели. У меня тогда коллеги усердно хотели на паях с одним европейским производителем шоколада открыть здесь фабрику - и как ни считали, оказывалось невыгодно! Тем проще было со своих германских и венгерских заводов шоколад в Россию таскать. Зато в 1999 году, после кризиса, проект начали и с 2001 года фабрика работает. Теперь этот производитель в Россию вообще ничего не везет, все делает здесь. Та же история с пивом, с макаронами, с автомобилями и многим другим. Причем, я бы отметил - речь то ведь не о старых, неэффективных производствах, которым все равно умирать. Речь идет о том, что в реалиях высокого рубля опытному призводителю шоколада, который имеет заводы по всему миру, невыгодно было строить здесь новое, с иголочки призводство. Проще завезти готовый продукт из другой страны. Опять таки, можно посмотреть на это дело так. Есть у нас нефть, ну и чего уродоваться. Пусть шоколад будет импортный, а вместо рабочих мест можно платить пособия. Это легкий и привлекательный путь, по которому идут и арабы, и Венесуэла, скажем. Ну, с арабами мы не конкуренты вообще (у них нефти на душу несоизмеримо больше и нефть лучше). А вот Венесуэла - пример очень занимательный. Реформы Весельчака У Чавеса ориентируются именно на получателей пособий. И он выигрывает вполне демократические выборы. Потому, что путь пособий нравится большинству, увы (если его правильно подать). Сейчас уже как анекдот воспринимается факт, что в начале 20 века подушевой ВВП Венесуэлы превосходил подушевой ВВП США. Мне лично психологически неблизок арабско-венесуэльский путь. Не только потому, что при высокой нефти гуляем по буфету, а при низкой - кладем зубы на полку. Главное - неизбежно нужно будет другое устройство общества, чем в индустриальной/постиндустриальной стране. Под распределение того, что падает с неба, лучше всего подходит или советская система, или какая нибудь ее модификация. Не нужна и опасна становится вертикальная мобильность, инициатива и тому подобные штуки. В российских реалиях это означает правление ж..помордий, как их не называй - новое дворянство, номенклатура или как нибудь еще. Кстати, если есть записи старых парламентов, 90х годов - сравните с нынешними. Очень поучительно. Тогда было много горлопанства, конечно, но в основном это были живые люди, похожие на людей, извините за тафтологию. Теперь - такие барбосы, что жуть берет. Как будто на советский партхозактив напялили европейские костюмы. Может, правда, это я такой эстет.

Господи, так вот почему опять орут под окнами! Опять у УЕФА чего-то выиграли? Минуточку, а хоккей то был с шайбой или с чем? Лето же на дворе.

И еще мне кажется довольно показательными наши исторические примеры. После дурацкой войны с Японией в 1905 была революция. Несмотря на твердость и устойчивость самодержавия. После затяжного экономического кризиса конца 80х умер союз - крепкий, с массой охранителей в форме и без. А слабая, разваленая дерьмократами и либерастами Россия, которая "стояла на краю пропасти" "на колениях" пережила и дурацкую войну, и кошмарный кризис 98, который, по моему, затронул решительно всех - просто сменой кабинета. Просто нашелся человек, который реально мог возглавить кабинет, и человек этот был явно из другой песочницы. Шило на мыло поменять бы здесь не получилось. Не знаю, может я здесь как то не так интерпретирую, но мне кажется, это был очень показательный урок устойчивости именно демократической (со всеми оговорками) модели по сравнению с регулярно падающими вертикалями. Плюс, губернаторы с федеральной властью никак не ассоциировались. От того, что Кириенко стал сверхнепопулярен, ни Лужкову, ни нашему Росселю было ни жарко ни холодно. У нашего так наоборот рейтинг подрос. И , собственно, вопрос. Если случится что то нехорошее (а оно имеет свойство случаться, такова жизнь) и правительство Путина потеряет популярность, то кто у нас из другой песочницы? Кого можно сделать премьером, чтобы это было не шило на мыло, то есть человек явно из другой команды и при этом популярный? Я вот не вижу кандидатур нужного калибра. А ведь и губернаторы ассоциируются с Путиным тоже. И все министры. Кем менять то будут? И дело здесь не в людях, а в "фабрике", которая этих людей делает, то есть в оппозиции. Так стоит ли властям радоваться, что оппозиция маргинальна, я не пойму? Понятно, что Кириенко было неприятно сдавать правительство идейно чуждому Примакову. Понятно, что многим людям из правительства уходить было тоже неприятно. НО. Кириенко сейчас спокойно заведует корпорацией. Чубайс - тоже. Немцов ушел в банк. Понятно, они утратили былое влияние, но, как мне кажется, это лучше, чем с Николаем 2 получилось, разве нет? :)