nonic

Именно. Все прочее миф. В частности Комитеты не имели права вмешиваться в распоряжения командования. Де факто и де юре комитеты во всей армии создавались, начиная с мая, а дезертирство массовое началось еще в марте. Собственно, и создавались они как эффективное средство от этого массового дезертирства. Проверено, де, на примере Петрограда. С остальным бы и не спорил, кабы не "исполнитель либерально-демократической политики". В том-то и беда, что ни у Думы, ни у правительства власти уже не было, губернии начали спасаться самостоятельно, независимо от центрального правительства, потому власть и переходила к Советам. "Вся власть Советам" - не тактика, а предполагаемая стратегия большевиков, стратегия, приводящая к ротации центральной власти, как только наступило время этой ротации, время Советов закончилось. Впоследствии тот же принцип представительства, что и на Съезде Советов, в ЦК ВКП(б) привел к тому, что партийных бонз приписали к заводским парторганизациям, а над ЦК встало Политбюро и Секретариат. Принципы подгонялись под реалии, пока от принципов ничего не осталось..

Мопед не мой! Приказ №1 только помог выпустить пар. Ознакомьтесь: Оный приказУгу. Петросовет всю армию развалил. В одном, отдельно взятом тыловом военном округе.

Вероятно, все-таки Корнилов, не Краснов? Корнилова вместе с Красновым в Питер элементарно не пустил Викжель, загнав составы с их войсками в тупики. Правительство Керенского еще могло что-то сделать с госслужащими, но на профсоюзы его влияние не распространялось. Краснов же вместе с Керенским наступал на Петроград уже после ВОСР и был разбит. А коли подразумевался Корнилов, то большевики его программу и выполнили. Вплоть до запятой. Генштаб целиком перешел на сторону большевиков, а те и последовали вашему рецепту - распустили армию и стали создавать новую, сначала добровольную, а затем и мобилизационную. Перестреляв всех несогласных, железной рукой подавив возмущение, переведя всех рабочих на казарменное положение и запретив все митинги и демонстрации. Правда, Корниловым в свое время все это предлагалось как временные меры, но... И заповедные лета у нас появились как временная мера, а потом и сам Юрьев день отменили тоже, кажется, временно.

Угу. Лучше Гайдара по этому поводу читать. Он хоть Плеханова, кажись, до се непереизданного, цитирует. Эрудит!

Применяем при прогнозировании понятие точка бифуркации - получаем случайное распределение, то есть, в синергетике все бабушка надвое сказала. По моему, если бы Принцип промахнулся, война все равно бы началась. Выстрел Принципа - повод, а не причина. Точка бифуркации для Франца Фердинанда была определенно, а вот для Европы? Весьма сомнительно. То же с нашей революцией: все действия большевиков детерминированы предысторией развития государства, которое они намерены были сломать. Мне кажется, что, скорее, это оно сломало большевиков, но иначе произойти и не могло. Короче говоря, я просто не вижу того события в 1917г., что способно было резко переменить ход вещей и событий в России. Кроме, конечно, цунами, землетрясений, извержений вулканов и пр. штучек, безусловно переводящих нашу историю во власть теории катастроф и точек бифуркаций. ЗЫ. Ну, и современность. Гайдар утверждает, что его действиям в 1991 г. альтернативы не было. Вполне это допускаю. Но результатом и этих его действий явилось то самое, что он и стремился предотвратить, считая альтернативный путь путем к воссоединению власти и собственности.

Угу...

http://varfolomeev66.livejournal.com/67261.html

Все врут календари!(с) Царем себя еще Иван III почитал, так и отписывался, начиная с 1476 г., всем намекая, что никому больше за свои владения платить не должен. До него был на Руси иной царь - хан Орды, так причитающиеся ему деньги и назывались - царский выход. Так что, поаккуратнее с источниками, они иногда и вовсе все замутить могут.

КРУПНОЕ ЗЫ А ведь самое интересное: граждане Парижа были освобождены от тальи, платили только местные налоги. Отчего-то никогда об этом не задумывался.

Угу, только к октябрю царского режима уже почти восемь месяцев как не было, а так, оно конечно... ЗЫ. Какое почти? На один день менее, нежели...

Угу. Дядя опять во всем виноват. Пришел и все вывихнул. К тому ж еще и понаехал-тут. Некая вертикаль еще Андреем Боголюбским начала строится, о чем и речь.

Дк, дк, дк... как можно описывать то, чего не было? А о Соборах - это шутка такая, нечаянная. Желчи, наверное, многовато.

Революция, о которой так долго говорили большевики, была начата не ими. Началась она с того, что в России были созданы предтечи Госснаба и Госплана - военно-промышленные комитеты. Они занимались военными заказами и поставками, наложили лапу на все стратегическое сырье и на всю стратегическую продукцию. Начиная с броненосцев и заканчивая подковами и овсом. Инфляция росла, зарплаты росли в меньшей степени, поскольку стратегическая продукция оплачивалась, по указным ценам, установленным правительством еще в 1914 г. Закончилось все это печально - забастовками на заводах, срывами поставок, и заводы для стабилизации поставок были взяты в казну. Временно, до окончания войны. У нас на Руси, как известно, самое постоянное это то, что вводится временно, этого окончания войны мы ждем до сих пор. С продовольствием получилась та же петрушка: по указным ценам продовольствие, несмотря на высокий урожай 1915 г., появляться на рынке не желало, Вот тут-то и начались первые реквизиции товарных излишков по твердым ценам. По предложению свежеиспеченного министра земледелия и землеустройства Риттиха (кстати, бывшего соратника Столыпина) на Руси с декабря 1916 г. ввели продрасверстку: часть товарной продукции у крестьян изымалась, а взамен, вместо оплаты пусть даже и по указным ценам, крестьяне получили векселя с погашением после войны. Ждем опять. Из-за несопоставимости прежних зарплат и новой квартплаты домохозяева начали выселять неплательщиков, получающих ту зарплату. Чем ответило правительство? Правительство вносит в Думу законопроект, а Дума с восторгом его принимает, о запрете выселения должника за неуплату без предоставления домовладельцем выселяемому иного жилья, . Даже не временно. Начиная с марта 1917 г. всю Россию будоражат слухи о предстоящей земельной реформе, разделе помещичьих земель и земель общинных. Крестьянские души в массовом порядке бегут из армии, чтобы участвовать в переделе, ибо только живые души - мужики, будут в нем участвовать, а Временное правительство все тянет и тянет. Так же оно тянет и с созывом Учредительного Собрания, должного определить дальнейшую судьбу России, пытается предотвратить развал фронта и страны, рассылая всюду своих комиссаров с неясными и для них самих полномочиями. Финансовая и фискальные системы окончательно разваливаются, остатки капиталов устремляются из России в нейтральные страны. К октябрю 1917 г. Временное правительство никакого влияния на события уже не оказывает: фронт развалился, промышленность практически парализована забастовками, рубль падает, в городах дефицит продовольствия, а от России уже начали отлагаться окраины (Сибирь, Украина, юг России, Финляндия), в это время большевики, практически не встречая сопротивления, и берут власть в Петрограде. Россия принимает большевиков, потому что те, во первых, заканчивают войну, во вторых, выполняют земельную программу социалистов-революционеров с одной маленькой поправочкой, которую до коллективизации никто не замечает, и, наконец, делают то, чего уже в течение более чем полугода все добивались от Временного правительства - созывают Учредительное собрание. Созывом Учредительного собрания удается преодолеть центробежные тенденции. Используя институт комиссаров, введенный Временным правительством, большевики получают инструмент воздействия на советы, где у них не было большинства, и лишь после разгона Учредительного собрания начинается реальная борьба за власть. С первого момента своего присутствия во власти большевики пытаются воплотить свои теории в практику, но практика упорно сопротивляется, и, в конце концов, от всех кардинальных перемен нам остается лишь нынешнее название полиции милиция: практически все государственные службы России вместе со своими чиновниками (и армия тож вплоть до Генштаба) под новыми наименованиями становятся службами большевиков. Приходится им, волей-неволей, продолжать то, что уже начато правительствами Горемыкина и Штюрмера. Если мне кто-то укажет на действия правительства Ленина, идущие вразрез с предыдущей практикой российских правительств, на некие новации, введенные им в жизнь, буду очень благодарен.

Спасибо за оценку моего труда! Ну, и о слабостях. Начиналось все, как новогодняя забава. Предполагалось мной, что я за пару недель напишу несколько этаких эссе, наподобие пасквиля на Боголюбского, но втянулся, и... что выросло - то выросло. Роль Степи и Литвы - отдельные темы, здесь мне затрагивать их не хотелось бы, поскольку они к истории становления государства Московского имеют отношение косвенное, хотя, скажем, и показателен тот факт, что земля Смоленская завоевывалась пару раз Мономашичами, но была отдана безропотно Литве. Секрет прост: Смоленск ордынский выход не платил. Упущено мною несколько обстоятельств, может, и важных, но не для моего опуса. Так, например, не вся земля Новгородская управлялась непосредственно из Новгорода. То же Заволочье считалось отдельной волостью. Юго-западный угол земли Новгородской платил выход земле Смоленской, если князь Новгородский был не из рода князей Смоленских. Собственно, это бывшие Смоленские земли, выделенные ею вместе с половиной Волока и Луками для кормления своего князя Новгородского. Земли в Бежецком Верхе к концу самостоятельности земли Новгородской были скуплены москвичами... Факты, упущенные мной, можно множить, и множить, из компактного очерка получится многотомный труд, что не всякий и осилит. Пожалуй, что действительно важно, так это стремление нарочитых к иммунитету в своих землях, если бы это произошло, то у Новгорода был бы шанс создать и настоящий парламент. Мои упоминания Европы связаны лишь с неправомерностью, на мой взгляд, поиска аналогий в европейских и российских исторических реалиях, за внешней похожестью скрываются различные процессы. В общем-то, рассматривайте это как канву, по которой можно вышить себе различных ковриков, достаточно взять того же Карамзина в руки и попытаться это сделать. То, что отсутствует у Карамзина, можно поискать в интернете. И не забывайте: всякая схема - это всего лишь схема, только лишь шампур, а не сам шашлык. ЗЫ. Возможно, на Новый год я и начну нечто новое. О Соборах. ЗЗЫ. По поводу мотивов русских князей. Хотелось бы знать подробнее, что вы имеете в виду.

Если память меня не подводит, то во Франции до Революции налоги платили податные сословия--крестьяне и буржуазия, а неподатные сословия--духовенство и дворянство налогов соответственно не платили. И поправьте меня, если кто знает точнее, крепостное право, т.е. отмену "Юрьева дня" ввел Годунов для ограничения произвола землевладельцев. Ведь в этот день не только (а может быть не не столько) крестьяне могли менять хозяина, но и землевладелец мог менять своих работников. Угу, так и Франция единого парламента не имела. В тех провинциях, где собиралась личная талья, кстати налог не подворный, не подушный, а налог с недвижимости и земельных наделов крестьян и мещан, парламенты так и не завелись, как не было и общефранцузского парламента (парижский парламент несколько иным занимался - он законы регистрировал), там же, где взималась реальная талья, а взималась она со всех земельных наделов, кроме ленных и принадлежащих церкви, завелись и свои парламенты. Появился Парламент Франции - появился и налог на имущество для всех, а талья во всех видах была отменена. Юрьев день ввел Иван III, а Годунов его отменил. Виновато все то же подворное обложение, запрет покидать обжитое место касался не только крестьян, но и мещан.

Ладно, я уже пьян, давайте про "объективные причины". Вплоть до... чесслово, не помню, кажется, до 1883 г. у нас существовала подушная подать, до ее введения Петром - подворная, что в принципе то же. Налог самый древний, причем, вплоть до конца XVIII века подать собиралась натурой, в основном зерном. Налог с продажи имущества у нас появился в 1812 г., а налог с недвижимости заменил собой подушный налог. Это я к чему? Изначальная единица обложения - крестьянское хозяйство, ибо первое государство и создают крестьяне-хозяева для решения общих проблем, суда и защиты. По мере прирастания колонизированных территорий и количества хозяйств, функции суда и защиты делегируются общему для всех этих хозяйств центру, а сам этот центр и становится государством: в нем появляются первые профессиональные государственные служащие. Эта единица обложения - хозяйство, остается еще на долгое время, пока не вытесняется иной - количеством обрабатываемой земли. Такое вытеснение происходит, когда большая часть земель становится владельческими. Вот с этого момента можно уже говорить о правах на собственность, ибо каждая сделка для упорядочения налогообложения фиксируется государством. Те реликты, что не успели задолжать настолько, что лишились своих прав сначала на орудия труда, а затем и на землю, ими обрабатываемую, теперь тоже считаются собственниками своей земли за давностью владения. Надо ли уточнять, что налог уже вносят собственники земель? Вот из этих налогов и вырастает государство - потребитель той денюжки. Далее возникает бодание между государством и плательщиками, одно хочет взять побольше, а другие дать поменьше, причем государство мыслится плательщиком не как сила, существующая вне и выше, нечто богоданное и необоримое, а как совершенно конкретное, но необходимое зло, которое приходится содержать для сохранения своей собственности, потому парламенты (еще не буржуазные - феодальные) - суды для плательщиков налогов между собой и единственное место их сборищ, становятся ограничителем верховной власти в ее желаниях. Оттого и такая разница в мировоззрениях собственников и неимуших. То бишь, мировоззрения европейского и мировоззрения нашего. В избирательном праве первых парламентов европейских (эти - уже буржуазные) существовал имущественный ценз: и избирать, и быть избранным в него мог только тот, кто платил налоги, т.е. владел недвижимым имуществом. У нас же, вплоть до отмены подушной подати, налоги платят подлые сословия - в основном крестьяне и, в меньшей степени, мещане. Доля этих налогов в казне, кажется, 40% вместе с косвенными налогами, остальное - доходы казенных предприятий и заведений. Налоги эти вовсе никак с имущественным положением плательщиков не связаны. В общем, дань это, а не налоги, к тому же не дающая и половины бюджета. Потому и вырабатывается наше особое мировоззрение. Мировоззрение всегда подстраивается под реалии, а не наоборот. Когда реалии пытаются привести в соответсвие с мировоззрением, тогда и начинается великая резня. Наше мировоззрение во многом компенсаторное, сформированное в стремлении оправдать реалии, в которых индивидуум мало того, что сам ничего не решает, но и само течение его жизни, а то и сама жизнь большей частью зависят от чужих решений. Попадая в иные реалии, русский человек чудесным образом освобождается от своего мировоззрения или садится на пособие и радуется тому, что, наконец-то, он всех надул, а не его надувают.

А нам, собственно, какая разница 4 или 7? Уж всяко лучше по старому, хоть понятно, что за праздник, а то и впрямь победа Минина над Пожарским получается.

Ну, она и сейчас безответственна. У президента бояре плохие, как известно, а других ему взять неоткуда, ну, сами знаете - менталитет. А вот сменяемость нашей власти не к лицу. Монархия без монарха - сирота.

От то-то ж! Не фиг было нас завоевывать!

Википедия.

Развалом, чем же еще это может закончиться? Буду в Ингрии проживать и чествовать победу новгородцев над суздальцами, как сейчас победу Минина над Пожарским. Со сроками вот только ничего определенного не могу сказать, может, и долго это продлится. Одно утешает: я ГКЧП три месяца давал, а он и трех дней не продержался. Все это, конечно, если ЕР победит.

http://edinros.ru/news.html?id=125150 Вот теперь уже определенно можно сказать, что после победы ЕР на выборах, у нас будет и Дуче, и корпоративный собор. Старые заготовки нам почему-то неудобны стали.

Во! Вот иманно! Я ж говорю, что некая незавершенность ощущается, вот и завершим после избрания новой Думы. А то все президент, президент - лидер! То бишь, Дуче! Короче - Вождь!

Ну, и напоследок, о непрерывности. Непрерывна она, история, а мы ее все пытаемся кусками рассматривать, периодами и эпохами. Кажется, в этом и есть та закавыка, что нам мешает понять нынешние события: как же, у нас уже другая эпоха!

Что-то меня сегодня все на Флетчера тянет.