Гость_Щаz

:speech: Вопрос неправильный.

Отец Яков зажигает!

Шамиль, это тебе очень-очень хочется, чтобы "люминий". там где ищешь, а и ищешь задачку под уже готовый ответ , только и будет люминий и т.п. http://www.expert.ru/printissues/expert/20...u_gibnet_yazuk/ :girl_nice:

1. абалдеть. 2. недилетант не будет вестись на пункте 3. 3. не, я по двигателям лучше :curtsey: ну на крайняк по чёрным дырам. и пчёлы тоже фигня

Рукописи - это как-то слишком общО. :) Их много-много. :) И прочесть можете? Рукописи сами читали? дилетантизм унижает самого дилетанта. Созерцающим же - тоска. Давайте лучше о достоинствах самолётных двигателей, или принципах замещения аминокислот. :girl_nice:

выдумки? ну-ну. Шамиль, ну нельзя же так. Дилетантизм унижает, чесслово.

:girl_nice:)) Ваш тутошний "собеседник", неужто по запаху его наездов на вас не заметили?

Таша, а вы всегда, например, на улице с пьяными выясняете истину?

(серьёзно)Не-а.

Больнички явно недостаточно. Ещё вытрезвитель надо открывать.

до сути без Исторической грамматики, учебника Старослава, фонетики (!!!), ... - ну никак. Иначе всё как у комика Задорнова получится.

В звании - преувеличение. И вообще - из очереди добровольных помощников не всем удаётся достучаться хоть до какого-нибудь звания. Так кризис и возросшая конкуренция. Тем более, что в ЖЖ их немного ограничили: многие ставят галку в настройках, ограничивая доступ для комментариев НЕфрендов. Поэтому оне последнее время и увеличили поток гуано именно на форумах. На Корыте просто их праздник. А модеры там у них в лакеях: чего изволите-с? только пунктик сами-с подскажите-с, а то мы сами мозгом слабы.

Ветеран - не фронтовик. Смердяковская сущность большевизма побуждала его ненавидеть настоящих героев - во всяком случае, тех, кого он считал героями, в том числе, героев войны. Настоящих героев войны всячески преследовали. Тех, кто попал в плен, после возвращения в Россию отправляли в тюрьмы как изменников - хотя в плену всегда по определению оказывается тот, кто был впереди, в настоящем бою. Самое, возможно, гнусное из событий этого ряда произошло в конце 1940-х годов, когда всегда героев войны, потерявших на войне ту или иную конечность и не получавших от страны никакой помощи, просивших милостыню, арестовали и без суда и следствия выслали из Москвы и других крупных городов. Так "боролись с попрошайничеством". Народ особенно запомнил трагедию "самоваров" - так называли тех фронтовиков, у которых обе ноги были ампутированы по самое бедро. Инвалидных колясок им не давали, они передвигались на самодельных досках с колёсиками. Вообще о войне старались не вспоминать многие годы, ведь вспоминать пришлось бы и о преступной бесчеловечности тех, кто командовал страной. С конца 1960-х годов, однако, когда настоящих фронтовиков осталось мало, потому что раны плохо способствуют долголетию, началась активная милитаристская пропаганда. Теперь она восхваляла победы в "великой отечественной" и "ветеранов". Однако, "ветераны" оказалось понятием, куда вошли и фронтовики, и тыловики, и все те, кого фронтовики глубоко презирали и ненавидели как опасных и подлых животных - всевозможные "комиссары", "смершевцы", не говоря уж об обычных штабистах. Очень быстро в число "ветеранов" были включены не только "ветераны тыла", но и - без широкой огласки - всевозможные ландскнехты, которых Кремль посылал руководить террором или прямо воевать за рубежом. Произошла такая же подмена, как и в "народном творчестве". Вместо настоящего фольклора, погибшего вместе с настоящим крестьянством, Кремль создал искусственные "фольклорные ансамбли", псевдонародных артистов и т.п. Так и вместо настоящей войны, настоящих героев были созданы их гламурные и выгодные прежде всего для номенклатуры подобия. http://yakov-krotov.livejournal.com/439863...e=mine#comments

Стоит закопировать цитированием этот (приступ) образчик проекции собственных проблем с тупизмом. Наверное это алкоголизм, или недостаточность возможности компенсироваться на домашних животных методом матерного потока. Ну чисто персонаж из описываемых в исходном посте. Так что действительно - не обязательно находится в возрасте ветеранов, чтобы являть собой подобный образ "осатанелой старушки" . зы. Вервольф вряд ли изменил точку зрения, но паранояльной истерике уступил. Потому как тут и есть то же Корыто. resume: Кому он нужен, этот неуловимый ковбой Джо!(с)

Феерическая бессмыслица получается. Ловля блох статьи УК на кошке, которой нет в этой тёмной комнате.

Но получилось-то "не только". Поскольку вы указывете не только на Адольфа у Вервольфа, а и на "предупреждения fleur" . Я не занудства ради, а токмо для прояснения сути.

Ага, Адольф в комменте у Вервольфа, поняла. Но в курсиве вашем не только об этом. Нет на этом движке стрелочки с редиректом цитаты. Но поскольку всего 2 страницы, то найти не трудно. Кот открыл тему. Поскольку вы написали попробуем посмотреть источник, поискать там про "предупреждения": Я из потока не поняла ничего. Вы, поскольку призываете "обратить внимание", очевидно, поняли. Поэтому я и подумала, что вы-то смогли бы прояснить к чему именно прислушаться.

Ирэн, а нельзя ли перевести с нервического на русский? И какой Адольф тут поминается? И с какого боку? Где тут метафора, а где тут чьё-то бессознательное. Вы, судя по всему, поняли, объясните, если можно, мне, непонятливой. И в чём таком ужасном " виноват" Кот, запостивший в самом начале ссылку?

Можно не спорить и вывески снимать, оскорбляющие чувства ветеранов. И ещё - не забыть исполнить волю их: отнять и поделить. Фигня вопрос. в любом возрастном срезе люди разные. И не надо юзать по-савецки, со всей дури, обобщения, тогда и картина мира будет ближе к реальной. ЗЫ. навскидку на обоих корытах количество умопомраченных совершенно не зависит от возраста. Или зависит? токмо наоборт

а них - дети а у тех - внуки... Хотя, вспоминая фотографию ( не помню, ту была ли) на севастопольском пляже струшек в купальниках с плакатами, приветствующими корабли ЧФ, возвращающиеся с грузинской войны, - думаю, что эти старушки-поскакушки вряд ли своим внучатам уделяют время: борьба у них.

Латынина... это (бипбип) Латынина. И всё , что она делает, думает, говорит, определяется одним: у неё ментальность технократа. со всеми вытекающими. Да фиг бы с ней. Маму я её люблю. А подробности от Ф. весьма любопытны. И достаточно достоверно укладываются картинку персонажей, им упоминаемых.

ужос! Мухи-котлеты.. Шамиль, а откуда вы знаете ( с чего вы взяли?), что Олжас Сулейменов ЛУЧШЕ кого бы то ни было "объясняет" (кхм!) "русское словообразование"? Вы чего с чем сравниваете? Книга его (Аз и Я), помню, ещё в 70-х пользовалась популярностью среди ИТР. И претендовала на ту же роль, что и Фоменко в 90-х. ЗЫ. О.Ж. не филолог, не лингвист.

http://vestnikcivitas.ru/pbls/844

Обычный для неё. Равно как и Магаданина, обычный для него же. Поэтому? Не вижу логической связи. То есть вы проезжаете мимо станции, а шляпа слетела у меня? Удивительный образец руководящей и направляющей. На что хочу, на то и опираюсь. И "просьба" ваша сродни указивке Начальника. Стилистически не хватает тлько слова "впредь" :sensored: Вам даже в голову не приходит, что Тут не ваш персональный сайт с личной модерацией. ЗЫ.\ "тезисов" - это очень громко про рефлекторное .

И потому предпочёл обратиться к "коллективному разуму"(тм), дабы утвердиться в в собственном праве "не разобрамшись осуждямс ".