Ash

Недавно мы с дуру взяли кота. Полуторогодовалый шотландец, который всю свою короткую жизнь жил с какой то бабкой наедине, и бабка его поколачивала. Привезли, выпустили из мешка в техническом дворе. Забился в угол, и злобно рычит уже неделю. Кого то мене щас это напомнило...

Сам себя охарактеризовать - одно, лепить ярлыки на другого - другое. Главный по эпитетуйствам присутствующих, а особенно - отсутствующих, а также (в тот же адрес) вымыслами и домыслами тута - OV.Хотите с ним в этом поконкурировать или в толковании сущности либерализма? Вы написали: "если бы меня перепутали с вами, я бы очень страдал!"© Вот и не хочется мне Вас с ним путать. Так - понятнее? Не согласен.Потому что самозванные либералы способны нести что угодно, а Вы вместо "отделения зерен от плевел" (мух от котлет) занялись мелочной склокой с тем, кто даже склоки не стоит. У Вас что, так много лишнего времени чтобы хернёй маяться? На соседнем форуме дилетанты с профанами спорют: есть эволюция или нету её и что это такое вообще, я им ссылку на "Вечное детство" и на Маркова сбрасываю, а Вы тута склочничаете. А ещё либерал с пеленок, панимаш. P.S. Во!! Раз уж даже OV из кустов минусегом пукнул, значит всё правильно. )) 1. - Не понятно. Хочу - про либерализьму, хочу - ставлю Олду клизьму. Поелику я про либерализьму и в других местах не соскучился говорить, а по вздорному старику соскучился, особливо глядя, как он безнаказанно тут меня поливал, то я уж для начала оттянусь по полной. Не возражаете?))) 2. Я не либерал. Просто напросто потому, что либералом быть не может никто. Если некий перец говорит вам, что н либерал, то он обычный невежда) 3. Хорош уже нотацийи читать!

А куда вы уходили, уважаемая х...та? Расскажете?

Смешно. Человек столь самоуверенно характеризующий виртуального собеседника ровно так же не может быть либералом. Но оба, наклеивая ярлыки на личное пространство другого (неповторимого, ага), на звание Либерала Истинного - претендуют. Я, конечно, понимаю, что вы здесь сидючи соскучились по "остренькому", но перевирать то так уж откровенно не надо. "Человек" сам себя этими вопросами "самоуверенно охарактеризовал", а не я. Или вы не согласны, что либералы такую пургу не несут?

То есть, эти ваши грандиозные планы по обсуждению моей личности я должен понимать так, что к дискусу по теории НАУЧНОГО Либерализма вы уже приступить не способны? Жаль...

Я подозреваю, что неправдивость этого заявления, ОлдВ. Очень и очень просто. НЕ ПРАВДИВОСТЬ. Люди, любящие ПРАВДУ до самозабвения обычно это понимают. Лжецы -никогда!

Смешно...Человек, задающий такие вопросы не может быть либералом даже в принципе. Это самый затхлый тип совка. Только личность поражённая коллективизмом до состояния скотской стадности может не понимать величайшую, космических масштабов Ценность Личности в её НЕПОВТОРИМОСТИ. Олд (простите, но н е могу употребить вторую часть вашей клички просто физически) , если бы меня перепутали с вами, я бы очень страдал!

Ничего, привыкните. Дурное дело не хитрое. Это врятли. Я ведь всё это время ФНЛ читал. И именно чтение ваших "нетленок" вызывает нечто вроде рвотного рефлекса, когда обращаешся к вам на "вы". В общем, нет желания с вами общаться с применение любого варианта местоимения второго лица.

Клемм, мне вот очень интересно: за всю свою долгую жизнь вы сказали или написали хоть одну фразу, которая стоила бы хоть чьего то внимания? Следите за своим психическим здоровьем.

Вот спасибо! А я её найти не мог... значок не стандартный... А может, заодно тогда подскажете, и как цитату выделять так, чтобы в ответе только выделенное отображалось, а не весь пост цитировался? Вам то если отвечать, и так сойдёт, а вот ежели придётся таки на олдвиговы берестяные грамоты с картинками отвечать, то это очень неудобственно! Кстати, ко не можете на "ты" обращаться. Моя самооценка от этого не пострадает)

Да, отвык я от манерничающего колхоза, виноват. Букавку у "выкания" заглавную применять, чтоб уж если каша масляная так уж маслом масляным, или вам таки по нашему, по русски пойдёт?

Научи.

Читайте в любом справочнике "научный метод". И н е будет вам разночтений.)

Ну, как сказать... Если иметь в виду, что наиболее близким к истине может быть только научное представление о любом феномене, то религозное представление о либерализме ОВ не истинно априори.)

Привет всем, считающим себя нормальными!) Сразу сообщаю, что в моём лице стучится в вашу наглухо замурованную дверь не Аш, а всем вам давно известный Андрей К. Уважаемый Аш любезно презентовал мне свой аккаунт, так как его самого общение на ФНЛ совершенно не привлекает. Я регулярно просматриваю ФНЛ, и н е так давно прочитал, что, якобы, администрация ФНЛ совсем не против моего возвращения, но движок форума на столько изношен и изломан, что не может принимать новичков.) И действительно, при попытках зарегиться движок ведёт себя как припадочный, и не одна из попыток, даже со сменой айпи адресов и браузеров, не прошла. Впрочем, может это от того, что я регился как Андрей К?) Очень уж я люблю свой ник и себя, чтобы опять делать попытки существования под чужими личинами. Кстати, заодно и отмету очередную паранойю ОлдВига. ОлдВиг, Даст - совершенно реальная живая девушка, живущая в Волгоградской области. Она не только никогда не собиралась злоумышлять против вашего "гения", она вообще довольно чужда интересам юзеров ФНЛ, и даже разговорам, ведущимся на Трынделке. Даже там появляется редко и особого интереса н е проявляет. Случайный человек, в общем то.) Кстати, довольно долго жила в Германии, и знает о "западе" куда поболе вашего. Ну, поехали дальше. Помнится мне, в "фейсбуке" вы высказались в том смысле, что тоже были бы очень не против моего возвращения на ФНЛ и продолжения нашей дискуссии. И хоть теперь и выяснилось, что это было очередное ваше лицемерие, я продолжаю тщиться надеждой на ваше "научное мужество" и остатки порядочности. Остатки - потому, что ваше постоянное здесь заочное и безответное обгаживание ушедших и выгнанных юзеров заставляет сильно сомневаться в том, что порядочность вам вообще когда либо была присуща. Впрочем, для слоя, из которого вы вышли, это нормально. Но я готов всё это вам простить и забыть, если вы намерены вести в дальнейшем дискуссии по предмету теории либерализма именно в научном ключе и без постоянно проявляемой оскорбительной наглости возомнившего о своей "учёности" самоучки. Собственно, теория либерализма - это вообще единственное,что меня интересует, и из за чего я регулярно стремлюсь на эту площадку. Начиная ещё от её бытования на "открыто". Интерес этот продиктован острым беспокойством НАСЛЕДОВАНИЯ будущими поколениями того, чего в области этой теории достигло наше поколение , и в частности ваш покорный слуга (особенно после пережитого мной тяжёлого онкологического заболевания). И наличием множества недоучек, извращающих истину о либерализме, в частности о социальности человека , антропологии вообще. Вы же - один из представителей таких извращателей, относящийся к антинаучному, религиозному типу, и работающих в своих "писаниях" на самое разрушительное для либерализма явление - неолиберализм, являющийся послушным орудием неототалитаризма. Ещё раз всех приветствую, Андрей К.)

Про Новодворскую почему-то вспомнил.

На чужой?.. Это ещё проще. (К чужим проблемам как-то легче привыкать)Да и конкуренцию никто не отменял.

Вы имеете в виду галстук? Да. Столыпинский. Тогда в чём тут ирония? Она обязательно должна присутствовать?

Вы имеете в виду галстук? Да. Столыпинский.

Возможно потому, что таки приспособленец.Жизнь прожить не поле перейти. http://youtu.be/MJ9-HmGWw1k Человек ко многому привыкает. Даже поговаривают что и к петле на шее.

Право, смущён. Ведь мне совсем не трудно было, настолько Old Vig был обстоятелен в своём ответе.

А почему в Умани? Эт Вы паломничество хасидов имеете в виду? Так хасиды и ортодоксы — не одно и то же. :nea:/> Спасибо. Похоже я их перепутал. Безобразия у них разные. Форма одежды только немножко схожая.

Возможно Вы и правы, что я не либерал, но не враждебен либерализму. Частная собственность мне совсем не чужда и понятна со всем вытекающим. Я далеко не коллективист. Спасибо за краткий экскурс и тезисы. ПыСы Резвиться в стиле Медда мне чуждо. Да и он наверное изменился уже. "Всё течёт, всё проходит и конца этому нет..."(с)

Интересно, а главное кратко.То есть либерал это индивидуалист? Может даже где-то мизантроп?