Обо всём

[klemm 412]

...хронингование...

По-моему, буква "р" там лишняя, не?..

[medd 3 609]

...хронингование...

По-моему, буква "р" там лишняя, не?..

Там все буквы лишние. Я их уже удалил.

[valentin 5 210]

медд писал:"Получить баллистику и энергию, сопоставимую с выстрелом из АКМ, для ружья 12 калибра никак не возможно.

Такая картечь ВСЕГДА будет уступать выстрелу из АКМ или СВД : )))

 

Вот, как на это вопрос отвечают американские вояки, я имею ввиду использование дробовиков на войне:

"Выстрел FRAG-12 превращает любой дробовик в гранатомет, причем в многозарядный. Боец, имеющий такие боеприпасы может нанести противнику намного больший урон, чем с помощью автомата или винтовки. С таким боеприпасом дробовик уже трудно называть таким словом."

 

http://weaponscollection.com/2014/08/29/primenenie-drobovika-v-boevoy-situacii.html

[medd 3 609]

Вот, как на это вопрос отвечают американские вояки, я имею ввиду использование дробовиков на войне:

"Выстрел FRAG-12 превращает любой дробовик в гранатомет, причем в многозарядный. Боец, имеющий такие боеприпасы может нанести противнику намного больший урон, чем с помощью автомата или винтовки. С таким боеприпасом дробовик уже трудно называть таким словом."

 

http://weaponscollec...y-situacii.html

 

А я о чём? Я ж именно про это.

В условиях огневого боя в городской застройке и тем более в помещении, дробовик с картечью много эффективнее АК или винтовки.

Чем снаряжать - вопрос никчемный.

Пули от АКМ в качестве картечи - это далеко не единственный и не самый лучший вариант.

3 бронебойные пули в патроне 12 калибра пробивают с 10 метров стальной шлем (каску), а свинцовая картечь - не пробивает.

Ну и на кабана тоже можно : )))))

[klemm 412]

Там все буквы лишние. Я их уже удалил.

Эт Вы зря: только одна буква и мешала.

[medd 3 609]

[valentin 5 210]

Вот, как на это вопрос отвечают американские вояки, я имею ввиду использование дробовиков на войне:

"Выстрел FRAG-12 превращает любой дробовик в гранатомет, причем в многозарядный. Боец, имеющий такие боеприпасы может нанести противнику намного больший урон, чем с помощью автомата или винтовки. С таким боеприпасом дробовик уже трудно называть таким словом."

 

http://weaponscollec...y-situacii.html

 

А я о чём? Я ж именно про это.

В условиях огневого боя в городской застройке и тем более в помещении, дробовик с картечью много эффективнее АК или винтовки.

Чем снаряжать - вопрос никчемный.

Пули от АКМ в качестве картечи - это далеко не единственный и не самый лучший вариант.

3 бронебойные пули в патроне 12 калибра пробивают с 10 метров стальной шлем (каску), а свинцовая картечь - не пробивает.

Ну и на кабана тоже можно : )))))

Ув. медд.

Вот, когда сами попробуете то, о чем пишете, тогда и поверю.

Пока сомневаюсь ( доказать не могу) за три пули в охотничьем патроне.

Поехали дальше.

P.S. Да, по видео - Дробь #9 это 2.00 мм..

[medd 3 609]

Ув. медд.

Вот, когда сами попробуете то, о чем пишете, тогда и поверю.

 

Сами пробуйте.

Типун Вам на язык!

[valentin 5 210]

Ув. медд.

Вот, когда сами попробуете то, о чем пишете, тогда и поверю.

Сами пробуйте.

Типун Вам на язык!

Практически смогу только летом.

Щас все в снегу. Посмотрим.

[medd 3 609]

 

Смотрите с 6.40 по 7.00

 

Считаю спор исчерпанным, подполковник Валентин.

[тормоз 6 917]

Типун Вам на язык!

Обоим. )))

[Tenriko 309]

Считаю спор исчерпанным

 

Вот настоящая эффективность! ))) Парень забил в патрон термитную смесь, что немаловажно для российских реалий это ни разу не огнестрел - для метания используется сжатый газ

 

[valentin 5 210]

http://www.youtube.com/watch?v=08hOh0-fq7A

 

Смотрите с 6.40 по 7.00

 

Считаю спор исчерпанным, подполковник Валентин.

Нет, послушайте, что говорит комментатор ролика по поводу стрельбы таким образом снаряженным патроном:

"Может не так эффективно, зато эффектно."

Ролик имеет не практическое значение, а типа шоу,

где патроны снаряжают всем подряд, даже рисом.

Уверен, что с 20-ти шагов ваза не получит никаких повреждений,

все элементы, которым начинили патрон, разлетятся в разные стороны.

Так шта- не убедительно!

[medd 3 609]

Считаю спор исчерпанным

 

Вот настоящая эффективность! ))) Парень забил в патрон термитную смесь

 

 

 

Бывали случаи и бОльшей дикости, чем швыряние мощной гранаты на 10-15 метров не из укрытия.

Один придурок стал спорить и доказывать что если не закручивать запал в гранату РГД-5 до конца, то взрыва не будет.

Он вкрутил запал на пару витков и вынул чеку, отбросил рычаг.

Он проиграл. Через 4,2 секунды.

Ужасно то, что вместе с ним проиграли практически все, кто находился в тот момент в блиндаже.

4 покойника и 3 тяжело раненых.

Если бы этот дебил взял для спора Ф-1, покойниками были бы все.

 

Я не люблю инициативных и деятельных дураков, особенно имеющих доступ к оружию.

От них всегда бывают проблемы.

Мне своих хватает.

 

Эт я к тому рассказал, что не стану экспериментировать с охотничьими патронами и всем настоятельно рекомендую последовать моему примеру.

Что показательно?

Ребята из ролика, который я привёл выше, стреляли самопальным патроном с картечью и пулями предельно осторожно.

Курок нажимали дистанционно, посредством шнура, а само ружьё накрыли броником.

Вот они - не дебилы и понимают какими неприемлемыми могут быть побочные эффекты при экспериментах с оружием.

 

Повторюсь.

Да, я лично знаком с людьми, которые использовали для охоты на кабана самодельные патроны с 3 пулями АКМ в качестве картечи.

Да, они говорили о высокой эффективности таких патронов.

НО Я НИКОМУ НЕ СОВЕТУЮ ПОВТОРЯТЬ ЭТИХ ОПЫТОВ.

Последствия могут быть очень плохими.

 

ВАЛЕНТИН.

Пожалуйста, не устраивайте никаких проверок ни сейчас ни летом.

Очень Вас о том прошу.

[Tenriko 309]

Бывали случаи и бОльшей дикости, чем швыряние мощной гранаты на 10-15 метров не из укрытия.

Один придурок стал спорить и доказывать что если не закручивать запал в гранату РГД-5 до конца, то взрыва не будет.

Он вкрутил запал на пару витков и вынул чеку, отбросил рычаг.

 

Похоже на байку.

Если конечно субъект и присутствующие не были под веществами.

 

Чертежики устройства гранат в разрезе были даже на уроках НВП в средней школе.

Там ясно видно что ВВ заполняет всю камеру корпуса гранаты.

 

Есть и сейчас на ОБЖ

 

[medd 3 609]

Бывали случаи и бОльшей дикости, чем швыряние мощной гранаты на 10-15 метров не из укрытия.

Один придурок стал спорить и доказывать что если не закручивать запал в гранату РГД-5 до конца, то взрыва не будет.

Он вкрутил запал на пару витков и вынул чеку, отбросил рычаг.

 

Похоже на байку.

Если конечно субъект и присутствующие не были под веществами.

Похоже.

Но есть нюанс.

Я сам оформлял материалы на выплату пособия по случаю гибели военнослужащего семьям этих военных.

Пруфов и фотографий этих документов - не будет. Если угодно, продолжайте считать мои слова байкой.

 

Про вещества.

Был скрыт тот факт что спорщики были пьяными. В этом случае семьи не получили бы своих денег.

История получила статус "неосторожного обращения с оружием".

 

ЗЫ

Я столько историй "похожих на байку" узнал после 2014 года, что хотелось бы меньше.

Ещё одну расскажу.

Многие должны помнить Борисыча.

Он был у меня в гостях в 2012 году, проездом в Крым.

Поздней весной 2014 года он мне звонил и просил помочь найти и вернуть домой одного прихожанина из его подмосковного прихода.

Типа, он сам то его не знает, но местный поп просил помочь в поисках и возвращении домой очень хорошего парня, который перестал звонить домой из-под Мариуполя.

Я ничего не стал обещать.

Ещё через месяц выяснилось что этот очень хороший прихожанин подмосковной церкви был убит под Мариуполем во время освобождения города войсками ВСУ от сепаратистов.

Чем не байка?

 

А про вагоны-рефрижераторы с клочьями человеческих тел из-под Иловайска байку рассказать?

А про российских курсантов артиллерийских училищ, которые этот фарш готовили, байку не слышали?

 

Я много баек знаю.

[Tenriko 309]

Был скрыт тот факт что спорщики были пьяными. В этом случае семьи не получили бы своих денег.

История получила статус "неосторожного обращения с оружием".

 

Ну вот - теперь сомнений нет - вполне реальный случай. Верю.

[valentin 5 210]

Ув. медд. Вы же военный и должны понимать, "как это работает...."

Если вы поинтересуетесь откуда охотники берут патроны, то узнаете,

что существует всего два варианта приобретения: купить в магазине

или изготовить самостоятельно, при этом, соблюдая не сложные правила

техники безопасности.

Поэтому не имея охотничьего ружья предостерегать человека, который

много лет им обладает не стоит.

Вы сказали, что знаете в совершенстве устройство автоматического

нарезного оружия, тогда чем покрыт деревянный приклад автомата АК?

[medd 3 609]

Ув. медд. Вы же военный и должны понимать, "как это работает...."

Если вы поинтересуетесь откуда охотники берут патроны, то узнаете,

что существует всего два варианта приобретения: купить в магазине

или изготовить самостоятельно, при этом, соблюдая не сложные правила

техники безопасности.

Поэтому не имея охотничьего ружья предостерегать человека, который

много лет им обладает не стоит.

Вы сказали, что знаете в совершенстве устройство автоматического

нарезного оружия, тогда чем покрыт деревянный приклад автомата АК?

Вы о чём? О стальной пластине с клапаном для пенала на торце приклада? Или о лакокрасочном покрытии фанеры самого приклада?

[medd 3 609]

Встречный вопрос Валентину.

 

СКОЛЬКО ГРАНЕЙ НА СТАКАНЕ?

[klemm 412]

Дык, проходили уже!

[medd 3 609]

Дык, проходили уже!

А был ответ? Ответа здесь на ФНЛ не помню.

[Tenriko 309]

 

[medd 3 609]

Посмотрел ещё раз ссылку и ответ Валентина.

Неправильный ответ.

Когда офицера спрашивают во время пьянки сколько граней на стакане или сколько дырок в писсуаре, он должен спокойно и с расстановкой ответить - "подполковнику по#уй сколько граней на стакане!"

 

Ыыыыы....

: )))))

Шутка.

Отнюдь не общевойсковая и не обязательно известная всем военным, в отличие от тоста "За содружество родов войск!"

[medd 3 609]

Поэтому не имея охотничьего ружья предостерегать человека, который

много лет им обладает не стоит.

Мне по#уй не только на количество дырок в писсуаре, но мне также по#уй и на предостережения для очень опытных охотников, которые рисуют 4 маленьких кружочка в одном побольше, а у них не получается...

Ну опытный - так опытный. Рисуй шо попало : ))) Обладай чем попало : ))) Считай грани на стакане : ))))))))))))))))))

[Артем 9 768]

Ребята,

заканчивайте выпендриваться у кого больше опыта из случаев на грани жизни и смерти.

 

Главное, - поднимем стопку за того толкового наставника, который из нас бестолочь выбивал.

Ну и сами по мере сил и соображения будем следовать его примеру.

[medd 3 609]

Сегодня, 21 января, Армия обороны Израиля нанесла удар радиоуправляемой ракетой по военному объекту на территории Сирии. В результате был уничтожен российский зенитный ракетно-пушечный комплекс Панцирь-С1 - соответствующее видео выложила в Тwitter пресс-служба Цахаля.

 

Как видно на кадрах, во время удара израильтян ЗПРК выпустил пару противоракет, которые, однако, не поразили цель.

"Во время нашего удара были выпущены десятки сирийских ракет класса "земля-воздух" (по самолетам ВВС Израиля, - ред.), несмотря на четкие предупреждения о том, что следует избегать такого огня. В ответ мы также атаковали несколько батарей ПВО сирийских вооруженных сил", - пишут военные Израиля.

Сирийские и российские СМИ сообщили, что в результате атаки ВВС Израиля погибли "четверо сирийских солдат, шестеро ранены".

Просто добавлю свежее инфо по этому случаю.

Евреи завалили самый современный комплекс среднего ПВО простым дроном...

Да, сродни тем, которыми играют дети и фотографы снимают пейзажи.

Он просто подлетел, даже не уклоняясь от 2 ракет, выпущенных в его сторону, и разнёс комплекс в труху.

Стоимость дрона в десятки и сотни раз ниже поражённого им Панцирь-С1.

Время его пребывания в воздухе - около часа, дальность применения менее 20 км.

 

Дроны становятся опасным видом вооружения. Тому есть много примеров и на Донбасе и в глубине украинской территории.

[Dust 1 007]

Кабана можно также насмерть за@бать разговорами.

Зачем же сразу нож?

Нож это явно избыточный инструмент в диалоге среднего человека с мускулистым диким зверем 400 кг весу.

Вы бы ещё предложили воспользоваться маникюрными ножницами при нападении на медведя!!!

Экий Вы вояка!

Всё бы Вам подавлять несчастных зверушек всей мощью военной индустрии!

Вы хотя бы гринписовцам не говорите этих жутких вещей про нападение на хрюшку с ножиком.

Засудят они Вас за кровожадность и питекантропские наклонности!!!

Берегите себя.

Помните, что в Вашем случае, молчание - золото!

:biggrin:

Итак, к слову, у Валентина до подбородка таких подвигов, судя по уверенной манере и еще чем-то, о чем я не скажу.))

[Dust 1 007]

Считаю спор исчерпанным

 

Вот настоящая эффективность! ))) Парень забил в патрон термитную смесь

 

 

 

Бывали случаи и бОльшей дикости, чем швыряние мощной гранаты на 10-15 метров не из укрытия.

Один придурок стал спорить и доказывать что если не закручивать запал в гранату РГД-5 до конца, то взрыва не будет.

Он вкрутил запал на пару витков и вынул чеку, отбросил рычаг.

Он проиграл. Через 4,2 секунды.

Ужасно то, что вместе с ним проиграли практически все, кто находился в тот момент в блиндаже.

4 покойника и 3 тяжело раненых.

Если бы этот дебил взял для спора Ф-1, покойниками были бы все.

 

Я не люблю инициативных и деятельных дураков, особенно имеющих доступ к оружию.

От них всегда бывают проблемы.

Мне своих хватает.

 

Эт я к тому рассказал, что не стану экспериментировать с охотничьими патронами и всем настоятельно рекомендую последовать моему примеру.

Что показательно?

Ребята из ролика, который я привёл выше, стреляли самопальным патроном с картечью и пулями предельно осторожно.

Курок нажимали дистанционно, посредством шнура, а само ружьё накрыли броником.

Вот они - не дебилы и понимают какими неприемлемыми могут быть побочные эффекты при экспериментах с оружием.

 

Повторюсь.

Да, я лично знаком с людьми, которые использовали для охоты на кабана самодельные патроны с 3 пулями АКМ в качестве картечи.

Да, они говорили о высокой эффективности таких патронов.

НО Я НИКОМУ НЕ СОВЕТУЮ ПОВТОРЯТЬ ЭТИХ ОПЫТОВ.

Последствия могут быть очень плохими.

 

ВАЛЕНТИН.

Пожалуйста, не устраивайте никаких проверок ни сейчас ни летом.

Очень Вас о том прошу.

РГДшку? Да, ЭТО уметь надо.

[valentin 5 210]

Ув. медд. Вы же военный и должны понимать, "как это работает...."

Если вы поинтересуетесь откуда охотники берут патроны, то узнаете,

что существует всего два варианта приобретения: купить в магазине

или изготовить самостоятельно, при этом, соблюдая не сложные правила

техники безопасности.

Поэтому не имея охотничьего ружья предостерегать человека, который

много лет им обладает не стоит.

Вы сказали, что знаете в совершенстве устройство автоматического

нарезного оружия, тогда чем покрыт деревянный приклад автомата АК?

Вы о чём? О стальной пластине с клапаном для пенала на торце приклада?

Или о лакокрасочном покрытии фанеры самого приклада?

Ув. медд.

Сорри конешна но! Нет, это не лак и не краска, а что-то другое,

что было изобретено в 1946 году советским ученым -химиком.

Я не пытаюсь устроить тут викторину, но иногда полезно дать

понять человеку, что он не все знает в какой-то области, чтобы

не было бахвальства.

[Артем 9 768]

Сегодня услышал что Израиль занимает 5-ое место в рейтинге инновации.

Ну ладно, Южная Корея - первое, но Финляндия, блин!, ЧЕТВЕРТОЕ!

ЧЕТВЕРТОЕ!, Карл!

 

ЗЫ.

Про Россию не спрашивайте, - не ковыряйте рану.

[valentin 5 210]

Ребята,

заканчивайте выпендриваться у кого больше опыта из случаев на грани жизни и смерти.

 

Главное, - поднимем стопку за того толкового наставника, который из нас бестолочь выбивал.

Ну и сами по мере сил и соображения будем следовать его примеру.

Правильное предложение. По жизни у меня таких наставников было несколько.

Да, уж мне пора и забывать армейскую тематику, ибо после службы прошло четверть века,

ничего нового я не расскажу.

[medd 3 609]

Вы о чём? О стальной пластине с клапаном для пенала на торце приклада?

Или о лакокрасочном покрытии фанеры самого приклада?

Ув. медд.

Сорри конешна но! Нет, это не лак и не краска, а что-то другое,

что было изобретено в 1946 году советским ученым -химиком.

Я не пытаюсь устроить тут викторину, но иногда полезно дать

понять человеку, что он не все знает в какой-то области, чтобы

не было бахвальства.

Никогда не называл себя экспертом в вопросах вооружений.

И химиком не являюсь.

Если Вы о пропитке фанеры приклада некими смолами - не стану ничего говорить по 2 причинам:

1. как уже сообщил выше - не эксперт я

2. сколько граней на стакане, знаете?

 

Валентин.

Два слова про бахвальство.

Вы очень ревниво относитесь к моим высказываниям про армию и армейские реалии.

Складывается глубокое убеждение, что Вы ревнуете и стремитесь показать остальным форумчанам что Вы не уступаете мне в этой области, а в чём то и превосходите.

Хммм...

Так я то и не настаиваю на звании главного эксперта ФНЛ по военным вопросам : )))

Мне хватает военных вопросов в повседневной жизни и сегодня. Я и сейчас на службе, хоть и пенсионер МО с 2012 года.

Иногда у Вас бывают дельные замечания и я, вместе с остальными участниками беседы, бываю очень признателен за Вашу информацию.

А иногда...

Не тратьте своего и моего времени на выяснение того кто из нас более военный.

Вы - связист с академией за плечами и служили в штабе уровня дивизии, корпуса или даже армии.

Это высокий уровень и он выше моего.

Нет причин демонстрировать это при всяком случае.

Я признаю Ваше превосходство в военном образовании и .не намерен спорить с Вами по всякому поводу или мнению исключительно ради победы в этом споре.

Вас призываю к тому же.

 

Бахвальства в моих словах нет, а если Вы приведёте мне пример такого - буду признателен и обязан.

[valentin 5 210]

Для медда.

Округа. Согласен.

Тогда, как военный скажите, почему так просто были уничтожены в Сирии

ПВО-шный комплекс Панцырь С1 с помощью детского дрона?

Чтобы вы сделали для сохранения подобной техники в реальных БД?

 

С другой стороны, лично у меня к вам непростое отношение, связанное

с неправедностью действий моих бывших коллег в вашей стране.

Так, что поймите меня правильно.

[тормоз 6 917]

Ребята, заканчивайте выпендриваться у кого больше опыта из случаев на грани жизни и смерти.

Вообще-то тема называется "Обо всём", так что - имеют право.

Для несведущих ещё и познавательно. Примерно как Ваши рассказы о домашнем приготовлении крепких и вкусных напитков.

 

Главное, - поднимем стопку за того толкового наставника, который из нас бестолочь выбивал.

Ну и сами по мере сил и соображения будем следовать его примеру.

Из мну, пожалуйста, бестолочь не выбивайте. Привык я к ней.

[Dust 1 007]

Ув. медд. Вы же военный и должны понимать, "как это работает...."

Если вы поинтересуетесь откуда охотники берут патроны, то узнаете,

что существует всего два варианта приобретения: купить в магазине

или изготовить самостоятельно, при этом, соблюдая не сложные правила

техники безопасности.

Поэтому не имея охотничьего ружья предостерегать человека, который

много лет им обладает не стоит.

Вы сказали, что знаете в совершенстве устройство автоматического

нарезного оружия, тогда чем покрыт деревянный приклад автомата АК?

Вы о чём? О стальной пластине с клапаном для пенала на торце приклада?

Или о лакокрасочном покрытии фанеры самого приклада?

Ув. медд.

Сорри конешна но! Нет, это не лак и не краска, а что-то другое,

что было изобретено в 1946 году советским ученым -химиком.

Я не пытаюсь устроить тут викторину, но иногда полезно дать

понять человеку, что он не все знает в какой-то области, чтобы

не было бахвальства.

Вашего?

Мудро, преклоняюсь.

[valentin 5 210]

Вы сказали, что знаете в совершенстве устройство автоматического

нарезного оружия, тогда чем покрыт деревянный приклад автомата АК?

Вы о чём? О стальной пластине с клапаном для пенала на торце приклада?

Или о лакокрасочном покрытии фанеры самого приклада?

Ув. медд.

Сорри конешна но! Нет, это не лак и не краска, а что-то другое,

что было изобретено в 1946 году советским ученым -химиком.

Я не пытаюсь устроить тут викторину, но иногда полезно дать

понять человеку, что он не все знает в какой-то области, чтобы

не было бахвальства.

Вашего?

Мудро, преклоняюсь.

Вот так и стойте, внимая обмену мнениями бывалых мужчин.

[Dust 1 007]

Вот так и стойте, внимая обмену мнениями бывалых мужчин.

Это ирония, Бывалый.

За советом я бы обратилась к медду. Однозначно. Надутые щечки в условиях БД еще никого не спасли, а Вас там не было и не будет.

[valentin 5 210]

Вот так и стойте, внимая обмену мнениями бывалых мужчин.

Это ирония, Бывалый.

За советом я бы обратилась к медду. Однозначно. Надутые щечки в условиях БД еще никого не спасли, а Вас там не было и не будет.

Считаете себя милитаризованной,

подключайтесь к дискасу, если есть, что сказать....

[Dust 1 007]

Вот так и стойте, внимая обмену мнениями бывалых мужчин.

Это ирония, Бывалый.

За советом я бы обратилась к медду. Однозначно. Надутые щечки в условиях БД еще никого не спасли, а Вас там не было и не будет.

Считаете себя милитаризованной,

подключайтесь к дискасу, если есть что сказать....

Мальчик, я не скорострел, мне лишь бы что сказать не интересно.

 

Зарубка - что я считаю, не имеет значения, есть лишь факты.

Не позорьтесь.

[тормоз 6 917]

Интересно, кто первый остановится...

[valentin 5 210]

Интересно, кто первый остановится...

 

Стоим мы на посту ,повзводно и поротно

Бессмертны, как огонь.Спокойны, как гранит.

Мы - армия страны.Мы - армия народа.

Великий подвиг наш история хранит.

[Dust 1 007]

Интересно, кто первый остановится...

А Вы верите в эту детскую притчу?

[Артем 9 768]

Интересно, кто первый остановится...

А я об чем?

 

Кста, я, неоднократно убеждался, что года идут, а дурь не убывает.

Но стакан (фигурально) я предлагал поднять за тех, кто из нас по молодости ее выбивалтряхивал.

До сих помню, как меня поразил один препод из Московского ИПУ, который высказался в том смысле что в ВУЗе (нормальном. А.) нам дают не столько проф знания, сколько устанавливают "образ мышления".

[valentin 5 210]

Интересно, кто первый остановится...

А я об чем?

 

Кста, я, неоднократно убеждался, что года идут, а дурь не убывает.

Но стакан (фигурально) я предлагал поднять за тех, кто из нас по молодости ее выбивалтряхивал.

До сих помню, как меня поразил один препод из Московского ИПУ, который высказался в том смысле что в ВУЗе (нормальном. А.) нам дают не столько проф знания, сколько устанавливают "образ мышления".

Когда я вписывал круги одного калибра в больший круг другого,

это как раз пример " образа мышления" полученного из ВВУЗа.

[Dust 1 007]

Интересно, кто первый остановится...

А я об чем?

 

Кста, я, неоднократно убеждался, что года идут, а дурь не убывает.

Но стакан (фигурально) я предлагал поднять за тех, кто из нас по молодости ее выбивалтряхивал.

До сих помню, как меня поразил один препод из Московского ИПУ, который высказался в том смысле что в ВУЗе (нормальном. А.) нам дают не столько проф знания, сколько устанавливают "образ мышления".

Когда я вписывал круги одного калибра в больший круг другого,

это как раз пример " образа мышления" полученного из ВВУЗа.

 

Пример "неубывающей дури"?)))

[valentin 5 210]

Поехал на даче снег убирать, а то придется тоже делать на форуме:

"убирать лишнее, равнять и выравнивать." Да и ребята просили

сменить род занятий.

[Лапчатый 10 984]

Тогда, как военный скажите, почему так просто были уничтожены в Сирии

ПВО-шный комплекс Панцырь С1 с помощью детского дрона?

Сей вопрос скорее ко мне, чем к уважаемому дону Медду, потому что радиоинженер здесь я.

Отмечу два предположения по поводу того, что дрон практически невидим для советских средств ПВО.

1. Дрон имеет малые размеры и, следовательно, малую эффективную поверхность рассеивания. Короче, мало радиоволн отражает.

2. Дрон, судя по видео, летит на небольшой скорости. Радиолокатор "Панциря" имеет селекцию движущихся целей, из-за чего медленно движущиеся цели видит плохо.

Совместное действие этих двух факторов, по-видимому, делает дрон либо совсем невидимым для "Панциря", либо катастрофически снижает точность определения координат и скорости цели.

Есть и другие факторы, но о них умолчу, дабы не забираться в дебри статистической радиотехники.

 

Чтобы вы сделали для сохранения подобной техники в реальных БД?

По указанным выше причинам, как мне кажется, необходимы следующие меры.

1. Впредь не пытаться воевать с Израилем, в том числе чужими руками. Предыдущий опыт обширен и, мягко говоря, отрицателен.

2. Сдать "Панцири" в металлолом. Несколько экземпляров - в музей.

3. Разработать более совершенный комплекс и наладить его производство.

[Лапчатый 10 984]

Не позорьтесь.

Брэйк.

[Лапчатый 10 984]

Совсем на другую тему.

Из мордокниги.

Борцы с гомеопатией неправильно понимают свою целевую аудиторию. Они зачем-то пытаются им логически доказать, что она не работает, в то время как нужно рассказывать, что гомеопатию придумали иллюминаты, чтобы управлять разумом через закодированное в воде излучение.

 

Стырено с просторов.