Грани.ру

[Лапчатый 10 979]

Лев Рубинштейн накатал очередное небольшое эссе, в котором изложил весьма изящную и правдоподобную, на мой взгляд, гипотезу.

Рекомендую для прочтения всем нормальным, чтение займёт не более 3 минут.

http://grani.ru/Culture/essay/rubinstein/m.190086.html

[pyotr 7 429]

Лев Рубинштейн накатал очередное небольшое эссе, в котором изложил весьма изящную и правдоподобную, на мой взгляд, гипотезу.

Рекомендую для прочтения всем нормальным, чтение займёт не более 3 минут.

http://grani.ru/Cult...n/m.190086.html

 

На момент моего прочтения этой статьи к ней было 283 комментария. Красноречиво.

[Мужик 9 806]

ОНИ его слепили именно так, как ИХ учили в "высших партшколах" и школах КГБ. Трудно было ожидать иного..

[Фил 10 109]

ОНИ его слепили именно так, как ИХ учили в "высших партшколах" и школах КГБ. Трудно было ожидать иного..

"Слесарь 23-го пулеметного завода Иван Иванович пытался сам построить коляску для родившейся внучки. Но все время получался пулемет".©

 

А у этих даже пулемет какой-то кривой получается. Потому что не только руки, но и голова из задницы растет.

 

 

 

[Игорь 459]

Прочитал - умилился.

 

Рубинштейн, как обычно это свойственно теоретику-агитатору, идеализирует ситуацию.

 

Он забывает простейшую формулу, вымученную челове6чеством на протяжении долгой истории. Точнее, 2 формулы:

 

1. Результатами революции пользуются негодяи.

 

2. Поле битвы достаётся мародёрам.

 

Вот и вся фигня. И никакой агитпроповской "идеи-анти-идеи". Просто - у власти негодяи-мародёры.

 

И чего это народ публицистический огород городит вкруг их? Ну рази шоп язык и моск потренировать...

 

Хотя, с другой стороны, если не городить - то получается... эээ... "героика будней"...

 

Так что - пущай! ЗдОрово! Вот только как-то уж несколько романтизируются эти негодяи-мародёры-воры отсылкой к предыстории.

 

Проше всё, проще - и тем страшнее... ибо эти, коли нужно будет, почнут стрелять - каддафею завидно станет. Не здря ж вовчик за него заступился - "рыбак рыбака..."

 

Ну и всё такое...

[Лапчатый 10 979]

Он забывает простейшую формулу, вымученную челове6чеством на протяжении долгой истории.

Оккамом, значить, решили поработать, уважаемый Игорь.

Что ж, весьма вероятно, что Вы правы.

Надо эту мысль подумать.

[Борисыч 798]

Во всяком случае совершенно очевидно, что созданный в России "капитализм" с античеловеческим рылом - это всерьез и надолго... И детям и внукам остается лишь встраиваться в созданное или уезжать нафиг. Только вот куда?

[Мужик 9 806]

Во всяком случае совершенно очевидно, что созданный в России "капитализм" с античеловеческим рылом - это всерьез и надолго... И детям и внукам остается лишь встраиваться в созданное или уезжать нафиг. Только вот куда?

А какая разница ? Не в Северную же Корею.. Есть такая рыбка- анабас, вроде - при высыхании водоема вылезает и ползет на плавниках искать воду. Образно говоря, в России это традиция, еще Курбский начал..

[тормоз 6 917]

Во всяком случае совершенно очевидно, что созданный в России "капитализм" с античеловеческим рылом - это всерьез и надолго... И детям и внукам остается лишь встраиваться в созданное или уезжать нафиг.

"Всерьёз", пусть и с оговорками - соглашусь.

"Надолго" - сильно сомневаюсь. Слишком много понтов в сочетании с этим самым рылом "грыжу" гарантируют. А вот чистить отходы "коней" Авгия нашего, действительно, детям и внукам придётся долго...

 

Что же касается метафор от Рубинштейна - у каждого свои ассоциации. Мне в верхнюю коленку иногда ТАКОЕ забредает... Правда, стараюсь умалчивать...

[Лапчатый 10 979]

Есть такая рыбка- анабас, вроде - при высыхании водоема вылезает и ползет на плавниках искать воду. Образно говоря, в России это традиция, еще Курбский начал..

Мне кажется, народ на Руси бежал от княжеских притеснений в леса, на Дон, в Сибирь и т.д. задолго до Курбского.

[pyotr 7 429]

Есть такая рыбка- анабас, вроде - при высыхании водоема вылезает и ползет на плавниках искать воду. Образно говоря, в России это традиция, еще Курбский начал..

Мне кажется, народ на Руси бежал от княжеских притеснений в леса, на Дон, в Сибирь и т.д. задолго до Курбского.

 

То есть, не боролся с властью, не искал "общее решение", а уходил от власти.

Доуходился.

 

А вот, может, если бы некуда было идти, может быть, более бы конструктивные решения бы возникли?

[Мужик 9 806]

Есть такая рыбка- анабас, вроде - при высыхании водоема вылезает и ползет на плавниках искать воду. Образно говоря, в России это традиция, еще Курбский начал..

Мне кажется, народ на Руси бежал от княжеских притеснений в леса, на Дон, в Сибирь и т.д. задолго до Курбского.

 

То есть, не боролся с властью, не искал "общее решение", а уходил от власти.

Доуходился.

 

А вот, может, если бы некуда было идти, может быть, более бы конструктивные решения бы возникли?

"конструктивные решения" - это :

- модернизация и пополнение арсенала ввиду грядущих событий

- вступление во Фронт, подобно Лебедеву

 

какой вариант наш ?

[Лапчатый 10 979]

То есть, не боролся с властью, не искал "общее решение", а уходил от власти.

Доуходился.

 

А вот, может, если бы некуда было идти, может быть, более бы конструктивные решения бы возникли?

Скорее всего, да.

В Европе бечь было в основном некуда.

[Лапчатый 10 979]

какой вариант наш ?

Самое ИМХО конструктивное решение следующее.

Делай, что дОлжно, и будь, что будет.

[Борисыч 798]

В Европе бечь было в основном некуда.

 

Бечь-то мож и некуда... А вот плыть!! Колумба штоли забыли с Америгой Веспуччи? Так и родился свободный мир!

[Лапчатый 10 979]

В Европе бечь было в основном некуда.

Бечь-то мож и некуда... А вот плыть!! Колумба штоли забыли с Америгой Веспуччи?

Дык, и щас можно в космос улететь.

Только где ж деньжищ столько взять?

[Гость Геофизик]

В Европе бечь было в основном некуда.

Бечь-то мож и некуда... А вот плыть!! Колумба штоли забыли с Америгой Веспуччи?

Дык, и щас можно в космос улететь.

Только где ж деньжищ столько взять?

Выживем и без побегов. Только оскотинимся, что неприятно.

[Лапчатый 10 979]

Выживем и без побегов. Только оскотинимся, что неприятно.

Может, Бог даст, и без оскотинивания обойдёмся?

Не хоцца подыгрывать победившему быдл-классу.

[pyotr 7 429]

 

То есть, не боролся с властью, не искал "общее решение", а уходил от власти.

Доуходился.

 

А вот, может, если бы некуда было идти, может быть, более бы конструктивные решения бы возникли?

"конструктивные решения" - это :

- модернизация и пополнение арсенала ввиду грядущих событий

- вступление во Фронт, подобно Лебедеву

 

какой вариант наш ?

 

Да нет же, уважаемый Мужик.

 

Тогда вообще была бы другая "траектория развития" нации, причем на протяжении веков. И сейчас была бы совсем другая ситуация.

[тормоз 6 917]

Уважаемый pyotr.

 

Мне тоже хотелось бы, чтобы ситуация сейчас была бы лучше имеющейся. И "задним умом" сожалею о ошибочных решениях прошлого. С другой стороны, "иная траектория" могла бы быть и ещё хуже. Вплоть до исчезновения "нации". И так же как сейчас перед нами раньше перед предками вставал вопрос о "конструктивном решении".

Были и те, кто уходили, и те, кто боролся. Результат - некая равнодействующая из соотношения (баланса) разных индивидуальных решений. При ином соотношении, действительно, "траектория развития" была бы иной. Либо лучше, либо - хуже. Вот и сейчас - тоже самое. Даже на нашем небольшом форуме на вопрос "что делать?" куча мнений. Взаимоисключающих.

По Анчарову

А в жизни есть жизнь. И если она идёт не так, как нам хочется, то неизвестно, как бы она пошла, если б была такая, как нам хотелось.

- есть в этом "своя сермяга".

 

И у него же ещё одна (близкая мне) мысль:

Старые времена не изменишь, нужно не портить новые времена. Опыт черпается в прошлом, а влиять можно только на будущее.

Понимаю (для себя) это так, что "предки сделали то, что могли, в т.ч. - нас (и спасибо им), теперь наша очередь".

Мне кажется, что и уважаемый Мужик об этом же. Оба его (крайних) варианта (и все промежуточные) - наши. В смысле одновременно реализующиеся у каждого свой. И (прав Галич) никто не знает "как надо". Куда "выведет" нынешняя равнодействующая станет предметом забот, обсуждений (и сожалений) наших детей и внуков. И здесь, и "где-то".

 

Вот такая грустная витиеватость у меня получилась...

[Гость брат по разуму]

Жизнь коротка.

 

Пока этот Рубинштейн, ряд форумчан тратят время попусту в жалобах на как трудно жить - их жизнь проходит попусту.

[Фил 10 109]

Жизнь коротка.

 

Пока этот Рубинштейн, ряд форумчан тратят время попусту в жалобах на как трудно жить - их жизнь проходит попусту.

"О, тёпленькая пошла!" ©

[Мужик 9 806]

Жизнь коротка.

 

Пока этот Рубинштейн, ряд форумчан тратят время попусту в жалобах на как трудно жить - их жизнь проходит попусту.

А вы попробуйте приехать из Голландии СЮДА, сынка отправьте послужить, сами устройтесь в поликлинику, или пусть даже в НИИ, и расскажете нам , как вам хорошо живется ЗДЕСЬ в сравнении с Голландией. А пока ваши вскрики оттуда заслуживают только одного ответа : п--ть - не мешки ворочать.

[Мужик 9 806]

Молодец, Немцов!

 

Юрий Мухин 29.07.2011

Коллега по НА Сергей Чайковский не может не вызывать уважения своим девизом «Ни дня без строчки!», но, как мне кажется, летняя жара начала оказывать на эти строчки свое размягчающее влияние. И даже назойливое напоминание Чайковского о том, что он является доктором политических наук, не улучшает впечатления.

 

В данном случае, я имею в виду его памфлет «Шпионы или доносчики» http://file-rf.ru/context/397, в котором он со страстью, вызвавшей бы зависть даже у Николая Ежова, бичует Немцова с компанией.

 

К примеру, Чайковский пишет: «Поэтому передача иностранным структурам информации, которая может быть использована для ухудшения международного имиджа страны (например, по резонансному уголовному делу), - вполне может рассматриваться как шпионаж».

 

Коллега, я вам сейчас скажу новость, которая поможет вам стать академиком, - у нас суды ОБЯЗАНЫ быть открытыми, и «информация по уголовному делу» в принципе не может быть государственной тайной! Почему я и пишу, что даже расстрелянный в свое время за аналогичное усердие Николай Ежов до таких обвинений не додумывался.

 

То, что вы написали, коллега Чайковский, аналогично возмущению в 1942 году журналиста киевской газеты тем, что некий Славка Молотов сообщил американцам данные по резонансному уголовному делу - о расстреле в Бабьем Яру под Киевом 38 тысяч советских граждан, чем сильно подорвал международный имидж любимого государства этого журналиста. Кстати, об этом государстве.

 

Сергей Чайковский обвиняет Немцова в том, что тот помогает «другим странам оказывать на нашу страну давление». Даже отстраняясь от вопроса, насколько это «наша страна», попросил бы назвать в России хотя бы одного человека, не связанного с кремлевским режимом, на которого США в «деле Магницкого» оказывают давление? В свое время Салтыков-Щедрин грустно итожил состояние умов тогдашних специалистов политических наук (по памяти): «У нас путают понятие «Отечество» с понятием «Ваше превосходительство», а когда им указываешь на разницу, то они находят, что второе имеет преимущество над первым». У Чайковского тоже понятие «Путин» имеет явное превосходство над понятием «Россия». Это похвально, но от этого суть не меняется: Немцов помогает оказывать давление не на «нашу страну», а только на Кремлевский режим, а этот режим имеет отношение к России только в области географии.

 

У кремлевского режима большие проблемы - у него перед Россией нет заслуг, кроме преступлений. Раз нет, их нужно выдумать. Вот и выдумывают.

 

Прихлебатели Медведева, выдумывают тому: то изменение часовых поясов, то изменение зимнего времени, то переименование милиции в полицию. А интеллектуалы Путина, выдумали Путину заслуги, которые мы можем прочесть у Сергея Чайковского: «И Путину народ и ставит одной из заслуг изгнание немцовских и их единомышленников из власти». Это же надо, какой подвиг! Восхищен! Правда, когда начинаешь смотреть, кем заменили изгнанных, приходится дальнейшее восхищение оставить Чайковскому. Медведев, Греф, маршал Табуреткин, Фурсенко. Меня не вдохновляет даже любимец коллеги Чайковского - Чубайс. Вообще, когда убирают одних наворовавшихся, чтобы дать навороваться другим, это может восхитить только доктора политических наук.

 

Ладно, а какую опасность представляет для России немцовская компания? Сами они исчисляют свой электорат в 10%. Это они себя льстят, но пусть среди тех тупых, которые пойдут на выборы, найдется 10% менее тупых, которым уже тошнит от Путино-медведевско-зюганово-жириновской клики. Однако, это ведь не только среди левых, что ни пенек, то и Ленин в 1918 году, для которого все остальные пеньки - Троцкие, но ведь и среди либералов, что ни пенек, то и Рузвельт. Они же эти 10% между собой растащат. С какого бодуна такой перепуг от одного вида этих либералов?

 

Вообще-то, то, что сделал Немцов, предлагала сделать национально-патриотическая курия Национальной Ассамблеи с самого ее начала. Более того, мы со Смирновым впервые встретились с Каспаровым и Билуновым именно для того, чтобы организовать Антифашистский трибунал с теми санкциями, которые сегодня пробил в США Немцов - с лишением виз фашистских судей, прокуроров и следователей России. Мы тогда, как мне помниться, просто ничего не знали об идее Национальной Ассамблеи. Мы предлагали Каспарову возглавить это трибунал, а Каспаров, уже в ходе этого разговора, предложил нам присоединиться к Ассамблее. И в Ассамблее мы начали с Антифашистского трибунала, и первое мое выступление было по этому поводу. Напомню по злопамятству, что рубил идею трибунала Лимонов, а либералы во главе с Каспаровым, нас поддерживали.

 

Сейчас, когда США вводят визовые санкции против фигурантов «дела Магницкого», кремлевская клика подняла несусветный вой, не имеющий аналогов и длящийся уже 4 дня. Еще никогда эта клика не позволяла себе так гавкать на хозяина. Даже угрожают прекратить транзит американских грузов для Афганистана.

 

А что случилось? Разве американцы впервые вводят запрет на въезд в США для граждан России? Еще в 1995 году, когда депутату Госдумы Иосифу Кобзону запретили въезд в США, кто-нибудь в Кремле выл по этому поводу? Я недавно разговорился с физиком, учившимся в аспирантуре в США. Там он в университетском электронном журнала написал заметку о том, что не хорошо бомбить Сербию, после чего из отпуска уже не смог вернуться в США - ему немедленно аннулировали визу. Если в этом деле начать разбираться, то окажется, что в России десятки тысяч человек лишены права поехать в США.

 

Тогда почему вопят по поводу судейских клерков?

 

Да еще и как вопят! Медведеву подсунули возмущение тем, что США вмешиваются во внутренние дела России, и Чайковский расценивает это точно так же. А при чем здесь внутренние дела России? Это внутреннее дело американцев, кого к себе впускать и кого не впускать. Наоборот, требование Кремлевского режима к США, давать визы для фашистов России, это вмешательство во внутренние дела США. И Кремлевский режим идет даже на это. Почему?

 

Потому, что удар нанесен очень умно - в очень болевую точку режима.

 

Ведь это режим заставляет судейское семя попирать Конституцию и права человека, причем, сегодня судейские уроды не видят в этом ничего преступного. И сейчас для них откровение, что исполнение не законов, а указаний начальника, оказывается, это преступление, за которое наказывают. Пусть так, пусть символически, пусть в США, но наказывают! А это прямо ведет к тому, что судебные органы начнут бояться исполнять заказы режима и начнут исполнять Конституцию, а это, в свою очередь, смертельно для режима - у него из рук выбиваются инструменты террора.

 

Вот поэтому такой вопль издает режим по поводу символического наказания каких-то шести десятков чиновников, которые режиму и даром не нужны, поскольку у режима таких, как грязи.

 

Понимает это сам Немцов или не понимает, но Сергей Чайковский не понимает этого точно - Немцов добился небольшой победы в деле реального восстановления прав граждан России, тех прав, которые нужны и Чайковскому, и нужны будут гражданам России при любом строе. Немцов засунул нежное место режима в тиски, и теперь надо помочь ему закручивать рукоятку тисков, а не обвинять его в шпионаже. Если взять все, что для России сделал мой коллега С. Чайковский и умножить на то, что сделал С. Кургинян, то это будет как раз половина того, что сделал для России Немцов этим конкретным делом.

 

А С. Чайковский обвиняет Немцова: «И называется это даже не шпионаж - а прислуживание врагу. Коллаборационизм». Вы, коллега, еще энергичнее прислуживаете врагу России, а то, что этого врага России зовут не Абама, ничего не меняет. Прислуживать врагу России можно сознательно, а можно потому, что солнце в темечко напекло.

 

России от этого не легче.

 

 

[Гость Геофизик]

Молодец, Немцов!

 

Юрий Мухин 29.07.2011

Коллега по НА Сергей Чайковский не может не вызывать уважения своим девизом «Ни дня без строчки!», но, как мне кажется, летняя жара начала оказывать на эти строчки свое размягчающее влияние. И даже назойливое напоминание Чайковского о том, что он является доктором политических наук, не улучшает впечатления.

 

В данном случае, я имею в виду его памфлет «Шпионы или доносчики» http://file-rf.ru/context/397, в котором он со страстью, вызвавшей бы зависть даже у Николая Ежова, бичует Немцова с компанией.

 

Почему Черняховский заменен на Чвйковского? И как теперь быть с неразборчивостью связей тех или иных противников путинизма? Чтоб я так жил, если меня будут призывать к поддержке Мухина, хотя тот и поддержал тут Немцова!

[Гость брат по разуму]

А вы попробуйте приехать из Голландии СЮДА, сынка отправьте послужить, сами устройтесь в поликлинику, или пусть даже в НИИ, и расскажете нам , как вам хорошо живется ЗДЕСЬ в сравнении с Голландией. А пока ваши вскрики оттуда заслуживают только одного ответа : п--ть - не мешки ворочать.

 

???

 

Ну и какое отношение я или мой сын имеем к описываемым в статье страданиям юного Вертера неюного Рубинштейна? Да ровным счетом никакого!

 

Вы статью-то - читали, может быть? Там что ни предложение - то нудные жалобы Рубинштейна (к которым ни я, ни мой сын - не имеем ни малейшего отношения) о том, как Рубинштейну плохо живется в мире чистогана, где человек человеку волк, где все покупается и все продается, ну и дальше могу цитировать жалобы этого Рубинштейна...

 

Жаль мне его - морально нищенски он живет. Да не живет - прозябает... Друзей у него нет - одни волки вокруг, любви у нет - нет, только за деньги... Убога жизнь подобных рубинштейнов (обобщенно, с маленькой буквы).

[Мужик 9 806]

Жаль мне его - морально нищенски он живет. Да не живет - прозябает... Друзей у него нет - одни волки вокруг, любви у нет - нет, только за деньги... Убога жизнь подобных рубинштейнов (обобщенно, с маленькой буквы).

А вы живете богато , из Голландии расхваливая чекистко-воровское ВАШЕ государство ? Тоже ведь за деньги, продажно и неправдоподобно. И ничего, кроме этих грязных денег, и чужой вам страны, у вас НЕТ. И таких продажных и врущих бпр-ров ( обобщенно, с самой маленькой буквы) - ничуть не жалко. Иудина судьба - иуде.

[Гость брат по разуму]

Да я-то тут причем, дорогой Мужик... Конкретную статью обсуждаем... В которой этот Рубинштейн не устает плакаться на свою незадачливую жизнь... И то у него в жизни не так, и то не эдак... Вокруг него - не друзья, а волки, дружбы у него нет - исключительно на чистогане все у него построено, любят его - исключительно за деньги...

 

Это не я - он сам так пишет. ЖалкА такая рубинштейновская жизнь...

[Фил 10 109]

Это не я - он сам так пишет. ЖалкА такая рубинштейновская жизнь...

Вот вы и не жалуетесь, а со стороны ваша жизнь жалка и ужасна. Для вас деньги - свет в окошке, голландская прописка - повод для гордости, да еще надо хозяевам угождать... клеветать на страну проживания, хвалить глубоко вами ненавидимую родину. Печальна ваша участь.

 

А Рубинштейн, он какой ни есть, а наш и не вам о нем судить.

 

 

[Мужик 9 806]

Вот вы и не жалуетесь, а со стороны ваша жизнь жалка и ужасна. Для вас деньги - свет в окошке, голландская прописка - повод для гордости, да еще надо хозяевам угождать... клеветать на страну проживания, хвалить глубоко вами ненавидимую родину. Печальна ваша участь.

 

 

 

[Гость Vlasssov]

Лев Рубинштейн накатал очередное небольшое эссе, в котором изложил весьма изящную и правдоподобную, на мой взгляд, гипотезу.

Рекомендую для прочтения всем нормальным, чтение займёт не более 3 минут.

http://grani.ru/Culture/essay/rubinstein/m.190086.html

Рубинштейну - респект и уважуха!!! Я вот уже тут как-то писал про старый Крокодил:

http://normalru.org/forum/index.php?/topic/1952-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%8B%D0%B9-%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BB/

Меняешь названия - и вот оно описание сеодняшнего капитализма!

Одна из лучших статей Рубинштейна.

[Nikola 2 551]

Вот вы и не жалуетесь, а со стороны ваша жизнь жалка и ужасна. Для вас деньги - свет в окошке, голландская прописка - повод для гордости, да еще надо хозяевам угождать... клеветать на страну проживания, хвалить глубоко вами ненавидимую родину. Печальна ваша участь.

В начале года под объявленное предложение отнёс 30 серебряников пятикопеечными монетами в Союз кинематографистов для Михалкова. Готов повторить акцию для нашего летучего голландца. Может кто подскажет - куда нести?

[Путешественник 833]

Спасибо уважаемому Лапчатому за ссылку на статью - так бы пропустил. Как и все удачные тексты у автора, она просто "приятна для головы", а это в ныненшней публицистике большая редкость. Плюс, "заявленно" не претендуя на истину в последней инстанции, такие тексты заставляют взглянуть на приешиеся вещи под необычным углом. И просто заставляют ПОДУМАТЬ. Кстати, реакция нынешнего главного "форумного индикатора" подтверждает качество текста.

[Путешественник 833]

Кстати, текст не настолько "литературен", как может показаться. Информационное пространство наполнено сведениями о том, как ведут себя "слуги народа и хозяева жизни", отдыхая от трудов праведных. И это уже не домыслы.

[Nikola 2 551]

http://grani.ru/opinion/portnikov/m.193206.html

Когда глава администрации президента России Александр Волошин впервые появился перед членами верхней палаты Федерального собрания - тогда еще настоящего Совета Федерации, в котором было немало людей с собственной политической позицией, - наблюдатели сочли его непубличным чиновником, которому лучше не показываться перед публикой. Александр Стальевич и не показывался, что отнюдь не сказалось на его многолетнем публичном влиянии и отношениях с "олигархами" и властями предержащими.

Ему, скромному чиновнику, когда-то чуть ли не за руку приведенному Борисом Березовским в Кремль, удалось почти невозможное - стать членом того невидимого политбюро, которое до сих пор решает судьбы огромной страны, тасуя скучных чиновников на высших должностях, как засаленные игральные карты. И это при том, что у Волошина нет ни родственных связей Юмашева, ни миллиардов (и родственных связей) Дерипаски, ни отчаянной готовности Путина пойти на любые шаги ради защиты "семейных" интересов. У него нет ничего, кроме умения считать и посредничать - и этого умения хватило на то, чтобы стать и оставаться одним из хозяев России, в то время как приведший его в Кремль человек давно уже смотрит на вожделенную территорию из Лондона.

Появившись в лондонском суде на одном из самых скандальных процессов нового тысячелетия, Волошин продемонстрировал, что для такого аппаратного успеха нужно еще одно качество - гораздо более важное, чем аналитические способности, и, по-моему, даже более важное, чем миллиарды. Это качество - непередаваемое, врожденное презрение к людям.

И еще Александр Стальевич Волошин продемонстрировал, что он - блестящий публичный политик. Когда говорит правду.

Я очень хорошо помню удушающую историю с подводной лодкой "Курск". На самом деле это был первый эпизод, продемонстрировавший стиль нового главы государства, суть нового режима. Я часто говорю о том, что путинская Россия - это продолжение ельцинской, и знаю, что многим, верящим в то, что 90-е годы были временем демократии, а нулевые - эпохой ее сворачивания, такая оценка не нравится. Для меня девяностые не были временем демократии, они были скорее периодом закладки фундамента будущей России "олигархов" и силовиков. Но чего не было в Ельцине - так вот этого непобедимого отношения к людям как к муравьям. Поэтому при Ельцине еще мог быть Буденновск и кричащий в трубку Черномырдин, могли быть спасенные роженицы и младенцы, а при Путине могли быть только "Курск", Дубровка, Беслан. И надо признать, что ко времени Беслана мы уже привыкли и никто не верил в спасение детей, мы просто тупо ждали, когда их начнут убивать, а тех, кто без всякой надежды пытался помочь этим маленьким смертникам, травили, как Аню Политковскую. Дети превратились в цифры.

Но все это будет потом, а к моменту катастрофы "Курска" мы еще сохранили, скажем так, свежесть восприятия. И нас еще поражало это равнодушие людей, которые, может, и не были способны помочь несчастным ребятам, но воспринимали их трагедию как сборник статистических погрешностей. Мы изумлялись тому, как они думают о мнимом престиже - своем и государства - престиже, заключающемся не в спасении людей, а в демонстрации собственных возможностей и нежелании принять чужую помощь...

Впрочем, в этой истории было многое, всего сейчас и не упомнишь. Но главный вывод, который сделал Александр Волошин, заключался в том, что курирование Борисом Березовским телевидения не позволяет власти погрузить страну в пучину абсолютной лжи, что в критических ситуациях бывают сбои, что лучше руководить всеми этими телевизионными муравьями непосредственно из Кремля - чтобы им и в голову не пришло пожалеть каких-нибудь других муравьев, когда их будут травить газом, или расстреливать, или взрывать... Телевидение, правда, еще несколько раз срывалось на всхлип или вскрик, приходилось вновь и вновь вычищать неудобных людей с ранимой психикой, но в конце концов естественный отбор привел к окончательном торжеству серости: серая, безликая, бессмысленная анонимная власть радостно смотрится в серое зеркало всеобщего счастья, в беззубую программу "Время" и прочие позоры и телетриумфы. На языке Александра Стальевича это называется - с телевидения убрали тех, кому не понравилось отсутствие опеки Березовского. Ну это когда речь идет об истории с "Курском".

Он и в самом деле так считает. Они все на самом деле так считают - потому и правят. Это не обстоятельства сделали всех этих людей такими - это они подстроили под себя обстоятельства, выстроили страну абсолютного удобства для себя самих, страну с людьми-цифрами, с полным отсутствием альтернатив и перспектив, страну бесконечной рокировки хорошего с лучшим. Построили - и выпотрошили, и продолжают вести ее к краху, к развалу, к бунту, к социальным волнениям, к национальным столкновениям, да еще, безумцы, подталкивают людей ко всему этому и не ведают, что творят.

Потому что равнодушны. Иссушающе равнодушны. И даже самые умные из них удручающе слепы и видят только то, что хотят. Только то, что способны увидеть. Но пусть хоть выскажутся в Лондоне напоследок - чтобы у будущих историков, описывающих крах великой страны, под рукой были не только наши эмоциональные заметки.

Виталий Портников

[Lat3760 2 749]

Новодворская - Илларионову.

Как всегда, горячо, остро и убедительно.

 

http://grani.ru/opinion/novodvorskaya/m.193283.html

[Фил 10 109]

Новодворская - Илларионову.

Как всегда, горячо, остро и убедительно.

 

http://grani.ru/opin...a/m.193283.html

Согласен. Впечатление от последних творений Илларионова похожее.

[Гость Геофизик]

Новодворская - Илларионову.

Как всегда, горячо, остро и убедительно.

http://grani.ru/opinion/novodvorskaya/m.193283.html

По сути Новодворская призналась в своей некомпетентности по части конкретно-исторического и объективного в научно-экономическом смысле разговоре о "реформах Гайдара", на который ее с Боровым пригласил в http://grani.ru/opinion/m.192784.html Илларионов.

[Путешественник 833]

Ну Илларионов призывал обсудить факты: их истинность, ложность, выводы, следующие из их анализа и т.п. А это совсем не жанр Новодворской. Потому-то отчасти я ее давно не читаю.

[Фил 10 109]

Ну Илларионов призывал обсудить факты: их истинность, ложность, выводы, следующие из их анализа и т.п. А это совсем не жанр Новодворской. Потому-то отчасти я ее давно не читаю.

Ну, пафос ВИН несколько иного рода. Она честно признается, что "не в курсе" и шокирует ее только то, что Илларионов пинает "мертвого льва", чего никто не мешал ему делать, когда он был в советниках у Путина и помогал тому заводить страну в уютненький тупичок. Да, Гайдар был коммунистом до мозга костей, им и остался, оттого и капитализм у него получился кривоватый. Я это всегда говорил, но беда в том, что выбирать-то можно было только между "гайдарами" и "илларионовыми", а что из них лучше сам черт не разберет.

[nadezhda 41]

Новодворская - Илларионову.

Как всегда, горячо, остро и убедительно.

 

http://grani.ru/opin...a/m.193283.html

 

Согласна. Как статья - так и комментарии на Гранях.

Особенно понравилось:

z :" ГКЧП-2 реализовало свои планы. В том числе и руками Гайдара... В этом трагедия... И обвинять Гайдара, восстановившего жизнедеятельность парализованной экономической системы, просто мерзко!"

 

Вы думаете ув. z, что эта обслуга ГКЧП-2, что тут гадит и льет грязь на Гайдара и отстаивающую его Имя Ильиничну, не понимает ЧТО ВЕЛИКОГО ДЛЯ РОССИИ СДЕЛАЛ ГАЙДАР и что Россия сейчас живет только благодаря его реформам? Прекрасно все понимает!Вот потому и работают, аж дым из ж*пы и ноздрей идет! Они понимают еще , что ИХ ХОЗЯЕВА ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ РЭЙДЕРЫ, обворовавшие и Гайдара,и народ, и страну и что как только народ России это поймте - режиму придет конец.

 

 

 

[Nikola 2 551]

http://grani.ru/opinion/m.195786.html

Интересная статья Михаила Ямпольского "Пиндосы, педофилы и покемоны".

О чём? Одним словом не ответишь. О нас самих, о жизни, о текущем моменте.

[Мужик 9 806]

Что президент Медведев стал полноценной "хромой уткой", стало ясно 24 сентября прошлого года, когда мы узнали о рокировке президента и премьер-министра. Дмитрий Медведев и раньше заметно прихрамывал, поскольку перед каждым своим шагом оглядывался на Путина. Тут не разбежишься!

 

Положение "хромой утки", должно быть, не из приятных. Что ж хорошего, когда на тебя, еще живого, смотрят как на покойника и уже делят наследство! Дмитрий Медведев на излете своего президентства решил доказать, что он живой. Внес в Госдуму псевдореформистские законопроекты о политических партиях и избирательной системе. Накануне выборов, прихрамывая из последних сил, устраивает встречи с оппозицией и "оппозицией".

 

Если у реальной оппозиции еще есть надежды на политическое будущее после краха путинской системы, то у мультяшных оппонентов Путина из Госдумы выжить в будущей конкурентной политической борьбе шансов нет уже никаких. На предстоящих 4 марта потешных "выборах" им отведена незавидная роль статистов, политических ряженых, обеспечивающих своим присутствием имитацию демократии. Они соглашаются на это из разных соображений, но поскольку и сами они, и все окружающие прекрасно понимают, что этот матч договорный, то все кандидаты в президенты кроме Путина, вполне могут претендовать на звание "хромых утят". Они уже не президенты еще до того, как смогли бы им стать.

 

Деловая встреча "хромой утки" с "хромыми утятами" выглядела трогательно и забавно. Взрослым людям, вероятно, надо иметь крепкую выдержку, чтобы появляться публично в такой роли и сохранять самоуважение. Одним из вариантов, помогающих сохранить психологическое равновесие в такой ситуации, может стать расширение "хромого" семейства. Чтобы можно было сказать, что все мы одним миром мазаны и никто из нас не лучше другого.

 

Роль специфического кремлевского мира выполняет аудиенция у Медведева. Этим маслом равномерно помазали и агнцев, и козлищ. Почему приползли к "хромой утке" системные оппозиционеры, понятно – приказ есть приказ. Но чего ради туда потащились не прописанные в Кремле лидеры несистемной оппозиции? Кому-то, понятно, это нужно для повышения собственного статуса – вчерашнему маргиналу почетно осознавать себя признанным оппонентом первого лица государства. Но в сущности это детские игры.

 

Так ли необходимо было идти к Медведеву, чтобы чисто символически передать ему список политзаключенных? Что реально получила оппозиция от этой встречи? Ничего. Их пригласили в рабочую группу по доработке поправок в избирательное законодательство, в которую войдут также представители парламентских партий. Эту группу возглавит Вячеслав Володин. Это можно рассматривать как успех оппозиции? Ни Рыжков, ни Немцов не смогут реально повлиять на окончательный текст закона, уже хотя бы потому, что принимать его будет Госдума. Та самая, кстати, нелегитимная Дума, требования роспуска которой содержатся в резолюциях митингов на Болотной и Сахарова.

 

Если лидеры оппозиции начнут готовить текст законопроекта для Думы, роспуска которой добиваются, то это произведет отчетливое шизофреническое впечатление. Тут уж, как говорится, либо крестик снимите, либо трусы наденьте!

 

Нет никакой загадки в том, чего добивается Медведев. Походы к "хромой утке" обесценят лидеров оппозиции, которые станут "хромыми утятами", присоединяясь к провальному делу провального президента.

Александр Подрабинек, 22.02.2012

[pyotr 7 429]

Чисто конкретный кандидат. Бизнес спасителя Отечества. Материал "the new times"

 

«Битва за Россию продолжается, победа будет за нами!» — провозгласил Владимир Путин на митинге в свою поддержку <...>. И попросил «не заглядывать за бугор, не бегать налево, на сторону, и не изменять своей Родине». Так и сказал: «не изменять», приравняв своих политических оппонентов к предателям Отечества и обозначив себя и своих сторонников как тех, кто любит Родину всем сердцем. Между тем расследование The New Times показывает, что если не сердце, то интересы кандидата на пост главы России лежат в офшорах Панамы, Лихтенштейна, Британских Виргинских островов, в банках и компаниях Лондона и Цюриха. Бизнес главного защитника Отечества — The New Times получил доступ к уникальным документам и аудиозаписям

 

В принципе, сначала я читал с азартом. Но потом довольно быстро надоело. Ничего принципиально нового. Хотя кое-какая фактура все же есть. В общем, материал на любителя. В коллекцию прокурору (где тот прокурор?).

[Мужик 9 806]

Юлия Латынина: покушение на вождя

Сегодня в 19:45sozerzatel5499421

Теги: владимир путин, терроризм, власть, публицистика, выборы 2012

 

Чтобы оно случилось, стране как минимум нужен вождь. Поэтому ФБР никогда не обвиняло арабских террористов в покушении на Клинтона-Картера.

 

Предвыборная кампания В.В.Путина, разумеется, была б неполной, если бы меньше чем за неделю до выборов не было бы раскрыто покушение на обожаемого и любимого вождя.

 

Раскрыто покушение было следующим образом: 4 января в Одессе на съемной квартире трое ваххабитов — Мадаев, Осмаев и Пьянзин (этнический мордвин, гражданин Казахстана) собирали самодельную бомбу, да подорвались. Мадаев погиб, Осмаев сбежал, а Пьянзин попал в реанимацию и в чуткие лапы СБУ.

 

В реанимации Пьянзин разоткровенничался, и по итогам его откровений через месяц сводная группа спецназа российского ФСБ и украинского СБУ навестила двухэтажный домик на улице Базарной, где скрывались сбежавший Осмаев и его отец — соотвественно племянник и брат бывшего спикера Чечни, бывшего члена совета Федерации и бывшего главы регионального избирательного штаба Путина в 2000 году Амина Осмаева.

 

После того, как Осмаевы рассорились с Кадыровыми и были оттерты от власти, Амин Осмаев переехал в Москву и возглавил некий «Центр содействия стабильности», а его племянник перешел к более прямым действиям. Он действительно находился в международном розыске и действительно был замешан в попытке подготовки теракта в Москве на 9 мая 2007 года, когда спецслужбы застукали автомобиль, под завязку нагруженный взрывчаткой – впрочем, такое впечатление, что в том теракте стукачей было больше, чем настоящих террористов.

 

Так или иначе, в непосредственные планы троицы Мадаев-Осмаев-Пьянзин покушение на Путина явно не входило: бомбу в Одессе они собирали под коммерческий заказ — под крупного одесского грузоперевозчика.

 

Согласно показаниям Пьянзина, планов у террористов было громадье. «В Москве будете делать диверсии на экономических объектах, — сказали им, по словам Пьянзина. — В дальнейшем — покушение на Путина. Потом прилетели в Одессу. Руслану дали номер человека, который должен был встретить нас здесь».

 

Я нимало не сомневаюсь в том, что Доку Умаров действительно хотел бы устроить покушение на Путина. Доку Умаров также берет на себя ответственность за любой чих, который произошел в России, включая аварию на Саяно-Шушенской ГЭС. Удивительно еще, что он не взял на себя ответственность за жару в позапрошлом августе.

 

Впрочем, Доку Умаров еще скромняга. Террорист Халид Шейх Мохаммед на слушаниях в Гуантанамо в 2007-м, желая обрести статус мученика, публично объявил себя не только организатором 11 сентября «от А до Я», но и организатором следующих терактов: взрывов Library Tower в Калифорнии, Sears Tower в Чикаго, Plaza Bank в Вашингтоне, Empire State Building в Нью-Йорке, взрывов американских танкеров в Ормуздском проливе, на Гибралтаре и в Сингапуре, уничтожении Панамского канала, убийстве президента Картера, взрыва мостов в Нью-Йорке, взрыва Биг-Бена, здания Canary Warf и аэропорта Хитроу в Лондоне, взрыва Нью-Йоркской фондовой биржи, взрывов в Эйлате, взрывов американских посольств в Индонезии, Австралии и Японии и израильских – в Индии, Азербайджане, на Филиппинах и в Австралии, взрыве израильского самолета в Бангкоке, взрыве ядерных электростанций в США и штаб-квартиры НАТО в Европе, также покушении на президента Клинтона и Папу Иоанна Павла II.

 

Ну и еще он немножко шил.

 

Я не сомневаюсь, что все эти планы действительно обсуждались «Аль-Каидой». Наряду с другими, типа: «А давайте захватим Луну и уроним ее на неверных». Я не сомневаюсь также, что трое гордых ваххабитов, отрабатывая в Одессе коммерческий заказ, собирались по вечерам и мечтали: «А вот мы еще взорвем Московский НПЗ», «А вот мы взорвем Путина», «А вот мы поможем нашим братьям-палестинцам освободить Иерусалим» и пр.

 

Но понимаете, в чем дело? Во-первых, никакой грандиозной работы спецслужб тут нет: просто ребята подорвались, собирая бомбу (ибо квалификация террористов у нас соответствует квалификации ментов), и в лапы СБУ попали все их компьютеры, мобильники и трепливый Пьянзин. Во-вторых, даже если верить Пьянзину, в Москве перед Путиным планировались еще «экономические объекты», да и до Москвы граждане не добрались.

 

Версия о том, что Осмаевы, которым через месяц (!) после ареста их сообщника не хватило мозгов, денег или оперативных контактов убраться из Одессы, после 4 марта собирались ликвидировать Путина, может вызвать только гомерический хохот. Хотя еще раз, не сомневаюсь, что наши горе-террористы каждый вечер хвастались: «Да я его!», «Да он не оценил нашу семью!»

 

Вообще спецслужбы всего мира, равно как и террористы всего мира, склонны кидать понты. Но понимаете, в чем разница между ФБР и ФСБ? После того, как представитель Халида Шейх Мохаммеда зачитал всю эту свою мюнхаузеновщину, председательствующий только уточнил, правда ли, что Мохаммед берет все это на себя, и продолжил процесс по факту 11 сентября. И ФБР никогда не обвиняла Халида Шейха Мохаммеда во взрыве АЭС и покушении на Клинтона-Картера. Даже за пять дней до очередных выборов президента.

Юлия Латынина

Источник: novayagazeta.ru

[Nikola 2 551]

В "Гранях" целая серия статей Николая Митрохина по г-ну Гундяеву. Здесь же ссылки Митрохина.

http://grani.ru/opinion/m.196767.html

http://radiovesti.ru/articles/2012-03-29/fm/39919

http://grani.ru/opinion/m.196696.html

http://www.interfax-religion.ru/orthodoxy/?act=interview&div=349&domain=1

http://www.vokrugnovostei.ru/news/news23648.html

http://orthodox.etel.ru/2009/05/_sestra.htm