Огромный астероид уничтожит нашу планету

[medd 3 609]

Я тут посмотрел какого уровня проблематика зудит нашему Власофффу.

Проникся...

Обзавидовался масштабу его личности...

Ну, и решил превзойти оного Влассссофффа по размаху и апокалиптичности проблемы, которая миня кагбэ гложет.

 

Прошу голосовать, дамы и господа.

Вопрос ОЧЕНЬ серьёзный и игнорировать эту проблематику - то же самое, что расписаццо в собственной неинтеллигентности!

 

Поспешись, поторопись!

Заяви на весь мир шо ты интеллигент, а не чмо какое-то!

[Мужик 9 806]

и охота вам ?

[Таша 510]

Проголосовала за второй пункт. Так как он, по-моему, наиболее вероятен.

[Мужик 9 806]

а я за последний... Ну, мне действительно, по.. !

[Microcosm 2 965]

Ну, мне действительно, по.. !

А мне не пофиг. Потому что вся фантастика 19 века сбылась в 20-м. А в 21-м начали происходить события, нанастрадамленные Голливудом в 20-м - башни-близнецы, цунами. Так что ждем-с. Но не бойтесь - у нас есть Бен Аффлек, Брюс Уиллис

 

и Стив Тайлер

 

http://www.youtube.com/watch?v=Vo_0UXRY_rY

[kasko 1 590]

А почему нет пункта о том, что 4 мая Земля налетит на небесную ось?

[Microcosm 2 965]

А почему нет пункта о том, что 4 мая Земля налетит на небесную ось?

А разве есть такое кино?

[Мужик 9 806]

Мужик пошел на лекцию по астрономии.

- Через тридцать миллиардов лет, - говорит лектор, - Солнце погаснет, и

жизнь на Земле прекратится.

- Простите, - говорит мужик, - через сколько?

- Через тридцать миллиардов лет.

- Ну, слава Богу, а то мне послышалось тридцать миллионов.

[kasko 1 590]

А почему нет пункта о том, что 4 мая Земля налетит на небесную ось?

А разве есть такое кино?

http://www.youtube.com/watch?v=VUjv0Hyfg7A

[Артем 9 768]

и охота вам ?

 

Все ж веселее.

Ну, за первый пункт!

[Microcosm 2 965]

http://www.youtube.com/watch?v=VUjv0Hyfg7A

 

Спасибо.

[pyotr 7 429]

Я за второй пункт.

Астероид есть, но он пролетит мимо.

 

 

Астероиды действительно есть.

 

 

А что он мимо пролетит - я напомню старшему поколению форумчан, к которому я причисляю также и себя, что летом 1967, кажется, года (и число, по-моему, было указано, чуть ли не самый разгар лета, самый пляж) некий астероид, под названием Икар, поперечник порядка 2 км, должен был врезаться в нашу Землю. Но вероятность этого была очень мала. И он таки не врезался.

 

 

А этот чем хуже? (Кто бы он ни был по имени).

[Гость Геофизик]

Возьмем тыкву диаметром 60 см. Пусть в нее врежется шарик, который в 12,5 раз меньше диаметром и, следовательно, в 2000 легче самой мелкой охотничьей дробины. Такова пропорция между Икаром и Землей. Кого-нибудь из мух, сидящих на тыкве, сильно тревожит попадание на нее такого шарика?

[Lat3760 2 749]

Где-то, кажись, в штате Аризона есть большой кратер от попадания таки астероида.

Но жизнь на Земле ухудшилась не от этого.

Мне - пофик!

[Microcosm 2 965]

Какие-то вы все не романтичные. А как же Лив Тайлер, которая будет так трогательно ждать Бена Аффлека? А как же сам Аффлек и красавчег Уиллис? Что же им теперь и подвига на астероиде не совершить? Фунавас.

[pyotr 7 429]

Возьмем тыкву диаметром 60 см. Пусть в нее врежется шарик, который в 12,5 раз меньше диаметром и, следовательно, в 2000 легче самой мелкой охотничьей дробины. Такова пропорция между Икаром и Землей. Кого-нибудь из мух, сидящих на тыкве, сильно тревожит попадание на нее такого шарика?

 

Тут подобие не проходит, уважаемый Геофизик, поскольку в обоих случаях (Икар и тыква) размеры атомов, молекул и соответствующие силы остаются теми же самыми.

Для сравнения: напомню известный мысленный эксперимент. Допустим, все во Вселенной вдруг стало в 1000 раз длиннее. Заметит ли это человек? Ответ: заметит. Он с Земли подняться не сможет, саморазрушится.

[Гость Геофизик]

Возьмем тыкву диаметром 60 см. Пусть в нее врежется шарик, который в 12,5 раз меньше диаметром и, следовательно, в 2000 легче самой мелкой охотничьей дробины. Такова пропорция между Икаром и Землей. Кого-нибудь из мух, сидящих на тыкве, сильно тревожит попадание на нее такого шарика?

 

Тут подобие не проходит, уважаемый Геофизик, поскольку в обоих случаях (Икар и тыква) размеры атомов, молекул и соответствующие силы остаются теми же самыми.

Для сравнения: напомню известный мысленный эксперимент. Допустим, все во Вселенной вдруг стало в 1000 раз длиннее. Заметит ли это человек? Ответ: заметит. Он с Земли подняться не сможет, саморазрушится.

Дело не в подобии, а в непреложных законах механики, которые одинаково будут работать - что в дробинке с тыквой, что в Икаре с Землей. (Или кто-то рассчитал, что при соударении начнет работать Е=mcc?)

[pyotr 7 429]

Возьмем тыкву диаметром 60 см. Пусть в нее врежется шарик, который в 12,5 раз меньше диаметром и, следовательно, в 2000 легче самой мелкой охотничьей дробины. Такова пропорция между Икаром и Землей. Кого-нибудь из мух, сидящих на тыкве, сильно тревожит попадание на нее такого шарика?

 

Тут подобие не проходит, уважаемый Геофизик, поскольку в обоих случаях (Икар и тыква) размеры атомов, молекул и соответствующие силы остаются теми же самыми.

Для сравнения: напомню известный мысленный эксперимент. Допустим, все во Вселенной вдруг стало в 1000 раз длиннее. Заметит ли это человек? Ответ: заметит. Он с Земли подняться не сможет, саморазрушится.

Дело не в подобии, а в непреложных законах механики, которые одинаково будут работать - что в дробинке с тыквой, что в Икаре с Землей. (Или кто-то рассчитал, что при соударении начнет работать Е=mcc?)

 

1. Если модель легковой машины 1:60 наедет со скоростью 1 м/c на картонную коробочку, наполненную спичками, и приклеенную к полу, то ничего не произойдет. А если реальная машина наедет со скоростью 60 м/c на дровяной склад, последствия будут сильнее. (Я замечу, что скорость Икара относительно Земли несколько десятков км/c, поскольку скорость Земли по орбите вокруг Солнца примерно 30 км/c, как известно).
2. Если модель Боинга 1:60 врежется в модель небоскреба высотой 5 м, то ничего особенного не произойдет. Возможно, даже и небоскреб-то не разрушится полностью.
3. Комар делает 600-700 взмахов крыльями в секунду. Можно ли, при современном развитии техники, построить модель этого комара длиной метров 10 (машущую крыльями с частотой 600 Гц)?

Релятивистская механика тут ни при чем.

[medd 3 609]

Возьмем тыкву диаметром 60 см. Пусть в нее врежется шарик, который в 12,5 раз меньше диаметром и, следовательно, в 2000 легче самой мелкой охотничьей дробины. Такова пропорция между Икаром и Землей. Кого-нибудь из мух, сидящих на тыкве, сильно тревожит попадание на нее такого шарика?

 

Тут подобие не проходит, уважаемый Геофизик, поскольку в обоих случаях (Икар и тыква) размеры атомов, молекул и соответствующие силы остаются теми же самыми.

Для сравнения: напомню известный мысленный эксперимент. Допустим, все во Вселенной вдруг стало в 1000 раз длиннее. Заметит ли это человек? Ответ: заметит. Он с Земли подняться не сможет, саморазрушится.

Дело не в подобии, а в непреложных законах механики, которые одинаково будут работать - что в дробинке с тыквой, что в Икаре с Землей. (Или кто-то рассчитал, что при соударении начнет работать Е=mcc?)

 

1. Если модель легковой машины 1:60 наедет со скоростью 1 м/c на картонную коробочку, наполненную спичками, и приклеенную к полу, то ничего не произойдет. А если реальная машина наедет со скоростью 60 м/c на дровяной склад, последствия будут сильнее. (Я замечу, что скорость Икара относительно Земли несколько десятков км/c, поскольку скорость Земли по орбите вокруг Солнца примерно 30 км/c, как известно).
2. Если модель Боинга 1:60 врежется в модель небоскреба высотой 5 м, то ничего особенного не произойдет. Возможно, даже и небоскреб-то не разрушится полностью.
3. Комар делает 600-700 взмахов крыльями в секунду. Можно ли, при современном развитии техники, построить модель этого комара длиной метров 10 (машущую крыльями с частотой 600 Гц)?

Релятивистская механика тут ни при чем.

 

 

Полностью поддерживаю и в подтверждение помещаю несколько фотографий, на которых зафиксирован момент встречи ягод с дробиной.

 

 

 

 

 

[Гость Геофизик]

Возьмем тыкву диаметром 60 см. Пусть в нее врежется шарик, который в 12,5 раз меньше диаметром и, следовательно, в 2000 легче самой мелкой охотничьей дробины. Такова пропорция между Икаром и Землей. Кого-нибудь из мух, сидящих на тыкве, сильно тревожит попадание на нее такого шарика?

 

Тут подобие не проходит, уважаемый Геофизик, поскольку в обоих случаях (Икар и тыква) размеры атомов, молекул и соответствующие силы остаются теми же самыми.

Для сравнения: напомню известный мысленный эксперимент. Допустим, все во Вселенной вдруг стало в 1000 раз длиннее. Заметит ли это человек? Ответ: заметит. Он с Земли подняться не сможет, саморазрушится.

Дело не в подобии, а в непреложных законах механики, которые одинаково будут работать - что в дробинке с тыквой, что в Икаре с Землей. (Или кто-то рассчитал, что при соударении начнет работать Е=mcc?)

 

1. Если модель легковой машины 1:60 наедет со скоростью 1 м/c на картонную коробочку, наполненную спичками, и приклеенную к полу, то ничего не произойдет. А если реальная машина наедет со скоростью 60 м/c на дровяной склад, последствия будут сильнее. (Я замечу, что скорость Икара относительно Земли несколько десятков км/c, поскольку скорость Земли по орбите вокруг Солнца примерно 30 км/c, как известно).
2. Если модель Боинга 1:60 врежется в модель небоскреба высотой 5 м, то ничего особенного не произойдет. Возможно, даже и небоскреб-то не разрушится полностью.
3. Комар делает 600-700 взмахов крыльями в секунду. Можно ли, при современном развитии техники, построить модель этого комара длиной метров 10 (машущую крыльями с частотой 600 Гц)?

Релятивистская механика тут ни при чем.

Уважаемый pyotr, какое отношение имеет физика колебаний комариных или чьих-то еще крыльев к неупругому соударению двух масс, одна из которых на 34 десятичных порядка отличается от другой? Ваши примеры с небоскребом и спичечной коробкой показывают, что Вас беспокоит ситуация в некой жизненно существенной точке, если туда попадет с неба хотя и сильно поджарившийся в атмосфере, но всё же довольно увесистый камень. Такое возможно, да и примеры (например, Тунгусский) известны. Однако вероятности Вы считать умеете, и если нам сегодня нечего делать, кроме как тревожиться о подобных вещах, то лишь в этом случае я готов согласиться с Вами.

 

Уважаемый medd! Спасибо за Ваши снимки, они превосходны!

[medd 3 609]

А вот вам последствия встречи с картечиной металлической банки с газировкой.

 

 

 

 

Тут следует сопоставить скорости дробины и астероида.

Скорость дробины 330-450 метров в секунду.

Скорость астероида 11000 - 25000 метров в секунду.

 

Энергия тела пропорциональна КВАДРАТУ его скорости.

 

Самые жуткие последствия для нашей планеты случились после встречи с астероидом всего 10-ти км в поперечнике. Мексиканский залив и раскол единого материка на Евразию и Америки - вот последствия того столкновения. Гибель всех видов наземной флоры и фауны -только одно из последствий той встречи.Причём, одно из наиболее ничтожных. Мелочь-с-с-с...

[Артем 9 768]

Насчет комара с его крыльями - обалдеть.

Никогда бы не подумал.

Проверьте на других - больше 50 вряд ли кто из дилетантов даст.

О!

Вспомнил из теории моделирования: физическое уменьшение модели не отражает реальное поведение объекта, если процесс описывается нелинейными уравнениями.

 

Кажись так.

[pyotr 7 429]

Уважаемый pyotr, какое отношение имеет физика колебаний комариных или чьих-то еще крыльев к неупругому соударению двух масс, одна из которых на 34 десятичных порядка отличается от другой? Ваши примеры с небоскребом и спичечной коробкой показывают, что Вас беспокоит ситуация в некой жизненно существенной точке, если туда попадет с неба хотя и сильно поджарившийся в атмосфере, но всё же довольно увесистый камень. Такое возможно, да и примеры (например, Тунгусский) известны. Однако вероятности Вы считать умеете, и если нам сегодня нечего делать, кроме как тревожиться о подобных вещах, то лишь в этом случае я готов согласиться с Вами.

 

 

Я хотел подчеркнуть, уважаемый Геофизик, что рассуждения "по подобию" здесь не очень корректны. Вот, прошу прощения, еще пример. Представьте себе камень (скажем, гранит) величиной с кулак, лежащий на достаточно твердой поверхности. Ничего особенного, лежит и лежит себе. Но начнем увеличивать его размеры (поверхность остается достаточно твердой). Когда камень достигнет достаточно больших размеров, он саморазрушится (поскольку прочность материала та же самая, а внутренние напряжения непрерывно увеличиваются, например, давление верхних слоев на нижние неограниченно растет).

 

Теперь все же про Икара. Пусть Икар врезался в Землю со скоростью 30 км/c. Его объем пусть 3 км3. Плотность вещества Икара пусть 2000 кг/м3. Соударение, ясное дело, неупругое. Какова выделившаяся энергия? Это (я подсчитал в Excel) 1,8E+22 джоулей. То есть, 18 и затем 21 ноль. Ужасно много. Перевести бы в тротиловый эквивалент, но я не умею. Но тоже ужасно много получится. Куча ядерных бомб (а, может, и слово "куча" тут не подойдет). И что дальше: начнутся землетрясения, сносящие города, цунами, пыль, а возможно, даже необратимая стабилизация атмосферы (как при ядерной зиме).

 

В общем, мухи на дыне - это супермены на курорте по сравнению с людьми на Земле.

[Гость Геофизик]

Самые жуткие последствия для нашей планеты случились после встречи с астероидом всего 10-ти км в поперечнике. Мексиканский залив и раскол единого материка на Евразию и Америки - вот последствия того столкновения. Гибель всех видов наземной флоры и фауны -только одно из последствий той встречи.Причём, одно из наиболее ничтожных. Мелочь-с-с-с...

Ваши представления некорректны. Для отрезвления рекомендую ознакомиться хотя бы с http://www.meteorite.narod.ru/proba/stati/stati58.htm .

А это - http://www.nkj.ru/archive/articles/9187/ - про механизмы "раскалывания" материков.

[pyotr 7 429]

рекомендую ознакомиться хотя бы с http://www.meteorite...ati/stati58.htm .

 

Спасибо, уважаемый Геофизик. Я там нашел константу для перевода в тротиловый эквивалент. У меня получилось (в Excel), что энергия Икара равна энергии 4285714 ядерных зарядов по 1 мегатонне каждый. Это практически по 1 мегатонне на каждую тысячу жителей Земли. Или по тысяче тонн тротила на каждую живую душу.

[pyotr 7 429]

Насчет комара с его крыльями - обалдеть.

Никогда бы не подумал.

Проверьте на других - больше 50 вряд ли кто из дилетантов даст.

О!

Вспомнил из теории моделирования: физическое уменьшение модели не отражает реальное поведение объекта, если процесс описывается нелинейными уравнениями.

 

Кажись так.

 

Вообще насчет 600-700 взмахов у комара я помню из науч-поп литературы, уважаемый Артем. Но, с другой стороны, 600-700 герц - это и есть высота комариного писка. А у мухи, если не ошибаюсь, там же была оценка в 200-300 взмахов в секунду (и это тоже тон ее жужжания).

[Гость Геофизик]

Или по тысяче тонн тротила на каждую живую душу.

причем справедливо (поровну) распределенного.

[Гость Vlasssov]

Требую добавить в опросник еще один вариант:

Бендоровцы они лучше Власовцев!

Тогда проголосую.

[medd 3 609]

Самые жуткие последствия для нашей планеты случились после встречи с астероидом всего 10-ти км в поперечнике. Мексиканский залив и раскол единого материка на Евразию и Америки - вот последствия того столкновения. Гибель всех видов наземной флоры и фауны -только одно из последствий той встречи.Причём, одно из наиболее ничтожных. Мелочь-с-с-с...

Ваши представления некорректны. Для отрезвления рекомендую ознакомиться хотя бы с http://www.meteorite...ati/stati58.htm .

А это - http://www.nkj.ru/ar.../articles/9187/ - про механизмы "раскалывания" материков.

 

 

Ну и Вы ознакомьтесь со списком астероидных кратеров Земли http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2_%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8

[Гость Геофизик]

Ну и Вы ознакомьтесь со списком астероидных кратеров Земли

Благодарю покорнейше.

[Lat3760 2 749]

Это практически по 1 мегатонне на каждую тысячу жителей Земли. Или по тысяче тонн тротила на каждую живую душу.

 

А мне всё равно - пофик!

Что мне 1000 тонн тротила, когда мне достаточно 9 граммов свинца. (теперь делают медные со стальным сердечником)

[Гость Vlasssov]

Результат встречи мозга medd с мощным интеллектом vlasssov

 

[тормоз 6 917]

Мне не пофиг, поэтому п.2.

А вообще чтобы астероиду попасть в Землю (планету, а не атмосферу зацепить) нужно уж очень сильно постараться. Так ведь и на планете нужно попасть в материковую сушу (не Антарктиду или болота бассейна Индигирки или Оби), чтобы жертвы были сопоставимы с ежегодными жертвами ДТП.

А вот последствия дальнейшие (уже земные) могут быть препаршивенькими, это да.

[Microcosm 2 965]

А вот последствия дальнейшие (уже земные) могут быть препаршивенькими, это да.

 

Ну и зачем нам астероид для этого? Сами справимся.

 

ЗЫ Тормзо, рада Вам. Надеюсь, ничего не случилось?

[тормоз 6 917]

А вот последствия дальнейшие (уже земные) могут быть препаршивенькими, это да.

 

Ну и зачем нам астероид для этого? Сами справимся.

 

ЗЫ Тормзо, рада Вам. Надеюсь, ничего не случилось?

Плохое: 04-03-12 и хорошее - за 3 месяца слопал 51кг оленины. Субъективное сальдо - положительное (типа, ещё и не то пережили).

По поводу нового прочтения моего никнейма - нет, не итальянец.

[Мужик 9 806]

оленина - вкусная, но не сытная. Съедобный - до 20 кг, остальные - ездовые, жесткие подошвы. Хотя для экзотики сейчас бы..

( панты - есть? ) настоечку сделать..

[pyotr 7 429]

за 3 месяца слопал 51кг оленины.

 

Осмелюсь ли спросить: А чем принято запивать такую экзотическую еду, да еще в таких экзотических количествах, уважаемый тормоз?

 

 

 

[Мужик 9 806]

неплохо к "экзотической" еде подливочку из местных ягод, с кислинкой.. Ну и.... водочку, сэры...

[Артем 9 768]

оленина - вкусная, но не сытная. Съедобный - до 20 кг, остальные - ездовые, жесткие подошвы. Хотя для экзотики сейчас бы..

( панты - есть? ) настоечку сделать..

До сих пор не могу себе простить, что не обменял лет сорок назад бутылку спирта на панты у алтайца в горах между Бией и Катунью...

Просто совестно!

[Lat3760 2 749]

До сих пор не могу себе простить, что не обменял лет сорок назад бутылку спирта на панты у алтайца в горах между Бией и Катунью...

Просто совестно!

 

Не стыдиться надо, а скромно гордиться.

И впредь не спаивайте алтайцев, они и так - малочисленный вымирающий народ.

[тормоз 6 917]

оленина - вкусная, но не сытная. Съедобный - до 20 кг, остальные - ездовые, жесткие подошвы. Хотя для экзотики сейчас бы..

( панты - есть? ) настоечку сделать..

Разделанные туши (без голов, ливера). Первая - 30, вторая - 38кг. 18кг от обеих - поделился. Были бы несъедобные - не съел бы.

Дикое мясо для меня вроде сыра для крыса Рокфора (из "Чип и Дейл") а оленину не ел с 1996г.

Забой, увы, только зимой, так что теперь буду ждать января (ну, если конечно конца света не произойдёт).

Насчёт сытности нужно каши кушать, а я - мясо жрал...

[тормоз 6 917]

за 3 месяца слопал 51кг оленины.

Осмелюсь ли спросить: А чем принято запивать такую экзотическую еду, да еще в таких экзотических количествах, уважаемый тормоз?

Дело вкуса. А они (вкусы) шибко разные.

Можно, например, тупо варить (что я и делал) и запивать мясо бульоном. Я был шибко соскучившийся и бульон - морозил (ну, чтобы не отвлекаться от главного).

Можно в тот же морозильник (к мясу) сунуть водочку, можно чаем, можно вином (правда я красного не любитель), у меня был спирт (употреблял перед едой). Эстеты хвалили брусничную воду...

 

Запивать, наверное, это для гурманов, а не для "мясозависимых" (по аналогии с "наркозависимыми", они чать "дозу" тоже ничем не запивают, не?). Та что в качестве консультанта выступать не могу, увы.

 

На Кольском еда не очень-то экзотическая. В больших количествах производится на экспорт (в основном в Финляндию). Просто в этом году какой-то частник договорился с забойщиками и начал возить (170км по шоссе) туши и полутуши в Апатиты. Всё "как у больших", даже штемпель на ляжке. Это раньше оленина была тока у охотников (пардон, браконьеров, патамушта диких оленей у нас нету эдак с 1965, примерно).

[Фил 10 109]

Это раньше оленина была тока у охотников (пардон, браконьеров, патамушта диких оленей у нас нету эдак с 1965, примерно).

Прошу прощения за вмешательство в разговор почтенных донов. Вспомнилось, как году этак 80- начальном сидели мы в гостях у главбуха мясокомбината. И она показала нам документ (контракт) на поставку в Финляндию с Нарьянмарского мясокомбината (филиал нашего) 15000 (пятнадцати тысяч) оленьих причиндалов. Причем не тестикул, что вполне обычно, их с удовольствем едят пейзане у нас в деревнях в бараньем и поросячьем исполнении, а именно пенисов. Что характерно, чем вызвана такая закупка она не знала, у нас на целый вечер появилась тема. Потом это постепенно забылось, а тут вдруг всплыло. Извините, если что не так.

[Гость Геофизик]

Поддержу разговор про оленей (и заодно про запасы железа) мемуарными записками. Дудинка. Геофиз.экспедиция "Фундаментпроекта". Инженерные изыскания под строящийся газопровод Мессояха-Норильск. Вторая половина 60-х.

Как-то приехал Филер и поинтересовался, чем мы питаемся. А у нас было не очень густо с едой. Он спросил: “Что же вы не едите оленину в таком крае?” Мы ответили: “Какая оленина! Охотиться запрещено и нигде не продается. Едим консервы”. Тогда Филер говорит: “Давай, завтра я полечу за журналами вместо тебя, и эту проблему мы решим”. Я согласилась, осталась со Светой Соколовой, которая была у нас геологом. Под вечер услышали, как на нашем холме надрывается машина. Это была такая редкость, ведь кругом бездорожье. Вышли посмотреть. Какой-то незнакомый шофер энергично разгружает машину, достает тушу оленя. Леня отрубает от нее ногу, отдает ее шоферу. Это местный человек. Он очень благодарит Леню, напоминает, где его можно в следующий раз найти, предлагает, чтобы его использовали в любое время, и, радостный, уезжает. Леня поручает Светке приготовить язык и печенку. Та это делает умело и, как всегда, вкусно. Леня отдает мне свеженькие полевые журналы и укоряет нас нашей пассивностью: мол, упускаем такие возможности. Он говорит, что вертолетчики тоже люди, им тоже хочется свежего мяса, и у них есть ружья, только им самим неудобно предлагать нам применить их. Леня же быстро сориентировался - они поохотились, убили двух оленей и одного отдали нам. Охота с вертолета, ничего не скажешь, варварский способ уничтожения бедных животных. Однако эти две единицы - сущая мелочь по сравнению с тем, чтó устроили для оленей на следующий год, когда бóльшая часть газопровода была уже построена. Олени привыкли кочевать путями, которые отработаны за десятилетия. Кочуя, им надо очень быстро передвигаться, так как им требуется много пищи, а ягель вырастает всего на пять сантиметров за 50 лет. Поэтому если их оставить в ограниченном пространстве, они умрут от голода, чтó мы и наблюдали. Расстояние от трубы до земли - метр-полтора, и если бы не рога, они могли бы туда протиснуться. Но они к этому не привыкли и не могли научиться. Правда, для их прохода в трубопроводе через большие промежутки устраивались как бы ворота - узкие, но высокие поднятия трубы, служившие термокомпенсирующими развязками. Подразумевалось, что олени смогут найти эти ворота. Но вряд ли кто-нибудь изучал пути миграции оленьих стад и согласовывал с ними конструкцию газопровода. Во всяком случае, количество оленьих трупов возле него было настолько велико, что трудно было пробраться с прибором, чтобы не наступить на эти облепленные мухами зловонные останки. Электропрофилирование мы проводили с шагом 5 метров, и в графе “Примечание” полевого журнала почти на каждой строчке было написано: “Олень”. Вероятно, кто-то дал сигнал, и появились бригады, которые собирали рога. И с какого-то времени эти кладбища стали без рогов. Надо сказать, не только мертвыми оленями была напичкана здесь тундра. Когда мы летали на вертолетах, то просто поражались обилию застрявшей и брошенной мощной техники. Нам приходило в голову, что надо закрыть в стране всю добычу железной руды и использовать, вместо нее, эту свалку.

[Мужик 9 806]

то просто поражались обилию застрявшей и брошенной мощной техники. Нам приходило в голову, что надо закрыть в стране всю добычу железной руды и использовать, вместо нее, эту свалку.

 

О !!!! Это достойно отдельной темы !!

[Гость Геофизик]

то просто поражались обилию застрявшей и брошенной мощной техники. Нам приходило в голову, что надо закрыть в стране всю добычу железной руды и использовать, вместо нее, эту свалку.

О !!!! Это достойно отдельной темы !!

Предполагаю, что в новые времена всё ранее валявшееся уже прибрали. (Правда, опытом наблюдений уже не располагаю.)

[Мужик 9 806]

Предполагаю, что в новые времена всё ранее валявшееся уже прибрали. (Правда, опытом наблюдений уже не располагаю.)

 

не знаю.. Довольно дорого тащить из болота бегемотавертолет либо вездеход. При условии, что болото на удалении сотен километров от ближайшей дороги.

Хотя ... двигатель , даже нерабочий - около 10 килонерублей. На месте. Там 2000 титановых лопаток турбины.

( картой брошеных вертолетов на Ямале , по состоянию на 2000 год - располагаю)

[Gary 173]

Дивлюсь я на небо та й думку гадаю:

7 мая. Москва. Кремль. Инаугурация. Астероид...

[Мужик 9 806]

Дивлюсь я на небо та й думку гадаю:

7 мая. Москва. Кремль. Инаугурация. Астероид...

Шеф, достаточно одной таблэтки.. (размером с яблоко)