Когда перестанут обсуждать Открыто?

[Nikola 2 551]

Сегодня в ветке Православные за и против toft и unlegal синхронно выступили против Правил.

[Old Vig 2 680]

при наличии большого количества "юристов" и их сыновей во власти , и последствий правления этой власти, начинаю сомневаться в наличии в России специалистов в этой области в мировом понимании.

Логически шикарно построенный тезис. Причем "в мировом понимании" можно заменить на "в общепринятом понимании". И, кроме того, "юристы" - это параметр. Фрагмент "и их сыновей" можно выбросить. Главное, что значение параметра велико, но толку никакого (или он вообще противоположный) , и возникает сомнение, а тот ли это параметр.

 

Уважаемый pyotr, мне показалось, что словами "и их сыновей во власти" обыграна крылатая фраза Вольфовича: "мама русская, папа - юрист". Или нынешняя должность Жирика -- заместитель председателя Госдумы -- это уже не власть в России? (не путать должность с актёром при ней).

[pyotr 7 431]

Уважаемый pyotr, мне показалось, что словами "и их сыновей во власти" обыграна крылатая фраза Вольфовича: "мама русская, папа - юрист". Или нынешняя должность Жирика -- заместитель председателя Госдумы -- это уже не власть в России? (не путать должность с актёром при ней).

Ну, спорить не буду.

А свою трактовку поясню примером. Заменим "юристы" на "таксисты" (изменим значение параметра). Тезис получается такой:

 

"при наличии большого количества таксистов и одновременно отсутствии лиц, берущих такси для поездки, начинаю сомневаться в наличии таксистов в общепринятом понимании".

Т.е. тут никакой политики. Просто сам тезис прекрасно построен.

[Lat3760 2 751]

Ну не могу удержаться, чтоб не процитировать:

"Каждый юрист для меня дебил. А если он еще не стал таким, то со временемобязательно станет." А. Шикльгрубер (Гитлер)

 

Ай-яй-яй! Товарисч Шикльгрубер так неосторожно пошутил! А как же юрист Кальтенбруннер?

 

Что же касается Реализатора, то он сам заявил о себе, как о юристе. Написал, что имеет отношение к судебной системе. Врёт, как сивый мерин. Судя по логике высказываний, в лучшем случае - судебный исполнитель, причём, самого низкого ранга.

[Nikola 2 551]

Ну не могу удержаться, чтоб не процитировать:

"Каждый юрист для меня дебил. А если он еще не стал таким, то со временемобязательно станет." А. Шикльгрубер (Гитлер)

 

Ай-яй-яй! Товарисч Шикльгрубер так неосторожно пошутил! А как же юрист Кальтенбруннер?

 

Что же касается Реализатора, то он сам заявил о себе, как о юристе. Написал, что имеет отношение к судебной системе. Врёт, как сивый мерин. Судя по логике высказываний, в лучшем случае - судебный исполнитель, причём, самого низкого ранга.

Естественно имеет. В пределах Открыто: друг евонный там - наше всё. Как в кооперативе "Озеро". Позвонил, сироту, мол, обижают - и очередной бан обидчику.

[Nikola 2 551]

Уважаемый Лапчатый! Ранее мы с Вами не сошлись в оценке юзера Борис36. Вчера в ветке "Анекдоты и приколы" он опубликовал замшелый анекдот про сифилитика и филателиста. Прокомментируйте, пожалуйста!

P.S. По мне - полный маразм.

[Гость Vlasssov]

Уважаемый Лапчатый! Ранее мы с Вами не сошлись в оценке юзера Борис36. Вчера в ветке "Анекдоты и приколы" он опубликовал замшелый анекдот про сифилитика и филателиста. Прокомментируйте, пожалуйста!

P.S. По мне - полный маразм.

Nikola и Лапчатый. Разрешите предать вас суду товарищеского революционного суда. Провокаторы на форуме, якобы "Новой газеты", пытаются отвлечь вас от дела Революции пустыми праздными разговорами. Прекратите тратить время на переливание из пустого в порожнее. С врагами революции все ясно. Они будут клеветать, лгать, лицемерить. Не теряйте времени. Его у нас мало.

[Лапчатый 11 001]

Уважаемый Лапчатый! Ранее мы с Вами не сошлись в оценке юзера Борис36. Вчера в ветке "Анекдоты и приколы" он опубликовал замшелый анекдот про сифилитика и филателиста. Прокомментируйте, пожалуйста!

Не понимаю, уважаемый дон Nikola, чо Вы к мужику привязались.

Может быть, не гигант мысли. Но человек приличный, что для меня важнее.

Опять же, несмотря на почтенный возраст, любознателен и пытается углУбить и расширить свои познания, за что респект.

[тормоз 6 917]

Может быть, не гигант мысли. Но человек приличный, что для меня важнее.

Опять же, несмотря на почтенный возраст, любознателен и пытается углУбить и расширить свои познания, за что респект.

ППКС!

[Артем 9 768]

Уважаемый Лапчатый! Ранее мы с Вами не сошлись в оценке юзера Борис36. Вчера в ветке "Анекдоты и приколы" он опубликовал замшелый анекдот про сифилитика и филателиста. Прокомментируйте, пожалуйста!

Не понимаю, уважаемый дон Nikola, чо Вы к мужику привязались.

Может быть, не гигант мысли. Но человек приличный, что для меня важнее.

Опять же, несмотря на почтенный возраст, любознателен и пытается углУбить и расширить свои познания, за что респект.

А моя бабушка (царство небесное) мебель называла постоянно без буквы "м". И т. п. смысловые извращения.

А теща (85 лет) рассказывает, что девочка маленькая идет и поет вслух песенку с неприличным словом "жопа".

Я спросил: А сколько лет девочке?

- Да лет 13.

- То есть уже...

- Да, - ответила теща, - годна уже для эксплуатации.

[valentin 5 210]

Сегодня в ветке Православные за и против toft и unlegal синхронно выступили против Правил.

Под ником tele добавил своих пять копеек в тему. А вообще пора похулиганить и разместить на форуме НоГи откр.письмо Олд Вига по поводу издевательств лопоухого. Пепел забаненных стучит в сердце....

[Old Vig 2 680]

Сегодня в ветке Православные за и против toft и unlegal синхронно выступили против Правил.

Под ником tele добавил своих пять копеек в тему. А вообще пора похулиганить и разместить на форуме НоГи откр.письмо Олд Вига по поводу издевательств лопоухого. Пепел забаненных стучит в сердце....

 

Спасибо, Валентин! Слово "гласность" уже оскомину набило, но как без неё разоблачить администратора "открыто" и тех, кто обеспечивает его непотопляемость?

Помнится, наш "буржуазно-революционный" господин Vlasoff как-будто маузером потрясал: "У меня на "корыте" осталось ещё пять патронов" - это он имел ввиду, что до вечного забана, когда рейтинг "- 10", у него остаётся шанс ещё пять раз показать дулю Заисевым правилам.

Я его тогда вежливо и робко попросил: "не палите беспорядочно, а используйте свои оставшиеся пять патронов прицельно - по Заисю", но он вежливо промолчал. А я его нискоько за это не осуждаю, каждый волен поступать по своему разумению -- это либерализм чистой воды.

 

То же касается и Вас. Мне только интересно -- сколько минут провесит на "открыто" эта бомба для господина Заися? Там его шестёрки (или "смотрящие"?) типа Мари мигом уберут такой материал.

 

Что касается "Пепел забаненных стучит в сердце....", то можно было бы сказать "хрен с ним с пеплом", если бы не понимать, что такое явление прочно связано с процессами нравственной деградации матушки Расеи.

[Nikola 2 551]

Мне только интересно -- сколько минут провесит на "открыто" эта бомба для господина Заися? Там его шестёрки (или "смотрящие"?) типа Мари мигом уберут такой материал.

Я не знаю, кто убирает такой материал, но после десяти моих банов (очевидно нет формального повода) отдельные сообщения за ночь стали пропадать. Поэтому стал писать адресно в личку, естественно, не тем, кто,

несмотря на почтенный возраст, любознателен и пытается углУбить и расширить свои познания.

.

Поздно пить боржоми, когда печень сгнила.

[Nikola 2 551]

Что касается "Пепел забаненных стучит в сердце....", то можно было бы сказать "хрен с ним с пеплом", если бы не понимать, что такое явление прочно связано с процессами нравственной деградации матушки Расеи.

Про стук пепла некто реализатор отправил меня в Нидерланды. Для РФ, по его словам, это не актуально.

[klemm 412]

Про стук пепла... Для РФ... это не актуально.

Ну да, в России только один сорт пепла — Васька Пепел.

Он и стучит!..

[Гость Vlasssov]

Сегодня в ветке Православные за и против toft и unlegal синхронно выступили против Правил.

Под ником tele добавил своих пять копеек в тему. А вообще пора похулиганить и разместить на форуме НоГи откр.письмо Олд Вига по поводу издевательств лопоухого. Пепел забаненных стучит в сердце....

 

Спасибо, Валентин! Слово "гласность" уже оскомину набило, но как без неё разоблачить администратора "открыто" и тех, кто обеспечивает его непотопляемость?

Помнится, наш "буржуазно-революционный" господин Vlasoff как-будто маузером потрясал: "У меня на "корыте" осталось ещё пять патронов" - это он имел ввиду, что до вечного забана, когда рейтинг "- 10", у него остаётся шанс ещё пять раз показать дулю Заисевым правилам.

Я его тогда вежливо и робко попросил: "не палите беспорядочно, а используйте свои оставшиеся пять патронов прицельно - по Заисю", но он вежливо промолчал. А я его нискоько за это не осуждаю, каждый волен поступать по своему разумению -- это либерализм чистой воды.

 

То же касается и Вас. Мне только интересно -- сколько минут провесит на "открыто" эта бомба для господина Заися? Там его шестёрки (или "смотрящие"?) типа Мари мигом уберут такой материал.

 

Что касается "Пепел забаненных стучит в сердце....", то можно было бы сказать "хрен с ним с пеплом", если бы не понимать, что такое явление прочно связано с процессами нравственной деградации матушки Расеи.

А я на него карикатуру повесил. И он, в нарушение своих правил, взял меня и забанил. Еще два патрона оставалось.

А что до ваших писем... Я вам в личке писал, чем у нас оппозиционная общественность занимается, а товарищ Немцов, через своих друзей в ФСБ, озвучил это на всю страну: пингвины идут на митинг. Так что Заись пасет пингвинов, а вы ему письма пишите... Открытые...

 

Olan уже писал, что основные комментарии - на сайте "Новой". А серпентарий под названием Открыто - это уникальный заповедник вымерших хомо-интернетиус, которые, сидя за экраном монитора, занимаются политикой.

[klemm 412]

...серпентарий под названием Открыто - это уникальный заповедник вымерших хомо-интернетиус...

– А Вы не любите пролетариат, Vlasssov!

[Мужик 9 806]

...серпентарий под названием Открыто - это уникальный заповедник вымерших хомо-интернетиус...

– А Вы не любите пролетариат, Vlasssov!

[Nikola 2 551]

http://www.facebook.com/groups/192046020876076/

Интересующимся для сведения.

[Гость Vlasssov]

...серпентарий под названием Открыто - это уникальный заповедник вымерших хомо-интернетиус...

– А Вы не любите пролетариат, Vlasssov!

- Да, я его не люблю.

[Nikola 2 551]

Предлагаю уважаемым форумчанам выборку с ветки «Преступления против журналистов».

Только цитаты

VBederov Дата 5.04.2012 - 08:20

В Подмосковье избита и ограблена журналистка «Новой газеты» Елена Милашина

05 апреля 2012 | 08:31

Как сообщается на её страничке в Facebook, неизвестные напали на Милашину и её подругу, когда они поздно вечером возвращались домой. «Били зверски, выбили зубы, били ногами, кулаками в лицо и по голове», — сообщила Милашина. По её словам, подъехавший милицейский патруль не оказал никакой помощи. Елена Милашина является лауреатом премии международной правозащитной организации Human Rights Watch.

http://echo.msk.ru/news/875511-echo.html

Вот сволочи!

 

realizator71 Дата 5.04.2012 - 08:40

Редкостные суки. Лично знаю Лену, светлый человек и честный человек.

 

Гоголь Н.В. Ревизор. Действие третье. Явление VI.

Хлестаков. Литераторов часто вижу. С Пушкиным на дружеской ноге.

 

Vale Дата 9.04.2012 - 21:57

Надо бы Лену спросить: знает ли она Вас?

 

Сообщение модератора:

п. 2.3 правил форума

5 дней отдыха

 

realizator71 Дата 14.04.2012 - 01:06

Я могу лично попросить подтвердить Заися наше знакомство, скинув свои личные данные в привате. Только мне это радости не добавит. А Вам - авторитета и вежливости.

 

Из личной почты.

25.05.2012, 11:11, "Elena Milashina" <№@gmail.com>:

Уважаемый Николай!

Понятия не имею, кто такой реализатор71, никогда в переписке с ним не состояла и кто скрывается за этим ником - не знаю.

Так что врет он про наше знакомство. Я всех своих друзей и знакомых знаю в том числе и по никам.

Всего вам хорошего, Елена

Булгаков М.А. Мастер и Маргарита. Глава 12. Чёрная магия и её разоблачение.

Поздравляю вас, гражданин, соврамши!

 

Сейчас заберу ребёнка из садика. Вечером размещу на Открыто и в Фейсбуке.

[Гость Vlasssov]

 

Сообщение модератора:

п. 2.3 правил форума

5 дней отдыха

 

 

Заись - падла чекистская.

[Nikola 2 551]

Как и обещал, перепостил своё предыдущее сообщение на Открыто. По замечанию уважаемого Оbserver убрал только лишние цифры. Сегодня сообщение пропало. Повторил - сообщение: #1312443

[Мужик 9 806]

Как и обещал, перепостил своё предыдущее сообщение на Открыто. По замечанию уважаемого Оbserver убрал только лишние цифры. Сегодня сообщение пропало. Повторил - сообщение: #1312443

козёл не пускает на свой огород ?

[klemm 412]

Козёл не пускает в свой огород...

...в котором капуста?

От же ж грызун лопоухий!..

[valentin 5 210]

Козёл не пускает в свой огород...

...в котором капуста?

От же ж грызун лопоухий!..

 

Не скромный вопрос. Кого из оставшихся пользователей форума "Открыто" вы хотели бы видеть на ФНЛ?

[тормоз 6 917]

Не скромный вопрос. Кого из оставшихся пользователей форума "Открыто" вы хотели бы видеть на ФНЛ?

Глянул в "Участники". Получилось - МНОГИХ (явно больше 50). Перечислять - обязательно кого-нибудь пропущу...

..."Примерил на себя". Упс... Оказывается, что и не хочу перечислять.

 

Так шта "правильный ответ" - тех нормальных, кто сам захочет придти (вернуться) на ФНЛ.

[Гость Vlasssov]

Козёл не пускает в свой огород...

...в котором капуста?

От же ж грызун лопоухий!..

 

Не скромный вопрос. Кого из оставшихся пользователей форума "Открыто" вы хотели бы видеть на ФНЛ?

БПРа. В его отуствии, господину Геофизику всё черти, представители Бригады мерещатся. Надо следить за психическим состоянием здоровья инакомыслящих. Нас так мало...

[Nikola 2 551]

Получил от Заися письмо.

Vale, если бы мою маму кто-нибудь спросил, рожала ли она Заися, она бы тоже негодовала и открещивалась.

Возможно Милашина и не знает, кто такой realizator71. Но знает его не по псевдониму, а по реальному имени.

Не собираюсь заниматься сбором доказательств ни в чью пользу.

Заканчивайте этот бессмысленный разговор, ибо п. 2.5 правил форума ещё никто не отменял.

Последняя фраза вывела меня из себя: ответил

Г-н Модератор!

Насколько я помню, мы с Вами не состоим в тех отношениях, которые позволяют Вам ставить мне какие-то условия или что-то указывать мне. Вы мне не жена и не начальник. Поэтому я считаю тон, в котором составлено Ваше последнее мне откровенно хамским. Правда, Вы только в такой интонации только и пишете, оправдывая своими Правилами форума.

Как говорит Шендерович, мы с Путиным на одном телеэкране не помещаемся. После Вашего последнего сообщения, г-н Модератор, я окончательно убедился, что мы с Вами на одном форуме

существовать не сможем. Семь лет я терпел Ваши наполеоновские замашки, старался договориться. Иногда шёл против своих убеждений и писал на форуме то, что никогда бы не сказал вслух в компании друзей: дабы смягчить противоречия.

Первые два года на форуме я был в эйфории – я получал удовольствие от роскоши общения со славными людьми и на Вас попросту не обращал внимания: ну есть клерк для организации работ – так ведь положено по штату. Многие Ваши решения мне были не только непонятны, но и вызывали неприятие по этическим соображениям. Я не зацикливался на них, оправдываясь тем, что я чего-то могу просто не знать.

Первый звонок о том, что что-то неладно в датском королевстве, раздался при конфликте пользователя mirona c антисемитским лобби форума. Вы не посчитали нужным вмешаться, и я обратился к форуму с сообщением «Не могу молчать», которое вы втихаря, без всякого объяснения причин, просто похерили. Но «рукописи не горят» и я обнаружил это сообщение у себя в черновиках. Часть того сообщения я просто вставлю сюда.

Друзья уговорили меня не разогревать конфликт, и я по своей интеллигентской мягкотелости сдался. Но довольно скоро раздался второй звонок, связанный с уходом Серёжи Круподёра – Магаданиана. Серёжа был моральным лидером форума, а Вы просто-напросто позавидовали его авторитету: Вам показалось мало административного руководства – Вы захотели большего, но не обладали ни умением общения, ни компетентностью Сергея. И получили то, что и должны были получить – Сергей ушёл с Открыто, а вместе с ним ушла и значительная, явно не худшая, часть форума. Часть из них, категорически не согласная с Вашими методами, принципиально перестала общаться с Вами, а другая, более конформистская стала работать на две полянки. У каждого из них были на то свои причины: мне, например, было жалко терять друзей. Кроме того я дал обещание не перетаскивать пользователей. Обсуждать же с Вами какие-то вопросы не было смысла, да и не интересны Вы мне.

Самой серьёзной потерей для Открыто был уход нескольких умных и красивых женщин, ибо они определяют моральный климат, авторитет и шарм любой компании.

По тому же адресу потянулся и контингент, удалённый с Открыто. Но такое добро там не прижилось, и принципиальные противники Ваших методов консенсусом попросили их выйти вон. С тех пор нормальные люди живут в мире и согласии, и, даже Вы, как-то раз отметили это. Нормальные тоже спорят, даже ругаются, но всё это в пределах приличия – провокаторы и тролли там не приживаются. Тамошний Модератор прекрасно понимает, что у него собрались умные и достойные люди, которые не воспринимают силовых методов, а принимают исключительно демократические, что, казалось бы естественным для такой газеты, как Новая.

Там нет Правил, а сам Форум не модерируется. Формально есть и рейтинг, но его выставляют сами пользователи, им не нужно чьё-то постороннее субъективное мнение в виде звёздочек на погонах и других, притянутых за уши, критериев.

На Открыто же создалась ситуация коммунальной кухни, когда одна хозяйка варит вкусный суп, а жуликоватые соседи отливают его по своим тарелкам, доливая в кастрюлю воду из-под крана. Качество варева в таком случае нетрудно себе представить.

В создавшейся ситуации можно видеть и объективные причины, когда редакция Новой не хочет нести ответственности за Форум, поэтому просто не читает его, и нечётко выраженный тренд в политике главного редактора газеты.

Но главная вина лежит на Вас, как на первом руководителе. Вы воспользовались тем, что редакция не занимается форумом, и стали насаждать личный режим: Вы, как Путин после гибели «Курска», заточили Правила под себя и стали единственным их толкователем. По сути дела Вы создали такой механизм, при котором Вы стали выше критики. Стало невозможно сказать мерзавцу и троллю, что он мерзавец и тролль. Вы окружили себя лизоблюдами, вам не нужны самостоятельные - Вам нужны верные. Но и здесь Вы ведёте себя, как диктатор: даже мужа Вашей первой помощницы Вы держите в бане, чтобы и её можно было бы держать в узде. Ситуация Сталин – Молотов, не находите!

Вы единолично решаете кого из удалённых с Форума можно вернуть назад, кому можно писать ахинею, даже, если у человека наблюдается паранойя. Вы, и только Вы, решаете кого из известных людей можно оскорблять, а кого нельзя. Вы создали себе штат неприкосновенных, которых нельзя задевать в принципе. Я же позволил себе не согласиться с поведением Вашего любимчика, А это посильнее, чем Враг народа. Чем он Вас так очаровал, мне не понять, либо я из другой цивилизации, либо это какой-то изыск.

Неудивительно, что уровень Форума становится всё ниже и ниже. И не удивительно восклицание одного из старейших пользователей – откуда на демократическом форуме появляются такие люди. Поскольку я в реальной жизни более сорока лет занимаюсь управлением, то Ваша некомпетентность, как управленца, видна мне довольно отчётливо. Но Вас греет фраза одиозного БПРа, назвавшего Вас первым в стране гением управления. Весьма компетентное суждение человека, занимающегося профилактикой СПИДа!

Но третий звонок прозвенел, и у меня есть к Вам деловое предложение: пока Вы окончательно не развалили Форум – уйдите с миром! Народ здесь плакать сильно не будет и выберет кандидата сам.

Но это только в Японии или Южной Корее виноватый чиновник делает себе харакири, а в Европе уходит в отставку. Вы же поступите, как обычный россиянин во власти: удалите моё сообщение и меня самого, да ещё обвините меня в получении денег от Макфола, в растлении малолетних и убийстве Джона Кеннеди.

В принципе я готов к компромиссам, но только с двух сторон. Зная Вас, мне видится скорее другой вариант: Вы сделаете всё, чтобы как можно меньше людей увидело это послание. Я же предварительно ознакомлю с ним, как можно больше пользователей здесь, а также на других полянках, в том числе и редакцию Новой. Вы же получите это письмо последним.

[medd 3 609]

...

 

Вы же получите это письмо последним.

 

Он их столько уже получил - писем этих...

 

Не в коня корм.

 

Но написано красиво - стильно и по сути, без истерик и пафоса. Читал с интересом Ваш текст. Спасибо!

[valentin 5 210]

Получил от Заися письмо.

Vale, если бы мою маму кто-нибудь спросил, рожала ли она Заися, она бы тоже негодовала и открещивалась.

Возможно Милашина и не знает, кто такой realizator71. Но знает его не по псевдониму, а по реальному имени.

Не собираюсь заниматься сбором доказательств ни в чью пользу.

Заканчивайте этот бессмысленный разговор, ибо п. 2.5 правил форума ещё никто не отменял.

Последняя фраза вывела меня из себя: ответил

 

 

Прошу, прощения, а само письмо размещено на сайте "Открыто"? Форум знаком с его содержанием? Не пора ли поддержать Nikola своими постами?

 

[valentin 5 210]

В одном из своих постов я назвал kapri недалекой. Нашлись у нас товарищи, которые начали ее защищать. У меня вопрос, как понимать этот пост:

На вопрос Ришелье, А вы бы не могли объяснить мне, где положенное место для обсуждения модераторов и модерации? Раздел с жалобами "разбор полетов"прошу не упоминать, потому что там ОБСУЖДЕНИЕ технически невозможно.

 

Дата 23.05.2012 - 22:14

 

Ришелье, регистрируясь на форуме, Вы фактически согласились с теми правилами, которые существуют здесь. То есть, Ваше согласие - это вопрос Вашего же свободного выбора, участия или неучастия в форуме. Как говорится, насильно за уши никто никого не тянет. В отличие от оппозиционеров, которым выпало родиться и жить в России. Только не надо разводить демагогию, что у всех есть возможность изменить место жительства. Уехать из страны - это не поменять площадку интернет общения.

На этом закончим оффтоп - напомню, ветка называется "Слияния, разделения и перемещения тем".

 

http://www.OTKPblTO.RU/index.php?showtopic=16594&view=findpost&p=1311331

 

Реакция была почти мгновенной, посмотрим, сколько времени провесит мой пост....

 

[klemm 412]

Тридцать минут, полёт нормальный. Висит пока!..

Так вот, оказывается, с кем я вступил в полемику вокруг КНА, надо же!

Как грится, со спины не узнал!..

[valentin 5 210]

Тридцать минут, полёт нормальный. Висит пока!..

Так вот, оказывается, с кем я вступил в полемику вокруг КНА, надо же!

Как грится, со спины не узнал!..

Писал по памяти, она меня подвела, но не сильно.....Да, кстати Корея состоит из двух частей, поинтересуйтесь, какая аббревиатура была у южнокорейской армии в конце сороковых....

Кук меня назвал сопливым новичком на форуме НоГи, но я ему напомнил про мальчика из сказки Шварца....

Модеры вроде бы поздно просыпаются....

Да, вдогонку разместил послание Nikolы

[Nikola 2 551]

Я, как и написано в письме, боясь, что Заись уберёт его и люди не прочитают, сначала отослал его в личку двадцати наиболее вменяемым (тем, кто ходит на обе полянки не писал, прочтут у нас) и только затем на ветке "Преступления против журналистов" (там где ответ Заися) расположил обращение к нему. Сделал это поздно вечером, чтобы не убрали сразу - считаю, что так многие успеют прочесть.

[тормоз 6 917]

отослал его в личку двадцати наиболее вменяемым (тем, кто ходит на обе полянки не писал, прочтут у нас)

Спасибо!

Я тоже считаю sazanti более вменяемым виртуальным персонажем.

[klemm 412]

Тормоз, доставили!..

[Nikola 2 551]

Результат: бан на 6 дней. Сообщение получил в привате с постоянной издевательской пометкой "Добавить в друзья". Далее дамам не читать. Напугали бабу х..м!

На ветке интересно сообщение ИльОль с комментариями в адрес ФНЛ.

Уважаемый Vale форум нормальных людей приводит в пример? Зря. Правила на "Открыто ру"менялись общим решением форума из-за поведения "нормальных людей" и "монастырских". Сказала бы я... но лучше поставлю знак :sm020 Подробничать не стану, лишь обозначу свое отношение: мне не нравится письмо и его тон.

Ответил в личку, поскольку бан.

Существенным преимуществом ФНЛ вижу отсутствие реализаторов, социальных и халибутов с лабарданами.

[klemm 412]

Лучче так: напугал попа м*дями!..

[valentin 5 210]

Результат: бан на 6 дней. Далее дамам не читать. Напугали бабу х..м!

 

Никола, ваше письмо в модераторском разделе Открыто. Странно, но пока письмо с сайта из темы "Слияния, разделения и перемещения тем" не убрано. Может заись в отпуску???

[Фил 10 109]

Лучче так: напугал попа м*дями!..

У нас в деревне говорили: напугал ежа голой жо..ой. Ежи страсть боятся ... визга.

[Мужик 9 806]

Результат: бан на 6 дней. Далее дамам не читать. Напугали бабу х..м!

 

Никола, ваше письмо в модераторском разделе Открыто. Странно, но пока письмо с сайта из темы "Слияния, разделения и перемещения тем" не убрано. Может заись в отпуску???

или форумный ОМОН на подходе..

[Артем 9 768]

- Как говорит Шендерович, мы с Путиным на одном телеэкране не помещаемся. После Вашего последнего сообщения, г-н Модератор, я окончательно убедился, что мы с Вами на одном форуме существовать не сможем.

 

- Первые два года на форуме я был в эйфории – я получал удовольствие от роскоши общения со славными людьми и на Вас попросту не обращал внимания

 

- Самой серьёзной потерей для Открыто был уход нескольких умных и красивых женщин, ибо они определяют моральный климат, авторитет и шарм любой компании. (Артем)

 

- Нормальные тоже спорят, даже ругаются, но всё это в пределах приличия – провокаторы и тролли там не приживаются. Тамошний Модератор прекрасно понимает, что у него собрались умные и достойные люди,

 

- Стало невозможно сказать мерзавцу и троллю, что он мерзавец и тролль. ... Ситуация Сталин – Молотов, не находите! (Ну и перебор, перебор... Где Кура, а где ваш дом? © Артем)

 

- Неудивительно, что уровень Форума становится всё ниже и ниже. И не удивительно восклицание одного из старейших пользователей – откуда на демократическом форуме появляются такие люди.

 

- Но Вас греет фраза одиозного БПРа, назвавшего Вас первым в стране гением управления. (Правда? Интеллектуальное блядство, ИМХО, но повеселило. Артем)

 

Прекрасное эссе. Но цель?

То, что парень некорректно понимает свои функции, это стало ясно давно.

Но можно сказать и по-другому: ему поставили ДРУГУЮ цель, - выдавить ребят с независимым (от правительства) мышлением на кухни.

Как?

А вот этими ребятами со специальностью "психологическая война с населением стран вероятного противника".

[Мужик 9 806]

 

 

Прекрасное эссе. Но цель?

То, что парень некорректно понимает свои функции, это стало ясно давно.

Но можно сказать и по-другому: ему поставили ДРУГУЮ цель, - выдавить ребят с независимым (от правительства) мышлением на кухни.

Как?

А вот этими ребятами со специальностью "психологическая война с населением стран вероятного противника".

зато дэвушка с фразой : "не нравятся наши порядки - вали в свой Израиль" чувствует себя там прекрасно

[valentin 5 210]

Результат: бан на 6 дней. Далее дамам не читать. Напугали бабу х..м!

 

Никола, ваше письмо в модераторском разделе Открыто. Странно, но пока письмо с сайта из темы "Слияния, разделения и перемещения тем" не убрано. Может заись в отпуску???

или форумный ОМОН на подходе..

 

Дык, убрали послание Николы и мне как и ему дали 6 суток отсутствия.

[Артем 9 768]

Дык, убрали послание Николы и мне как и ему дали 6 суток отсутствия.

Раз пошла такая пьянка...©

Што ли и мне тиснуть свое резюме в "Открыто" на послание Nikola ?

 

Подскажите адрес куда получше.

[Гость Геофизик]

Под влиянием пробудившегося энтузиазма вокруг Заися мне вспомнилось давнее:

 

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

творческому коллективу, редколлегии и владельцам «Новой газеты».

 

Уважаемые господа, к обращениям в форме «открытого письма» прибегают, когда испробованы все другие способы достучаться до сознания людей, чьи решения определяют редакционную политику и лицо издания. Данным письмом я хочу привлечь ваше внимание именно к такому случаю.

Представления о пресловутом «административном ресурсе», как понятии, имеющем отношение только к процедуре выборов и избирательным технологиям, уже устарели. Этот эвфемизм вполне годится для описания процессов, протекающих в треугольнике: «газета – форум – общественное сознание».

 

Арсенал «административного ресурса» на выборах включает широкий набор приёмов для получения нужного итогового фальсификата – от лишения трибуны СМИ оппозиционных политиков до элементарного переписывания протоколов избиркомов за закрытыми дверями. Но это приёмы тактические. В стратегическом плане «административный ресурс» работает без привязки к конкретным избирательным кампаниям. Его цель – заблаговременная обработка массового сознания населения таким образом, чтобы оно равнодушно «скушало» любые действия властей, направленных на воспроизводство самоё себя.

Естественно, что полигоном для такой обработки являются СМИ. Но совершенно противоестественным представляется, когда одним из секторов этого полигона выступает площадка форума «Новой газеты».

О-о, нет, газета не лишает независимых политиков своей трибуны, но она лишает их, как и в отдельных случаях своих авторов, того общественного резонанса, который эти выступления заслуживают. Как это происходит, вы узнаете несколько ниже.

 

Делая столь резкое заявление, я должен оговориться и напомнить об одном заблуждении, типичном по отношению ко всем печатным СМИ. Прошли те времена, когда о реакции читательской аудитории судили по мешкам писем, приходивших в редакции газет и журналов. Теперь, когда информационный центр тяжести неуклонно движется от бумажной версии газеты к электронной, хотим мы этого или нет, реакция читательской аудитории выражается уже не столько через традиционные бумажные эпистолы, сколько на различных сайтах и площадках читательских клубов – так называемых форумах.

 

И вот здесь обнаруживается типичное заблуждение: эти форумы по старинке воспринимаются, как очень усовершенствованная, скоростная обратная связь читатель – газета. Их ошибочно считают чем-то вроде компьютеризированных гайд-парков, дискуссионных клубов, или аналогов «будки гласности» на телевидении образца 91-го года. В действительности это не так. На самом деле мы столкнулись с совершенно новым общественно-политическим и информационным явлением.

Попадая на крупный, хорошо налаженный форум материалы газеты начинают жить второй, самостоятельной жизнью, часто не похожей на ту, что замышлял автор, и думалось в редколлегии. Объёмы обсуждения той или иной статьи могут в десятки, если не сотни, раз превосходить печатный объём самой статьи. ( Так было, например, со статьёй С. Ковалёва «За идеал ответишь?»). Количество комментариев к такой статье переходит в качество её дальнейшей, «на людях», жизни.

 

Газета-мама связана со своим сыночком-форумом специфической пуповиной такого свойства, что подчас кажется: этот сыночек-акселерат обогнал в своём развитии маму. Он может разжевать и выплюнуть тот или иной материал и от того материала останется мокрое место. А от другого, наоборот, может духовно и интеллектуально подрасти, с нетерпением ожидая аналогов.

Нравится кому-то это или нет, но именно в реторте форума единственной в России крупной демократической газеты федерального уровня становится возможным появление зародышевых центров кристаллизации общественного сознания либерального типа. «Затравкой» такой кристаллизации служат статьи либерально мыслящих авторов газеты, сформировавших её образ в глазах своей аудитории на протяжении прошедших полутора десятков лет. Именно потому сюда устремляется «административный ресурс».

И как бы редколлегия ни стремилась продемонстрировать свою идейно-мировоззренческую всеядность, помещая взаимоисключающие материалы, скажем, Максима Кантора и Андрея Колесникова, И. Лавровского и А. Рубцова, но сформировавшийся образ издания либерального толка пока крепко сидит в головах его «ядерного» читательского контингента.

 

Чем более форум организационно иерархиизирован, и зарегламентирован сводом Правил, тем больше возможностей появляется у модератора влиять на баланс читательских откликов. И тем больший интерес к этим возможностям модератора проявляют внешние обладатели «административного ресурса».

Между журналистом и форумным сообществом появляется третья инстанция, от которой во многом зависит реалистичность картины восприятия творчества журналиста. Модератор форума, где действует железное правило «Действия модератора не обсуждаются», начинает выступать в качестве чего-то среднего между редактором и цензором: этому право голоса дам, а тому не дам; эту тему снесу, а ту открою; этого юзера поощрю, а того выгоню вон.

 

Пресловутый административный ресурс, привычно и узко понимаемый в контексте только выборов, используется на всю катушку через администратора форума для нейтрализации или искажения общественного резонанса, возникающего после некоторых острых публикаций газеты.

"Неважно, как голосуют – важно, как считают голоса" – говаривал товарищ Сталин.

Неважно, что и как вы напишете, дорогие наши журналисты из "Новой" – важно, как отмодерирует на форуме  читательскую реакцию на ваше творчество  Админ.  Важно, то, что он вообще может сбить волну отзывов, если она катится не туда, куда хотелось бы Главному распорядителю административного ресурса, находящемуся отнюдь не в стенах редакции. 

 

«Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся…» Да и вправду – как может предугадать ведущий рубрики «Правда ГУЛАГА» Олег Хлебников, что в ходе обсуждения этих материалов на форуме модератор будет мочить тех участников, кто возмущён и оскорблён попытками легитимировать кровавые злодеяния сталинского режима? Вот фрагмент такой модерации:

Vale Дата 13.09.2010 - 09:31 
«Никогда не писал в эту ветку, но до глубины души оскорблён 
сообщением юзера Shweik на ветке "Коснулись ли Вашей семьи 
репрессии?" от 13.09 3:39 
Shweik, цитата: 
Затем, что в большинстве случаев "репрессированные" не были 
"невинными овечками", у них самих руки по локоть и выше в 
крови. И кара, их постигшая, совершенно справедлива. 

Vale: «Выходит, что больше 10 миллионов безвинных жертв имеют 
"руки по локоть и выше в крови". Требую публичных 
извинений!»

В ответ на это требование модератор Заись помещает пост Vale в раздел «издёвки и насмешки» – на «Даску пачота», объясняя причину так: 
  

Заись Дата 13.09.2010 - 11:40 
«Нарушение правил оформления жалоб».

 

И ведь, действительно, нарушил этот Vale следующее строжайшее правило:

• Название темы должно иметь следующий вид:
Слово "Нарушение", пробел, дефис, пробел, дата нарушения в формате дд.мм.гггг, пробел, дефис, пробел, ник нарушителя.
Образец (строго соблюдать!)

То ли дефис пропустил наш возмущённый жалобщик, то ли пробел не сделал, но он свалял в глазах сурового модератора непростительную «дуру» и попал под его карающую длань : «ду́ра лэкс, сэд лэкс» – «закон суров, но это закон».

И всё, господин Хлебников, другим неповадно будет возмущаться, и жаловаться на сталинистов.

 

Иногда вердикты вашего, господа, блюстителя «ду́ра лэкс» принимают комичный характер. На прошлой он-лайн конференции господин Муратов возьми да и скажи: «…рыжий Леонид Васильевич Никитинский на месте и в полной степени работает». И – ничего, никто не обиделся, никто не упрекнул его в «оскорблении» Никитинского.

А вот уважаемый юзер Лапчатый в одном из своих постов возьми да и ляпни о журналистке Юлии Леонидовне Латыниной – «рыжая» – и тут же схлопотал от модератора всея форума «открытых» пять суток «гауптвахты»! Не в том суть, что «тройка» удовлетворила поданную апелляцию, сочтя решение модератора глупым. А в том, что это обычный стиль работы оного модератора.

 

«А причём же здесь административный ресурс?» – спросите вы. Здесь – не причём. Кто же будет на такую мелочёвку тратить свой ресурс. Это пока только работа на имидж жёсткого, волевого, политически неангажированного, справедливого администратора. Такой имидж приобретается, когда модератор работает под лозунгом: «Бей красных пока не побелеют! Бей белых пока не покраснеют!». Заработав в глазах своего начальства прочную репутацию опытного, техничного и умелого модератора, можно творить большие дела.

 

На форуме сталкиваются различные, часто противоположные, нравственно-идеологические концепции, и это нормально, в этом нет ничего плохого. Плохое происходит тогда, когда Админ форума начинает влиять на ход полемики своим ресурсом, как заинтересованный информационно-политический игрок. Он использует свой административный ресурс «на всю железку» и глушит тех полемистов, чьи взгляды неугодны кураторам – представителям «большого административного ресурса».

Такое модерирование выглядит особенно грязным, когда выясняется, что Админ, устраняет (выгоняет) с форума именно тех участников, кто последовательно защищает линию конкретной газетной публикации, а то и целой рубрики.

Подвергая наказаниям тех, кто способен испортить все планы организаторов информационно-политических войн в Сети, модератор не стесняясь, создаёт климат наибольшего благоприятствования инициаторам веток, созданных не для обсуждения конкретных газетных публикаций, а привнесённых «с улицы» исключительно с целью сбить общественный резонанс наиболее громких выступлений газеты – хозяйки форума.

 

Так было с открытой по инициативе одного из заокеанских «специалистов по проблемам Кавказа» темы "Куда ведёт Грузию политика Саакашвили"».

Участники форума терялись в догадках: зачем вообще было открывать эту дурно пахнущую национализмом антигрузинскую и антиамериканскую ветку?

У нас, что своих проблем нет, кроме, как думать о том, куда там ведёт Саакашвили свою Грузию?

И это делается – sic! – в тот момент, когда параллельно идёт, к явному неудовольствию российского официоза, бурное, яростное обсуждение сенсационного доклада А. Илларионова «Как готовилась война» («Новая» №66 – 69/2009г.)

Дураку понятно, что кому-то очень хотелось нейтрализовать общественный резонанс доклада Илларионова, для чего создаётся ветка "Куда ведёт Грузию политика Саакашвили". Но организаторы этой политико-пропагандистской акции не ожидали, что им – как кость поперёк горла станет! – помешает группа умных, и весьма осведомлённых форумчан. Активность этих, искушённых в полемических схватках, участников грозила не просто сорвать акцию, но придать ей обратный знак.

 

Вот здесь-то и проявил себя в полную силу административный ресурс, вложенный в руки авторитарного и твёрдого модератора форума «ОТКРЫТО.РУ». На вольнодумцев посыпались штрафные баллы, раздаваемые модератором Заисем столь бессмысленно, цинично и бесцеремонно, что не оставалось никаких сомнений – им получен политический заказ на формирование того общественного мнения, которое не имеет ничего общего с профилем «Новой газеты». Не было ещё в истории форума такой ураганной атаки административного «ОМОНА», какая случилась в последние дни октября прошлого года на той ветке. Модератор работал явно на выбивание из рядов участников форума определённых лиц.

В итоге с форума были изгнаны четверо наиболее критически мыслящих, эрудированных и грамотных его членов, мешавших своими постами вести общественное мнение о российско-грузинских отношениях в том направлении, куда планировали авторы пропагандистской компании.

 

Вторым итогом использования административного ресурса на этой скандальной ветке стало невероятное количество сообщений. Мало найдётся (если, вообще найдётся) авторских работ журналистов газеты, которые бы имели такое паблисити – 112 страниц, почти 3400 сообщений! Для сравнения: доклад Илларионова собрал 85 страниц откликов – его, что называется, перешиб модератор форума своим админресурсом. Тема, внесённая зарубежным «патриотом», оказалась для форума, управляемого «железным» модератором Заисем, более важной, чем неправительственный доклад А. Илларионова.

Притом, что надо понимать: материал Илларионова « HYPERLINK "http://www.OTKPblTO.RU/index.php?showtopic=13773" \o "Эта тема создана: 24.06.2009 - 09:08" Как готовилась война» это не рядовая публицистическая работа. Это один из тех материалов, что определяет лицо газеты, её общественно-политический вес, профессиональной статус, независимость и степень гражданской зрелости. Получилось так, что подножку общественному КПД этого материала поставила администрация форума этой же газеты.

 

Ревностному, преданному читателю «Новой» и одновременно дисциплинированному члену её клуба – форума трудно понять, почему редакция газеты и администрация форума работают враздрай на нравственно-этическом поле? Такой читатель в недоумении спрашивает:

 

"Зачем было публиковать доклад Илларионова "Как готовилась война"? Зачем было выпускать к читателям серию статей Латыниной "Грузия: заметки путешественника"? – Уж, не затем ли, чтобы в начавшейся вокруг этих материалов яростной полемике модератор форума «открыто» мочил юзеров, поддержавших выводы авторов этих материалов?

 

«Зачем, вообще, газета посылает на Кавказ, Ингушетию, Дагестан своих корреспондентов? – Чтобы материалы, добытые часто с риском для жизни журналистов, поливали сетевыми фекалиями на форуме этой же газеты?

И чтобы тех форумчан, кто мешает это делать, изгоняли с форума? Кто в этом заинтересован, и кто поощряет модератора Заися в этой деятельности?"

 

Когда автор этих строк вник в методику использования административного ресурса для удушения на форуме морально-политических противников властвующего официоза, а затем узнал, как модератор Заись пытался шантажировать одного из изгнанных – Геофизика, он всё выложил своим постом в разделе «Сообщения авторам «Новой газеты». Целью моего выступления было восстановить на форуме несправедливо изгнанных и совершенно мне не знакомых в реале юзеров.

 

Но когда после этого шага на меня обрушились репрессии такого свойства, словно я совершил, что-то запредельно преступное, мне стало понятно: дело тут не просто в самодурстве отдельного, разнузданного в своей бесконтрольности модератора. Увы, дело оказалось куда отвратительней: это выполнение админом политических заказов по устранению с форума наиболее умных и эрудированных юзеров, пошедших «против шерсти» влиятельных заказчиков – покровителей модератора.

Что было документально доказано столь тщательно, что у модератора не возникло даже желания пытаться опровергнуть мои выводы.

Уважаемые господа, если вы заинтересуетесь доказательной базой, то она выложена на форуме HYPERLINK "http://www.normalru.org/forum/index.php?act=idx" http://www.normalru.org/forum/index.php?act=idx. Это площадка, куда перетекают те, кто не захотел пребывать в душной атмосфере форума, руководимого Заисем.

 

Разнонаправленность редакционной политики и деятельности модератора форума той же газеты, навязывание форуму методом грубого административного давления тех ценностных установок, что никак не вяжутся с образом «Новой газеты», сложившимся в глазах её «ядерного» читательского контингента, заставили меня обратиться с приватным письмом к главному редактору газеты господину Муратову. Ответом на бумажный и электронный варианты письма было гробовое молчание.

 

В свете вышесказанного я хотел бы избавиться от употребления эвфемизма «административный ресурс» и назвать вещи своими именами. Если на выборах власть, воруя тем или иным способом голоса избирателей, лишает их права быть нацией гражданской (или политической, что одно и то же), то давайте так и скажем – это воровство.

Превращая модерацию форума в инструмент своего административного ресурса, власть не просто лишает нелояльного к себе человека трибуны форума, но она искажает до неузнаваемости сигнал обратной связи между обществом и газетой. Газета не слышит в полной мере социального запроса, не слышит качественного отзвука своей работы. Тем, кто пытался сформулировать запрос с позиций неугодных власти, модератор заткнул рот. Понятием «воровство» это явление описать трудно.

 

Поэтому разрешите пополнить лексический багаж журналистов «Новой газеты» относительно новым сленговым понятием, довольно точно характеризующим морально-политическое явление, персонифицированное в образе модератора «открытых». Эту лексему я впервые услышал из уст представителей малого и среднего бизнеса в самом начале 90-х: крысятничество.

Крысятничество в современном значении этого слова означает случаи, когда наёмный управляющий (менеджер), кладовщик, любое материально ответственное лицо ворует у нанявшего его частного хозяина те или иные доверенные ему ценности. Но это не просто воровство – это крысятничество!

В «Конторе» госбезопасности аналогом «крысы» является «крот» – сотрудник, ворующий ценную информацию.

 

Что можно украсть у газеты? Самое ценное, что у неё есть – это её имя, её репутация у своей читательской аудитории. Когда сотрудник газеты, используя своё служебное положение, втихаря от своей хозяйки искусственно создаёт на форуме ложную картину общественного восприятия публикаций газеты, то вместе с это картиной неизбежно меняется и лицо газеты. Ибо, как искренне говорил господин Муратов: «Мы сервис, мы ваш сервис. Я очень горжусь аудиторией, теми людьми, которые нас читают».

Журналист, читающий на страницах форума отзывы на свою работу, будет сбит с толку, он не знает, что эти отзывы отфильтрованы модератором и цена этим отзывам порой не больше, чем цена фальсифицированным протоколам избиркомов.

Вот почему, явление, когда модератор форума играет не в те ворота, куда играет газета, называется морально- политическим крысятничеством.

Вот почему затыкание ртов юзерам по политическим мотивам наносит обществу вред не меньший, чем фальсификация выборов.  

 

Имидж, реноме, репутация «Новой газеты» – они дорогого стоят, они свидетельствуют о сохранении обществом своего гражданского достоинства и нравственного здоровья, эти вещи нельзя воровать! В конце концов, за имя газеты заплачено кровью и жизнями её журналистов, я не называю их имён, чтобы не давать повода обвинить меня в кощунстве. Я не понимаю, какие же надо иметь благодушие и беспечность, чтобы не воспринимать тревожных сигналов читателей-форумчан и терпеть у себя под носом крысу, подгрызающую доброе имя единственной в России газеты либерального толка!

 

С 2006-го года форум сотрясают конфликты. Там идёт борьба не за депутатские мандаты, но за те ценности, которые должны владеть мозгами этих депутатов. Ваш несменяемый, «железный» модератор, снискавший себе авторитет тем, что повыгонял с форума сетевое хулиганьё, под шумок выгонял и выгоняет «политических». Он вынуждает юзеров уходить с форума, и его покидают, прежде всего, люди с обострённым чувством справедливости. Вот с какими заявлениями уходят люди из ведомства Заися:

 

Викник: «Уважаемые Юзеры, покидаю форум НГ и решил сказать спасибо за общение с Вами. Покидаю форум по причине гнусной политики так называемых цензоров».

 

Александр: «Если бы форум не рекламировался на главной странице Новой, то не было бы никакого притока юзеров. Но даже и с этой рекламой большинство сетевых активистов уже знает, что из себя представляет Открыто. Форум гибнет».

 

В своё время форум «открытых» покинула и образовала отдельную дискуссионную площадку группа далеко не самых худших из открытых.

Об уровне этих, не смирившихся с моральной духотой на «открыто», можно судить хотя бы по дважды изгоняемому в прошлом Заисем, увы, уже покойному юзеру HYPERLINK "javascript:ins('magadanian')" magadanian, (Сергей Круподёр) ставшему (вот ирония судьбы!) по версии редакции «Читателем года – 2009»(!)

 

А что же случилось с выбранным по версии форума «Читателем года – 2009» и исчезнувшим с него HYPERLINK "badurl:badurl:badurl:javascript:ins('Postoronnim V')" Postoronnim V ? С тем самым, о котором главный редактор господин Муратов говорил на своей он-лайн конференции:

«Вы учтите, я за вами слежу, все, что вы делаете на форуме, читаю постоянно. И вы должны оценить, что многие из вещей, о которых вы говорили, в газете реализуются. Я с вами могу быть не согласен по поводу вот этой языковой игры Латыниной, но вы крайне полезный для редакции интеллектуальный белковый объект. Я вас очень прошу — не ослабляйте усилий».

Я нашёл господина HYPERLINK "badurl:badurl:badurl:javascript:ins('Postoronnim V')" Postoronnim V (Андрей Меркушев), чтобы спросить: «А Вы, почему исчезли с форума?» Вот как ответил наш «…крайне полезный для редакции интеллектуальный белковый объект»:

 

«Как-то неинтересно. "Ногу" читаю конечно, но тоже не очень часто, а подаренную подписку за "Читателя года-2009" я переписал на тетушку в деревню, там они могут купить разве что желтую прессу.
<…> и настолько мне скушен форум…»

Форум «открыто.ru» становится скучной площадкой!? Господин главный редактор, это как раз то, о чем я Вас предупреждал в своём безответном обращении:

«Дмитрий Андреевич, есть реальная опасность того, что справедливость Ваших слов, сказанных на одном из он-лайнов, имеет тенденцию к устареванию: «Пожалуй, самая интеллектуальная аудитория страны - это та, которая иногда живёт, надеюсь, что счастливо живёт, на нашем форуме и та, которая нас читает».

Интеллект, он, знаете ли, разный бывает. Есть такой, что помалкивает и живёт с дулей в кармане. Есть такой, что блистает словом на газетной/журнальной странице. А есть такой, что сверкает словом и мыслью в Сети. Именно этот сегмент интеллекта искусственно вымывается с площадки «открытых».

Нет, господин Муратов, далеко не счастливо живёт у Вас на форуме «самая интеллектуальная аудитория страны». От счастья люди не бегут.

 

Бывший участник форума «Новой газеты» с ником «OLD VIG».

Он же Волох Борис Павлович.

P. S. Как-то журналист Виктор Лошак в бытность его главным редактором «Московских новостей» году эдак в 94-м меланхолически обронил со страниц своего издания: «Если у нас такой парламент, то почему у нас должны быть другие дороги?».

Перефразируя его, хочется спросить: «Если админресурс оседлал форум «Новой газеты», то почему выборы в России должны быть честными? И почему правители России должны быть умными?»

 

[valentin 5 210]

Под влиянием пробудившегося энтузиазма вокруг Заися мне вспомнилось давнее:

 

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

творческому коллективу, редколлегии и владельцам «Новой газеты».

 

Уважаемые господа, к обращениям в форме «открытого письма» прибегают, когда испробованы все другие способы достучаться до сознания людей, чьи решения определяют редакционную политику и лицо издания. Данным письмом я хочу привлечь ваше внимание именно к такому случаю.

Представления о пресловутом «административном ресурсе», как понятии, имеющем отношение только к процедуре выборов и избирательным технологиям, уже устарели. Этот эвфемизм вполне годится для описания процессов, протекающих в треугольнике: «газета – форум – общественное сознание».

 

 

 

Я смогу это разместить и посчитаю за честь только через 6 дней.... За форум НоГи не держусь, как за водоем с затхлым запахом....

[Nikola 2 551]

На фейсбуке поклонники Заися обвиняют меня и ФНЛ в семи смертных грехах. http://www.facebook.com/groups/192046020876076/

Отбиваюсь, как только могу, обложили. Зайдёте, нажмите "Открыть все комментарии".

Уважаемый Old Vig, нельзя ли разместит Ваше сообщение на фейсбуке? Если Вы туда не вхожи, могу помочь от Вашего имени.

[Гость Vlasssov]

Последняя фраза вывела меня из себя: ответил

Г-н Модератор!

Насколько я помню, мы с Вами не состоим в тех отношениях, которые позволяют Вам ставить мне какие-то условия или что-то указывать мне. Вы мне не жена и не начальник. Поэтому я считаю тон, в котором составлено Ваше последнее мне откровенно хамским. Правда, Вы только в такой интонации только и пишете, оправдывая своими Правилами форума.

Как говорит Шендерович, мы с Путиным на одном телеэкране не помещаемся. После Вашего последнего сообщения, г-н Модератор, я окончательно убедился, что мы с Вами на одном форуме

существовать не сможем. Семь лет я терпел Ваши наполеоновские замашки, старался договориться. Иногда шёл против своих убеждений и писал на форуме то, что никогда бы не сказал вслух в компании друзей: дабы смягчить противоречия.

 

Мощно задвинул!!! Внушает!

 

По существу.

1. Заись не хам, он тупой.

2. Типичная иллюстрация синдрома шлагбаума. Дай тупому Шарикову немного власти, такого наворотит.

3. Модераторы тоже тупые. Как вы их не защищайте. kapri - это отдельная корочница

4. Всем кто пишет на Открыто - им там хорошо.

 

Понятно, почему это многих возмущает. Такая передовая газета и такой отстойный форум. Но это бизнес, господа. В свое время в Рунете Открыто был первой площадкой, мысли с которой могли попасть в газету. Мелочь, а приятно, особенно осколкам советской интеллигенции. Вот их "волонтеров" и пользовали такие вот Заиси. Статус форум потерял, под натиском других площадок, а Заись там остался.