Надорвался...

[Гость Vlasssov]

Президент Белоруссии Александр Лукашенко разочарован тем, что не сможет сыграть в хоккей с Владимиром Путиным из-за травмы позвоночника последнего. Как передает Газета.Ру, об этом Лукашенко заявил в интервью Reuters. "Я знаю, что у него проблема. Он любит дзюдо. Он поднял парня, совершил бросок и свернул позвоночник", — сказал Лукашенко.

Лукашенко надеялся сыграть в хоккей со своим коллегой, но Путин отложил матч. "Он говорит мне: "Мы не готовы еще сыграть с твоей командой". Он повредил позвоночник где-то. На ковре, во время дзюдо", — рассказал Лукашенко.

http://grani.ru/Poli...s/m.209138.html

[Артем 9 768]

Злые все-таки у нас тут ребята собрались: о стерхах больше голова у них болит, чем о женщине.

[Гость Vlasssov]

Это еще раз доказывает, что все оппозиционеры - сволочи.

[Лапчатый 10 984]

Злые все-таки у нас тут ребята собрались: о стерхах больше голова у них болит, чем о женщине.

Таких женщин много. В любой думе\мерии\министерстве\перфектуре\управе скока хошь.

А стерхов - мало.

[pyotr 7 429]

Мой голос - "ну и что".

Да хрен бы с ними со всеми позвоночниками. Дело в путинизьме как сталинизьме 21 века. В личной и общественной морали.

[Мужик 9 806]

сугубо личное мнение : сталинизм сломал дух, а путинизм - и тело. Россия - сдохла. Имел недавно беседу с приятелем, увы, чином в областной администрации. Именно так он и сказал.

[тормоз 6 917]

Россия - сдохла. Имел недавно беседу с приятелем, увы, чином в областной администрации. Именно так он и сказал.

Гельминтоз ещё не есть - смерть.

Медицинский факт.

[Мужик 9 806]

это уже не гельминты.. опарыши...

[Мила 207]

А бандерлогам, можно голосовать?

[Мужик 9 806]

Вот приеду в ваш славный город - проголосуем. К лету ближе.

[тормоз 6 917]

это уже не гельминты.. опарыши...

Рыбалкой не увлекаюсь, однако по ссылке предложенной Ришелье на открыте, скорее - аскариды.

http://echo.msk.ru/b...ko/957476-echo/

[Гость Геофизик]

Похоже, что ФНЛ тоже "надорвался": за все сутки 29.11.12 лишь парочка хилых постов добавилась, да и то от какого-то легковесного юзера и по пустяковым поводам. А ведь какая роскошная темка появилась - пятый пункт свеженького обращения Ходорковского в КС (http://www.kasparov....d=50B75BD01344E):

5. Как бы ни относиться к Владимиру – а меня трудно причислить к поклонникам этого политика – игнорировать факт его пребывания у власти, говоря о трансформации России, было бы, мягко говоря, легкомысленно

Что бы это значило - не "игнорировать" сей факт? Писать о Владимире как о "Его превосходительстве"? Или всё-таки вежливо предложить "Позвольте Вам выйти вон"? Али еще что...

[Old Vig 2 673]

Похоже, что ФНЛ тоже "надорвался": за все сутки 29.11.12 лишь парочка хилых постов добавилась, да и то от какого-то легковесного юзера и по пустяковым поводам. А ведь какая роскошная темка появилась - пятый пункт свеженького обращения Ходорковского в КС (http://www.kasparov....d=50B75BD01344E):

5. Как бы ни относиться к Владимиру – а меня трудно причислить к поклонникам этого политика – игнорировать факт его пребывания у власти, говоря о трансформации России, было бы, мягко говоря, легкомысленно

Что бы это значило - не "игнорировать" сей факт"? Писать о Владимире как о "Его превосходительстве"? Или всё-таки вежливо предложить "Позвольте Вам выйти вон"? Али еще что...

А Вы, что же полагали, что трансформация мышления автора "левых поворотов", (здесь ) "современного социального либерализма" (здесь ) и «национал-либерализма» (здесь ) может привести к чему-то другому?

[Гость Геофизик]

Похоже, что ФНЛ тоже "надорвался": за все сутки 29.11.12 лишь парочка хилых постов добавилась, да и то от какого-то легковесного юзера и по пустяковым поводам. А ведь какая роскошная темка появилась - пятый пункт свеженького обращения Ходорковского в КС (http://www.kasparov....d=50B75BD01344E):

5. Как бы ни относиться к Владимиру – а меня трудно причислить к поклонникам этого политика – игнорировать факт его пребывания у власти, говоря о трансформации России, было бы, мягко говоря, легкомысленно

Что бы это значило - не "игнорировать" сей факт"? Писать о Владимире как о "Его превосходительстве"? Или всё-таки вежливо предложить "Позвольте Вам выйти вон"? Али еще что...

А Вы, что же полагали, что трансформация мышления автора "левых поворотов", (здесь ) "современного социального либерализма" (здесь ) и «национал-либерализма» (здесь ) может привести к чему-то другому?

Я прочитал два первых материала из указанных Вами (прочитал впервые, раньше Ходорковский как аналитик меня не интересовал) и нахожусь в полном восторге, особенно от самого первого. Семь лет назад человек абсолютно четко зафиксировал в российском обществе то, что в своем естественном развитии стало нашим сегодняшним днем.

Почему-то тон данного Вашего поста, как ответа мне, показался мне таким, будто Вы крайне недовольны теми, кто умеет точно описать неприятную для Вас реальность. Если это верно, то оно мне представляется существенным методологическим огрехом мыслительного процесса, даже такого глубокого, как Ваш. (Тут же сразу вспоминается множество Ваших резких антипатий, вплоть до сугубо исторических. Лишний раз замечу: они ничем не виновны перед нами.)

[Артем 9 768]

Похоже, что ФНЛ тоже "надорвался": за все сутки 29.11.12 лишь парочка хилых постов добавилась, да и то от какого-то легковесного юзера и по пустяковым поводам. А ведь какая роскошная темка появилась - пятый пункт свеженького обращения Ходорковского в КС (http://www.kasparov....d=50B75BD01344E):

5. Как бы ни относиться к Владимиру – а меня трудно причислить к поклонникам этого политика – игнорировать факт его пребывания у власти, говоря о трансформации России, было бы, мягко говоря, легкомысленно

Что бы это значило - не "игнорировать" сей факт"? Писать о Владимире как о "Его превосходительстве"? Или всё-таки вежливо предложить "Позвольте Вам выйти вон"? Али еще что...

А Вы, что же полагали, что трансформация мышления автора "левых поворотов", (здесь ) "современного социального либерализма" (здесь ) и «национал-либерализма» (здесь ) может привести к чему-то другому?

 

То есть, уважаемый Old Vig, вы полагаете, что Ходорковский предлагает продолжать прогибаться перед ВВП?

И грош цена всем его в этом случае прочим предложениям?

 

Вообще-то у меня такое впечатление...

 

4. Я считаю, КСО не только вправе, но и обязан стремиться к тому, чтобы стать субъектом переговоров с Кремлём о кардинальном реформировании России. Если Совет этого не добьется – значит, его миссия не будет выполнена. Компромисс – единственная альтернатива насилию.

 

Хотя Боже меня сохрани судить поведение человека, который оказался на зоне.

Дед, по словам мамы, вообще сказал, что все подпишу, только не бейте.

 

Впрочем, грош цена были его признаниям для властей: с тюрьмы его отправили на фронт, а с фронта отозвали и вернули на то место, с которого посадили.

 

Чёт я про своё... а ведь мы - об идеях Ходора?

[Фил 10 109]

 

Премьер-министр Японии Ёсихико Нода отложил на неопределенный срок свой официальный визит в Москву из-за "плохого самочувствия президента Владимира Путина", сообщает ИТАР-ТАСС. Визит был запланирован на декабрь этого года.

 

"Из-за плохого самочувствия президента РФ Владимира Путина я вынужден временно отложить свой визит в Москву", - заявил глава японского правительства в пятницу на пресс-конференции в городе Немуро на Хоккайдо.

http://grani.ru/Politics/Russia/President/m.209224.html

Доктора пора посылать к поциенту? Чтоб не мучился.

[Мужик 9 806]

Евсюкова.

[pyotr 7 429]

Евсюкова.

Да любого пьяного вооруженного "силовика" (мента, КГБиста, омоновца, мчсовца и т.д.)

[Гость Геофизик]

Ну вот, совсем другое дело. В отличие от того, что было накануне (всего 2 сообщения), за истекшие сутки получилось совсем неплохо - 24 новых поста. Стало быть, ФНЛ не "надорвался" пока. Мне больше остальных понравился пост про ПОЦиентА, в связи с чем и присоединился к pyotr-у.

[Old Vig 2 673]

Похоже, что ФНЛ тоже "надорвался": за все сутки 29.11.12 лишь парочка хилых постов добавилась, да и то от какого-то легковесного юзера и по пустяковым поводам. А ведь какая роскошная темка появилась - пятый пункт свеженького обращения Ходорковского в КС (http://www.kasparov....d=50B75BD01344E):

5. Как бы ни относиться к Владимиру – а меня трудно причислить к поклонникам этого политика – игнорировать факт его пребывания у власти, говоря о трансформации России, было бы, мягко говоря, легкомысленно

Что бы это значило - не "игнорировать" сей факт"? Писать о Владимире как о "Его превосходительстве"? Или всё-таки вежливо предложить "Позвольте Вам выйти вон"? Али еще что...

А Вы, что же полагали, что трансформация мышления автора "левых поворотов", (здесь ) "современного социального либерализма" (здесь ) и «национал-либерализма» (здесь ) может привести к чему-то другому?

Я прочитал два первых материала из указанных Вами (прочитал впервые, раньше Ходорковский как аналитик меня не интересовал) и нахожусь в полном восторге, особенно от самого первого. Семь лет назад человек абсолютно четко зафиксировал в российском обществе то, что в своем естественном развитии стало нашим сегодняшним днем.

Почему-то тон данного Вашего поста, как ответа мне, показался мне таким, будто Вы крайне недовольны теми, кто умеет точно описать неприятную для Вас реальность. Если это верно, то оно мне представляется существенным методологическим огрехом мыслительного процесса, даже такого глубокого, как Ваш. (Тут же сразу вспоминается множество Ваших резких антипатий, вплоть до сугубо исторических. Лишний раз замечу: они ничем не виновны перед нами.)

Очень характерное признание – достойный представитель мыслящего сословия сегодняшней России пришёл в восторг от «левых» подвижек в мышлении достойного представителя постсоветской бизнес-элиты – опального олигарха, регулярно отмечающегося концептуальными материалами в солидных изданиях.

Но почему только двумя точками на кривой, отражающей динамику взглядов и умонастроений Ходорковского, ограничился уважаемый Геофизик? Почему бы Вам, мой друг, следующие за ними два материала – «О либеральном национализме» и «Как относиться к Владимиру …» не рассмотреть в контексте первых двух? Ведь известно, что экстраполяции тем вернее и точнее, чем большее количество точек на кривую мы можем нанести.

 

Пятый пункт в письме Михаила Борисовича, встревоженного перспективой организационного распада КСО, вызвал у Вас, мягко говоря, недоумение. И действительно, такому тонкому ходу по легитимации пахана всея Руси позавидовал бы даже обер-мастер кремлёвской пропаганды Леонид Радзиховский.

Тут, любезный Геофизик, одно из двух: или этот плод размышлений Ходорковского есть закономерный итог генезиса его взглядов – от «левых поворотов» до смирения и принятия путинской власти как данности.

Или как пример того, что человек в какой-то момент сломался, скурвился, грубо говоря. Чего мы, помнящие его «последнее слово» в Хамовническом суде («Я совсем не идеальный человек, но я — человек идеи …» ) категорически допустить не можем.

 

Значит, всё-таки, первое – очевидные подвижки в мышлении МБХ есть следствие неизбежных приспособительных мутаций левой доктрины в массовом сознании. Только так можно объяснить трансформацию взглядов Ходорковского, призвавшего Координационный совет оппозиции к сотрудничеству с путинской властью в форме переговоров. Нет-нет, это ни в коем случае не моральная капитуляция. Но это есть дрейф левой идеи, столь же закономерный, как пробивание усов на лице юноши, как биологические законы наследственности Грегора Менделя. Законы наследственности в духовной сфере не менее жёстки, чем биологические.

 

Аллегорический Красный конь с обложки книги Пионтковского «Третий путь в рабство» несёт на себе не только Володю-президента. На его крупе держатся представления о справедливом мироустройстве бергов и удальцовых, ходорковских и геофизиков, пастуховых и ихловых. Механизм мутаций социалистических идей науке хорошо известен, он вскрыт Ф. Хайеком в его работе «Дорога к рабству». Не претендуя на исчерпывающую полноту определения, его можно сформулировать так:

Если в духовном генезисе народа доминирует линия коллективизма – социализма, то его предрасположенность к фашизму неизбежна.

 

P.S. Детальный разбор письма МБХ – вечерком.

[Гость Геофизик]

На его крупе держатся представления о справедливом мироустройстве бергов и удальцовых, ходорковских и геофизиков, пастуховых и ихловых.

О нетленный стиль речей Прокурора Союза!

Перед всем миром разоблачается теперь презренная предательская, бандитская деятельность бухариных, ягод, крестинских, рыковых и прочих

(март 1938)

[Old Vig 2 673]

... А ведь какая роскошная темка появилась - пятый пункт свеженького обращения Ходорковского в КС (http://www.kasparov....d=50B75BD01344E):

5. Как бы ни относиться к Владимиру – а меня трудно причислить к поклонникам этого политика – игнорировать факт его пребывания у власти, говоря о трансформации России, было бы, мягко говоря, легкомысленно

Что бы это значило - не "игнорировать" сей факт"? Писать о Владимире как о "Его превосходительстве"? Или всё-таки вежливо предложить "Позвольте Вам выйти вон"? Али еще что...

А Вы, что же полагали, что трансформация мышления автора "левых поворотов", (здесь ) "современного социального либерализма" (здесь ) и «национал-либерализма» (здесь ) может привести к чему-то другому?

 

2. Я согласен с теми членами КСО, которые настаивают, что все лозунги должны быть только реалистичными и реализуемыми в краткосрочной или среднесрочной перспективе. Заведомо неосуществимые идеи могут привести к быстрой дискредитации Совета как организующей и консолидирующей силы.

(Ходорковский, "Координационному совету российской оппозиции" здесь )

 

«Краткосрочный / среднесрочный» лозунг это свидетельство ценностно-мировоззренческой нищеты и нравственно-идеологической аморфности. Это непонимание масштаба проблем страны, стоящей у исторической развилки между небытием и частнособственническим укладом жизни. Это неспособность продуцировать «новые смыслы» и апеллировать к фундаментальным нравственным традициям человека.

 

Краткосрочные лозунги нужны и полезны, но они сработают лишь в том случае, если тесто общественного сознания заквашено императивом естественных прав человека. Без такой закваски ставка на краткосрочные лозунги попахивает дешёвым политиканством и политическим торгом с аморальными узурпаторами власти.

Где у нас лозунги той же нравственной и социально-экономической силы, что содержал лозунг знаменитого «бостонского чаепития» (1773г.): «Нет налогов без представительства!»

Или лозунг Махатмы Ганди против английских колонизаторов, (1942г.): «Вон из Индии!»

Или сравнимые по политико-философской подоплёке с лозунгом крестьянских бунтов «Воли без земли не бывает!», прокатившихся по России после Манифеста 1861 года.

Да, хотя бы, сопоставимые с лейтмотивом «оранжевого» майдана: «Мы не быдло!»

 

Геофизик писал:

Почему-то тон данного Вашего поста, как ответа мне, показался мне таким, будто Вы крайне недовольны теми, кто умеет точно описать неприятную для Вас реальность.

 

И кто же это "умеет точно описать реальность"? Здесь, уважаемый оппонент, Вы совершаете грубую ошибку: точность в описании реальности принципиально невозможна, так как наш (в смысле людской) язык отражает не действительную картину мира, а нашу концептуализацию этой картины:

«Таким образом, язык отражает мир не однозначно, не в виде прямых корреляций. Человек, отражая окружающий нас мир, познает его путем преломления в своем сознании и только затем репрезентирует этот мир в языке. Очень тонко эту мысль выразила Анна Вежбицкая, когда писала о том, что язык непосредственно отображает не только и даже не столько сам мир, сколько нашу концептуализацию мира ( Wierzbicka 1980, 50). При этом опорной базой, своего рода точкой отсчета выступает окружающий нас мир».

(Отсюда)

 

Преломление окружающего мира в сознании МБХ и концептуализация действительности языком его публицистических выступлений от реальной картины мира удручающе далека. Употребляя словосочетание «социальный либерализм», он явно не понимает, что говорит. В этом выражении бессмысленности или лукавства едва ли не больше, чем в «демократическом централизме» коммунистов СССР.

По Хайеку «социальный либерализм», как и «социальная справедливость» это просто "семантическая передержка, темная лошадка из той же конюшни, что и "народная демократия"».

Вот цена «социального либерализма» Ходорковского, как она вскрывается в главе «Наш отравленный язык» из «Пагубной самонадеянности» (выделено мною):

«Словом "социальный" злоупотребляют во всем мире, однако до крайних форм это дошло в Западной Германии, где конституция 1949 года содержала выражение sozialer Rechtsstaat - "социальное правовое государство" - и откуда начало распространяться понятие "социальная рыночная экономика", причем в таком смысле, которого его популяризатор Людвиг Эрхард вовсе не имел в виду. (Помнится, он уверял меня в личной беседе, что, по его разумению, рыночную экономику незачем превращать в социальную, поскольку она и так социальна уже по своей природе)».

(Отсюда)

Геофизик писал:

... мне представляется существенным методологическим огрехом мыслительного процесса, даже такого глубокого, как Ваш.

 

Стараюсь соответствовать уровню своих оппонентов

[Гость Геофизик]

Где у нас лозунги той же нравственной и социально-экономической силы, что содержал лозунг знаменитого «бостонского чаепития» (1773г.): «Нет налогов без представительства!»

Посмотрим-ка, кому был адресован этот лозунг:

«Нет налогов без представительства» (англ. No taxation without representation) — лозунг, использовавшийся в качестве главной претензии британских колонистов в Северной Америке к королевской власти и колониальной администрации

Вы чего, уважаемый? Кто у нас тут "колонист"? Если просто для примера придумали, так произнесите сами лозунг той же "нравственной и социально-экономической силы", вам же никто не мешает, а мы подхватим с удовольствием. Смелей, оставьте свое абстрактное пустословие и вперед, за дело! Заодно просветите отсталые массы, объясните им, как побыстрей отказаться от идеи справедливости при существующем сегодня в РФ порядке распределения богатств. Концептуализуйте, пожалуйста, наличную картину мира так, как надо, а не так, как это делает Ходорковский. Договорились? Буду счастлив что-нибудь прочесть от Вас в конкретном и практически осуществимом ключе, включающем "новые смыслы".

[Мужик 9 806]

- Вот эти таблетки глотать, вот эту микстуру пить, три раза в неделю массаж, четыре раза в неделю прогревание, необходим постельный режим. Если консервативное лечение не поможет, проведем хирургическую операцию.

- И какой же вы поставили мне диагноз, доктор?

- Диагноз? Да вы абсолютно здоровы, Владимир Владимирович!.

[Гость Геофизик]

Красный конь с обложки книги Пионтковского «Третий путь в рабство» несёт на себе не только Володю-президента. На его крупе держатся представления о справедливом мироустройстве бергов и удальцовых, ходорковских и геофизиков, пастуховых и ихловых.

Вы перепутали. Никого на нем нет, кроме голого мальчика, символа нищего и наивного российского народа, вознамерившегося попытать счастья на красном коне. И со списком врагов своих тоже сильно ошиблись, перемешавши в единой каше левых коммунистов с конституционными демократами. Чем антифашистского трибуна от правоверной буржуазии из себя изображать почитайте лучше http://www.kasparov.ru/material.php?id=50BC8BA67786F - роскошную критику Ихловым проекта перехода от путинщины к новой власти, с которым давеча выступил Пионтковский.

[Мужик 9 806]

В России созрел тройной кризис

Специалисты Московского центра Карнеги опубликовали доклад "Пробуждение России"

 

04 декабря, 02:08 | Вадим ЗЛОБИН

 

 

 

 

 

 

В политической системе России назрел тройной кризис, к такому выводу пришли специалисты Московского центра Карнеги, опубликовавшие доклад "Пробуждение России". Во-первых, это кризис выстроенной президентом Владимиром Путиным персонализированной власти. Во-вторых, наблюдается стагнация сложившейся модели сырьевого капитализма. И, в-третьих, кризис патерналистской модели общественного поведения.

 

 

У России есть два варианта дальнейшего развития событий: инертный и радикальный, рассказала в интервью Русской службе BBC один из авторов доклада Мария Липман. В первом случае власть будет адаптироваться к происходящим в обществе изменениям; второй вариант допустим, если "адаптация будет происходить не успешно". "На сегодняшний день, например, видно, что общая модель авторитарного правления с концентрации всей власти в верхах приходит в противоречие с российским обществом, которое перерастает патерналистскую модель", – заключает Липман.

 

Согласно позиции докладчиков, власти "намеренно сталкивают" ту часть населения, которая поддерживает курс на модернизацию, и сторонников партии власти, что ведет к расколу в обществе. Как указывает Лимпан, даже если активность протестных движений в стране спала в последнее время, протестные настроения никуда не исчезли.

 

Отдельно эксперты центра Карнеги коснулись личности российского президента. Согласно оценке политологов, уникально высокий для демократических стран рейтинг главы государства снижается вместе с "качеством" этого самого рейтинга. В качестве причины такого явления аналитики называют то, что большая часть населения видит в Путине не лидера простых людей, а "лидера силовиков, лидера бюрократии и человека, выражающего интересы олигархов".

 

Борьба с коррупцией, ставшая в последнее главной внутриполитической темой, осуществляется исключительно напоказ: таким образом власть старается укрепить в глазах россиян свою легитимность. Липман прогнозирует, что во время ежегодного послания Федеральному собранию 12 декабря Путин назовет себя "основным борцом с коррупцией в стране".

 

В центре Карнеги уверены, что негативный вариант развития событий в России, куда они относят революцию и раскол в обществе, более вероятен, нежели мирный исход, поскольку российская власть не способна к эволюционному развитию. Вместе с тем, парламентской оппозиции не хватает влияния, а у несистемного протестного движения нет собственной стратегии развития и надежных лидеров, констатируют политологи.

 

Ранее, в октябре, свой доклад о грядущем политическом кризисе в России опубликовали эксперты Центра стратегических разработок. Они пришли к выводу, что страну ждут массовые акции протеста или национальное вымирание, если не произойдет существенной перестройки в руководстве страны. Смена власти, по их мнению, может произойти по двум сценариям: в результате вооруженного мятежа или "электоральной революции".

 

 

 

 

Постоянный адрес статьи:

http://www.utro.ru/articles/2012/12/04/1087506.shtml

[valentin 5 210]

Вещун из СКР

 

Вот тема!

Московский Комсомолец № 25788 от 3 ноября 2011 г.

Генерал Маркин больше не юрист

Рособрнадзор признал диплом пресс-секретаря СКР недействительным

Диплом о высшем образовании пресс-секретаря Следственного комитета РФ Владимира Маркина признан недействительным. Приказ об этом издал Рособрнадзор.

Решение о присвоении Маркину квалификации “юрист” по специальности “юриспруденция” было отменено приказом №2244 от 20 октября (документ имеется в распоряжении редакции). Напомним, юридическое образование Маркин получил, закончив в 2009 году обучение в негосударственном Институте экономики и культуры. О том, каким образом проходил обучение официальный представитель СКР в этом вузе, “МК” подробно писал в статье “Незачет генерала Маркина” еще в сентябре.

По закону генеральские звания присваивают лишь сотрудникам СКР с высшим юридическим образованием. Именно этот диплом, признанный в настоящее время недействительным, и позволил Маркину сначала стать госсоветником юстиции 3-го класса, а после реорганизации СКП в СКР — генерал-майором юстиции.

Каким образом теперь будет разрешаться эта коллизия (ведь генеральские звания присваивает президент) — неизвестно. Сам Владимир Маркин с понедельника находится в отпуске.

Кроме того, другим приказом Рособрнадзора действие лицензии Института экономики и культуры приостановлено на 6 месяцев. В отношении руководства института возбуждено уголовное дело.

 

нашел на эхе....

[Фил 10 109]

Вещун из СКР

Вот никогда мне этот краснобай не нравился. Пусть теперь зарплату генеральскую вернет взад.

[Фил 10 109]

CNN: Сергей Лавров сломал руку в Турции

04.12.2012

Сергей Лавров. Фото: правительство.рф

Министр иностранных дел России Сергей Лавров сломал руку во время визита в Турцию, сообщает "Коммерсант" со ссылкой на CNN Turk. Глава российского внешнеполитического ведомства был госпитализирован, но уже покинул одну из стамбульских больниц после получения необходимой медицинской помощи.

 

Между тем пресс-служба МИДа опровергла сообщения СМИ о том, что Лавров был госпитализирован в Стамбуле. "Речь идет о незначительной спортивной травме, которая не повлияла на рабочий график министра", - заявили в пресс-службе. Как подчеркнули на Смоленской площади, версии СМИ о том, что министр якобы был госпитализирован, "являются абсолютным вымыслом".

 

Во вторник Лавров направляется в Брюссель, где примет участие в заседании Совета Россия-НАТО. В повестке министерской встречи "перезагрузка" отношений с Россией, укрепление отношений с другими партнерами НАТО, в частности, с Грузией, а также размещение на турецко-сирийской границе ракетных систем Patriot и поддержка афганских сил безопасности после 2014 года. Кроме того, ожидается, что главы МИД НАТО обсудят ситуацию в регионе Западных Балкан, на Ближнем Востоке и в Северной Африке.

[Гость Vlasssov]

Ну раз пошла такая пьянка...

 

 

Южноуральского депутата Госдумы заподозрили в защите "липовой" диссертации

 

29 ноября 2012, 13:55

 

«Такой скромник, аж неприлично»

Челябинск, Ноябрь, 26 (Новый Регион, Алла Александрова) — Южноуральский ученый заподозрил заместителя комитета Государственной Думы по образованию Владимира Бурматова в защите кандидатской диссертации, не отвечающей требованиям Высшей аттестационной комиссии.

Как передает корреспондент «Нового Региона», своими сомнениями доктор физико-математических наук, выпускник ЧелГУ Николай Горькавый поделился с читателями личного блога:

«Всегда считал разговоры про липовые диссертации ерундой. Ну, да кто-то мог помочь бездельнику с текстом, но ведь несколько статей в ВАКовских и прочих журналах все равно нужно было опубликовать — а там рецензенты ласковые, как голодные собаки. А оказывается, можно сделать липовые оттиски из несуществующих номеров реальных журналов — и прокатит! Вот что меня встревожило. (...) Бурматов входит в тройку или пятерку руководителей российского образования. Это вам не директор школы. Заместитель комиссии Госдумы по образованию, как жена Цезаря, должен быть выше любых подозрений. Поэтому я захотел ознакомиться со списком работ в диссертации Бурматова — чтобы быть уверенным, что выпускника ЧелГУ не провели на липовых оттисках.

Итак, Бурматов В.В. закончил ЧелГУ в 2003 году, а потом в ЧГАКИ (Челябинская государственная академия культуры и искусств) — то есть, в бывшем институте культуры — подготовил диссертацию, которую защитил 23 июня 2006 года в Москве, в неком Федеральном институте развития образования... Не касаюсь научной значимости диссертации Бурматова. Его достижения: «Разработан и экспериментально проверен комплекс педагогических условий эффективной реализации модели формирования информационной культуры студентов гуманитарных специальностей» — ничего не говорят моему неискушенному уму физика.

Я также не понимаю, как сочетаются диссертация В.В.Бурматова из Челябинска «Формирование информационной культуры студентов в деятельности вузовских средств массовой коммуникации на основе культурологического подхода» 2006 года с диссертацией О.А.Степановой из Екатеринбурга: «Формирование информационной культуры студентов вуза на основе культурологического подхода», 2007 года. Ну, может у педагогов такое в порядке вещей. Мне, собственно, только публикации диссертанта хочется посмотреть. Но в списке литературы к диссертации Бурматова мне не удалось найти ни единой ссылки на его работы!

Это странно, ведь каждый параграф диссера должен подкрепляться ссылкой на свои труды — согласно требованию ВАК, публикации диссертанта ДОЛЖНЫ поддерживать основную часть текста диссертации. Отдельный список работ диссертанта обычно приводится и во Введении, в разделе «Апробация». Там Бурматов старательно перечисляет своё участие в многочисленных педагогических конференциях Челябинска и других уральских городов, но ссылок на свои статьи опять нет! Такой скромник, аж неприлично. Попробовал найти текст его автореферата — где уж точно должен быть список трудов — но не смог. На обложке автореферата утверждается, что «Текст автореферат доступен на сайте ФИРО, но в списке авторефератов ФИРО я его не нашел. На сайте ФИРО на имя „Бурматова“ вообще ни один документ не откликается — даже извещения о его защите нет.

А на сайте главной библиотеки страны „Ленинки“ (...) автореферат В.В.Бурматова вроде бы существует в каталоге, но указание на место его хранения в РГБ отсутствует. Неужели потеряли, ротозеи?! В ЧГАКИ в 2010 году защитил педагогическую кандидатскую еще один Бурматов В.В. — только Вячеслав Владимирович. Прямо конвейер педагогов В.В.Бурматовых. У второго Бурматова список литературы находится легко, и там есть одна статья из ВАКовского журнала, пусть и горно-алтайского, пусть и с неправильно указанными страницами.

Кстати, Бурматов сейчас зав.кафедрой Плехановки, там же должны быть приведены его статьи? Вот его подчиненные, у многих есть сайты со списком работ, но только не у зав.кафедры, видного интернет-специалиста. Слушайте, это настораживает! Я опасаюсь, что излишняя личная скромность одного из руководителей российского образования негативно скажется на его репутации — особенно на фоне скандала о липовых кандидатах наук. Каждый учёный логично заинтересован в пропаганде своих работ (я вот с удовольствием покажу любому скромный список из семи статей к моей кандидатской 1986 года). У кого есть доступ в библиотеки ФИРО, ЧГАКУ, РНБ? Авторефераты кандидатских ДОЛЖНЫ рассылаться по сотне адресов. Может, в ЧелГУ есть? Кто может привести список публикаций, на которых основана кандидатская диссертация депутата В.В.Бурматова?».

Списка пока никто не привел. Зато сам Бурматов отметился в комментариях ЖЖ Горькавого: «В автореферате моей диссертации указан перечень из тридцати опубликованных научных работ, в т.ч. — перечня ВАК». На просьбу отсканировать список и выложить в форум, он предложил самим заглянуть в библиотеку. Некоторые читатели блога Горькавого предприняли усилия, чтобы пресловутый список все же отыскать. К моменту публикации этого материала, список публикаций Бурматова найден не был.

http://www.echo.msk..../#cmnt-10665768

 

 

Ну и мой скромный комментарий на "Эхе"

 

 

Список литературы Бурматова.

 

Бурматов. В. В. " К вопросу правильного расположения персонажей, при фотографировании на фоне фиктивного пожара"

Бурматов. В. В. "Юра - мародер. Критика методов пропаганды Ю. Геббельса."

Бурматов. В. В. "От липовой диссертации - к липовому образованию! Тезисы доклада на очередном Съезде партии "Единая Россия"

http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/958224-echo/#cmnt-10659230

 

 

Ну надо же было как-то поддержать БИНХа!

[pyotr 7 429]

Возникает вопрос: имеется ли кто-нибудь еще (в т.н. "Госдуме", в правительстве и т.д.), чья ученая степень является фальсифицированной?

И вопрос противоположного характера (поскольку, возможно, ответ на него окажется гораздо проще): имеется ли хоть кто-нибудь (в т.н. "Госдуме", в правительстве и т.д.), чья ученая степень фальсифицированной НЕ является?

[Lat3760 2 749]

Уважаемый pyotr!

В нашей стране давно сложилась традиция присуждать учёные степени в гуманитарных науках за обзор литературы на избранную тему.

Никакие научные открытия при этом делать не требуется. Таким образом, все учёные степени, полученные юристами, экономистами, искусствоведами или историками, можно сразу считать фальсифицированными.

Не ломайте голову над вопросом, на который не существует ответа.

[Мужик 9 806]

Уважаемый pyotr!

В нашей стране давно сложилась традиция присуждать учёные степени в гуманитарных науках за обзор литературы на избранную тему.

Никакие научные открытия при этом делать не требуется. Таким образом, все учёные степени, полученные юристами, экономистами, искусствоведами или историками, можно сразу считать фальсифицированными.

Не ломайте голову над вопросом, на который не существует ответа.

 

не подскажете, какая степень была у Плевако, который А.Ф. ?

[valentin 5 210]

По теме

 

 

http://sob.ru/news/39628

[Гость Vlasssov]

Возникает вопрос: имеется ли кто-нибудь еще (в т.н. "Госдуме", в правительстве и т.д.), чья ученая степень является фальсифицированной?

И вопрос противоположного характера (поскольку, возможно, ответ на него окажется гораздо проще): имеется ли хоть кто-нибудь (в т.н. "Госдуме", в правительстве и т.д.), чья ученая степень фальсифицированной НЕ является?

Я бы вопрос переформулировал, есть там хоть кто-то, чья степень не сфальсифицирована?

[Lat3760 2 749]

не подскажете, какая степень была у Плевако, который А.Ф. ?

Ну дык, это же было ДО эпохи исторического материализьма!

[Microcosm 2 965]

Мой голос -

 

Никаких "ну и что"! Будем лечить. Надо, чтобы до суда дожил, а потом до пожизненного в Черном дельфине.

[Nikola 2 551]

Хочу присоединиться к "пьянке" уважаемого Vlassov. Вот ещё один портрет члена СФ от Челябинской области. Губернатору Юревичу просто вывернули руки, заставив провести в Совет Федерации нашистских гопников.

Руслан Гаттаров родился в 1977 г. в селе Большой Куяш Кунашакского района г. Челябинска; в 1999 г. окончил Автотракторный факультет (факультет всегда имел самый низкий проходной балл в вузе) ЮУрГУ, уже на втором курсе (1996) стал заместителем председателя профкома студентов и аспирантов; сразу по окончании университета (1999) поступил в очную аспирантуру ЮУрГУ; в 2002 г. успешно защитил кандидатскую диссертацию, кандидат биологических наук; заведующий кафедрой "Спортивного совершенствования", доцент кафедры "Теории и методики физической культуры и спорта", директор физкультурно-спортивного клуба ЮУрГУ; в 2005 г. был избран депутатом Законодательного Собрания Челябинской области по региональному списку ВПП "Единая Россия", Председатель комитета по делам молодежи, культуре и спорту Законодательного Собрания Челябинской области; заведующий кафедрой "Спортивного совершенствования" Южно-Уральского государственного университета (ЮУрГУ)

Если покопаться в поисковике Яндекса, можно увидеть много интересного. Однокурсники называют его не иначе, как гнидой. Закончил технический вуз и сразу стал кандидатом биологических (!) наук. Я пытался найти его диссертацию, но она выдаётся только за плату в 20 долларов. Яндекс приводит несколько свидетельств в доказательство того, что диссертация куплена.

Организовал липовую фотосессию с тушением пожаров, причём ума нехватило - горит отдельное дерево, а наш герой в чистеньких белых кроссовках.

Активный мусульманин, Бабурин обвиняет его в антирусских настроениях, называя чеченцом. В городе же носит погоняло - "хитрожо... татарчонок".

Да что говорить долго - путинский хунвэйбин.

[Фил 10 109]

Автотракторщик (если что, уважаю) становится кандидатом биологических наук? Выращивание тракторов в теплицах гидропонным методом. Дело нужное.

Вкусы Путина в кадрах известны хорошо, чем поганее, тем милее.

[Nikola 2 551]

Челябинской области крупно "везёт". Кроме упомянутых Бурматова и Гаттарова от области в ГД избран ещё и Мищенко. Хотя на момент избрания проживал в Краснодарском крае.

[Nikola 2 551]

Следственный комитет уже настолько достал всех, что кто-то очень важный повелел убрать с их сайта высказывание "генерала" Маркина про "козлов". А для пресс-секретаря СКР подойдёт просто майор.