То, чего не должно было бы быть: русско-украинская война.

[Лапчатый 11 001]

А "засечь" пусковая установка самолёт может за сколько(у неё же слабая антенна)?

Обнаружение должно быть произведено за время, не превышающее сотых долей секунды.

Потому что радиолокационный сигнал представляет собой радиоимпульс, манипулированный по фазе псевдослучайной последовательностью.

Как правило, кодом Баркера.

Фаза сигнала, отражённого от летящего и, следовательно, вибрирующего самолёта, весьма быстро флюктуирует.

За счёт чего случайным образом меняется.

Если сигнал будет длительным, то фаза отражённого сигнала "размажется", и сигнал не "сожмётся".

Поэтому радиолокационный сигнал должен быть короче, чем время корреляции вибраций, флюктуаций и тому подобных дрожаний.

 

По этим причинам, как мне кажется, скорость обнаружения ограничивается не техникой, а оператором.

[Ash 290]

А "засечь" пусковая установка самолёт может за сколько(у неё же слабая антенна)?

Обнаружение должно быть произведено за время, не превышающее сотых долей секунды.

Потому что радиолокационный сигнал представляет собой радиоимпульс, манипулированный по фазе псевдослучайной последовательностью.

Как правило, кодом Баркера.

Фаза сигнала, отражённого от летящего и, следовательно, вибрирующего самолёта, весьма быстро флюктуирует.

За счёт чего случайным образом меняется.

Если сигнал будет длительным, то фаза отражённого сигнала "размажется", и сигнал не "сожмётся".

Поэтому радиолокационный сигнал должен быть короче, чем время корреляции вибраций, флюктуаций и тому подобных дрожаний.

 

По этим причинам, как мне кажется, скорость обнаружения ограничивается не техникой, а оператором.

Вот меня и смущает, что в зоне поражения в лоб был только 2,5 минуты. Похоже все ж на то, что ждали. Знать бы ещё какой радиус действия антенны пусковой установи БУКа

[Лиза Батори 3 490]

 

 

Вот меня и смущает, что в зоне поражения в лоб был только 2,5 минуты. Похоже все ж на то, что ждали. Знать бы ещё какой радиус действия антенны пусковой установи БУКа

Аш, вы задрали...))) Конечно, ждали: там фоторазведчик часто появлялся. Его и ждали.

[Лапчатый 11 001]

Вот меня и смущает, что в зоне поражения в лоб был только 2,5 минуты.

Похоже все ж на то, что ждали.

Конечно, ждали.

Была информация о том, что действительно должен был лететь украинский военный транспортник Ан-26.

О чём крот, работавший на русских, известил колорадов.

После чего СБУ обезвредило крота. Полёт был отменён, но колорады об этом не узнали.

[Ash 290]

Вот меня и смущает, что в зоне поражения в лоб был только 2,5 минуты. Похоже все ж на то, что ждали. Знать бы ещё какой радиус действия антенны пусковой установи БУКа

Аш, вы задрали...))) Конечно, ждали: там фоторазведчик часто появлялся. Его и ждали.

Фоторазведчик БУКом? Лизавета, не говори глупостей о пушкой по воробьям. То транспортник, теперь Лизка ещё со своим фоторазведчиком. Я может занудный, но мне интересен этот момент.

[Лапчатый 11 001]

Фоторазведчик БУКом? Лизавета, не говори глупостей о пушкой по воробьям. Я не может занудный, но мне интересен этот момент.

Смотря что понимать под фоторазведчиком.

Например, это может быть полноразмерный самолёт Ан-30.

Мне, правда, ничего не известно об их применении на русско-украинском фронте.

[Лиза Батори 3 490]

Вот меня и смущает, что в зоне поражения в лоб был только 2,5 минуты. Похоже все ж на то, что ждали. Знать бы ещё какой радиус действия антенны пусковой установи БУКа

Аш, вы задрали...))) Конечно, ждали: там фоторазведчик часто появлялся. Его и ждали.

Фоторазведчик БУКом? Лизавета, не говори глупостей о пушкой по воробьям. Я не может занудный, но мне интересен этот момент.

Там всего один интересный момент: почему использовался ан-26, а не разведовательная модификация истребителя...

А ан-26 не воробей, а здоровая дура...

[Ash 290]

Фоторазведчик БУКом? Лизавета, не говори глупостей о пушкой по воробьям. Я не может занудный, но мне интересен этот момент.

Смотря что понимать под фоторазведчиком.

Например, это может быть полноразмерный самолёт Ан-30.

Я, правда, не слышал об их применении на русско-украинском фронте.

Да это она меня троллит.

[Ash 290]

Вот меня и смущает, что в зоне поражения в лоб был только 2,5 минуты. Похоже все ж на то, что ждали. Знать бы ещё какой радиус действия антенны пусковой установи БУКа

Аш, вы задрали...))) Конечно, ждали: там фоторазведчик часто появлялся. Его и ждали.

Фоторазведчик БУКом? Лизавета, не говори глупостей о пушкой по воробьям. Я не может занудный, но мне интересен этот момент.

Там всего один интересный момент: почему использовался ан-26, а не разведовательная модификация истребителя...

А ан-26 не воробей, а здоровая дура...

Ты хочешь сказать, что АН-26 как разведчик использовали? Я думал, что ты троллишь меня.

Погуглил, есть модификации для ледовой разведки, а также в Афгане использовался как фоторазведчик...

[Лапчатый 11 001]

Вот меня и смущает, что в зоне поражения в лоб был только 2,5 минуты. Похоже все ж на то, что ждали. Знать бы ещё какой радиус действия антенны пусковой установи БУКа

Аш, вы задрали...))) Конечно, ждали: там фоторазведчик часто появлялся. Его и ждали.

Фоторазведчик БУКом? Лизавета, не говори глупостей о пушкой по воробьям. Я не может занудный, но мне интересен этот момент.

Там всего один интересный момент: почему использовался ан-26, а не разведовательная модификация истребителя...

А ан-26 не воробей, а здоровая дура...

По имеющимся у меня сведениям, Ан-26 должен был доставить подкрепление в луганский аэропорт, осаждённый колорадами.

Разведка тогда была ни при чём.

[Лиза Батори 3 490]

 

По имеющимся у меня сведениям, на Ан-26 должен был лететь десант в луганский аэропорт, осаждённый колорадами.

Ну, это очень странно... Его бы сняли на подлете. Он ведь отстреливать тепловые ловушки не умеет?

[Лапчатый 11 001]

 

По имеющимся у меня сведениям, на Ан-26 должен был лететь десант в луганский аэропорт, осаждённый колорадами.

Ну, это очень странно... Его бы сняли на подлете. Он ведь отстреливать тепловые ловушки не умеет?

До этого, насколько помню, удавалось долететь.

Может быть, возможно оснастить самолёт стрелялками тепловых ловушек?

Тем более, что самолёт не просто транспортный, а военно-транспортный.

Не просто так же в военторге БУКи приобрели.

[Лиза Батори 3 490]

По имеющимся у меня сведениям, на Ан-26 должен был лететь десант в луганский аэропорт, осаждённый колорадами.

Ну, это очень странно... Его бы сняли на подлете. Он ведь отстреливать тепловые ловушки не умеет?

До этого, насколько помню, удавалось долететь.

Может быть, возможно оснастить самолёт стрелялками тепловых ловушек?

Тем более, что самолёт не просто транспортный, а военно-транспортный.

Не просто так же в военторге БУКи приобрели.

Ага...

http://zn.ua/UKRAINE/antonov-usovershenstvoval-an-26-dlya-ato-180104_.html

[Артем 9 768]

Над пропастью во лжи

АВТОРАндрей Орлов (Орлуша)поэт, писатель

(послесловие к Реквиему по МН-17)

Мы живём над пропастью во лжи,

В страшной правде не хотят признаться

Те, кто отвечает: «Докажи!!!»

На вопросы по МН-17.

Как когда-то школьная шпана

Покрывала кореша-ворюгу,

Так сегодня целая страна

В круговой поруке врёт по кругу:

С нами — хоть Европа не дружи!

Нам то что, ведь деды их бивали!

И про лайнер, сука, докажи!

Мы в гробу ваш трибунал видали!

Докажи, ссылаясь на фейсбук,

Что в Донбассе видели чеченцев!

Докажи, что установки «Бук»

Были у луганских ополченцев!

Докажи, что в поле спелой ржи

Делал селфи на крыле убийца,

Докажи про лайнер! До-ка-жи!

Кто с пути помог пилоту сбиться?

Докажи! — кричит моя страна.

Докажи, что укры — не уроды!

Докажи, что там идёт война,

А не помощь братскому народу!

«Докажи!» — несётся по стране

От Владивостока до Кавказа.

Докажи, что привезли жене

Тело в камуфляже от спецназа!

Докажи, паршивый стихоплёт,

Что стихи писал не по заказу!

Неизвестно, был ли самолёт,

Тот, что не сбивали мы ни разу!

Пусть Европу, оторопь берёт,

Знают власти и любая бабка:

Вор не воровал, и вор не врёт!

Но горит, горит на воре шапка.

От горящей в шапке ваты вонь

Улетает грязным дымом в небо,

И опять командует: «Огонь!»

Тот, кто там где был ни разу не был.

Год прошёл, и много лет пройдёт,

Отгремят и заржавеют пушки,

И однажды девочка найдёт

В поле обгоревшую игрушку.

Пыль и грязь с игрушки оботрёт,

Увезёт с собой домой в Одессу

Маленький малайский самолёт,

Тот, что дарят детям стюардессы.

Правда не осилит силы лжи,

Если против правды есть закалка.

Тем, кто знает слово «Докажи!»

Не докажешь ничего. А жалко.

Снова будет гнать своих коней

Солнце, управляя колесницей,

А июль всегда семнадцать дней

Для ушедших в небо будет длиться…

Андрей Орлов (Орлуша) 17.07.2015

[Лиза Батори 3 490]

Свежее видео... Не очень понятно, где оно было до 17 июля...

[Гость Андрей К]

А что оно даёт?

[Лиза Батори 3 490]

А что оно даёт?

Да почти ничего... Исключает сбитие ракетой воздух-воздух, но это и так было ясно.

[Артем 9 768]

Когда мы каждый день кричали со всех экранов и трибун про киевскую хунту, про фашистов, бандеровцев и геноцид русских в Донбассе, сколько раз звучало слово «трибунал»! Преступления против человечности, военные преступления, карательные операции – забыли? Когда сбили малазийский «Боинг» нам и про украинский штурмовик вещали, и про украинскую ракету, и даже про то, что в самолет заранее загрузили трупы в провокационных целях. И тоже грозились новым Нюрнбергом. Сколько липовых свидетелей, фармазонских карт и фотоснимков нам показали, сколько лабуды и ахинеи мы прослушали, пока нам гадили на мозги.

И вот теперь, когда создание международного трибунала по «Боингу» становится реальным, единственная сторона, которая против – это Россия! Почему же? Ведь это такой шанс, чтобы во всем окончательно разобраться. Мы же на сто процентов уверены, что виноват Киев. Он из алчности не закрыл воздушное пространство, он то ли ради провокации, то ли в силу природного людоедства угробил три сотни человек в самолете – ну так, давайте проведем суд, принесем туда все четырнадцать вагонов неопровержимых доказательств, которые мы накопили за этот год – и поставим точку. И пусть весь мир осудит украинских убийц.

 

Все убедительно в статье, кроме этого "МЫ".

А с другой стороны - именно мы.

Если Лия Ахеджакова как гражданка СССР, получила свою порцию в Праге за 1968 год, то почему мы не должны получать свою порцию за МН-17?

 

Немцы-то отоварены были в 45-м по полной вне зависимости от своих скрыто-открытых взглядов...

 

Пусть станет стыдно Америке и Европе, которые их покрывают. Пусть станет им стыдно за ту помощь, которую они оказывают режиму Порошенко. Но мы не хотим трибунала. Мы говорим, что это контрпродуктивно. А что тогда продуктивно? Предлагаем предварительно завершить какое-то расследование. Ну, так чего тянуть – в трибунале все и расследуем.

Но получается странная история. Тот, кто уверен в своей правоте, тот, кто уверен, что знает, где искать преступников и располагает весомейшими доказательствами, всеми силами стремится избежать трибунала и заранее уверен, что трибунал будет неэффективен, а все расследования ангажированы. Тот, на чьей стороне правда, не будет бояться и увиливать. И это лучшее подтверждение того, что и так уже совершенно очевидно. Малазийский «Боинг» был сбит либо российскими военными, воевавшими на стороне сепаратистов, либо самими сепаратистами. Был сбит по ошибке. Потому что его приняли за транспортник ВВС Украины. И в Москве об этом известно лучше, чем где бы то ни было. Но признать этого мы не хотим и предпочитаем бесконечное вранье. Потому что вся эта война целиком построена на вранье. От начала и до конца.

И эти фальшивые республики – вранье. И фашисты с бандеровцами – вранье. И добровольцы в Донбассе – вранье. И когда сбили «Боинг», не оставалось ничего другого, как снова врать. Врать до победного конца. Только победного конца у этой истории не будет. Будут стыд, позор и еще сотни и сотни трупов в дополнение к тем 298, которые погибли в небе над Украиной.

[klemm 412]

Немцы-то отоварены были в 45-м по полной...

Ну, не так уж и по полной.

[Лапчатый 11 001]

Немцы-то отоварены были в 45-м по полной...

Ну, не так уж и по полной.

Это кому как повезло.

Жил в Кёнигсберге скульптор Герман Брахерт. Довольно известный.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B0%D1%85%D0%B5%D1%80%D1%82,_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD

Не был активным антифашистом. Но не был и фашистом, за что был выгнан из художественной школы, в которой преподавал.

В 1945-м году попытался эвакуировать свою дочь на запад. Поезд попал под бомбёжку, дочь погибла.

[Гость Андрей К]

А что оно даёт?

Да почти ничего... Исключает сбитие ракетой воздух-воздух, но это и так было ясно.

Почему?

[valentin 5 210]

Вот меня и смущает, что в зоне поражения в лоб был только 2,5 минуты. Похоже все ж на то, что ждали. Знать бы ещё какой радиус действия антенны пусковой установи БУКа

Аш, вы задрали...))) Конечно, ждали: там фоторазведчик часто появлялся. Его и ждали.

Фоторазведчик БУКом? Лизавета, не говори глупостей о пушкой по воробьям. Я не может занудный, но мне интересен этот момент.

Там всего один интересный момент: почему использовался ан-26, а не разведовательная модификация истребителя...

А ан-26 не воробей, а здоровая дура...

Ты хочешь сказать, что АН-26 как разведчик использовали? Я думал, что ты троллишь меня.

Погуглил, есть модификации для ледовой разведки, а также в Афгане использовался как фоторазведчик...

С 79 года в кабульском аэропорту базировался полк МИГ-21р ,

практически ежедневно они облетали парами особливо интересные участки

тер. Афганистана и снимали все на спец. чувствит. пленку 36 х 24. Мы ходили к ним

по двум причинам: за спиртом и за пленкой, кот. обладала сверхмалой зернистостью,

а подходила к любому фотоаппарату. В августе 80-го ИМХО 12 числа летуны отмечали

праздник, день ВВС, стреляли из всех видов оружия что имели практически всю ночь,

утром мы узнали, что в это время майор застрелил лейтенанта из-за женщины, не поделили.

Вот такие были будни воздушной разведки в Афганистане. Чтобы использовать для этих целей

АН-26 я не слышал.

[Лиза Батори 3 490]

А что оно даёт?

Да почти ничего... Исключает сбитие ракетой воздух-воздух, но это и так было ясно.

Почему?

По крайней мере три очага горения на земле. И тела не в главном очаге. Это значит, он развалился еще в воздухе, что возможно при разрыве вскрытого в передней части фюзеляжа набегающим потоком. Маленькой ракеткой такого не сделать.

Я уж даже не перегружаю в основном гуманитарную публику описанием того, куда вообще может попасть Р-60, которая только и могла быть выпущена с штурмовика.

[valentin 5 210]

А что оно даёт?

Да почти ничего... Исключает сбитие ракетой воздух-воздух, но это и так было ясно.

Почему?

По крайней мере три очага горения на земле. Это значит, он развалился еще в воздухе, что возможно при разрыве вскрытого в передней части фюзеляжа набегающим потоком. Маленькой ракеткой такого не сделать.

"И за борт ее бросает в набежавшую волну...."

 

Хотелось бы понять, куды в боинг керосин заливают?

"Разгерметизация, это термин, обозначающий процесс выравнивания атмосферного давления внутри герметично закрытого помещения, и за его пределами. В случае с самолетом, это выравнивание давления внутри салона самолета и за его бортом. Не секрет, что согласно МСА ( международная стандартная атмосфера ) атмосферное давление падает каждые 12 метров высоты на 1 миллиметр ртутного столба. Чем дальше от поверхности планеты, тем ниже атмосферное давление. В салоне самолета пилоты устанавливают давление, равное высоте 2500 метров. Это предельная высота, на которой человек может ощущать себя комфортно. Фюзеляж самолета представляет собой герметично закрывающуюся капсулу, которая выдерживает избыточное давление внутри самолета. Салон самолета начинается герметичной кабиной пилотов, и заканчивается так называемым гермо-шпангоутом. Это герметичная перегородка в виде диафрагмы, которая устанавливается в хвосте салона. В корпусе самолета имеются специальные клапаны, которые могут быть закрыты или открыты по команде из кабины. После посадки, пилоты открывают эти клапаны, и давление в салоне выравнивается с давлением за бортом. Происходит разгерметизация салона. После этого можно будет открывать двери в самолет. Если разгерметизация происходит на высоте, то она может привести к катастрофе. Разгерметизация бывает постепенной, когда давление падает медленно, в следствии утечки воздуха, и экипаж успевает среагировать, надев кислородные маски и включив их в салоне для пассажиров. А бывает и взрывная. При подобном событии корпус самолета разрушается, и он разваливается на части в воздухе. Пассажиры погибают от низкого давления раньше, чем самолет упадет на землю. Для борьбы с подобными явлениями существует регламент, согласно которому корпуса самолетов периодически проверяют на герметичность и микротрещины, образующиеся в результате усталости материала."

http://www.bolshoyvopros.ru/questions/1197993-chto-takoe-razgermetizacija-samoleta-i-v-kakih-sluchajah-ona-proishodit.html

[Лиза Батори 3 490]

 

Хотелось бы понять, куды в боинг керосин заливают?

 

 

[Артем 9 768]

По имеющимся у меня сведениям, на Ан-26 должен был лететь десант в луганский аэропорт, осаждённый колорадами.

Ну, это очень странно... Его бы сняли на подлете. Он ведь отстреливать тепловые ловушки не умеет?

Стилистика, терминология, познания и интересы - очень странны для женщины вообще и специалиста по созданию гейм-портретов для виртуальных игр.

(Так? Ничего не напутал? Где-то Вы писали о своем способе заработка на хлеб... Ведь не на пенсию пока живете?)

[Артем 9 768]

....

С 79 года в кабульском аэропорту базировался полк МИГ-21р ,

практически ежедневно они облетали парами особливо интересные участки

тер. Афганистана и снимали все на спец. чувствит. пленку 36 х 24. Мы ходили к ним

по двум причинам: за спиртом и за пленкой, кот. обладала сверхмалой зернистостью,

а подходила к любому фотоаппарату....

 

Вы бы видели пленку, на которую снимали всякие разные события на земле наши спутники-шпионы...

А ведь эту пленку еще выстреливали в специальных капсулах с орбиты на землю.

Однако, больше всего меня ошарашил подшипник, который работал без смазки в космосе.

[тормоз 6 917]

По имеющимся у меня сведениям, на Ан-26 должен был лететь десант в луганский аэропорт, осаждённый колорадами.

Ну, это очень странно... Его бы сняли на подлете. Он ведь отстреливать тепловые ловушки не умеет?

Стилистика, терминология, познания и интересы - очень странны для женщины вообще

Брутальненько. )))

[Лиза Батори 3 490]

По имеющимся у меня сведениям, на Ан-26 должен был лететь десант в луганский аэропорт, осаждённый колорадами.

Ну, это очень странно... Его бы сняли на подлете. Он ведь отстреливать тепловые ловушки не умеет?

Стилистика, терминология, познания и интересы - очень странны для женщины вообще

Брутальненько. )))

Пропалил меня Артем( От него и Штирлиц не ушёл бы...

[Артем 9 768]

По имеющимся у меня сведениям, на Ан-26 должен был лететь десант в луганский аэропорт, осаждённый колорадами.

Ну, это очень странно... Его бы сняли на подлете. Он ведь отстреливать тепловые ловушки не умеет?

Стилистика, терминология, познания и интересы - очень странны для женщины вообще

Брутальненько. )))

Пропалил меня Артем( От него и Штирлиц не ушёл бы...

Вы ошибаетесь. Я наивен до ... стыдно вспоминать.

Но, видать, халтура (в смысле - непрофессиональное исполнение обязанностей) - есть явление всепроникающее.

 

Однако, не нахожу присутствие на полит форумах гос пропагандистов чем-то неправильным: разъяснять позицию правительства - это нормально.

И писал об этом неоднократно.

Не нормально врать, хамить и профессионально дискредитировать лиц, имеющих иную точку зрения.

 

Однако, хуже другое - АДМИНИСТРАЦИЯ сайта поддерживает это направление развития (деградации) форума.

[Ash 290]

Не нормально врать, хамить и профессионально дискредитировать лиц, имеющих иную точку зрения.

 

Однако, хуже другое - АДМИНИСТРАЦИЯ сайта поддерживает это направление развития (деградации) форума.

Что опять случилось?

[valentin 5 210]

....

С 79 года в кабульском аэропорту базировался полк МИГ-21р ,

практически ежедневно они облетали парами особливо интересные участки

тер. Афганистана и снимали все на спец. чувствит. пленку 36 х 24. Мы ходили к ним

по двум причинам: за спиртом и за пленкой, кот. обладала сверхмалой зернистостью,

а подходила к любому фотоаппарату....

 

Вы бы видели пленку, на которую снимали всякие разные события на земле наши спутники-шпионы...

А ведь эту пленку еще выстреливали в специальных капсулах с орбиты на землю.

Однако, больше всего меня ошарашил подшипник, который работал без смазки в космосе.

Вообще эту тему с пленкой в капсулах разработали и использовали америкосы,

про наших ничего сказать не могу.

[valentin 5 210]

Хотелось бы понять, куды в боинг керосин заливают?

 

 

Вот и ответ на вопрос почему горело в трех местах.

Если самолет полностью разрушился, то два крыла

и остатки корпуса с баком дали как раз три точки.

[Гость Андрей К]

По имеющимся у меня сведениям, на Ан-26 должен был лететь десант в луганский аэропорт, осаждённый колорадами.

Ну, это очень странно... Его бы сняли на подлете. Он ведь отстреливать тепловые ловушки не умеет?

Стилистика, терминология, познания и интересы - очень странны для женщины вообще

Брутальненько. )))

Пропалил меня Артем( От него и Штирлиц не ушёл бы...

Вы ошибаетесь. Я наивен до ... стыдно вспоминать.

Но, видать, халтура (в смысле - непрофессиональное исполнение обязанностей) - есть явление всепроникающее.

 

Однако, не нахожу присутствие на полит форумах гос пропагандистов чем-то неправильным: разъяснять позицию правительства - это нормально.

И писал об этом неоднократно.

Не нормально врать, хамить и профессионально дискредитировать лиц, имеющих иную точку зрения.

 

Однако, хуже другое - АДМИНИСТРАЦИЯ сайта поддерживает это направление развития (деградации) форума.

Артём, знали бы вы, каким дураком сейчас выглядите, застрелились бы! :lol:

[Артем 9 768]

....Вообще эту тему с пленкой в капсулах разработали и использовали америкосы,

про наших ничего сказать не могу.

Надо же...

А я тогда проникся гордостью за ребят.

[Ирэн 9 999]

Артем

 

Не нормально врать, хамить и профессионально дискредитировать лиц, имеющих иную точку зрения.

А я считаю мало Вы Лизе вмазали. Надо было вообще на кухню щи отправить варить.

 

 

Однако, хуже другое - АДМИНИСТРАЦИЯ сайта поддерживает это направление развития (деградации) форума.

Сетуете что хамите не в первый раз уже, а Вас все не банят?

[Лиза Батори 3 490]

Не нормально врать, хамить и профессионально дискредитировать лиц, имеющих иную точку зрения.

А я считаю мало Вы Лизе вмазали. Надо было вообще на кухню щи отправить варить.

 

Поздно, ха-ха-ха. Я уже вступила в сговор с Кровавой Одменистрацией tm

[Артем 9 768]

Артем

 

Не нормально врать, хамить и профессионально дискредитировать лиц, имеющих иную точку зрения.

А я считаю мало Вы Лизе вмазали. Надо было вообще на кухню щи отправить варить.

 

 

Однако, хуже другое - АДМИНИСТРАЦИЯ сайта поддерживает это направление развития (деградации) форума.

Сетуете что хамите не в первый раз уже, а Вас все не банят?

 

Ирэн, "Бить человека по лицу я с детства не могу", а тем более "вмазывать".

Хотя случалось пользоваться оружием, но слава богу, - без убийств.

Противоречие? Да.

 

А вот Админу писал о на эту тему в личку.

Было понимание с его стороны, но не решение.

[тормоз 6 917]

Вы ошибаетесь. Я наивен до ... стыдно вспоминать.

...Однако, хуже другое - АДМИНИСТРАЦИЯ сайта поддерживает это направление развития (деградации) форума.

Артём, знали бы вы, каким дураком сейчас выглядите, застрелились бы!

А по мне - нормально.

И зачин, и "итого", и (особенно) их сочетание.

Или это - Ваша "проекция"(с)?

[тормоз 6 917]

Было понимание с его стороны, но не решение.

Уважаемый Артем.

С моей стороны понимание Вашей т.з. (и на форум, и на женщин) тоже имеется.

Но понимание вовсе не означает согласие. Скажем, любой шовинизм - не поддержу, а уж гендерный, скорее, насмешку вызывает (именно из-за понимания, ага).

[тормоз 6 917]

А я считаю мало Вы Лизе вмазали. Надо было вообще на кухню щи отправить варить.

А с чего Вы взяли, что (только) Лизе?

Ответ-то ей, но сказано было: "...познания и интересы - очень странны для женщины вообще" © .

Такшта - не отмазывайтесь. )))

[Lat3760 2 751]

А причем тут здравый смысл? С этой точки зрения "ищи кому выгодно", можно обвинить в убийстве всех родственников получивших наследство.

 

Обвинить-то можно всех, но реальным приобретателем выгоды окажется кто-то один.

А может оказаться виновной Аннушка, совершенно случайно разлившая масло.

Вот это и должен установить трибунал, против которого тупо упирается рогами Путин.

А если подумать, не зря упирается.

[Lat3760 2 751]

А я не писала про факт и писала конкретно про трибунал. Там было указание на низкую вероятность такого события в связи с Боингом. Фишка в том, что требуется решение ООН, а у России есть право вето и сильное лобби. Обойти это все возможно, но непросто.

 

Право вето - в Совете Безопасности ООН. На Ассамблее оно не действует.

[Lat3760 2 751]

Там всего один интересный момент: почему использовался ан-26, а не разведовательная модификация истребителя...

А ан-26 не воробей, а здоровая дура...

 

В сети проходило сообщение, что Украинская Армия снабжала отрезанные части посылками на парашютах.

[Ирэн 9 999]

А я не писала про факт и писала конкретно про трибунал. Там было указание на низкую вероятность такого события в связи с Боингом. Фишка в том, что требуется решение ООН, а у России есть право вето и сильное лобби. Обойти это все возможно, но непросто.

 

Право вето - в Совете Безопасности ООН. На Ассамблее оно не действует.

Не знаю. Не буду настаивать на деталях, но было где-то недавно подробное юридическое разъяснение. Возможно фишка в том, что Ассамблею созвать будет непросто. Словом автор счел вероятность подобного события довольно низкой.

[pyotr 7 431]

А я не писала про факт и писала конкретно про трибунал. Там было указание на низкую вероятность такого события в связи с Боингом. Фишка в том, что требуется решение ООН, а у России есть право вето и сильное лобби. Обойти это все возможно, но непросто.

 

Право вето - в Совете Безопасности ООН. На Ассамблее оно не действует.

Не знаю. Не буду настаивать на деталях, но было где-то недавно подробное юридическое разъяснение. Возможно фишка в том, что Ассамблею созвать будет непросто. Словом автор счел вероятность подобного события довольно низкой.

Мы будем свидетелями фактического развертывания событий. (Хотя у меня никакого желания нет. Есть гораздо интереснее вещи. Они не относятся к политике.)

[Ирэн 9 999]

А мне интересно. Мне кажется это может стать эпохальным событием для нашей страны и, значит, для нас всех. Потом просто хочется уже какой-то определенности, именно глобальная неопределенность в значительной степени создает ту неприятную атмосферу которая нас окружает. Она вообще плохо переносится человеком и обществом разумеется, а тут ее море разливанное.

[Ирэн 9 999]

Российская дипломатия, конечно, давно известна… честностью, последовательностью и принципиальностью, но всему же должны быть какие-то пределы.

 

Слушаю сегодня в новостях на «Эхе» выступление постпреда в ООН Виталия Чуркина: «Мы повторяем одну совершенно очевидную вещь: Совет Безопасности ООН не должен заниматься созданием уголовных судов, поскольку инициатива Малайзии говорит о создании международного уголовного трибунала. Просто это не уставная прерогатива СБ.»

 

Речь о Трибунале по сбитому «Боингу», разумеется.Как это «не прерогатива»?

Позвольте, а кто же принимал решения о создании Трибуналов по трагическим событиям в Руанде или Югославии? Это было хотя и в позапрошлом десятилетии, но всё же не настолько давно, чтобы об этом успеть позабыть. Да и тогдашние резолюции Совбеза никуда не пропали, все документы доступны даже на родном для постпреда языке:

по Руанде;

по Югославии.

 

Судя по тому, что резолюции Совета Безопасности были приняты и вступили в силу, вызвав к жизни существование международных трибуналов, Российская Федерация их тогда поддержала или, как минимум, не заветировала (в 96-м, кстати, кнопку в Нью-Йорке нажимал Сергей Лавров).

И это неудивительно, ведь глава VII Устава ООН чётко указывает, что «Совет Безопасности определяет существование любого нарушения мира или акта агрессии и решает о том, какие меры следует предпринять».

 

Что же изменилось с тех пор, г-н Чуркин?

Понятно, что есть принципиальная установка любыми средствами не допустить масштабного международного расследования катастрофы «Боинга» и при этом самим не выглядеть причастными к гибели 298 человек, но неужели не осталось более честных и изящных способов предотвратить или хотя бы отсрочить неизбежный финал?

http://echo.msk.ru/blog/varfolomeev/1588884-echo/

[Артем 9 768]

Прелестная песня группы худеньких ребят:

 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RK8_SOfHQ5A

[Артем 9 768]

А я считаю мало Вы Лизе вмазали. Надо было вообще на кухню щи отправить варить.

А с чего Вы взяли, что (только) Лизе?

Ответ-то ей, но сказано было: "...познания и интересы - очень странны для женщины вообще" © .

Такшта - не отмазывайтесь. )))

Это в мой огород камень о гендерном шовинизме?

Так это мимо.

Когда мужики за пьянкой сводят разговор с политики (охоты, работы, рыбалки) к теме "какие бабы дуры", то я всегда парирую так:

- Женщина - это не "плохой мужчина", женщина - это другой человек.

Пока наступал консенсунс.

 

Это первое.

Второе. Женщина по своей природе призвана аккумулировать всё достигнутое позитивное человеческим родом, а мужчина является, по образному выражению одного ученого, "разменной монетой эволюции". И чё? Тoрмoз, Вы хотите отменить замысел Провидения?

И мое признание в его истинности?

 

Флаг Вам в руки и барабан на шею.

(Пардон, - заразился гадостными формулировками. Как говорят женщины: с кем поведёшься, от того и забеременеешь)