В действительнoсти все не так, как на самoм деле

[Фил 10 109]

http://argumentua.com/stati/fiktivnaya-strana-kak-stalin-perepisal-russkuyu-i-sovetskuyu-istoriyu

 

Фиктивная страна. Как Сталин переписал русскую и советскую историю

Наша история | Вс, 2016-01-17 08:13

 

 

 

 

 

Его давно грозятся убить. И это странно, потому что ну кому поперек пути мог встать простой научный работник? Ан нет — встал. О сумасшедшем Циолковском, несчастном Гагарине и многом, многом другом ...

 

Кандидат наук Гелий Малькович Салахутдинов (на фото) покусился на самое святое — историю отечественного естествознания. И до того многих огорчил своими исследованиями, что один аспирант прямо в институте накинулся на Гелия Мальковича с кулаками. Хорошо, Гелий Малькович раньше боксом занимался, иначе неизвестно, чем бы закончилась его научная карьера. А аспирант, кстати, в этой научной дискуссии отделался всего лишь разбитыми очками... Да, но отчего же такой накал страстей вокруг исторической науки?

 

А вокруг исторической науки всегда страсти кипят, это не вопрос. Наш журнал давно занимается темой истории. Мы давали слово и поклонникам фоменковской теории, и антифоменковцам, публиковали в нескольких номерах интереснейшие профоменковские рассуждения Гарри Каспарова, развенчивали исторические мифы времен Второй мировой, говорили о преподавании истории в школе, даже занимались вариативной историей — рассуждали о том, что было бы, если бы история где-то поменяла свой ход. И всегда наши статьи вызывали самые живые отклики у трудящихся.

 

В основном трудящихся на ниве исторической науки. Но и обычные граждане очень гневались, когда мы разоблачали некоторые просоветские мифы, созданные сталинской историографией. Боюсь, сегодняшняя наша статья также вызовет море злобных откликов. Во всяком случае, очень на это рассчитываем...

 

Итак, сегодня проездом из Звездного городка в Москву впервые на нашей исторической сцене весь вечер поет и пляшет человек трудной судьбы, но при этом кандидат технических наук, старший научный сотрудник Института истории естествознания и техники РАН Гелий Салахутдинов. Прошу!..

 

— Гелий Малькович, насколько я понимаю, вы занимаетесь хорошо задокументированной, тихой и спокойной областью истории — историей техники. И вдруг такие скандалы. Как начался ваш крестный путь в исторической науке?

 

— Началось все с того, что в 1984 году я взял исследовательскую тему по истории мировой космонавтики. И оказалось, что вся наша отечественная история космонавтики сфальсифицирована.

 

Вся наша история космонавтики поддерживает легенду о том, что в результате напряженного соревнования ноздря в ноздрю двух наших стран в космосе Советский Союз с честью выиграл эту гонку у США, запустив первый спутник и так далее... И никто у нас не знает — это тщательно скрывается, — что еще в 1946 году Вернер фон Браун, отец немецкой ракеты «Фау-2», предложил американцам проект запуска первого искусственного спутника Земли. И американцы отказались от этого предложения, справедливо рассудив, что военного применения спутник иметь не может. В 1954 году фон Браун опять предлагает запустить спутник. Ему опять отказывают.

 

В 1957 году фон Браун уже говорит: дайте мне 90 дней, и я запущу спутник. Ему снова отказывают. А у него уже ракета готова была! И вот 4 октября 1957 года свой спутник запускает СССР... Американцы дали фон Брауну разрешение на запуск только после того, как у нас собака Лайка полетела.

 

— Но все-таки первый спутник был наш!

 

— Да, первая болванка летала наша. Но все первые прикладные спутники — американские. Первый научный спутник был американский, первый связной — американский, навигационный, метеорологический — тоже американские. Первая орбитальная станция — американская. Первый крылатый возвращаемый аппарат — американский. Первые люди на Луне — американцы. А наша ракета «Н-1», которую готовили для полета на Луну, на всех четырех запусках успешно взрывалась со страшной силой.

 

Американцы шли дорогой практичности, а мы символы запускали. Первую болванку — спутник. Первую женщину, перепуганную до слез. Она там расплакалась, у нее начались сопли — в общем, полило из всех дыр. Она кричала: «Мама! Мама!..» И после этого Королев сказал: «При мне больше ни одной бабы в космосе не будет!» И выгнал их всех из отряда космонавтов. Там еще четыре штуки было...

 

В тему: «Космос наш». О Гагарине и православии

 

— А чего девушка так испугалась?

 

— Страшно. Ведь первые полеты — это идиотизм был какой-то, у них вероятность возвращения составляла 50%! Когда, например, летал Гагарин, было серьезное опасение, что не сработает тормозной двигатель. На этот случай аппарат обеспечили водой и питанием на десять суток, рассчитывали, что он затормозится атмосферой за это время и упадет сам по себе. Однако орбита оказалась выше расчетной, и если бы тормозной не сработал, Гагарин бы погиб — ему не хватило б запасов еды и воды, чтобы дождаться естественного торможения. Гагарин исполнял роль живого символа. Собачку послали, теперь надо человечка...

 

В истории нашей космонавтики кругом фальсификация. С тем же Гагариным. На пресс-конференции журналисты его спрашивают: вы как приземлились, на парашюте или в кабине корабля? И наш первый космонавт Гагарин начинает выкручиваться. Говорит, мол, главный конструктор предусмотрел оба варианта спуска с орбиты. Не ответил прямо на вопрос.

 

— А какая разница?

 

— Это для установления международного рекорда надо было. Международная авиационная федерация засчитывала рекорд дальности, только если пилот опустился в кабине корабля. И что вы думаете? Взяли и обманули всю мировую общественность — написали, что Гагарин опустился в кабине корабля. А он спустился на парашюте — катапультировался из кабины! Но самое смешное — через несколько лет наши действительно создали корабль «Восход-1», на котором космонавты садились уже в кабине. И СССР... официально объявил, что впервые в мире совершена мягкая посадка людей в кабине корабля! Совершенно забыв, что несколько лет назад Гагарин уже «садился» в кабине.

 

В тему: В РФ вышел из строя последний спутник обнаружения ракетной атаки, — российские СМИ

 

— Союз славился очковтирательством. Особенно военные и политики...

 

— Космонавтику у нас старались подгрести под политику. Полет Титова лично Хрущевым был выбран таким образом, чтобы под его шумок возвести Берлинскую стену. Под шумок Терешковой гасили скандал с размещением ракет на Кубе... Знаете, как назвали американцы нашу программу «Восток-Восход»? Технологической софистикой.

 

Мы же их постоянно дурачили, врали. Например, если запустить второй спутник ровно через сутки после первого, они окажутся рядом на орбите. Мы такое сделали и на весь мир раструбили, что наши аппараты такие классные, что могут сближаться на орбитах. В Америке был шок — русские умеют строить аппараты, меняющие орбиты!..

 

Потом мы в одноместный корабль загнали трех космонавтов. Они там буквально друг у друга на руках сидели. Для того чтобы их разместить, пришлось снять с космонавтов скафандры и демонтировать из кабины катапультируемое кресло. Зато американцы ахнули — русские уже делают большие корабли для групповых полетов!.. Им и в голову не приходило, что это надувательство, что люди полетели «голые», как пушечное мясо...

 

Вот когда все это раскрылось, американцы и назвали нашу космическую программу технологической софистикой.

 

В тему: Причина падения «Протона» — сотрудники предприятия намеренно портили ракетные двигатели, — ФСБ

 

— Что же было потом, после того, как вы переписали историю космонавтики?

 

— А дальше я занялся Циолковским. Циолковский также целиком сфальсифицирован.

 

— Как же это с ним случилось?

 

— Из-за революции. К революции Циолковский уже был разоблачен научным сообществом как лжеученый и псевдоизобретатель. Против него выступали Жуковский, Ветчинкин, Императорское русское техническое общество... Что спасло этого провинциального полуграмотного мечтателя? В 1921 году Ленин подписал постановление о присуждении Циолковскому персональной пенсии — совершенно случайно. Там длинная была история. За Циолковского хлопотали знакомые военные — полуграмотные кавалеристы — и два земляка из «Калужского общества любителей природы местного края», которые ходили по инстанциям, — учитель и врач. Когда собрался совет по присуждению персональных пенсий, посмотрели — все подписи собраны. И проголосовали.

 

Циолковский был награжден пенсией «за особые заслуги в области авиации». А по положению этот документ должны были визировать все члены правительства, в том числе и Ленин. Ну а раз подпись Ленина, историки стали делать из городского сумасшедшего великого ученого. Последняя критическая публикация о Циолковском была в 1934 году, когда издали его избранные работы, а в предисловии стояла статья профессора Моисеева из академии Жуковского, который просто высмеял «труды» Циолковского по аэродинамике и естествознанию.

 

Когда я сам стал смотреть работы Циолковского, то с ужасом увидел, что этот «ученый» умудрился ни одной формулы не вывести без ошибки. Единственная правильная формула, которую почему-то приписывают Циолковскому, — уравнение движения точки переменной массы — принадлежит Мещерскому. Мало того, она и Мещерскому-то не принадлежит, строго говоря! Ее выводили на экзаменах за пятьдесят лет до этого студенты Кембриджского университета.

 

— Я знаю, что Циолковский был шизофреником. Мне попадались его «философские» работы. Когда я в первый раз прочитал их, понял, что я уже видел нечто подобное: по редакциям ходит уйма подобных циолковских со своими трактатами. Они часто публикуются в «МК» в рубрике «Там, за горизонтом».

 

— У Циолковского был серьезный сдвиг. Он сам об этом писал: «Я получил нервное расстройство, такое сильное, что совсем разучился бегать, и это отразилось на моих детях». Я решил проверить это его признание и убедился, что у Циолковского почти все в роду были сумасшедшими. Из шести его детей двое покончили жизнь самоубийством. Один всю жизнь хотел проколоть себе барабанную перепонку, чтобы стать таким же гениальным, как его отец. Еще один был попросту слабоумным...

 

— Можно было не трудиться с дурной наследственностью. Диагноз Циолковского виден как на ладони в его трудах и воспоминаниях. Я помню, он сам описывал, как ему мерещилось слово «рай», написанное на небе. А уж его философские взгляды...

 

— Да, у него просто жуткая философия. Суть ее в следующем — когда человек умирает, его атомы рассеиваются по всей Вселенной, а потом поселяются в какое-то другое живое существо. Так начинается вторая их жизнь в другом обличье. И если умершее существо было счастливым, значит, и атомы будут счастливые, и новая жизнь нового существа будет счастливой. Если атомы несчастные — наоборот. И задача человечества — уничтожить всю несчастную жизнь на Земле и в космосе. Далее Циолковский описывает, как, кого и в каком порядке нужно убивать. Я процитирую: «больных, калек, слабоумных, несознательных... диких и домашних животных, насекомых...»

 

И вот этот шизофренический бред наши циолковеды и циолколюбы вводят в ранг философии — научного космизма. Каждый год проходят Циолковские чтения в Калуге — «По разработке научного наследия и развитию идей Циолковского».

 

— Все верно вы говорите, но у нас так много глупостей в стране творится, отчего же ваши исследования вызвали такую злобную реакцию, причем не только в научном мире?

 

— Я написал книгу «Блеск и нищета Циолковского», не успел даже еще издать ее, как на меня набросились... На еще не изданную книгу — вещь для нашей науки беспрецедентная! — сразу была опубликована куча рецензий, в которых не содержалось ни одного научного аргумента против меня. А была только ругань. Я процитирую. Вот некий Григорий Хозин — как тут про него сказано, «выдающийся специалист в области гуманитарных аспектов космонавтики», между прочим, профессор! — пишет про меня в своей ругательной брошюре: «Меня до сих пор бьет дрожь, как можно, будучи россиянином, хотя и носящим фамилию Салахутдинов, поливать дерьмом величайшего гения человечества?»

 

— Больше всего мне понравилось «...хотя и носящим фамилию Салахутдинов».

 

— Кстати, россиянин Циолковский, которого Хозин защищает, тоже был наполовину татарином, хотя и носящим польскую фамилию... На меня потому так накинулись, что многие люди кормились и до сих пор кормятся с исторических легенд. Если бы в 60-е годы знали, что Циолковский не гений, а псих, разве построили бы ему в Калуге музей, глянув на который, иностранцы в один голос спрашивают: сколько же это стоит? Вы не были в Калуге? Это Дворец съездов! Рядом гостиница «Интурист». Дорогу построили. Финансирование было мощное. Сотни людей на этом кормились и кормятся до сих пор. На меня выходило начальство из города Калуги с угрозами...

 

— Но дворец покойному построили не за его «философские» труды, а за принципы реактивного движения, за космос, за придуманные им ракеты...

 

— Ракеты существовали с XIII века. Причем не придуманные, а реальные, твердотопливные, пороховые. Циолковский это знал. Он читал брошюру морского офицера Федорова, на которую неоднократно ссылался. Что сделал Циолковский? Циолковский предложил сесть на ракету и полететь на ней в космос. Но первое предложение по этому поводу сделал физик и писатель Сирано де Бержерак еще в 1648 году. Дальше был Жюль Верн с тем же предложением. Был китаец Ван Ху... да масса людей!.. Циолковский не придумал ничего нового.

 

В тему: Мифы Московии. Часть 1: матрешка, самовар и даже водка не являются русскими изобретениями

 

— Я читал, что Циолковский первым придумал многоступенчатые ракеты.

 

— Наглое и циничное вранье! Уже в XVIII веке такие ракеты существовали в проектах. А впервые патент на многоступенчатые ракеты получил Роберт Годдард в Америке в 1914 году. Немного позже, в 1923 году, выходит книжка немецкого профессора Оберта, который предложил двухступенчатую ракету для полета в космос. И только спустя четыре года своей идеей разрожается наконец господин Циолковский. Да к этому времени вся страна уже знала про многоступенчатые ракеты! Потому что газета «Правда» неоднократно писала об идее «немецкого профессора Оберта, который придумал способ полета в космос»! Но Циолковский «Правды» не читал...

 

Да и не придумывал Циолковский никаких многоступенчатых ракет. Знаете, что на самом деле предложил Циолковский? Он предложил одновременно запустить 512 РАЗНЫХ ракет, которыми управляют 512 пилотов. Когда топливо израсходуется наполовину, ракеты как-то встречаются в воздухе попарно — и половина ракет переливает остаток топлива в другие. Пустые ракеты с пилотами падают, остальные летят, пока опять не выработают полбака. И так далее. Космоса достигает одна из 512 ракет и один пилот. Бред сивой кобылы!

 

Даже сочувствующий Циолковскому популяризатор его трудов Перельман не выдержал и в своей книге в 1937 году написал: да надо их соединять, ракеты! И тогда не понадобятся 512 пилотов, а хватит одного, и проще будет отбрасывать отработавшие ракеты, «как это и предлагали Годдард и Оберт».

 

— Ну хоть что-то новое в науке сказал несчастный глухой сумасшедший из Калуги?

 

— Сказал. Предложил поставить трубу на колесики и толкнуть с горы. И тогда, по Циолковскому, струя воздуха, протекающая через трубу, создаст реактивную тягу, и труба будет ездить вечно!.. Он даже не понимал принципа действия ракетного двигателя, этот деревенский фантазер. Вы знаете, что Циолковский проучился в гимназии всего четыре года, причем два из них в одном классе?

 

— Основоположник теоретической космонавтики... Ладно, вот вы написали правдивую книгу. И?..

 

— За свой счет, между прочим, это была моя внеплановая тема... Написал и по своей наивности предложил в комиссию Циолковского. Думал, открытие сделал, переворот. Думал, ухватятся. О Циолковском ведь написано ни много ни мало 800 книг — и ни одной правдивой... И тут началась такая истерия!

 

Газетные статьи, где меня поливали за поругание святых имен... Разгромные отзывы на мою книгу разных «ученых». Один профессор так расстарался, что написал ругательный отзыв на раздел... которого вообще в моей книге не было! У нас в институте была принята осуждающая меня резолюция. Мне систематически грозят увольнением. Начали распускать слухи, что я «нехороший человек»...

 

Ну ладно, пусть я «нехороший человек», но оставьте мою личность в покое, ответьте по существу, как полагается в научном сообществе. Так нет!.. И я их понимаю, аргументов-то против меня нет: я основываюсь на трудах самого Циолковского.

 

Доходит до смешного. Вышла у меня статья в «Независимой газете». И директор нашего института — бывший комсомольский работник, привыкший священных коров защищать, — звонит в редакцию Андрею Ваганову...

 

Звонит, значит, говорит, что статья ошибочная, а вместо аргументированной критики начинает Андрею рассказывать... какой я плохой человек. Ваганов меня встречает, хохочет, говорит: «Пиши еще!..»

 

Кстати, прочитав эту статью, меня начал искать профессор Йельского университета через ленинградское отделение нашего института. А ему там говорят: мы, конечно, дадим вам координаты этого Салахутдинова, но вы должны знать — он очень нехороший человек.

 

Звонит этот профессор мне, просит о встрече. Я отвечаю: я, конечно, с вами встречусь, но вы должны знать — я очень нехороший человек. Он смеется, говорит: а мне уже сказали...

 

— Мне очень понравилось, как про вас этот дядька написал в разгромной брошюрке... Зачитайте еще пару мест из бессмертного.

 

— Вот, пожалуйста, чудный момент есть... Хозин сначала обращает внимание на то, что Циолковский был пацифистом и не хотел работать на войну, а потом пишет: «А может быть, нам (Хозину и военным. — А. Н.) сесть за стол вместе, положить творческое наследие Циолковского, положить его философские работы, поговорить с этими господами в погонах и сказать им: может быть, есть более эффективное применение этому потенциалу?»

 

Представляете? Сидят Хозин и куча генералов в погонах за столом переговоров. За генералами пушки, бомбы, а Хозин им труды Циолковского на стол! А давайте-ка мы, господа генералы, сделаем вечную ракету из трубы на колесиках, с горки столкнем... Идиотизм. Доктор наук, между прочим.

 

В тему: Мифы Московии. Часть 2: а русские ли лапти и триколор?

 

Вот еще прелестное место: «Циолковский должен быть познан как целостная социо-, политико-, философско-, гуманитарно-нравственная копилка сокровищ цивилизации». Ничего себе? Как он их приватизировал ловко, сокровища цивилизации... Копилка!

 

Потом еще на меня сильно наезжала эта госпожа... Мельпомен... э-э... такая девушка-философиня есть, забыл...

 

— Мапельман.

 

— Да! А откуда вы знаете?

 

— Она у нас философию в институте читала. Такая приличная с виду. И чего это она на вас набросилась?

 

— Так она как раз диссертацию свою докторскую защищала про «философа» Циолковского — русский космизм. Что ж ей теперь, признаваться, что она доктор не философских, а психиатрических наук?

 

— Но, я полагаю, на Циолковском вы не остановились?

 

— Не остановился. После того как меня стали травить, ко мне стали подходить втихую наши сотрудники и говорить: слушай, раз уж ты такой смелый, посмотри — там и с Ломоносовым что-то не то творится. И с Поповым. И электрическую дугу, кажется, не Петров открыл... Я стал смотреть документы. Точно, никаких открытий Ломоносов не делал!..

 

— Под дых... А мы в школе проходили, что он открыл закон сохранения массы.

 

— Закон сохранения массы открыл Лавуазье. А все ломоносовские работы по химии и физике — полуграмотные фантазии. Ломоносов был просто талантливым администратором. Он основал университет, организовывал научные экспедиции. Сам же по себе был довольно безграмотным человеком, не знал математики, к концу жизни спился, приходил в Академию наук и устраивал там пьяные дебоши.

 

— Как мне нравится вас слушать!

 

— То же самое открылось и по другим персонажам! Оказалось, действительно, не Попов радио изобрел...

 

— Маркони?

 

— Его вообще никто не изобретал! Так же, как парашют, вертолет или шестерни... Первый патент на устройство по передаче сигналов, основанное на электромагнитной индукции Фарадея, взял Эдисон. Он же создал приемно-передающее устройство, работающее на расстоянии до 200 метров. Поддерживал связь между берегом и судном на рейде, вокзалом и приближающимся поездом. Вообще же Герц, открывший электромагнитные волны, первым держал в руках приборчик, который передавал электромагнитные сигналы на расстояние.

 

Потом русский журнал «Электричество», англичанин Крукс и серб Тесла практически одновременно заявили, что на основе герцевых волн можно создать приборы дальней связи. Выходить на космос, передавать сообщения на другую сторону земного шара. Тесла изобретает антенну, рисует схему радио... Единственное, что Тесла не смог сделать, — найти хороший приемник, он использовал проволочное кольцо. Зато эту задачу решил англичанин Брантли — он придумал в качестве приемника трубочку с металлическим порошком.

 

— Я ее помню. Эту трубочку в черно-белом фильме про Попова показывали. Там ее еще молоточек от будильника почему-то все время встряхивал.

 

— Этот молоточек с часовым механизмом придумал англичанин Лодж, а не Попов, кстати... И это было продемонстрировано в Англии. Про английские опыты узнают Попов с Маркони, начинают их повторять, увеличивая подъем антенны и мощность сигнала. Это все, что они выдумали своего. Вопрос: кому принадлежит приоритет в изобретении радио?

 

То же и по другим персонажам... Русский ученый Петров никакой электрической дуги не открывал. Дугу открыл Мейджер — россиянин, но английский подданный, поэтому его, конечно, по боку, а Петрова назначили первооткрывателем... Черепановы свой неудачный паровоз начали строить после поездки в Англию, где увидели паровоз. Ползунов изобретателем паровой машины не был, она была изобретена за пятьдесят лет до него... Слизать-то он машину слизал, но нужной технологии обработки металлов в России не было, и поршень просто болтался в цилиндре, машина не работала...

 

Не было никакого ленинского плана ГОЭЛРО. Этот план электрификации был придуман еще при царском правительстве. Куда ни ткнись — везде вранье.

 

— Как же такое могло произойти с нашей историей?

 

— Очень просто. По прямому указанию Сталина в 1946 году русская и советская история науки и техники стала переписываться. В рамках борьбы с космополитизмом и низкопоклонничеством перед Западом...

 

Короче, когда я все это понял, то сразу начал об этом писать — в основном в прессе, потому что в нашем журнале «Вопросы истории естествознания и техники РАН» я стал персоной нон грата. Потому что главный редактор журнала — директор нашего института. И я его по-человечески понимаю: как он может Салахутдинова публиковать? После того как Горбачев объявил перестройку, и общественные науки и история стали очищаться от уродливых наплывов тоталитаризма, в истории естествознания и техники ничего подобного не произошло. Спрашивается, чем же вы занимались все эти годы? Поддерживали мифы?

 

— Неужели вся наша история науки сфальсифицирована?

 

— Полностью. Все изобретения, вся наука пришли к нам из-за границы. Вдумайтесь: на целый огромный Советский Союз — всего восемь нобелевских лауреатов. В крохотной Дании — восемь, в Швейцарии — двенадцать. В Америке — сто пятьдесят четыре! А у нас — восемь. А вот в литературе примерное равенство: у американцев семь, у нас пять лауреатов.

 

— Может быть, они там засуживали наших научных ребят?

 

— Напротив, Нобелевский комитет и вообще зарубежные ученые очень наших ученых любили и сочувствовали им, понимали, как тяжело работать в тоталитарной стране. Порой даже давали премии, которые, на мой взгляд, и давать-то не надо было. Я бы, например, Капице и Ландау не дал Нобелевской премии.

 

— А почему на вас аспирант набросился с кулаками прямо в стенах института?

 

— Его любимая девушка работает в Калуге в Музее Циолковского. А я покушаюсь на ее сумасшедшего кумира. И он, защищая свою девушку, напал на меня, гонителя Циолковского.

 

— Как все запутано. Но вы же уже пожилой человек. А он молодой. Как же вы выжили?

 

— Зато я боксом когда-то занимался. Так рукой его отбросил, он отлетел, очки у него упали. А потом он сам на них наступил. Взял разбитые очки и пошел писать донос на меня. А я сказал: пускай в суд подает!

 

— Каковы же ваши планы на будущее, Гелий Малькович?

 

— Буду бороться дальше.

 

— Спасибо вам за вашу борьбу. За то, что помогаете нам по капле выдавливать из себя циолковских...

 

—

 

Александр Никонов, опубликовано в журнале ОГОНЕК

[pyotr 7 431]

Многое было мне уже известно, но не настолько...

[klemm 412]

Ну, правильно, Вы же первый и открыли тему!..

 

 

Филу.

(Перенёс с ветки, которую, кажется, никто не читает):

 

Уже про Салахутдинова где-то уже было, кажется, даже на ФНЛ.

Вот, нашёл.

Того же Никонова текст.

Кстати, второй камент там Ваш.

 

 

На реакцию даже и не рассчитываю, такскать, памятуя...

Изменено 17 Января 2016 пользователем klemm

[pyotr 7 431]

Ну, правильно, Вы же первый и открыли тему!..

Да, спасибо, напомнили. Но насчет приземления Гагарина на парашюте я у Фила впервые прочел. И еще многое. И вообще из этих двух постов можно было бы сделать один (но только нужен хороший "нарратор").

[тормоз 6 917]

Да, спасибо, напомнили. Но насчет приземления Гагарина на парашюте я у Фила впервые прочел.

А я - младшим школьником.

Про то, как его колхозники чуть не задержали в качестве "мериканского шпиёна". Ни фига это (его приземление на парашюте) не скрывалось.

Но как и в апреле прошлого года щщитаю, что врёт Слахутдинов - задорненько, "с огоньком".

"Не хочешь - не слушай, а врать - не мешай." ©

[medd 3 609]

Да, спасибо, напомнили. Но насчет приземления Гагарина на парашюте я у Фила впервые прочел.

А я - младшим школьником.

Про то, как его колхозники чуть не задержали в качестве "мериканского шпиёна". Ни фига это (его приземление на парашюте) не скрывалось.

Но как и в апреле прошлого года щщитаю, что врёт Слахутдинов - задорненько, "с огоньком".

"Не хочешь - не слушай, а врать - не мешай." ©

Знаете, не все враки следует отвергать целиком только потому, что доля лживого в них очень значительна.

Ведь остальную часть (окромя лживой) может составлять истина!

В этой связи очень показательно творчество одиозного и скандального Фоменко.

Там столько измышлений и откровенного бреда, что называть это научным трудом не рискует никто.

Вместе с тем, фоменковцы обратили внимание на значительное количество парадоксов, которые не в силах объяснить официальная история.

Ими же доказательно и убедительно опровергнуты многие традиционные представления о древних и даже относительно свежих исторических событиях.

Та теория, которую они попробовали построить на разрушенном фундаменте традиционной исторической науки, вызывает острое желание вызвать к авторам бригаду психиатров, усиленную отделением медбратьев, но...

Классические и даже хрестоматийные версии нашей истории они разрушили весьма убедительно.

Ниспровергать фальшивых идолов с их постаментов - дело нужное и хорошее.

Строить... это уже сложнее и тут не всем достает таланта и ума.

Но и разрушителей надо!

[тормоз 6 917]

Ниспровергать фальшивых идолов с их постаментов - дело нужное и хорошее.

Строить... это уже сложнее и тут не всем достает таланта и ума.

Но и разрушителей надо!

Идолы, имхо, фальшивы - любые.

Замена одних идолов другими разрушением идолов, увы, не является. И про Гагарина, и про Ломоносова Салхутдинов врал, полагаю - осознанно и целенаправленно для втюхивания своего идола. Про Циолковского и протчее - не в курсах.

Отреагировал не на "талант и ум" автора, а на его стиль изложения.

[medd 3 609]

Отреагировал не на "талант и ум" автора, а на его стиль изложения.

Стиль у автора - говно. Тут соглашусь полностью и без оговорок.

[klemm 412]

Тормоз, а зачем Вы фамилию искажаете?

То он у Вас Салхутдинов, то Слахутдинов... нарочно, да?..

[Фил 10 109]

Отреагировал не на "талант и ум" автора, а на его стиль изложения.

Стиль у автора - говно. Тут соглашусь полностью и без оговорок.

Это стиль А.Никонова - скандального блогера ЖЖ, писателя и журналиста. Его герой, как всякий дилетант, напавший на некую жилу, в восторге от удачи, конечно перебирает, но вряд ли злонамеренно. Ломоносов действительно не был великим ученым, а закон сохранения массы действительно был впервые сформулирован Лавуазье, а Ломоносов его пересказал по-русски, за что ему респект и уважуха. В мире (проискми Обамы) его действительно считают в основном поэтом, во всяком случае так записао во французском Ляруссе и в англичанской Британике, последняя правда упоминает о его причастности к науке. Каков он бы как поэт?..

Поэзия в реальности не была самым сильным местом Ломоносова. "Уважаю в Ломоносове великого человека, но, конечно, не великого поэта", писал Пушкин. "Оды его... утомительны и надуты. Его влияние на словесность было вредное и до сих пор в ней отзывается. Высокопарность, изысканность, отвращение от простоты и точности, отсутствие всякой народности и оригинальности - вот следы, оставленные Ломоносовым". Кто не согласен, пусть почитает его творения.

И "чтобы два раза не вставать" насчет Циолковского в вопросах расизма и фашизма ...

http://man-with-dogs.livejournal.com/567438.html

с картинками, всем должно понравиться.

[klemm 412]

...В мире (происками Обамы) его действительно считают в основном поэтом, во всяком случае так записано во французском "Ляруссе" и в англичанской "Британнике", последняя, правда, упоминает о его причастности к науке. Каков он был как поэт?..

Поэзия в реальности не была самым сильным местом Ломоносова. "Уважаю в Ломоносове великого человека, но, конечно, не великого поэта", — писал Пушкин. "Оды его... утомительны и надуты. Его влияние на словесность было вредное и до сих пор в ней отзывается. Высокопарность, изысканность, отвращение от простоты и точности, отсутствие всякой народности и оригинальности - вот следы, оставленные Ломоносовым". Кто не согласен, пусть почитает его творения...

Могли бы просто сослаться на старый свой пост, зачем повторяться-то?..

...закон сохранения массы действительно был впервые сформулирован Лавуазье, а Ломоносов его пересказал по-русски, за что ему респект и уважуха...

Ломоносов пересказал... Лавуазье, я правильно понял?

Интересно, как он это мог сделать, живя на четверть века раньше?..

Если верить Вике, свой закон сохранения Лавуазье сформулировал в 1789 г., т.е. спустя 24 года после смерти Ломоносова.

...с картинками, всем должно понравиться.

Понравилось!..

Только хде там картинки? Взмызле воспроизведение автографа статьи?..

[Lat3760 2 751]

Ниспровергать фальшивых идолов с их постаментов - дело нужное и хорошее.

Строить... это уже сложнее и тут не всем достает таланта и ума.

Но и разрушителей надо!

Когда-то, очень давно, читал, не помню где, что в солидных научных коллективах было правило - держать одного исполнителя на роль "адвоката дьявола".

От него не требовалось делать открытия. Он должен был придирчиво выискивать сомнительные места в работах коллег.

Заслуживала внимания только та гипотеза, которую он не смог подвергнуть сомнению.

И никто на него не обижался. Такая у него была работа.

[Гость Геофизик]

Интересно: https://ru.wikisource.org/wiki/Письмо_к_Л._Эйлеру_(Ломоносов). Автор письма не выглядит "полуграмотным фантазёром", подобным его нынешним "разоблачителям".

[Olan 2 550]

Когда-то, очень давно, читал, не помню где, что в солидных научных коллективах было правило - держать одного исполнителя на роль "адвоката дьявола".

От него не требовалось делать открытия. Он должен был придирчиво выискивать сомнительные места в работах коллег.

Заслуживала внимания только та гипотеза, которую он не смог подвергнуть сомнению.

И никто на него не обижался. Такая у него была работа.

 

Почему давно и только одного? В приличных научных лабораториях заведено собираться в узком кругу и рассказывать о том, что сделано и как это можно трактовать. Версии при этом допускаются самые фантастические, но и критика идет со всех сторон. Делается это для того, чтобы сырые идеи и непроверенные гипотезы не выходили хотя бы на средний уровень, не говоря уж и широком обсуждении. И сермяжная правда в этом есть. Лично меня нигде и никто так по делу и наотмашь не критиковал, как на внутренних докладах на лабораторном семинаре. И адвокат дьявола здесь не более, чем фигура речи.

[Mamothy 2 777]

Когда-то, очень давно, читал, не помню где, что в солидных научных коллективах было правило - держать одного исполнителя на роль "адвоката дьявола".

От него не требовалось делать открытия. Он должен был придирчиво выискивать сомнительные места в работах коллег.

Заслуживала внимания только та гипотеза, которую он не смог подвергнуть сомнению.

И никто на него не обижался. Такая у него была работа.

 

Почему давно и только одного? В приличных научных лабораториях заведено собираться в узком кругу и рассказывать о том, что сделано и как это можно трактовать. Версии при этом допускаются самые фантастические, но и критика идет со всех сторон. Делается это для того, чтобы сырые идеи и непроверенные гипотезы не выходили хотя бы на средний уровень, не говоря уж и широком обсуждении. И сермяжная правда в этом есть. Лично меня нигде и никто так по делу и наотмашь не критиковал, как на внутренних докладах на лабораторном семинаре. И адвокат дьявола здесь не более, чем фигура речи.

 

 

Так и есть. К примеру, в физике высоких энергий экспериментальные научные идеи оформляются в виде proposal - описания физики явления и техники измерения, которое обсуждается экспертной комиссией лаборатории с выставлением оценки. Эта оценка определяет приоритет эксперимента с соответствующим графиком проведения работ и выделением пучкового времени. Но, до этого момента, как и указал уважаемый Olan эти идеи докладываются на семинарах и весьма ожесточенно критикуются.

Далее, после набора делается обработка и анализ данных. Все шаги по анализу данных отражены в отдельном техническом документе, который проверяется и рецензируется отдельной комиссией. Потом пишется статья. Под нее тоже создается отдельная комиссия. И только после финального одобрения статья может уходить из лаборатории наружу в печатный орган.

[valentin 5 210]

http://kinogo.co/163...schik-2007.html

В фильме 2007 года "Пока не сыграл в ящик" со второй по третью

минуту дается квалифицированный ответ, кто изобрел радио...

Очень рекомендую посмотреть.

[klemm 412]

Ну, это и без фильма какбэ известный факт.

Обратите внимание, наш Попов там даже не упомянут.

[Юлий 1 713]

Имеет ли ОСМЫСЛЕННЫЙ результат дискуссия по вопросу, вынесенному между спорщиками на ЭХЕ:

 

Л.Шлосберг: Ленин народ развратил, изнасиловал и сделал его бездуховным

М.Шевченко: Ленин показал себя великим, уникальным тактиком политической борьбы…

 

С моей дилетантской точки зрения это выяснение истины двух наблюдателей некоего предмета. Один из наблюдателей "утверждает", что предмет круглый, а второй - что предмет жёлтый. И это на уровне страны

[Гость Геофизик]

Не пропускается нижеследующее: На http://www.kittysanders.com/RU/ предлагаю прочесть "Моему Президенту" (либо на Kasparov.ru "Спасибо Деду", что то же). Это на 90% именно то, что порядочному "нормальному" годится думать про Ельцина. Возражениями не интересуюсь. Спасибо за внимание.

Изменено 2 Февраля 2016 пользователем Геофизик

[Гость Геофизик]

 

На http://www.kittysanders.com/RU/ предлагаю прочесть "Моему Президенту" (либо на Kasparov.ru "Спасибо Деду", что то же). Это на 90% именно то, что порядочному "нормальному" годится думать про Ельцина. Возражениями не интересуюсь. Спасибо за внимание.

[Гость Геофизик]

... предлагаю прочесть "Моему Президенту" (либо на Kasparov.ru "Спасибо Деду", что то же). Это на 90% именно то, что порядочному "нормальному" годится думать про Ельцина. Возражениями не интересуюсь. Спасибо за внимание.

 

P.S. Многоточие поставил на месте ссылки (kittysanders.com), которая не позволяет тексту ввестись, если я с нее начинаю.

Изменено 2 Февраля 2016 пользователем Геофизик

[Гость Геофизик]

На http://www.kittysanders.com/RU/ предлагаю прочесть "Моему Президенту" (либо на Kasparov.ru "Спасибо Деду", что то же). Это на 90% именно то, что порядочному "нормальному" годится думать про Ельцина. Возражениями не интересуюсь. Спасибо за внимание.

 

Решил проверить, не исправилась ли ситуация. Как видите, почему-то исправилась сама собой.

[Гость Геофизик]

Симпатичная заметка по теме данной ветки (в рифме не виноват):

 

 

В поисках последней помойки

 

Евгений Ихлов: Страна уже почти совсем стала нормальной, но реакция на протесты 2011-12 привела Кремль к политической шизофрении

 

update: 01-02-2016 (10:30)

! Орфография и стилистика автора сохранены

 

Русско-российская держава периодически хотела нести миру "свою правду". Имеются в виду, конечно, не восточные, южные и юго-восточные векторы ее бесконечного территориального расширения, но западное направление – там, где был достойный ее противник.

Очень долго военная слабость и очевидная идеологическая вторичность – до 1917 года даже русская церковь официально называлась Греческой – эти нутряные византийские порывы сдерживали.

Во время Европейских революций "Весны народов" 1848 года (это была такая "Арабская весна" для Западной Европы) русская мысль в лице Тютчева выкатила было доктрину "Утеса" - дескать, Российская империя - это такой последний, но нерушимый бастион консервативного легитимного порядка против натиска либерализма и социализма.

Но в Европе был Меттерних. Были трактаты де Местра, и в поучениях из Северной Пальмиры ни Вена, ни Лондон, ни Берлин не нуждались. Более того, очень скоро европейские либералы сделали Северной Пальмире а-та-та и бо-бо (вы будете смеяться – в Крыму, только тогда Российская империя стремилась делить не Украину, а Османскую империю, объявленную ею "больным человеком Европы"), и желания спасать Запад на Руси стремительно поубавилось.

Но подумавши, в Петербурге изобрели панславизм и заявили – теперь сверхцель – освобождение славян. Но ядовитый на язык Герцен бросил из Лондона убийственную реплику: "Русскому царю очень просто освободить славян – он может начать с Польши".

"Войны панславизма" - за освобождение от турок сербов и болгар - в итоге завершились скандально: болгары стали союзниками враждебной Германии, а освобожденная Сербия и освобожденная Болгария немедленно стали воевать между собой за Македонию.

Россия полностью нашла себя в мессианской идеи большевизма, всемирного коммунизма. Но после того, как коммунизм рухнул – в значительной степени из-за нежелания российского населения терпеть убогости жизни ради утопии и "пролетарского интернационализма", - в поисках "русской идеи" опять наступила вынужденная пауза.

Страна уже почти совсем стала нормальной, но тут реакция "третьего Путина" на протесты 2011-12 годов привела Кремль к политической шизофрении, и он стремительно стал проваливаться в прошлое.

Это и Евроазиатский союз – как квази-СССР, и попытки превратить БРИКС в антизападный союз.

Потом внезапный взрыв идеи "Русского мира" - забавной формы постнеопанславизма (если неопанславизмом считать доктрину 110-летней давности об исторической борьбе славянства и германизма, ставшей идеологическим обоснованием развязывания Россией Первой Мировой войны). Национальное украинское сопротивление этот "Русский мир" довольно быстро похоронило.

Некоторое время Москва сочиняло себе антиглобализм. Но антиглобализм – движение, в своей основе левое, социалистическое (собственно, последняя по счету реинкарнация западного социализма), и олигархической России с ее дикими социальными разрывами стать лидером антиглобализма не светило, говоря словами Есенина, "ни при какой погоде".

Потом Москва объявила себя последними паладинами антифашизма, хранителями идей МАЯ 1945 года. Но сочетание педалирование темы антигитлеризма и недопустимости "реабилитации нацизма" с украинским походом не сочеталось никак. И этот мыльный мессианский пузырь тоже мгновенно лопнул.

Тогда, поблукав в мире идей, решили стать не антитезой европеизма, а защитником "настоящей - консервативной и национальной" Европы от ее "смесительного упрощения" в рядах Евросоюза и от леволиберальной эмансипации геев.

Но не рассчитали, что в современной Европе этот набор идей если и не относят к фашистским, то к одному с фашизмом гомологическому ряду.

Общественное мнение цивилизованного мира от этого стремительного мельтешения как-то терялось, пытаясь понять, что именно противополагает Москва Вашингтону и Брюсселю: "братство народов" или защиту национальной идентичности; социальную справедливость или гомофобию; традицию героического антифашизма или восстановления гитлеровской практики перекройки европейских границ по этническому признаку.

Идея возглавить всемирную борьбу с международным терроризмом, поручкавшись с "Хезболлой", выглядела и так достаточно экзотично, но после доклада лондонского судьи-коронера как-то сама сошла на нет.

И вот, в конце концов, методом проб и ошибок, Кремль нашел свою мировую идею – двуединую. Защита прав легитимного президента Асада и защита чести немецких женщин от покушения со стороны ближневосточных беженцев.

И тут развернулись: Лавров, высоко подняв над седою головой оскверненное белье школьницы, пошел в психическую атаку на Меркель. Кончилась эта новая пародия на дело Бейлиса скверным анекдотцем. А разъяренная немецкая полиция установила не только то, что вполне расистская антииммигранская кампания поддерживалась Москвой, но и что сервер германских неонацистов находиться в России. Это и стало жирной точкой на всех кремлевских потугах эксплуатировать антифашистскую тематику.

Только еще одно. Есть вещи, которые трогать нельзя. Когда 63 года назад в деле врачей-убийц в одну гремучую смесь соединился антисемитизм (тайный страх перед оборотничеством) и подсознательный страх архаического сознания перед врачом (страх перед колдуном), то эффект был настолько страшен, что следы от того шока не стерлись по сей день.

Когда российская пропаганда стала напирать на темы, включающая крайне болезненные для немецкого сознания точки - русские-Берлин-изнасилование, - то пробудила подзабытую травму немецкого сознания – массовые, т.е просто поголовные изнасилования Красной Армией, о чем немцам напомнила книга "Одна берлинка" Марты Хиллерс, по которой 8 лет назад был снят фильм "Безымянная". Понаехавшие в Германию из СССР/РФ такой травмы в сознании не имеют и совершенно не понимают в какие раны суют длани, поэтому легко сбегаются на заказные "лизинги".

Евгений Ихлов

Livejournal

[Артем 9 768]

Мда.

Сразу вспомнился неприличный ответ (но в тему), которым всегда ответствовал один мой родственник: Смотря какая мда. А то и ладошкой не прикроешь.

 

Он всю жизнь лгал и страдал

18 июля, 2013 - 20:35

 

 

 

 

 

Прости меня, моя страна,

За то, что я — кусок говна

— писал один питерский поэт в припадке откровенности. Ему хотя бы достало совести осознать эту грустную истину — ведь большинство его сотоварищей по классу и того не осилило. Как раз когда я пишу эти страницы, второй канал Би-Би-Си показал нам удивительный документальный фильм о новом герое нашего времени Владимире Познере. Да-да, том самом Познере, что годами убеждал с экрана западных телезрителей в Америке, Англии, Франции на своем безукоризненном английском и французском в преимуществах советского строя, в миролюбии советской политики, в том, что Сахарова сослали правильно, в Афганистан вторглись правильно, а в психушки никого, кроме сумасшедших, не сажают.

Теперь же с не меньшей убедительностью, со слезой в голосе рассказывает, как он безмерно страдал все эти годы. Ведь его — жутко подумать! — долго не пускали за границу, а вся его продукция шла только "на экспорт". Ему — ему! — не доверяли, не давали вести никакой программы на родном советском телевидении! И, конечно, ему приходилось лгать — а кому не приходилось! — отчего он страдал еще больше. Но — чего не сделаешь ради своего таланта. И в чем же талант! Да в том, что он лучше других умел лгать на своем безукоризненном английском, французском.

Надо сказать, Би-Би-Си постаралось на славу: создать образ героя на крайне бедном материале – задача отнюдь не простая — как если бы в 40-е сделать героический фильм об Эзре Паунде. Но уж очень им, видать, хотелось — ведь это, наверно, делали такие же познеры, только западные. Камера любовно показывает нам Познера на утренней пробежке, Познера с его американским близнецом Донахью, Познера дома, Познера молодого и Познера старого. Вот "его" школа в Нью-Йорке, где он учился мальчиком до репатриации в СССР; вот дом Познеров в самом сердце либерального Нью-Йорка, в Гринвич-Виллидже. Домик не слабый, по нынешним временам потянет на несколько миллионов, да и тогда стоил соответственно. Но все это счастье безвозвратно потеряно из-за проклятого маккартизма; Познер-старший, коммунист по убеждениям и гражданин СССР по паспорту, не пожелал расстаться с "серпастым-молоткастым", отчего — какая несправедливость! — потерял работу в крупной голливудской фирме. Пришлось ехать в СССР — страдать. И теперь при виде своей детской фотографии Познер... плачет. Да-да, плачет самыми настоящими слезами. Я даже записал этот фильм на видеокассету — ведь мне иначе никто не поверит. Буду, невзирая на авторские права, за плату показывать неверящим плачущего Познера, умилившегося собственной детской фотографии.

Но вот и кульминация — август 1991-го, танки на улицах Москвы, "Лебединое озеро" по советскому телевизору и — освобождение Познера. Кадры из фильма Формана "Полет над кукушкиным гнездом": всегда покорный индеец-гигант вырывает из пола тумбу и крушит ею окно. Свобода! Он решился, он порвал путы.

"Я не позволю себе поверить ни в человека, ни в правительство, ни в идеологию. Никогда больше!" — как всегда убедительно, на своем безукоризненном английском говорит он с экрана в заключение, словно старая потасканная шлюха клянется, что она больше никому, никогда, ни за что не даст. Благо никто больше и не просит. Причем тут вера? Ведь нам уже вроде бы объяснили: ни во что он не верил, он всю жизнь лгал и страдал.

ВЛАДИМИР БУКОВСКИЙ

Познер с друзьями

[Фил 10 109]

http://argumentua.com/stati/ukrainskie-korni-mirovogo-kosmizma

 

В космической отрасли, пионерскими достижениями в которой так гордится Россия, поразительно мало было русских! Зато удивительно много украинцев.

 

12 апреля юбилей — 55-летие полета Юрия Гагарина. Мы давно привыкли называть этот день Днем космонавтики, но лишь 7 апреля 2011 года, на специальном пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН была принята резолюция, провозгласившая его Международным днём полёта человека в космос. Причём имелся в виду не только Гагарин: ровно через двадцать лет после него, 12 апреля 1981 года стартовал первый пилотируемый полёт по американской программе «Спейс Шаттл».

 

Все это прекрасно, но дьявол, как известно, кроется в мелочах и некоторые наблюдения полезны для формирования правильного видения мира. Поэтому начнем любопытным перечнем.

 

Распоряжение Совета министров СССР о подарках Ю.А. Гагарину (18 апреля 1961 г., секретно):

 

1) Признать необходимым подарить от имени Правительства СССР первому летчику-космонавту СССР майору Гагарину Ю.А. и членам его семьи автомашину «Волга», жилой дом, мебель и экипировку согласно приложению.

 

2) Обязать Министерство обороны СССР (т. Малиновского) выделить майору Гагарину Ю.А. четырёхкомнатную квартиру по месту службы.

 

Из приложения к распоряжению (секретно): Меблировка спальни, столовой, детской, кабинета, кухни. Телевизор «Рубин». Радиола «Люкс». Стиральная машина. Холодильник. Пылесос. Ковровые дорожки. Пианино. Постельное белье — 6 комплектов. Одеяла — 2 шт. Для родителей т. Гагарина Ю.А.: Сборный дом из трёх комнат, телевизор, радиоприемник, мебель на три комнаты.

 

Экипировка для Юрия Алексеевича Гагарина: Пальто демисезонное. Пальто лёгкое летнее. Плащ. Костюмы — 2 (светлый и тёмный). Обувь — 2 пары (черные и светлые). Рубашки белые — 6 штук. Шляпы — 2. Носки — 6 пар. Белье нижнее шелковое — 6 пар. Трусы, майки — 6 пар. Платки носовые — 12 штук. Галстуки — 6 шт. Перчатки — 1 пара. Электробритва — 1. Два комплекта военного обмундирования (парадное и повседневное). Чемоданы — 2.

 

Экипировка для жены: Пальто демисезонное. Пальто летнее. Плащ. Платья — 3. Чёрный костюм. Шляпы — 2. Гарнитуры — 6. Чулки — 6 пар. Туфли — 3 пары. Сумки дамские — 2. Перчатки — 2 пары. Косынки — 2 (шерстяная и шелковая). Блузки — 2. Кофта шерстяная — 1.

 

Экипировка для детей: Кровать детская. Детская коляска. Платья шерстяные — 4. Пальто — 2 (зимнее и летнее). Шапочки — 2 (зимняя и летняя). Обувь — 4 пары. Белье — 6 пар. Куклы, игрушки. Детское приданое.

 

Экипировка для матери: Пальто летнее и зимнее. Плащ. Платья — 2. Платок пуховый. Туфли — 2 пары. Белье — 6 пар. Чулки — 6 пар. Кофта шерстяная — 1.

 

Экипировка для отца: Пальто летнее и зимнее. Плащ. Фуражка. Белье — 6 пар. Рубашки — 6 штук. Костюмы — 2 (темно-серый и тёмный). Ботинки — 2 пары (светлые и тёмные). Галстуки — 4. Носовые платки — 6. Носки — 6 пар.

 

Двум братьям и сестре т. Гагарина Ю. А. — по 1000 рублей.

 

Если бы мы прочли о секретном распоряжении администрации США выделить полковнику Джону Гленну, первому американскому астронавту, облетевшему планету (он, кстати, еще жив), шести пар носков, мы бы покатывались со смеху. Но подарки Гагарину — прекрасный пример того, в какой нищете мы жили, каким боком выходила народу милитаризация СССР и гонка вооружений (космическое соревнование — это один из ее аспектов). Это потом уже французы подарили Юрию Алексеевичу роскошную голубую «Матру», а так он и «Волге» с квартирой был несказанно рад! И шелковым трусам ...

 

Я, однако, хочу затронуть довольно острый и неполиткорректный аспект темы: какой национальности были люди, совершившие прорыв в космос? Нет, речь не о Гагарине и не о Гленне — слава героям, однако их роль хотя и велика, но не решающа. Не они, так другие, мало ли в мире хороших летчиков? Речь о тех, кто вел к звездам, кто конструировал и строил ракеты, двигатели для этих ракет и так далее, в общем, о тех, кто стоял во главе проектов и программ.

 

Понятно, что в Германии, создавшей первую баллистическую ракету, у руля стояли исключительно немцы — такая была страна и такое время. И если по Достоевскому вся великая русская литература вышла из шинели Гоголя (украинские корни коего несомненны), то все ракетно-космические программы мира вышли из эсэсовской шинели Вернера фон Брауна, породистого германского барона. Увы, ничего с этим не поделаешь.

 

А дальше? А дальше все как бы логично: раз СССР первым запустил человека в космос, то значит, сделали это русские? Такие, как Королев. Так ведь и писали в американских газетах. Забывая о том, что СССР был империей. А у каждой империи есть колонии. И эти колонии порой формируют саму империю — будучи культурнее и развитее метрополии. То-то в российской элите было так непропорционально много инородцев. Потому, кстати, и угасает столь стремительно Россия, что прекращается brain drain, подпитка чужими умами!

 

Особенно наглядно наблюдалось это в космической отрасли, пионерскими достижениями в которой так гордится Россия. Поразительно мало в ней было русских! И, что особенно удивительно для народа, привыкшего гордиться своими исключительными достижениями, не так уж много евреев среди ракетных корифеев, среди самых известных конструкторов.

 

Зато удивительно много украинцев. Не думаю, что дело в особом мировоззрении украинского народа — на космизм и бескрайнюю широту натуры, как известно, претендует и даже требует монополии его суровый северный сосед (братом назвать его язык не повернется). Но факты говорят сами за себя: именно украинцы в первую очередь возглавляли и формировали советскую космическую программу.

Два мессии

 

Поэтому начнем с самого начала. Помимо этнических нюансов наша тема дышит библейскими аналогиями, недаром в августе 1969 г., сразу после лунного триумфа, американский журнал «Электроник ньюс» поместил статью с красноречивым названием «Д-р фон Браун, евангелист космоса». Однако ракетный барон больше, чем евангелист. Ракетную благую весть несли многие (Оберт, Годдард, Цандер), но есть лишь два истинных гения, которые могут претендовать на роль космического мессии!

 

Это, повторю, в первую очередь германский барон Вернер фон Браун, гений, коему здорово везло в жизни, вот только умер он слишком рано. Он всемирно известен как создатель первой баллистической ракеты, знаменитой V-2, и до сих пор непревзойденного венца конструкторской мысли, гигантского «Сатурн-5», отправившего человека на Луну. Да, это титан!

 

Но был и еще один мессия, равный ему по таланту, которому повезло гораздо меньше. Потому что был он украинцем. Тема эта чрезвычайно интересна, но несколько опасна, ибо связана с национальностью конструкторов — и с Россией. И все же я рискну. Статья основана исключительно на фактах, они давно известны специалистам и не моя вина, что собранные вместе производят неожиданное впечатление.

 

По законам жанра каждому мессии должны предшествовать пророки и предтечи. Одним из них был Циолковский — отдадим ему должное, даже если его заслуги изрядно преувеличенны. Что касается национальности, то пусть Россия не особо претендует на Константина Эдуардовича, да и польская фамилия пусть не вводит вас в заблуждение! Старинный дворянский род ученого по отцу восходит к вождю антипольского восстания украинцу Северину Наливайко. Вот чем хороша западная культура — в ней детально прослеживается происхождение благородных фамилий и гербом Циолковских, между прочим, был знаменитый Ястржембец.

 

Следующим пионером ракетной техники в СССР стал Фридрих Артурович Цандер. В юности он прочитал работу Циолковского и заболел космосом. Учась в Рижском политехническом институте, выполнил расчёт траектории полёта межпланетной ракеты, которая могла бы достичь поверхности Марса — опередив фон Брауна, также мечтавшего о Красной планете. Лозунг «Вперед, на Марс!» даже стал его личным девизом и с этих слов он начинал каждый рабочий день в ГИРД.

 

С национальностью Цандера все ясно: родился в семье балтийских немцев. Ну а его творческие возможности воспевать не будем, они были ограничены страной проживания и пока он на колене паял кустарные ракетки с тягой в несколько килограмм, Вернер фон Браун создавал масштабную индустрию и машины с тягой в многие тонны!

 

Важнее иное. Цандер, умерший при неясных обстоятельствах, для нас всего лишь ступень на лестнице, ведущей ввысь. Важно то, что вместе с Циолковским и Юрием Кондратюком он организовал «Общество изучения межпланетных сообщений». И как раз последний из этого триумвирата и был вторым мессией!

 

Увы, потенциальным, практически не состоявшимся, хотя и взошедшим на крест. Он прожил жизнь под чужим именем, под ним и вошел в историю, а на самом деле его звали Сергей Шаргей и родом он из Полтавы. Он единственный мог на равных конкурировать с ракетным бароном, но попал не в ту страну. Точнее, не та страна вломилась в Украину и принесла убогое советское счастье на русских штыках.

 

В СССР у Шаргея практически не было шансов. Гениальный инженер воевал на стороне белых, почему и пришлось сменить имя, но сидел не за это, а за постройку огромного деревянного элеватора без единого гвоздя! Гвоздей в разоренной гражданской войной стране не было и в помине, что для суда не стало аргументом. Хотя элеватор успешно работал вплоть до 90-х годов.

 

Освободили по ходатайству самого Серго Орджоникидзе, звали на работу в РНИИ — известный ракетный институт, но Шаргей, посетив его, отказался, невысоко оценивая как уровень разработок, так и моральный климат в коллективе. И оказался прав. Когда весной 1938 года фон Браун взялся за проект тяжелой баллистической ракеты, Сталин взялся за ракетчиков. Одну половину вождь пересажал, в том числе Королева и Глушко, а другую расстрелял — по доносам товарищей.

 

Шансов у Шаргея не было, но судьбу себе он выбрал достойную и закончил жизнь не в лубянских подвалах, не доходягой на Колыме, не тюремным конструктором в бериевской шарашке, не создателем атомных бомб, а в бою.

 

Суровая зима 1942 года. Излучина замерзшей Оки, заснеженные поля, перелески, выстывшие окопы и пулеметные гнезда. Простуженные, голодные, изможденные красноармейцы в серых шинельках из последних сил атакуют, пытаясь захватить плацдарм на высоком берегу Оки, а такие же обмороженные немцы из последних сил обороняются. ХХ век во всем блеске!

 

Знаменитые белые тулупы достались лишь сибирским дивизиям, ополченцы воевали в шинелях — те, что дожили до февраля. А десятки и сотни тысяч их так и полегли в белоснежных полях под Москвой в гражданской одежде, в телогрейках и ватниках.

 

Вот замерзает в снегу высокий седой красноармеец, заместитель командира роты связи. Он уже ничего не видит вокруг, но перед ним открываются просторы космоса, и там, в вышине — сверкающий межпланетный корабль разворачивает спираль орбиты, уводящей его от Земли ...

 

Всего лишь через полгода после гибели Шаргея состоялся первый успешный пуск V-2, а через двадцать семь лет по «улитке Кондратюка», так назвали предложенную им траекторию, полетят на Луну американские астронавты и сядут на ее поверхность, оставив на орбите главный модуль, как он и предлагал. Американцы выбрали его вариант — вопреки авторитетнейшему фон Брауну с его лобовым, весьма опасным и дорогостоящим планом двух пусков тяжелого «Сатурна».

 

Дело ракетного барона, проложившего путь в космос, в СССР продолжили Королев, Янгель, Челомей и Глушко. Эта четверка — лучшие из лучших, конструкторская гвардия, маршалы ракетостроения — апостолы ракетного мессии. Они смело ступили пролетарской ногой в хрустальные воды будущего, но мушкетерским братством не славились и столько камней бросили друг в друга, что мы до сих пор не можем их разгрести. Что ж, просто поглядим на анкетные данные.

 

Итак, Сергей Павлович Королев, символ и гордость русского космоса, родился... в Житомире и был потомком украинских купцов, поставщиков знаменитых нежинских огурчиков ко двору Его Императорского Величества! Жил в Нежине, Одессе, учился в знаменитом киевском Политехе, основанном Виктором Львовичем Кирпичевым.

 

Михаил Кузьмич Янгель, академик, конструктор лучших в мире боевых ракет — потомок своевольных украинских казаков, сосланных в Сибирь.

 

Владимир Николаевич Челомей, академик, создатель «Протонов», «Гранитов» и ядерного щита СССР, родился, правда, в Седльце, в Польше, но украинских его корней отрицать никто не может. Учился в том же Политехе, что и Королев и Сикорский, но тогда его факультет уже выделился в Киевский авиационный институт.

 

Великий двигателист, генеральный конструктор многоразового ракетно-космического комплекса «Энергия — Буран», академик Глушко Валентин Петрович родился в Одессе и потому играл, как и фон Браун, на скрипке, а о корнях говорит его фамилия.

Любопытно, не так ли?

 

Стандартные советские биографии и нестандартные, благодаря английской разведке, судьбы. Летом 1944 года она предупредила Сталина, что в польских лесах немцы испытывают новое оружие. Вскоре разведчики нашли обломки «Фау» и к делу привлекли всех уцелевших после репрессий советских ракетчиков, вытащили их из тюрем и лагерей. Из советских тюрем и лагерей! Вернер фон Браун спас их в буквальном смысле слова. И не только спас, но и определил всю последующую судьбу. Еще десять лет Королев будет следовать за бароном, копируя его решения, и только к 1957 году создаст свою оригинальную конструкцию — знаменитую «семерку» Р-7.

 

Его часто противопоставляют фон Брауну, но как конструктор и организатор тот был на голову выше, поэтому в упрек барону ставят использование труда заключенных концлагерей, членство в НСДАП и эсэсовское звание. Однако штурмбаннфюрера Брауну присвоили по личному приказу Гиммлера, была у того привычка распространять свое влияние таким образом. И попробуй, откажись!

 

И вправе ли россияне упрекать его? А что, наши атомные и ракетные проекты не НКВД курировало? Что, Королев не был членом КПСС? И чем та отличалась от НСДАП? А кто строил «объекты» в Советском Союзе и работал на урановых рудниках — не заключенные ли концлагерей? Кто взорвал атомную бомбу над головой собственных солдат на Тоцком полигоне — фон Браун или маршал Жуков? Кто перевез немецкие лагерные бараки из ракетного завода в Бляйхероде на первый советский ракетодром в Капустин Яр?

 

Поэтому вернемся к теме: как видите, самые яркие звезды советской космонавтики были украинскими! Мало того, Вернер фон Браун также имеет отношение к украинскому космосу. В числе предков барона Каролинги и Стюарты, Плантагенеты и Беловы, короли Франции и Шотландии, Англии и Дании, Швеции и Богемии, русские, польские и чешские княжны!

 

Закончим наше небольшое эссе так же, как и начали, перечнем. Но не носков и трусов, а князей и герцогов. В польских и немецких метрических записях сохранились сведения обо всех тридцати поколениях его предков. В их числе Добронега, дочь князя Владимира Крестителя и (кажется) его пятой жены Анны, сестры византийских императоров. Добронеге одно время не везло и пришлось даже побыть монахиней во французском монастыре, но затем все изменилось, и она вышла замуж за польского короля Казимира I, родив ему сыновей, будущих королей польских, и дочь, что станет королевой Чехии.

 

Украина ведет свое происхождение от Киевской Руси, она имеет гораздо больше прав на само это название — Русь, чем Россия. Владимир был киевским князем, а Киев и поныне стоит на Днепре, а не на Москве-реке. Разумеется, это еще не дает оснований зачислить Вернера Рюриковича фон Брауна в число великих украинских ракетных конструкторов, но факт остается фактом: все истинно великие космисты так или иначе связаны с Украиной.

 

Юрий Кирпичев, опубликовано в издании Русская фабула

[klemm 412]

Шаргей-Кондратюк, оказывается, был наполовину немец, а наполовину, как грится, "таки да":

Родился 9 (21) июня 1897 года в городе Полтаве Полтавской губернии (сейчас Полтавская область, Украина) в семье обрусевшей немки, баронессы Людмилы Львовны Шаргей (в девичестве Шлиппенбах) и крещёного в католичество еврея — Игнатия Бенедиктовича Шаргея...

...Игнатий Бенедиктович Шаргей (1873—1910) был уроженцем Бердичева, куда его родители, Бендыт Срулевич Шаргей и Фридриха Айзиковна Розенфельд... переехали из местечка КретингенТельшевского уезда Ковенской губернии.

Первоисточник материала, кстати, — любимая Лизой Руфабула.

 

А вот и та самая голубая "Матра":

 

 

Кстати, а Руфабула-то таво, накрылась, похоже:

 

This site can’t provide a secure connection

rufabula.com uses an unsupported protocol.

 

Изменено 18 Декабря 2016 пользователем klemm

[Артем 9 768]

Шаргей-Кондратюк, оказывается, был наполовину немец, а наполовину, как грится, "таки да":

...

Искал материалы по авторам песни "Катюша" (в сети еще есть упоминания о том, что слова Михаила Исаковского, а вот про - музыку, - Матвей Блантер, как-то не всякий раз.) Заодно и посмотрел материал по конструкторам "Катюши".

Мда.

 

...Но, в этой связи, я хочу кратко рассказать о редком случае порядочности в признании приоритета. Один из сотрудников фон Брауна в библиотеке Конгресса откопал брошюру (тираж 200 экз., на русском языке), в которой была предложена и обоснована оптимальная трасса полёта к Луне, дававшая существенную экономию в энергетике полёта. Сотрудник позвонил фон Брауну и за ним немедленно послали самолёт. В результате американцы полетели к Луне по трассе Юрия Кондратюка, гениального человека (и Останкинская башня построена по его схеме) с очень драматической историей жизни, погибшего под Москвой. Ведь американцы и фон Браун вполне могли промолчать и выдать трассу как своё достижение, и никто бы ничего не узнал. Ничего подобного! Сразу после полёта они рассказали об этом в печати и, более того, потом установили бюст Юрия Кондратюка в Центре полётов.

 

В Союзе по крупицам собрали данные и оказалось, что под именем Юрия Кондратюка (по документам своего двоюродного брата) жил и работал бывший белогвардейский офицер Сергей Шаргей, сын еврея и матери шведско-украинских корней Шлиппенбах (Пушкин, «Полтава»: … «сдаётся пылкий Шлиппенбах», которому Пётр 1 даровал имение под Полтавой). Теперь на родине Ю. Кондратюка (С. Шаргея) в Украине, в Полтаве установлен прекрасный памятник, изданы его труды и книги о нём.

Считая, что таким именем вполне мог бы гордиться и Израиль, я три года назад обратился в Космическое агентство Израиля с предложением отметить это имя (созданием стендов и т.п.) и даже обещал методическую помощь. Ответа так и не получил.

 

«Катюша» – правда и мифы о создателях грозного оружия.

Фоменко Вячеслав, профессор, Израиль

[klemm 412]

Артём, а что Вы хотели сказать этим добавлением?

Про научную порядочность фон Брауна? Ну, прекрасно, можно принять к сведению.

Про происхождение Кондратюка? Так уже.

Про нежелание израильских властей его увековечивать? Так он не был ни гражданином Израиля, ни т. н. галахическим (по матери) евреем.

Кстати, Ваша ссылка на израильский сайт (его редактор Электрон Добрускин недавно умер) у меня как-то плохо пошла (нет фамилий и не открываются фотографии), могу предложить оригинал статьи на другом сайте (его редактор Е. Беркович проживает сейчас в ФРГ), на нём всё нормально смотрится, а кроме того там предисловие более подробное и острое.

 

Из замечаний по статье.

1. Эпиграф (про отцов победы и сиротство поражения) приписан Дж. Ф. Кеннеди, а на самом деле история авторства несколько сложнее:

У победы тысяча отцов, а поражение всегда сирота

Фраза 35-го президента (1961 — 1963) США Джона Фицджеральда Кеннеди (1917—1963). Так он прокомментировал (21 апреля 1961 г.) реакцию в США на неудачу с высадкой американского десанта в заливе Кочинос (залив Свиней) на Кубе.

Но это только новая редакция фразы, известной с давних времен. Например, римский историк Тацит в сочинении «Агрикола» писал: «Во всякой войне (...) удачу каждый приписывает себе, а вину за несчастья возлагают на одного» (перевод А. С. Бобовича). Известна также запись в «Дневнике» министра иностранных дел Италии Галеаццо Чиано (1903— 1944): «Как обычно, у победы находится сотня отцов, а поражение — сирота» (запись от 9 сентября 1942 г., опубликована в 1946 г.).

 

Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений. — М.: «Локид-Пресс». Вадим Серов. 2003.

2. Приведена закавыченная (т. е. якобы точная) цитата из Пушкина, содержащая две неточности: «сдаётся пылкий Шлиппенбах».

А вот как у самого Пушкина:

Пальбой отбитые дружины,

Мешаясь, падают во прах.

Уходит Розен сквозь теснины;

Сдается пылкой Шлипенбах.

Конечно, Пушкин мог допустить описку, но не исключено и то, что раньше эта фамилия (Шллиппенбах) могла писаться с одним "п", можно поискать в старых источниках.

[Гость Сергей]

Извините, не нашёл...где-нибудь на форуме обсуждается "Бильжо-Космодемьянская"?

Если нет, то здесь - самое место такому обсуждению.

[klemm 412]

Думал, пронесёт...

[тормоз 6 917]

Извините, не нашёл...где-нибудь на форуме обсуждается "Бильжо-Космодемьянская"?

Не, не обсуждается.

А что обсуждать? Соотношение факта, мифа и личного мнения по поводу?

[Мужик 9 806]

Извините, не нашёл...где-нибудь на форуме обсуждается "Бильжо-Космодемьянская"?

Не, не обсуждается.

А что обсуждать? Соотношение факта, мифа и личного мнения по поводу?

так можно обсуждать героизм тех, кто сжег детей в Беслане вместе с террористами. Детей, правда больше, но "победителей не судят". К сожалению.

[Артем 9 768]

Артём, а что Вы хотели сказать этим добавлением?

....

Просто еще одно свидетельство о личности незаурядного человека.

 

А про разные описания одного и того же события... Так это стандарт.

К примеру был на встрече депутатов Ленсовета/Петросовета 21 созыва, посвященному изданию книги воспоминаний об истории возвращения Ленинграду прежнего наименования. Так и там шли упреки ребят к авторам о неточностях изложения некоторых событий. А авторы огрызались, что всем была предоставлена своевременная возможность изложить свое свидетельство о сем событии.

Так что это - нормально. Как утверждают криминалисты, - именно это свидетельствует о реальности события.

[тормоз 6 917]

Извините, не нашёл...где-нибудь на форуме обсуждается "Бильжо-Космодемьянская"?

Не, не обсуждается.

А что обсуждать? Соотношение факта, мифа и личного мнения по поводу?

так можно обсуждать героизм тех, кто сжег детей в Беслане вместе с террористами. Детей, правда больше, но "победителей не судят".

Это - обсуждали.

Есть что-то новенькое?

[valentin 5 210]

Если кто-то не успел ознакомиться на эхо мск спор двух уважаемых людей.

 

Мерзость запредельная

 

Марк Солонинисторик

14.12.16

Я читал историю болезни Зои Космодемьянской, которая хранилась в архиве психиатрической больницы им. П.П. Кащенко. В этой клинике не раз лежала до войны Зоя Космодемьянская, она страдала шизофренией..." Бильжо

 

Всё. Для пожизненного исключения из перечня приличных людей этого достаточно. Врачи не обсуждают публично истории болезней пациентов. Это элементарное, общепринятое требование врачебной этики. Ни история болезни, ни диагноз, ни прогноз, ни сам факт обращения к врачу-психиатору не должен быть разглашен. Это я уж не говорю про то, что никаких копий упомянутого документа, вообще никаких признаков его (документа) существования г-н Бильжо не привел и никогда не приведет.

Да, бывают исключения из правил: граждане, нанимающие себе на службу президента, имеют право спросить о состоянии здоровья того, кому они доверят власть, деньги, право начинать войну, награждать и миловать - но здесь совсем другой случай. Зоя на должность президента не претендовала и в отличие от Жанны Дарк (которая и не скрывала, что "слышит голоса"), возложить корону на голову одного из претендентов не дерзала.

Амбиции Зои Космодемьянской были гораздо скромнее: в составе группы таких же комсомольцев-добровольцев в лютый мороз и пургу перейти линию фронта, что-то там разведать или взорвать, а если сказочно повезет, то вернуться назад и повторить это еще два-три раза; ничего большего при имеющемся уровне подготовки, оснащения и вооружения от этих "диверсантов" не ждали, да и им не обещали. И поэтому медицинские диагнозы Зои Космодемьянской никого, кроме командира подразделения, волновать не могли, а уж сегодня о них и вовсе надо бы заткнуться. Но г-н Бильжо продолжает срывать покровы:

"Когда Зою вывели на подиум (какое красивое импортное слово! в реальности это был ящик, известно даже, что из-под лапши) и собирались повесить, она молчала, хранила партизанскую тайну. В психиатрии это называется «мутизмом»: она просто не могла говорить, так как впала в «кататонический ступор с мутизмом», когда человек с трудом двигается, выглядит застывшим и молчит. Этот синдром был принят за подвиг и молчание Зои Космодемьянской... Но это была клиника, а не подвиг давно болевшей шизофренией Зои Космодемьянской".

Мы живем в эпоху, когда не знать чего-либо нельзя. Врать, ерничать, повторять чужие глупости можно, не знать - нельзя. Не более 15 минут ушло у меня на то, чтобы найти в Сети: акт допроса свидетелей казни Зои Космодемьянской, протокол допроса обвиняемого Клубкова В.А. (один из участников диверсионной группы, которая имела задание сжечь деревню Петрищево), заверенную запись рассказа жителей деревни Петрищево от 2 февраля 1942 г. об обстоятельствах пленения, допроса и казни Зои Космодемьянской. Так быстро найти удалось потому, что всё это собрано на одной странице ( http://1941-1942.msk...page.php?id=129 ). Есть там и полный текст приказа Ставки ВГК № 0428 от 17 ноября 1941 г. ("разрушать и сжигать дотла все населенные пункты в тылу немецких войск на расстоянии 40 - 60 км в глубину от переднего края и на 20 - 30 км вправо и влево от дорог...")

Из документов однозначно следует, что никакого «кататонического ступора с мутизмом" не было. Проще говоря - челюсть не свело. Зоя Космодемьянская могла говорить и говорила, и во время допроса и "на подиуме" - только совсем не то, что он неё требовали допрашивающие. Я не буду приводить ни пространные цитаты из протоколов, описывающих обстоятельства этого допроса, ни фотографии, сделанных "у подиума" - и не только потому, что считал и считаю недостойным делом заниматься эмоциональным "взвинчиванием" читателя. Тут всё сложнее: полуправда - это та же ложь, а других фотографий у меня нет: ни фотографий трех жителей Петрищево (один мужчина и две женщины), которых по приговору советского трибунала расстреляли "за соучастие", ни фотографий трупов женщин и детей, которых во исполнение приказа Ставки в лютую стужу выбрасывали на снег.

Шла война, и у каждого была своя правда. Подписавшие приказ № 0428 Сталин и Шапошников были по-своему правы: немецкая армия оказалась не готова к действиям в таких климатических условиях, и этот фактор надо было максимально использовать - мороз подавляет волю солдат противника ничуть не хуже огня и стали. Зоя и её боевые товарищи были во всём правы: они добровольно пошли воевать за Родину, против абсолютного зла, каким, вне всякого сомнения, был гитлеровский фашизм. Они не записывались специально в поджигатели - так получилось, такой был приказ. Мог быть другой, но им достался этот: "Сжечь следующие населенные пункты, занятые немцами: Анашкино, Петрищево, Ильятино, Пушкино, Бугайлово, Грибцово, Усатново, Грачево, Михайловское, Коровино. После уничтожения этих пунктов задание считается выполненным. Срок выполнения задания 5-7 дней с момента перехода линии фронта".

А у простых русских баб из Анашкино, Петрищево, Ильятино, Пушкино и Бугайлово была своя правда. Зоя защищала Родину, а они защищали своих детей. И если Родина в лице тов. Сталина решила, что жизнь их детей - это приемлемая цена победы, то нужна ли такая победа? Покажите мне человека, который знает ответ на этот вопрос...

"Петрищево - это наша русская Голгофа". Так сказал недавно министр Мединский, и в этом он был совершенно прав. Евангельская Голгофа - не место подвига. Голгофа - это место страдания, ужаса, смерти. Может быть, когда-то в будущем, когда наше общество повзрослеет и выздоровеет, там, в Петрищево поставят монумент памяти и скорби и на холодном мраморе золотом запишут имена ВСЕХ погибших. А сегодня всякий, кто берется хоть единым словом прикоснуться к этой теме, должен сто раз спросить себя: как ты это делаешь, для кого ты это делаешь, зачем ты это делаешь? Что есть твое желание "взорвать Интернет" мелким и мерзким скандалом рядом с величайшей трагедией народа?

 

Почитав Солонина, хотел бы ему предложить пожить в том доме,

где внуки тех героев, сотрудники ФСБ заложили несколько мешков

с гексогеном, а пойманные за руку, они возопили, что проводят учения.

 

Связь героических времен, всегда можно найти целесообразность смерти

простых граждан.

[klemm 412]

...Почитав Солонина, хотел бы ему предложить пожить в том доме,

где внуки тех героев, сотрудники ФСБ заложили несколько мешков

с гексогеном, а пойманные за руку, они возопили, что проводят учения.

 

Связь героических времен, всегда можно найти целесообразность смерти

простых граждан.

Валентин, если это я Ваш камент процитировал (а из Вашего поста этого, как всегда, не понять), то готов поставить плюс!

[klemm 412]

Артём, а что Вы хотели сказать этим добавлением?

....

Просто еще одно свидетельство о личности незаурядного человека...

Кого, Кондратюка? И что нового?..

 

Кстати, не могли ли Вы прокомментировать это Ваше "Мда"?

А то я как-то не врубился, что Вы хотели этой "мдой" сказать.

[Юлий 1 713]

В самой шапке НГ за воскресенье интервью П.КАныгина с Касперской. Пробежите,пжст, глазами. Постарайтесь не обжечься!

 

В конце жизни меня настигло разочарование: будучи немного связанным с вычислительной техникой я всегда относился с пиететом к людям, профессионально занимающихся вопросами компьютерной защиты от преступников (создателей вирусов, взломщиков чужой информации,…). Прочитав это интервью, я ужаснулся тому, что в этой среде высокоинтеллектуальных людей существуют представители такого уровня мракобесия как мадам Касперская!! Остаётся только надеяться, что это единичные экземпляры. Хотя и такое их количество способно испортить жизнь миллионам ни в чём не согрешивших (в любом понимании этого слова) людей. Мало того, что этот монстр (государство), прикрываясь заботой о своих подданных (ведь оно не рассматривает нас как граждан, а себя как нанятого клерка), лезет в мой бизнес, в мои финансы, моё поведение. Оно ещё хочет «заботиться» о моих мыслях, правильности распространения моих трудов и сведений обо мне. И при этом требует к себе моего уважения!! Это – покруче анекдота: «Бабушка! Дай попить, а то так хочется есть, что переночевать негде!»

https://www.novayagazeta.ru/

[pyotr 7 431]

Я бы сказал, главное, но не названное и не обсужденное ни Бильжо, ни Солониным, ни, насколько я понял, остальными комментаторами обсуждаемого эпизода (попытка поджога, поимка и казнь) - это уровень взаимоотношений между людьми.

Для меня уже давно (с тех пор, как удалось заметить и сформулировать) уровень отношений между людьми - важнейшая вещь. Показатель "цивилизованности", что ли.

Приведу крайние примеры.

1. Карпов и Каспаров. Очень неприязненные отношения. Но когда Каспарова посадили под арест, то Карпов пришел его проведать и оказать поддержку.

2. Родители и дети (часто встречается). Сына отправляют убивать других людей (например, в Украину или в какую-нибудь Сирию), а родителям хоть бы хны. Типа, "был приказ".

Замечу, что не все родители такие. Например, случайно узнал недавно от своей подружки (назову ее ГТ) по музыкальной школе (были в одной группе по сольфеджио), что, когда ее сына отправили на срочную в Чечню, она туда периодически ездила (по очереди с несколькими другими мамашами, они скооперировались). Каждый день кто-то из мамаш при этой части был. Защищала новобранцев от произвола начальства и от местных бандитов (именно так!). Отстояла и своего, и остальных. И еще они (мамаши) конвоировали (буквально!) своих детей в Россию по окончании службы. Кстати, в их конвой и много "посторонних" тогда напросилось, чуть ли не офицеров.

В принципе, я понимаю, что пример с Чечней - это уход от темы Бильжо-Космодемьянская. Но я вообще считаю, что тема эта, я бы сказал, ложная. А важна тема отношений между людьми у нас в России. Что происходит? 75 лет назад одни соотечественники сжигали в лютый мороз дома других соотечественников, "потому что приказ". Сегодня одни соотечественники запросто убивают других, хотя и бывших, но тоже соотечественников. Потому что приказ. А ежедневный быт в тюрьмах? Я хочу сказать, что картина эта повсеместная.

В чем тут причина? Исходная?

[Гость Геофизик]

Почитав Солонина, хотел бы ему предложить пожить в том доме,где внуки тех героев, сотрудники ФСБ заложили несколько мешковс гексогеном, а пойманные за руку, они возопили, что проводят учения.

Солонин живет в доме, ничем не отличающемся от того, в котором ему предлагается пожить. И он ни в одном слове не героизирует ни авторов приказа о диверсиях с поджогами деревенских домоа, ни исполнителей их. И, замечу, вовсе не выступает от имени своры, набросившейся на Бильжо с позиции оголтелых защитников нынешнего режима и пропихиваемой повсюду имперско-патриотической идеологией. Всё дело в том, что обсуждаемая проблема (как отнестись к использованию истории о Зое в статье Бильжо против Мединского?) не допускает бинарного решения. На мой взгляд, Солонин прав. Хотя после "дополнения" к своей статье прав "по-своему" становится и Бильжо, опыт показывает, что частные примеры плохо объясняют факт тотального оболванивания нашего народонаселения госидеологией и ее пропагандой.

Тете моей жены (родной сестре моего тестя) довелось быть близкой знакомой Л.Космодемьянской, матери Зои (в т.ч. и помогать ей ухаживать за больной дочерью в предвоенные месяцы). Однако сегодня подробнее расспросить о характере болезни Зои в связи с возобновившимся интересом к ней, чем это было возможно 40 лет тому назад, уже некого.

[klemm 412]

...частные примеры плохо объясняют факт тотального оболванивания нашего народонаселения госидеологией и ее пропагандой...

А его, факт этот, надо объяснять?..

[valentin 5 210]

Почитав Солонина, хотел бы ему предложить пожить в том доме,где внуки тех героев, сотрудники ФСБ заложили несколько мешковс гексогеном, а пойманные за руку, они возопили, что проводят учения.

Солонин живет в доме, ничем не отличающемся от того, в котором ему предлагается пожить. И он ни в одном слове не героизирует ни авторов приказа о диверсиях с поджогами деревенских домоа, ни исполнителей их.

Шла война, и у каждого была своя правда. Подписавшие приказ № 0428 Сталин и Шапошников были по-своему правы: немецкая армия оказалась не готова к действиям в таких климатических условиях, и этот фактор надо было максимально использовать - мороз подавляет волю солдат противника ничуть не хуже огня и стали. Зоя и её боевые товарищи были во всём правы: они добровольно пошли воевать за Родину, против абсолютного зла, каким, вне всякого сомнения, был гитлеровский фашизм. Они не записывались специально в поджигатели - так получилось, такой был приказ. Мог быть другой, но им достался этот: "Сжечь следующие населенные пункты, занятые немцами: Анашкино, Петрищево, Ильятино, Пушкино, Бугайлово, Грибцово, Усатново, Грачево, Михайловское, Коровино. После уничтожения этих пунктов задание считается выполненным. Срок выполнения задания 5-7 дней с момента перехода линии фронта".

 

У уродов, которые затаскивали мешки с гексогеном в рязанский дом тоже был приказ.

 

У немцев в Нюрнберге тоже была отмазка про приказ и что? - всех повесили.

 

Я освежил в памяти, как поступали военачальники в подобных ситуациях.

Кутузов, например, сдал Москву и тут же получил обращение Наполеона о переговорах.

А ведь мог как Сталин, пожечь все деревни на сотни км, но именно сдав Москву, он сохранил людей и победил.

[тормоз 6 917]

Я бы сказал, главное, но не названное и не обсужденное ни Бильжо, ни Солониным, ни, насколько я понял, остальными комментаторами обсуждаемого эпизода (попытка поджога, поимка и казнь) - это уровень взаимоотношений между людьми.

Имхо, Венедиктов именно об этом (когда про трагедию).

Остальные, да - взаимная погрызуха. Как (имхо - справедливо) заметил Геофизик в соседней ветке - каждый предпочитает копошиться в собственных "пустяках"©.

 

Я хочу сказать, что картина эта повсеместная. В чем тут причина? Исходная?

Имхо - совокупность причин с разными плепорциями в разных ситуациях.

Только навскидку:

внушаемая "сверху" (веками) ничтожность индивидуальной человечьей жизни, внушаемая "сверху" и массово поддерживаемая "снизу" ксенофобия, низкий уровень (массовой) культуры, распространенность "феодального менталитета", патернализм в сочетании с комплексом неполноценности (самоутверждение за счёт унижения других), пиетет перед "правом силы" и отсутствие оснований для уважения к "силе права", "черно-белое" восприятие мира и других индивидов (свой / чюжой), "разделяй и властвуй"©, "бьёт, значит - любит"©, "ты начальник, я - дурак, я начальник - ты дурак"©, "моя хата с краю"© и т.д., и т.п.

И, конечно же - естественная жажда "простых ответов" и "единственных причин". Сложность мира и неоднозначность отношений - напрягают, раздражают, отпугивают.

И, заразы - никак не упрощаются...

 

А ещё хреновее то, что эта картина действительно - повсеместная. РФ в этом - не "монополист".

Успех Трампа и рост популярности Лепенихи - оттедова же, просто там проявления не столь яркие, плюс живем мы не "там", а - здеся. Своя "мозоль" - больнее...

"Рая на земле" нету и не предвидится.

Возможно, ещё и поэтому столь прочны позиции религий - "может хоть душа в раю побывает"...

[valentin 5 210]

"В конечном итоге гипотеза превратилась в твердый, подтвержденный документами и фактами вывод: главная причина военной катастрофы 41-го года лежит вне сферы проблем оперативного искусства или техники вооружений. Все было гораздо проще и страшнее: после первых же выстрелов Красная Армия превратилась в неуправляемую толпу вооруженных людей, стремительно превращавшуюся в бесконечные колонны безоружных военнопленных."

 

Угадайте, чьи это слова?

[Гость Геофизик]

Про #42

valentin

 

В том-то и суть, что Бильжо, разоблачая казенную мифологию, поневоле рисует такую картину нашего сопротивления фашистской агрессии, которая искажена ложными представлениями о неестественности самоотверженного поведения истинных победителей гитлеризма. Тут и якобы тронувшаяся мозгами Зоя, которой нечего было выдавать врагу из секретов. Тут и идиотизм лобовой конной атаки на оборудованную пулеметами огневую линию фрицев. Потому и говорит Солонин (а никто не рассказывает сегодня столько противоречащей официозу правды о начальном периоде ВОВ, как он) о разных собственных "правдах" у подлых вождей и у рядовых исполнителях их приказов, что не было никакого "героизма" у последних, но была решимость остаться верными самим себе, честными, а не подлыми, как посылавшие их на смерть. И это вовсе не исполнение приказов про мешки с гексогеном ради заработков в мирной обстановке. И не отмазка. В любом случае преступность операций с поджогами домов в конкретно названных населенных пунктах лежит целиком на командирах (вплоть до усатой собаки). Требовать с людей типа Зои и всех ей подобных, чтобы они разбирались, какие приказы исполнять надо, а какие нет, - абсурдно. Они не были столь умны, как нынешние умники. И наказывать их сегодня пусть даже и верной информацией об особенностях их поведения и поступков, тем более - в последние моменты их жизней, не стоило бы.

[Гость Геофизик]

"В конечном итоге гипотеза превратилась в твердый, подтвержденный документами и фактами вывод: главная причина военной катастрофы 41-го года лежит вне сферы проблем оперативного искусства или техники вооружений. Все было гораздо проще и страшнее: после первых же выстрелов Красная Армия превратилась в неуправляемую толпу вооруженных людей, стремительно превращавшуюся в бесконечные колонны безоружных военнопленных."

 

Угадайте, чьи это слова?

Солонин и сказал.

[klemm 412]

...И наказывать их сегодня пусть даже и верной информацией об особенностях их поведения и поступков, тем более - в последние моменты их жизней, не стоило бы.

Ну, эт Вы так грите!

Солонин же заклеймил однозначно: "мерзость запредельная".

Разница в оценках ощутимая.

[klemm 412]

...я всегда относился с пиететом к людям, профессионально занимающихся вопросами компьютерной защиты от преступников...

С чего вдруг?

Прочитав это интервью, я ужаснулся тому, что в этой среде высокоинтеллектуальных людей существуют представители такого уровня мракобесия как мадам Касперская!!..

Ну, не столь уж она и мракобесная, не нагнетайте!

Остаётся только надеяться, что это единичные экземпляры...

Эт Вы ещё других не знаете!..

...Мало того, что этот монстр (государство), прикрываясь заботой о своих подданных (ведь оно не рассматривает нас как граждан, а себя как нанятого клерка), лезет в мой бизнес, в мои финансы, моё поведение. Оно ещё хочет «заботиться» о моих мыслях, правильности распространения моих трудов и сведений обо мне. И при этом требует к себе моего уважения!!..

Картинка, однако! Прям глас вопиющего в пустыне какой-то! Только при чём тут мадам Касперская? Она как раз всё какбэ логично обосновывает. Другое дело, что всё, к чему прикасается наше государство, превращается... нет, не в золото — в дерьмо!..

А Наталья Ивановна, как и муженьки её — и бывший, и нынешний (кстати, сопредседатель «Партии Великое Отечество» Николая Старикова)— все они всего лишь хотят бабла.

Что ж, вполнен понятненькое, человеческое такое желаньице.

[klemm 412]

...Замечу, что не все родители такие...

Да, не все, но, к сожалению, большинство.

Печальненько, конечно...

А Вашим родным повезло просто, что они имеют такого родственника, как Вы, я тут как-то уже это отметил!..

[Юлий 1 713]

...я всегда относился с пиететом к людям, профессионально занимающихся вопросами компьютерной защиты от преступников...

С чего вдруг?

Прочитав это интервью, я ужаснулся тому, что в этой среде высокоинтеллектуальных людей существуют представители такого уровня мракобесия как мадам Касперская!!..

Ну, не столь уж она и мракобесная, не нагнетайте!

Остаётся только надеяться, что это единичные экземпляры...

Эт Вы ещё других не знаете!..

...Мало того, что этот монстр (государство), прикрываясь заботой о своих подданных (ведь оно не рассматривает нас как граждан, а себя как нанятого клерка), лезет в мой бизнес, в мои финансы, моё поведение. Оно ещё хочет «заботиться» о моих мыслях, правильности распространения моих трудов и сведений обо мне. И при этом требует к себе моего уважения!!..

Картинка, однако! Прям глас вопиющего в пустыне какой-то! Только при чём тут мадам Касперская? Она как раз всё какбэ логично обосновывает. Другое дело, что всё, к чему прикасается наше государство, превращается... нет, не в золото — в дерьмо!..

А Наталья Ивановна, как и муженьки её — и бывший, и нынешний (кстати, сопредседатель «Партии Великое Отечество» Николая Старикова)— все они всего лишь хотят бабла.

Что ж, вполнен понятненькое, человеческое такое желаньице.

1.Как и ко всем профессионалам. работающим "пользы для".

2.В каждом ответе чистейшей воды начётничество: "государство заботится,..."

3.Вы в сАмом деле думаете, что по одному примеру невозможно уловить тенденцию? Чтобы убедиться, что данный тип - патологический убийца, нужно, чтобы он убил ВСЕХ окружающих? Иначе статистики нет??

4.Вот именно "какбэ".