Таблица лидеров

Как бы ни относиться к Навальному (я, например, со сдержанным скепсисом), но не разместить у нас ссылку на пресловутый ролик - не комильфо. Слишком громкое событие.

Продолжение: Я выделяю восемь основных признаков российской государственности, которые являются генетически «ордынскими». Давайте посмотрим, как эти несущие опоры проявляли себя под натиском исторических испытаний. 1. «Ордынская» держава предельно жестко централизована. Все сколько-нибудь важные решения – административные, экономические, культурно-политические, идеологические – принимаются в «ханской ставке» или должны быть ею санкционированы. С одной стороны, такой порядок упрощает и ускоряет мобилизационные механизмы, что не раз помогало России в моменты тяжких испытаний – войн, эпидемий, катастрофических неурожаев. В то же время необходимость постоянно, иногда даже в пустяках, оглядываться на Центр – особенно в условиях огромных российских просторов и неразвитых коммуникаций – парализует или во всяком случае сильно замедляет повседневную административную жизнь страны. Иными словами, подобная централизованность полезна в кризисных ситуациях, но вредна в нормальной обстановке. 2. Фигура носителя верховной власти сакральна. Даже самое церковь в своей духовно-идеологической деятельности должна повиноваться воле «хана». Он – высший и, в общем, единственный источник государственной воли, навершие всей властной пирамиды, которая без этого наконечника не имеет смысла. Пиетет перед высшей властью хорошо обеспечивает политическую стабильность; государство такого типа меньше подвержено всякого рода внутренним потрясениям – и это, разумеется, благо. Однако в вознесении правителя на недосягаемую высоту есть и серьезные риски, поскольку это живой человек, способный ошибаться. В династической монархии государь к тому же обычно получает корону не благодаря своим дарованиям, а по праву рождения, то есть оказывается наверху по воле случая. При неограниченной власти любая личная слабость «хана», его физическое или психическое нездоровье способны привести страну к катастрофе. В нашей истории множество тому примеров, и последний развернулся всего двадцать лет назад, на наших с вами глазах: Николай II, далеко не худший из российских самодержцев, оказался слишком слаб для того, чтобы удержать государственный корабль на плаву в жестких условиях XX века, да еще во время сильной бури. 3. Воля правителя выше любых законов. Государство может на словах провозглашать верховенство закона, но на деле он всегда обязан склоняться перед решением государя. Точно так же Орда знала и чтила закон Великой Ясы, однако управлялась не его нормами, а ханскими указами. Рептильное состояние нынешней советской судебной системы, послушно штампующей любые решения большевистской власти, (Включ. в выписку для суд. коллегии) отнюдь не является сталинским нововведением. Наоборот, это возвращение в архаику, к шестнадцатому столетию, когда грозный царь судил подданных не по букве закона, а по своему хотению. В исторической перспективе зависимость судебной власти, конечно, была очень удобна правителям и администрации, сильно облегчая им жизнь. Эксцессы начались лишь во второй половине XIX века, после либеральных реформ Александра II, но о том, что такое были эти реформы и к чему они привели, мы еще поговорим. 4. «Ордынское» государство всегда военизировано. Данная особенность проявляется не только в непременной мощи вооруженных сил и преобладании военных расходов над всеми прочими статьями бюджета, но и в «армейском» принципе гражданского управления. Приказы не обсуждаются, а исполняются; коллегиальность отсутствует или слабо развита; представители администрации несут ответственность за свои ошибки не перед обществом, а исключительно перед начальством, государь же не отвечает ни перед кем, кроме своего «командира» Бога, и недосягаем для какой-либо критики. 5. Высшей ценностью государства является само государство. Не государство обслуживает нужды народа, а народ обслуживает нужды государства. Вообще личная несвобода и бесправие жителей – принципиальное условие «ордынской» системы, иначе она просто не могла бы функционировать. Все жители империи, сверху донизу, считаются состоящими на государственной службе – как это завещал еще Чингисхан. Первое, что сделал Иван Третий – «закрепостил» аристократию, лишив ее старинного права свободно переезжать от сюзерена к сюзерену. Затем тот же принцип постепенно распространился на все население, вплоть до самого низа социальной пирамиды – крестьянства, крепостная зависимость которого по сути дела означала пожизненное нахождение на службе. То же самое на наших глазах проделала советская власть, прикрепив крестьян к колхозам и тем самым вернув их в крепостное состояние – исходя из интересов государства. 6. Вместо системы личных прав существует иерархия личных привилегий. Разница между правами и привилегиями состоит в том, что первые являются чем-то естественным и неотъемлемым – лишиться их можно лишь за совершенное преступление, по приговору суда; вторые предоставляются сверху и сверху же могут быть отобраны. Объем и качество привилегий зависит от близости к вершине властной пирамиды. Этот принцип придает структуре «ордынского» государства определенную стройность и лучшую управляемость: всякий «ханский чиновник» или «мурза» знает, что его благополучие целиком зависит от лояльности и усердия. 7. Гипертрофированную важность имеет тайная полиция. Она подчиняется непосредственно государю и контролирует (а обычно и дублирует) деятельность всей «вертикали». В отсутствие коллегиальности и общественного контроля за работой всех уровней государственного аппарата у верховной власти, собственно, и нет другой возможности получать достоверную информацию о происходящем в стране и предотвращать всевозможные эксцессы. Чингисхан, безусловный гений имперского строительства, опирался на кэшик, «черный тумен»: контингент телохранителей, наделенных особыми полномочиями и часто использовавшихся в качестве чиновников особых поручений. Российские правители тоже постоянно воспроизводили аналогичные структуры, помогавшие им держать страну под контролем. Таковы были Опричный корпус Ивана Грозного, шпионское ведомство Семена Годунова («правого уха» Бориса), Преображенский приказ Петра Первого, Тайная канцелярия, «мундиры голубые», Охранное отделение и так далее. 8. Наконец, такое государство немыслимо без ощущения некоей высшей цели. Сакральность власти, основанной на несвободе и принуждении, должна оправдываться еще более священной задачей, ради которой народ обязан мириться со всеми лишениями. Для поддержания этого ритуального огня важную роль выполняют государственная религия и государственная идеология. У Чингисхана был проект создания «океанической» (то есть всемирной, от океана до океана) империи, которая управляется единой волей, гармонична, справедлива и безопасна для жителей. Великому завоевателю приписывают емкое и красочное описание такого рода идиллии: прекрасная дева сможет пройти от одного края державы до другого с золотым блюдом в руках, не лишившись ни чести, ни блюда. В дикой Степи, где зарождалась ордынская империя, это казалось мечтой сказочной красоты. У российской монархии существовал идеал «Третьего Рима» – некоей всемирной империи, осененной светом Истинной Религии (православия) и управляемой русским царем. Заведомая недостижимость этой цели со временем привела к ее редукции – до лозунга «Крест над Святой Софией», или «Босфор и Дарданеллы». Отлично понимают важность высокой цели и большевики: их «строительство коммунизма», рая на Земле, по сути дела является все той же сказкой о деве с золотым блюдом. Из восьми опорных колонн «ордынскости» главной безусловно является первая: тотальная централизация. Можно сказать, что остальные константы – не более чем подпорки, укрепляющие этот несущий элемент всей конструкции. В чингисхановской империи идея централизации была доведена до кристаллической стройности. В административном отношении держава делилась на «тумены» (области, обязанные мобилизовать для войны десять тысяч солдат), «тумены» – на «тысячи», «тысячи» – на «сотни», «сотни» – на «десятки». По этой цепочке вниз спускались все принятые в ханской ставке решения. Проявление какой бы то ни было инициативы в обратном направлении было немыслимо.

На самом деле это пародия не на то, на что Вы подумали. Роль России по отношению к Украине (и Белоруссии) аналогична роли Орды относительно Московии.

А вот и совсем "новая" информация: https://novayagazeta.ru/news/2020/12/21/166627-situatsiya-slozhilas-ne-v-nashu-polzu-sotrudnik-fsb-veroyatno-uchastvovavshiy-v-otravlenii-pogovoril-s-navalnym

Повторяю: я не о Лёхе, а о России (государстве). "Кто тебе поверит, единожды (на каждом шагу) солгавшему?" И не о версиях, а фактах: бухарестский договор о неядерной Украине; об уничтожении и непроизводстве БОВ; ..... (а Лёха - последний в списке. Ха!)

В настройках есть поле для заполнения: "Игнорируемые пользователи". Попробуйте.

Клемм, уважаемый! Научите меня, тёмного, как мне сделать "невидимым" персонажа, который несёт полную чушь! Мне вполне хватает моей несчастной сестры трижды в день с её деменциями, неспособностью реально оценить ЕЁ (своё) поведение. Я на форум пришёл по рекомендации НОРМАЛЬНЫХ людей и для комфортного общения, а не борьбы за права "социально близких". Они и без моих "усилий" заполонили и Россию и Беларусь.

Вот с этим тезисом я скорее согласен, чем не согласен. С сожалением. Если мне склероз не изменяет, то кто-то из столпов русской исторической науки (Ключевский? Костомаров?) отметил, что Иван 3-й не победил Орду, а перенёс её столицу из Сарая в Москву.

А вы разве не в курсе што многие украинцы настоящими русскими считают себя, а кацапов монголо-мордвинами. ))) И чем Мамай хуже?) Тем более он этого и не скрывает: )) Имянно!

Tenriko писал: Вот Вы, товариСЧ Tenriko, и попались на противоречиях. Что такое пародия? Это «произведение-насмешка», это сатира, это высмеивание какого-либо явления или человека, это критическое отношение к тому, что пародируется. Если автор выложенной Вами статьи пародирует стремление неоевразийцев породнить Московию с Ордою, то почему ниже Вы пишете (пост #482) Так что же на самом деле – автор статьи пародирует тех, кто носится с идеями принадлежности русской цивилизации к азиатчине, или, напротив, продвигает эти идеи? И ведь, смотрите, до чего нынешние евразийцы похожи на ту часть русской эмиграции, которая в 1920-х годах видела в Советском Союзе прообраз «Третьего Рима» и поддерживала «антизападные, изоляционистские, империалистические и идеократические аспекты раннего советского режима» © После распада СССР евразийское движение , заполняя образовавшийся идеологический вакуум, вновь ожило, плодя фашизоидов типа А. Дугина.

Лучше так - новая "информация" ))) Навальный с кем то поговорил по телефону.. С кем именно - мы знаем только с его слов - может с фсбэшником а может быть с нанятым самим Навальным артистом. Отдельно хочется отметить никудышное подыгрывание "разоблачениям" господина болгарской наружности - которого Алексей называет каким то там корреспондентом (и для которого надыбать секретные телефоны ФСБ походу как 2 пальца обоссать - ога..) я в это конечно же верю ...

Парирую, ув. Лапчатый ))) https://t.me/pridybaylo/1195 Кстати - анадысь утром имел связь (сугубо по ватсапу) с Dust - так вот - она в Навального тож не верит - прощелыга он.

Вот уж действительно, отношение к Алексею Навальному стало тем индикатором, той лакмусовой бумажкой, которая безошибочно показывает весь диапазон человеческого развития – от нравственной чистоплотности и логической опрятности до махрового мракобесия. Ну что, советские товарищи, вам не понравилось вот это: «Я позвонил своему убийце. Он признался»? И ваш заединщик - товарищ Tenriko уже подсказал, как надо обманывать свою совесть - да? Сейчас уже ясно, что именно ребятам ФБК во главе с Навальным выпала роль того исторического инструмента, каким из живого тела России будет вырвана красно-коричневая пиявка путинщины. Забудьте, рыцари кинжала и плаща, Свои мечтания о взятии Царьграда, И новую кликуху принимайте не ропща – Теперь вы рыцари трусов и яда.

Данунах..)) Всё проще - у Лёхи концы с концами не сходятся. Понятно что ему обидно - Вовка не хочет освободить трон - кризис среднего возраста у мущщины. Но так тупо профукать возможность "покушения" - это я вам скажу надо постараться.. )) Все хомячки на которых ставил Навальный - на них и на их страсть к хайпожорству - отныне обсуждают сугубо синие труселя, напрочь позабыв о смертельной угрозе Лёхиной жызни.. https://meduza.io/shapito/2020/12/22/ya-myl-trusy-navalnogo За что боролся - на то и напоролся...)))