Semenov

Как это? А как же Борисыч, а как же Щаз? Натуральнейшие скучные хулиганы.

Мне не жалко, исправлю. Но я действительно узнал её от него самого через открытые послания, потому и не считаю этот пункт принципиальным. А вот что скучный - оставлю.

Несерьёзно: нет, я его на пушку взял. Серьёзно: да.

Я нудный. Придётся Вас русскому поучить. Правильные противопоставления: Скучный - интересный. Грустный - весёлый. А про себя лично... мне кажется, что тут я всё более никакой. Из-за камерности ФНЛ чаще бегаю на ОТКРЫТО. Там публика. Покрасоваться можно.

Борисыч, до чего же Вы скучный товарищ. Просто смайлик невозможно придумать, чтобы выразить, до чего скучный.

Относительно серых зарплат - замыслы крайне непопулярные. То есть, либо и впрямь собираются дать знать народу, что он никто и зовут его никак, либо дают утечку только ради того, чтобы потом отказаться и тем самым обозначить почтение мнению народа. А разделение журналистских пулов - демонстрация своей трусости. А что? Кто не уважает нынешнюю власть - того ублажать всё равно нет смысла, а большинство, не углубляющееся в политику, не обратит внимание.

Блин... что же там в оригинале-то было? Все ссылки ведут на Маяк. Один дебил переведёт чёрт знает как, а другие разносят, не соображая.

Как положено зануде, протестую! Название некорректное. На самом деле имеет место использование духового инструмента, по тембру очень похожего на элекрогитару. А не игра на гитаре ртом. :w

Я почти в ступоре. Подожду подтверждения из других источников.

А у меня кружка Эсмарха ассоциируется со: 1) сдуванием пыли с оптики; 2) полосканием носовых полостей. Ну и что про меня по этой информации можно сказать? Например, страдаю ли я геморроем. Но можно же и напрямую спросить. :No:

Ну, интереснее не такая причина, а причина этой причины. И тут главное, мне кажется, не образование, а то обстоятельство, что молодёжь давно имеет возможность замкнуться на себя: слушать только то, что сама поёт, читать только то, что сама пишет, знакомиться с мнениями только ровесников. Это позволяют нынешние средства коммуникации. Так что, прогресс наносит тяжёлый удар по культуре, как системе передачи информационного богатства от поколения к поколению.

А каким местом там БПР? Я заметил только ББ, титана, и A.Pogorelov-а. Вообще-то титан меня немного удивил в худшем смысле. Во-первых, выдал сокровенное: хотца избирательного веса соответственно экономическому весу. Во-вторых, совершенно неуклюже попытался повесить зайцев на собеседника посредством перевирания пункта правил.

Совет советчикам: Когда объясняете, как писать теги, то для их "порчи" берите свои объяснения в теги CODE. Это лучше, чем добавлять пробелы или заменять буквы. Пример объяснения, как оформляется простейшая цитата: [quote]Бе-е-е[/quote]

Чисто для статистики: полностью присоединяюсь к Ирэн. Вообще-то разговор на этой ветке мне жутко не нравится. То, что есть паршивого в кухонных беседах, обозначилось очень ярко. Пикейные жилеты из "Двенадцати стульев". Вот нельзя не повесить ярлык! А то душа не на месте будет. Спать же невозможно, при открытых-то вопросах! Не надо себя и других успокаивать-убеждать, что какой-то герой сообщений не тянет на святого. На этот счёт надо успокоиться один раз и навсегда: святых вообще нет, а те, кто к этому идеалу приближаются, те умом слабы. Но это не значит, что для себя следует выбирать чисто созерцательную позицию на всю оставшуюся жизнь. Если появляется надежда, плюс надежда на то, что надежда просыпается и в других, следует действовать. Лично я помог бы этому отчаявшемуся менту. Пусть он выглядит недалёким, косноязыким, пусть он явно не святой.

Статью Латыниной даже читать не стал. Репутация автора такая. Не люблю я легковесных суждений вообще. И от друзей получать их особо не люблю. Зачем гнать, когда можно подумать?

Картографы иногда тоже приказываются. http://hitech.newsru.com/article/02Nov2009/argleton

А я его раньше не читал. От меня тоже спасибо.

Уважаемая Tanyok, пощадите себя! Я же неспроста на ОТКРЫТЕ сделал себе второе имя "мизантроп".

Туманно. Вот так яснее: В опчем, холодный воздух по-вашему способен достичь нижних отделов лёгких (преодолев ротовую или носовую полость, гортань, бронхи) не смешавшись с тем воздухом, что имеется в лёгких нагретым. Этта крута! :cry: Вот только на практике получается, что если уж лёгкие обжигаются морозным воздухом, то этот удар приходится на верхние отделы. И этому почему-то никто не удивляется.

В каком смысле? Там фотка? Да, там много фоток. Вот, к примеру, господин БПР:

Гы... Просто моя интуиция в соответствии со школьными познаниями в физике решительно сопротивляется возможности температурной стратификации воздуха в маленьких пористых лёгких. А мне было приятно этим летом впервые заметить над нашими садовыми угодьями неторопливо кружащих журавлей. Во премена перелётов их видеть немудрено (даже над городом) - только взгляд почаще поднимать надо.:cry:

Забавно. И сколько же нулей будет в записи числа, выражающего разность температур между участками лёгких?

2 Тор А знаете, что мне сразу вспомнилось при взгляде на первую фотку? Не помню чей фильм про жизнь в саванне не то гепарда, не то леопарда. Автор фильма позволял (с радостью, конечно) зверюге использовать лендровер как наблюдательный пункт. Но порой приходилось очень быстро поворачиваться, чтобы подставить под звериную задницу мешочек. Ибо тот не уходил подальше по нужде.

Птичка - какой-то тукан. Значит, место где-то в Центральной или Южной Америке. Может быть, у Сергея в гостях побывали?

Не могу не поделиться: http://newsru.com/arch/world/03nov2009/protivvsih.html Сразу видно: ще не вмерла незалежна.