Olan

Верещагин-то другой, да сюжет тот же.

Еще версия: http://www.forbes.ru...ozhaet-produkty Кстати о Верещагине и Сухове.

В отличие от Белоруссии на Украину мы не поставляем (и не собираемся) газ и нефть с существенной скидкой. На днях натыкаюсь на новые розничные цены на электроэнергию для бытовых потребителей Украины При месячном расходе в 250 кВтЧ получаем 100·0.38 + 150·0.6575 = 136.625 гривны или 0.5465 гривны за кВтч. Официальный курс гривны сейчас колеблется вокруг 3 рублей. Получается, что кВтч обходится где-то на уровне 1.65 рублей. Теперь глянем на наши тарифы. Там цифры несколько иные (3.52, либо 5.05 руб/кВтч). Насколько я понимаю, на наши ТЭЦ газ поступает не по европейским ценам. Оборудование не принципиально отличается от того, что стоит в тысяче километров юго-восточнее. Или там действуют другие законы физики, позволяющие вдвое увеличить кпд турбины?

Если считать октябрь прошлого года, то я был.

Именно там

Вот дословно свежая научная новость Насколько я понимаю в физиологии, то "ломки" у курильщиков, бросивших эту привычку, возникают как раз из-за отсутствия, либо очень низкого содержания никотина в крови. Здесь же предлагается усилить данный эффект.

Да какие уж там загадки. Разве не ваша фраза Ведь речь перед этим шла об андроповском проекте и достижении его целей.

Мысль наиболее точно выражена в мультфильме про Винни-Пуха голосом Леонова: "Не то, чтобы не попал, попал, но не туда".

Смотря что считать успехом. По мне начальные цели не достигнуты.

Зато подлинная задача девяностых была - накормить "электорат" "свободой дикого капитализьма" до отвала и тошноты... дабы этот электорат с наслаждением принял тоталитаризм... Слово в слово мой тезис, неоднократно озвученный, в том числе и на местном, такскать, уровне!.. Но не встретивший почему-то сочувствия или даже понимания. А ведь это инсайд стопроцентный, не домыслы какие-нибудь там!.. Ну еще вспомните про большой андроповский проект с его реформами, капитализмом и реставрацией социализма (монархией по другим сведениям) на другом уровне.

Вот она трагедия русской интеллигенции в полный рост. Альтернатива между порядочностью и нищетой. Выбор в сторону нищеты. Но и здесь ощущение того, что ты чужой, поскольку основная масса не может понять добровольности выбора, уж они бы не упустили шанса. В общем не жизнь, а сплошная рефлексия.

Спасибо. Дело оказалось в том, что практически одномоментно несколько сайтов поменяли адреса. Гугление дало новые, так что проблемы технического порядка.

Я здесь на соседней ветке дал ссылку на фильм о второй школе. Фильм длинный и несколько идеализированный. Я лично досмотрел до конца, а на кадрах современных съемок могу о каждом человеке много чего рассказать, т. к. знаком с ними лично. У меня ребенок закончил "вторую", я сам там преподавал. Поэтому могу отличить реальную ситуацию и представление о ней. Так вот, история "второй" сильно напоминает нашу здешнюю. Был расцвет, было грубое вмешательство, были попытки возрождения, надо сказать не совсем безуспешные, а получилось не совсем то, о чем мечтали. Причина мне кажется тривиальной - нет идеи, этакого стержня. Специально его выбили или так получилось само собой не знаю. Видимо мы не до конца прошли процесс "до основания, а затем". Тем не менее, выход я вижу. Мы на пороге еще одного тектонического сдвига. Когда он начнется никто не знает, но здесь главной задачей я вижу - увернуться от осколков, чтобы они не похоронили. Для этого нужна цементная связка, которой и должен выступать ФНЛ.

На днях в ночи на "Культуре" показали фильм о второй школе. Кому интересно могут посмотреть. http://www.youtube.com/watch?v=v2w-0I-bjjQ

Для получения информации с обратной стороны я время от времени заходил на украинские сайты. Примерно неделю-две назад вдруг обнаружил, что в браузере начало выскакивать сообщение "Сервер не найден". Действительно, сервер мог прекратить работу, ресурс в сети могли закрыть основатели, но мне показалось это явление массовым. Уж не опробуется ли технология китайского интернета, либо что еще хуже целевой блокировки определенных сайтов? Может это мои тараканы, а может и нет? ЗЫ режим "турбо" не помогает.

Но там они сами говорят, что это никакой не соцопрос, а субъективная голосовалка, причем часто с некорректно поставленным вопросом. Отношение к ней - соответствующее. Мнение можно определить, но у узкой группы, да к тому же как правило соответствующим образом настроенной.

Я чего-то недопонимаю. Вот результаты свежего опроса Во-первых практически точка в точку с одобрямсом. Коридор 85 ± 5 % меня лично уже настораживает. Во-вторых поиск центра ЦИМЕС дает следующее Получается, что не 87 % граждан, а 87 % пользователей интернета, пожелавших участвовать. Разница все-таки есть. Потом формулировка вопроса и вариантов ответов эмоционально сильно окрашены, что искажает результаты. Потом 87 % получены в результате сложения пунктов "отрицательно" и "скорее отрицательно". Говорить о том, что 87 % против указа президента не совсем корректно. В пункте "скорее отрицательно" есть упоминание сирых и убогих, но сочувствие им вовсе не означает отрицание указа, хоть и глупого. В-третьих, результаты даже этого кривого опроса не критикуются патентованными комментаторами. Может быть все греют косточки и им недосуг? Я не думаю, что 85 ± 5 % населения поддерживает уничтожение продуктов, но и в то, что 85 ± 5 % против - тоже.

А чем он хуже физика-политолога? Ну вот, по моему мнению, человек с фундаментальным знанием математики и физики как раз куда лучший политолог, чем гуманитарий, учившийся по специальности)))) А вот в обратку - никак не получается!))))) Лучше бы он занимался своим рассеянием в атмосфере. А так та же ВэПэШа, вид сбоку.

А чем он хуже физика-политолога?

Посвятили.Легче - стало? ))) Ну, вообще Olan хорошо пояснил. Действительно, отчет дан в "функциональной" форме (а не в виде статистических распределений), и поэтому его можно обратить (записать как обратную функцию). И получается довольно прикольно. Например, "чтобы получать больше 130 тыр, надо читать Kommersant.ru, Meduza.io, Inosmi.ru, Slon.ru, RBC.ru". (Я так понял, во всяком случае). А что, нормально. Я поначалу не въехал. Ну неужели такие простые вещи надо разжёвывать? Помнится, нам преподаватель теорвера и матстатистики приводил пример с огурцами: "достоверно установлена связь между продолжительностью жизни и количеством съеденных огурцов". Корреляция еще не означает причины.

Что-нибудь изменилось бы, если данный рейтинг предпочтений развернуть в обратную сторону (т.е. наоборот)? Как прямую, так и обратную зависимость можно без особых натяжек обосновать. Такая уж у нас доморощенная социология.

Может это мое субъективное мнение, но описанный типаж напомнил этакий тип лидера из нонешней молодежи, выросшей в смутные времена. Почему-то на гребень волны выносит именно их. Я понимаю, что статистика малых и больших чисел существенно отличаются друг от друга. Но в малых коллективах сейчас лидерами становятся этакие легкие психопаты, не имеющие глубины эмоций, а лишь имитирующие нечто подобное. Раньше их прибивало к комсомольским вожакам, сейчас они стараются самовыражаться в карьерном плане. При этом действительные двигатели (или если угодно драйверы) остаются в тени. Не знаю насколько устойчива такая конструкция, но что-то мне подсказывает, что в наших условиях весьма.

Какая прэлесть, узнал много нового http://www.youtube.com/watch?v=M4o_dgibS3s

Отчет аналитиков (скорее всего не наших здешних)