Olan

Мало того, довольно многочисленны случаи, когда больному на такие "мелочи" наплевать. От лечащих врачей я неоднократно слышал истории о том, что при попытке объяснить человеку что с ним происходит, как правильно следовать врачебной тактике в ответ: "не грузите меня своими проблемами".

Дык я ж не призываю, а высказываю гипотезу, а она не претендует на истину в последней инстанции.

А что, и туда бывают?.. Бывают. Там проходила научная конференция. Территориально в Адлере в паре километров от олимпийского парка. Цены на гостиницы там там ниже аналогичных в Подмосковье, тем более, что оргкомитет гарантировал некое минимальное число постояльцев и поэтому считался оптовым заказчиком с соответствующей скидкой. К тому же я покупал авиабилеты загодя, да еще по акции невиданной щедрости (билет в оба конца меньше 6000).

Не в тему, перенес в путинскую Россию

Я позавчера (в воскресенье) возвращался в Москву из командировки в Сочи. Мы приехали в аэропорт часа за два до вылета. Работали две стойки регистрации на четыре рейса (а это навскидку человек 700). У нас уже была регистрация, пройденная на сайте авиакомпании,тем не менее сотрудники запустили нас в общую очередь. Перед нами человек за 20 стояли две пары, у которых рейс отправлялся через полчаса и посадка еще не была закончена. Регистрация он-лайн у них также была. Они умоляли их пропустить, но наши соотечественники лишь сплотили ряды. В результате когда они оказались у заветной цели, то им ответили в духе: "Раньше надо приезжать в аэропорт". Я не удивлюсь, если начальника сочинского аэропорта найдут возле своего дома с простреленной головой. ЗЫ. Минут через десять после этого инцидента открыли еще три стойки регистрации, которых там вообще-то штук сорок.

Алаверды

С плюсиками все не так просто. Действительно они разделяются на два типа: собственная фраза и цитата. С собственными мыслями все понятно и не надо привлекать диссернет (кстати не его а антиплагиат, что не одно и то же, хотя первым шагом в диссернете является поиск первоисточника). Вторая группа имеет право на жизнь по одной простой причине: люди сделали первичный поиск, нашли зацепившую их фразу или мнение и в виде, приемлемом и привычном для вас выложили здесь. Если это не банальность, а особенно первоисточник не на поверхности, то такая работа должна быть поощрена. Потом, видимо у меня такой склад ума, да специфика написания текстов, связанная с профессиональной деятельностью, но в дискуссиях аргументы обязательно подтверждаются ссылками на источники, а ежели утверждается что-то новое, то по умолчанию подразумевается оригинальность тезисов автора. А для не совсем добросовестных в случае чего и существуют антиплагиат, да диссернет. Кстати подобные вещи могут быть использованы и в обратном направлении. Я лично проверял свои большие тексты (скажем обзоры в "Успехах химии" на предмет заимствований, но уже у меня. Слава богу, пока все чисто. Те, кто пользуется информацией из них ставят ссылки.

Вот упал очередной самолет. А мне завтра лететь на неделю в командировку. Надеюсь, что у нас количество взлетов и посадок совпадет. Билет на самолет купил по одной простой причине - цена. Альтернатива следующая: либо сутки трястись в поезде, либо через два часа ты на месте. Авиакомпании устраивают распродажи, да акции. Конкретно эти билеты я покупал в начале лета, когда они были дешевле железнодорожных. Тогда не было банкротства "Трансаэро". Авиакомпании пытались переманить друг у друга пассажиров. А сейчас меня стали одолевать сомнения, базирующиеся на законах сохранения. Если билет, пусть и по акции, столь дешев, то как перевозчик хотя бы в ноль работает? Если все-таки прибыль есть, то почему сейчас цена на тот же рейс почти вчетверо выше? Если выживание на рынке требует экономии, то на чем? Пусть у меня билет без питания, за два часа полета не проголодаюсь, но если в баки зальют керосин подешевле, не проведут ТО того же двигателя или еще на чем-нибудь таком решат поэкономить? Ответов нет.

Прямо "Кони привередливые"

Лет уже почти тридцать назад было

Интересные цифры. Получается, что примерно 20 % арестованных не были осуждены. Интересно каково соотношение сейчас? Что-то мне подсказывает, что процент существенно ниже. Зато из арестованных те же 20 % расстреляны. Получается, что за прошедшее время мы не гуманизировались, а лишь обрубили концы, усреднив меру кары.

Еще одна текущая новость

Текущая новость

Для этого придется разориться на телевизор с HDMI-выходом. А это уже импортная техника. А хтож его знает что эти буржуины понапихали внутрь. Вдруг фильтрик какой поставили с экологическими целями. Такчта придется собственный велосипед изобретать.

Имхо, не "историческая справедливость", а сугубо личные (субъективные) пристрастия.Лично меня словосочетание научная вера не раздражает. Патамушта слово "вера" - антоним слову "знание". Наука знает факты и устойчиво воспроизводимые связи между ними. Научные гипотезы - предмет не знания, а - веры. Не мистической, а - рациональной. Либо в верность исходных постулатов, либо в верность рассуждений и рассчётов, либо в верность выводов из рассчётов и(или) рассуждений. С верованиями (в Бога (богов), в Науку (науки), в Логику (логики), в себя, наконец) - "аналогичная фигня"(с). Больше скажу. "Знание фактов" тоже штука склизкая. Не столь уж редко исследователь принимает за "факт" - погрешность наблюдения (измерения). И не факт, что это быстро обнаружится... Не совсем соглашусь. Дело в том, что гипотеза строится на наблюдении и пытается объяснить произошедшее не на основе веры, а на основе взаимосвязей фактов. Основным постулатом гипотезы является доказательство. И вера здесь только вредит. В основе научного знания лежит критика предыдущих теорий и гипотез, но с одновременным предложением своей версии. И научное сообщество (назовем это так) на веру ничего не принимает, а пытается теми же методами опровергнуть гипотезу.

Основная претензия к Обаме в последние пару недель состоит в том как он вообще обратил внимание на страну размером (экономики) с Италию.

Новость, не содержащая в себе ничего нового

Аналогичная фигня, но не на пол-форума, а лишь на нескольких (не больше, чем пальцев на одной руке) представителей, да и то половина из них почила в бозе (удалена).

Насколько я понял, то основная версия голландцев состоит в том, что поражающие элементы проникли внутрь фюзеляжа в поперечном относительно курса полета направлении. Представители "Алмаз-Антея" утверждают, что направление движения поражающих осколков было продольным. Это принципиальный вопрос, поскольку ракета комплекса "Бук" имеет систему наведения и подрыва, основанную на сближении с целью на минимальное расстояние и последующий ненаправленный взрыв. Если поражающие элементы летят упорядоченно, да еще в соосном по отношению к курсу направлении, то это, скорее всего, не ракета комплекса "Бук". Я не могу сказать какая именно, поскольку не знаю ни номенклатуры, ни тактико-технических данных ракет. Доводы "Алмаз-Антея" звучат как-то совсем малоубедительно, поскольку за ними не кроется практически никакой доказательной базы.

Кстати, сегодня голландцы выложили свою версию

Было бы интересно почитать исходный текст, а не его пересказ. Думаю, что там все откровеннее и страшнее.