pyotr

Запомнилось. (Но вот этот прибалт, Марк Лайт. Раздразнил только. Уж начал делать, так сделал бы до конца. Или как-то закруглил бы хоть. А то оборвал на полуслове.)

А деревья - то зеленые все! Это когда снимали?

Вот это, действительно, очень тонкое место. Полураспад полония 210 составляет 138 дней (чуть больше, там еще 9 часов). Так что "теоретически" через 8 лет от исходного 1 грамма полония 210 остается 2^(-8*365/256)=4,3*10^(-7) граммов, или чуть больше 4 десятимиллионных долей. Но это не так уж и мало для страны, овладевающей нанотехнологиями (напомню, что вообще "нано"=10^(-9) - одна миллиардная).

О! Тыщу лет не было уважаемого Владимира ПАНТЕЛЕЕВА. Очень рад его возвращению.

на пятом уровне уже остохренело.

оба-на.. У меня еще нейдет из головы светлейший Юрий Щекочихин. Очень непонятная была кончина. И, по-моему, симптомы схожи с Литвиненковскими.

С днем рождения Вас, уважаемый Nikola! Самые сердечные пожелания!

При таком финансировании они могут свои презентации не в PowerPoint, a сразу же в граните отливать.

Я сам именно так и считал, но не было такой кристальной формулировки: "рост под присмотром", "естественный рост", "развитие vs выживание".

Я бы вот что добавил к предыдущему тексту. Пионтковский подчеркивает, что опора путина - это т.н. "золотой миллион". На мой взгляд, дело шире. Миллионов гораздо больше. Это все те, кому царство путина материально выгодно. И не обязательно грести деньгу лопатой. В миллионах случаев дело обстоит гораздо прозаичнее. Достаточно просто понимать, что те же 20-25 тыр в месяц ты не заработал, и никогда не сможешь заработать, а вот в обмен на лояльность путину ты их получишь, и еще получишь. То есть, лояльность режиму - это ресурс, который элементарно конвертируется. Возникает вопрос: а почему они поддерживают заведомо "исторически бесперспективное" дело? Ответ: во-первых, бесперспективное "исторически" - вовсе не обязательно бесперспективное "сию минуту". Во-вторых, когда припечет (например, нефть подешевеет или еще что), эти конформисты пострадают не в первую, а, как минимум, во вторую очередь. Потому что они отнюдь не самые обездоленные. В-третьих, к тому времени, когда что-то фундаментально поменяется, они прекрасным образом будут, как они считают, "стоять грудью" именно за эти перемены. То есть, конформизм ощутимо выгоден в материальном смысле.

Сильная песня. Спасибо, уважаемый Мужик.

это размышление я увидел на ФБ. Совершенно непонятно, почему Путин сам не летит с олимпийским факелом в космос. Поохотился бы там. А с другой стороны - трудно, наверное, перекрыть на сутки весь открытый космос.

пытаемся идти.. Но времени для этого у диностерха нет.. Все-таки возраст, он для всех возраст.. Это при Сталине даже приемники регистрировали, при Брежневе "Свободу" глушили.. Сейчас опустить "железный занавес" - нереально. Для превращения в Северную Корею нужно лет 30-40, за это время шах точно сдохнет... Да дело-то, главным образом, не в шахе. Шах всегда найдется, новый вместо помершего. Дело, главным образом, в подданных.

Насчет Кобзона, уж если на то пошло, так это три оскорбления сразу: дважды - России, и один раз - Израиля.

http://www.vedomosti.../10/30/18152171 Я вижу здесь вот какую логику: вложить бюджетные деньги и одновременно (или сразу после освоения) оттереть мелких владельцев от собственности. Чтобы фактическими хозяевами курортов стали немногочисленные и притом неслучайные люди.

Шевчука знаю, Лепса только фамилию слышал. Его пассаж про Шевчука поверхностный. "Ум, честь и совесть". Это Лепс сам стебанул. И еще. "Никогда не говорю о том, что мы пропили всю Россию." "Никогда не лаю на собственную страну. Не делаю из этого себе пиар..." "Есть целый ряд музыкантов, артистов и юмористов, которые вдруг решили, что они честь и совесть эпохи." Мои комментарии, не могу сдержаться (нумерация соответствует предыдущим пунктам). Тут он мог бы и поподробнее. Почему не говорит? Стесняется? Или "не пропили"? "Не лаю" . Опять. Это политкорректность такая? Воспитание? "Не делаю из этого себе пиар" - контекст построен так, что это намек на Шевчука. Но Шевчук не делает себе никакого пиара, в частности, и из этого. На мой взгляд, он и вовсе в пиаре не нуждается. А вот Лепс, похоже, как раз пытается пообсуждать Шевчука "на равных" и тем попиариться на нем ("вот, помню, как-то раз звонит мне Пол Маккартни, а я и говорю ему...") Тут опять намек на Шевчука, какой-то робкий намек. И намекнуть, и суметь отмазаться, если чо. Мол, если ты, Шевчук, разозлился, то ты и вправду, выходит, решил, что Ты - Честь и Совесть эпохи.

Долго размышлял: либо в "Наши дети и внуки", либо сюда. Скрепя сердце, решил сюда. Ролик просто чудесный. http://www.youtube.com/watch?v=FJopMHA41oU

У меня получается, что всего по 10 тысяч р. с рыла. Порядочно, конечно, но ведь в 400 раз меньше, чем сказано. Не, ну тогда, конечно, надо проводить. Да и еще. Ну, дадут по 4 млн пусть даже. Каждому. И каждый захочет ни хрена не делать, но все купить. А купить нечего! Не привезли, не испекли, не сшили, не построили и т.д. В общем, проводить надо, как ни крути. "Пусть люди смеются" ©

стер. (купился на фотошоп, кажется)

Страна - место, где мы создадим, Бог даст Русское национальное государство. Историческая территория обитания русского народа, в данный момент контролируемая сильно неприятными людьми и временно ими обзываемая Российской Федерацией. Каковое государственное новообразование и впрямь уродское (вроде совка, только на свой лад), чего не скажешь о стране. Диспут идет в гораздо более тяжелой весовой категории, поэтому я - зритель. Но вот появился контекст, достаточно простой и определенный. "Историческая территория обитания русского народа". А как он там оказался, народ этот? Звали его, что ли, башкиры? Или якуты? Или комяки? И т.д.

Занятия отменили?

Но, позвольте, вопросов было аккурат 71, такшта — почти мой результат (87%), только быстрее. Я ошибся (Даже тут ошибся). Действительно, всего там было 71 вопросов.

Щас не успеваю, но вечером обязательно попробую пройти. 20 мин, 62 из 70 (89%)

Щас не успеваю, но вечером обязательно попробую пройти.