pyotr

Стих Бродского в журнале Костер 1966 года, №12 13 очков, или стихи о том, кто открыл Америку – Шекспир открыл Америку. Давно. При Г. Ю. Цезаре. Он сам причалил к берегу. Потом – его зарезали. – Вы что? Шекспир – Америку? Он умер до открытия. Принадлежит Копернику честь этого открытия. – Да нет, перу Коперника, французского поэта, принадлежит трагедия «Ромео и Джульетта». – Ах нет, вы просто спятили! Да что вы в самом деле? Америка, приятели, открыта Торричелли! – Ну нет, вы все напутали. Как следует усвойте: Не Торричелли, – Ньютоном Америка... – Постойте, не Ньютоном, а... – Нужно ли настаивать на имени? Ее ведь обнаружили до нашей эры римляне! – Я чувствую без имени себя совсем подавленным. – Вы что? Какие римляне? Она открыта Дарвином! – Не Дарвином, а Байроном! – Плешивым и пришибленным? – Да нет, известным барином. – Не Байроном, Шиллером! – Уверьтесь, бросив глупости, в сужденье обоснованном: Америка на глобусе нанесена Бетховеном! – Бетховена примерное служение науке известно. Но Америка открыта Левенгуком. – Нет, что-то тут не вяжется. Она открыта... – Врете! – Буонапартом, кажется. – Вот-вот, Буонаротти! – Ох нет, Его Величество Карл Пятый... – Заблуждение! – ...в эпоху электричества! – ...да, до оледенения... – Шекспир нам дал подробное... – Шекспир? Он из Италии... Ну и тому подобное и, так сказать, так далее... Вот так на подоконнике беседовали школьники. Я двери притворил. Прошу вас убедительно сказать им, кто действительно Америку открыл. Очко даем за правильность! Скажите, чем прославились все те, чьи имена здесь были упомянуты. Мы сами – очень заняты, а истина – нужна. Надеемся, что справитесь, пусть это – нелегко. Тринадцать лиц, которые прославились в Истории! ЗА КАЖДОГО – ОЧКО.

Дорогой Gary, с Днем рождения Вас! Наилучшие пожелания! (И откликнитесь, хоть как-нибудь).

Я вот тоже удивляюсь. И как люди не могут понять, что можно же жить ИНТЕРЕСНО, уж во всяком случае.

Сначала хотел оставить только первое предложение. Но потом увидел, что второе и третье тоже ценны и составляют с первым единое целое.

Невозможно, ясновельможна пани Ирэн. По причине отсутствия оной головы. В том смысле, что организация сетевая, не имеющая руководящих органов. Кроме того, интернациональная и соблюдающая конспирацию. Тоись бороться с Анонимусами - примерно как роем невидимых пчёл. Разве что пчёл можно дымом разогнать. Бороться с анонимуасми, все равно, что бороться со вшами. Надо просто помыться. И какая тут Вами предполагается содержательная интерпретация в данном случае, уважаемый Vlasssov?

Спасибо, Ирэн. Теперь понятно.

Возможно, я опять проспал, и это давно уже не новость. Но увидел это я только что. Луркоморье закрыто по решению Роскомнадзора.

Я помню атмосферу начала 80-х годов прошлого века. Маразм был жутчайший. Всем растолковывали (и все мои знакомые, включая меня, верили), что "польская Солидарность - это поляки работать не хотят, а хорошо жить хотят". Конфиденциальные списки запрещенной на дискотеках рок-музыки (у меня где-то даже валяется листочек, чуть ли не ДСП). Когда Брежнев помер, я поначалу даже заволновался (а что теперь с нами будет? а как дальше жить?), но практически сразу же успокоился (как-нибудь проживем, не пропадем). По ночам зал Чайковского был несколько дней после его смерти набит солдатами в шинелях. Я случайно проходил от Маяковской на Малую Бронную (не помню, с работы поздно возвращался, что ли?) и вгляделся в окошки, они там вповалку лежали на полу в темноте. Я не сразу понял, что это на случай "беспорядков". Сейчас атмосфера очень похожая, по-моему.

Присоединяюсь к поздравлениям. Vlasssov - это молодость, энергия и оптимизм! С днем рождения, дорогой Vlasssov!

Орлуша: Ищут айтишники, ищет полиция, Но по давнишней российской традиции Сколько ни ищут, не могут найти Блогера из социальной сети. Ищут преступника за преступление, За депутата в сети оскорбление, За анонимные злые писулины Про депутата Госдумы Мизулину. Ту, что несет нам святые идеи Мат запретить и женитьбу на геях. Ту, что не любит бардак и вертепы, А насаждает духовные скрепы. Толку от поисков этих не будет: Многие матом ругаются люди, Многие в сеть анонимненько гадят, Зная, что всех все равно не посадят. Я отношусь отрицательно к ним! Подпись: Орлуша, поэт-аноним.

Мне очень понравился английский подстрочник. Для большей практики.

Кто-нибудь может напомнить, что за праздник испортили "мстительному человеку" вышеуказанные лица из вышеприведенной статьи? Чем (чьею смертью) на его день рождения (праздник?) его поздравили, - это я слышал. А чем испортили вот эти живые? Дык, елы-палы. Инаугурацыю. Жители ему испортили.

- Алло, это женская консультация? - Да. - А педаль тормоза справа или слева?

Сухой бы я корочкой питалась. Холодну воду б я пила. Тобой бы, мой милый, любовалась. И век довольная была.

Сразу не поймешь. Это Навальный про С.А. Ковалева высказывается? Старый жулик вступил в яблоко не так давно. До этого он был в СПС, потом вышел, но остался во фракции. Он был в яблочном списке, но в партию не вступал. Приняли его только когда надо было изображать создание "Правозащитной фракции". Типа ЯБЛОКО объединилось с правозащитникамии. Тогда его начали сажать в президиумы, где он, в своём маразме, всегда голосовал, хотя членом Бюро не являлся То есть, старый жулик - это Ковалев?

Насчет "комплекса" - верно подмечено. И правило относится не только к приезжим. Комплекс неполноценности - сильнейший мотив для работы в КГБ.

Вот получил сегодня по почте. (музыка С. Никитина, слова народные). Стих хороший, только вот я не согласен с "пить". Категорически. Или я чего-то не понимаю? Что происходит в Израиле? – Мирный процесс. – Мирный процесс, вы считаете? – Нет, не считаю, но с удивлением снова в газетах читаю, будто бы в мирном процессе заметен прогресс. – Что же за всем этим будет? … – Опять договор – очередная бумажка, пардон, для сортира. – Вы полагаете, надо готовиться к миру? – Я полагаю, что надо достроить забор. – Чем же всё это окончится? – Новой стрельбой. – Новой стрельбой? Вы, по-моему, слишком жестоки. – Просто в финале у мира на Ближнем Востоке очень последний и очень решительный бой. – Что же из этого следует? – Следует пить. Я всякий раз это делаю, если прижало. – Но ведь спиртное значительно подорожало! – Я полагаю, что всё-таки следует пить. Следует пить, потому что тревожно внутри, стоит подумать о том, о чём думать пора бы... – Как вы считаете, можно ли верить арабам? – Как я считаю? А так: раз-два-три, раз-два-три

Но, уважаемый valentin, логика у Вас необычная. Я ведь не обязан в посте Tanyok интересоваться тем же, чем и Вы? Скажем, лектора спрашивают: "Есть ли жизнь на Марсе?" А он сначала выводит формулу Циолковского (с логарифмом, Вы наверняка помните), затем получает вторую космическую скорость и законы Кеплера. А потом подходит к пианине и лабает "Star Dust". Я в восторге. И какие ко мне могут быть претензии?

Я сомневаюсь. Трапездников столь храбр лишь потому, что уверен в своей безнаказанности. А запахнет жареным - он тут же незаметно исчезнет.

До чего же шикарный пост, уважаемая Tanyok! P.S. Признаться, очень многие Ваши посты остаются непонятными для меня (абсолютно причем). Но те некоторые, которые "доходят" - просто изумительны. Петр, тогда может бы ть вы мне ответите, на простой вопрос, от чего появляется шум в голове? Танек соединила все вместе и Царствие Небесное, которое появляется при нырянии и задержке дыхания, рядом встали Христос, Остап Бендер и Акунин, я услышал про выгорание изнутри и перегрузке психики, узнал, как это будет по-немецки, кроме того я узнал, про Павлова и ВНД, с моим слабым понятием о фистуле у собаки, а также звоночке и лампочке не позволили оценить глубину мысли. Давайте по-простому, как вы поняли слова "Танька", от которых пришли в изумление? Да, что такое ЦНС я понимаю, кроме того знаю о физически подвижной системе "стремечко, молоточек и наковальня" поэтому можно не от печки. Вот думаю, как ответить и что ответить. Пожалуй, отвечу так: Если говорить об информативности обсуждаемого сообщения Tanyok, то, наверное, для Вас она невелика. Для меня новым являлось "выгорание", конечно, международные законы на эту тему и погружение в воду. И еще сам трехступенчатый процесс анализа звука. Для меня это много (я практически не разбираюсь ни в какой биологии). Главным же для меня был эмоциональный фон, "тональность" сообщения. На меня это очень подействовало. Все как-то оказалось построенным в единое целое, гармонично построенным. Поэтому прекрасно уложилось в голове. Религиозные доводы и соображения уважаемой Tanyok я опускаю. Я вообще практически не слушаю, что говорят о религии другие. У меня есть свое личное мнение (и оно тем ценнее для меня, что сформировалось оно из моего жизненного опыта, в котором, в частности, можно выделить несколько эпизодов, не допускающих рационального объяснения). Я не знаю, что еще добавить. Шум в голове меня как-то вообще не интересовал, если честно.

По-моему, это еще и практически готовый сценарий.

Случайно вдруг вспомнилось. Насчет детского толкования новых слов. Года, примерно, три назад сын услышал (где-то в своем мультике) слово "летописец". И он долгое время совершенно не сомневался (пока мы случайно это не обнаружили), что "летописец" - это "тот, кто писает летом".

C днем рождения, дорогой Olan!

Он все, что после 1962 года, трактует как свой непрерывный производственный стаж. Не просто трудовой, а производственный. Как раз и выходит, 2012-1962=50. P.S. Причем в думе он регулярно перевыполнял плановые задания.