pyotr

Тест интересный, но уж очень лобовой. Вопросы слишком прямолинейны. И еще: были вопросы, на которые теоретический ответ совершенно ясен, и, наверное, респондент именно его и даст; но, возможно, практический ответ другой, и респондента характеризует именно этот, другой ответ. Поясню. На вопрос: "считаете ли Вы, что мусорить на улице - допустимо?" практически очевидный ответ: "разумеется, нет. Я НИКОГДА не мусорю". Но это "на словах". А практически, респондент, возможно, поступает совсем по-другому. Я получился либералом-либертарианцем. Хотя это, наверняка, не так. И виноваты вопросы, я считаю.

Прекрасная идея, дорогая Lusy. А мне почему-то все наоборот чувствуется. Примерно так же, как, скажем, объявить во всеуслышание о своем собственном дне рождения. То есть, моя формула: и помнить, и не называть.

Мне один мужик, когда уходил на пенсию год назад, в знак особой признательности подарил на память настоящие счеты, как в магазинах 50-х годов. Таакая стильная везчшчь! (Грязные, правда, их бы отмыть. Но ведь руки не доходят, как обычно). Но перепищикам я их не доверю. Пусть даже и не просят.

http://forum-msk.org/material/news/4453345.html Сословность в чистом виде. Совсем не смешно. А инвалидов и обездоленных присоединили лишь затем, что, во-первых, без них замысел списка был бы совсем очевидным, а, во-вторых, тут некоторый психологический обман: если какие-то объекты перечисляются "через запятую", как однородные члены, то и психологически интерпретируются они тоже как "однородные", т.е. примерно одинаковые. А в дальнейшем обездоленных можно направить в один садик, а остальных в другой. Опять-таки, ради сокрытия исходного замысла можно в элитный садик добавлять, скажем, 5% обездоленных. Чтобы была видимость равноправия.

Рыклин

нифига Вот это следующие строчки: `````````````1¶1111111111111111111111111111111```` `````````````1¶1111111111111111111111111111111```` ``````````````1¶1111111111111111¶1111111111111```` ```````````````1¶11111111111111¶¶1¶¶1111111111```` ````````````````¶11111111111111111¶¶¶11111111````` Сдаюсь. У меня, похоже, недостаток то ли сообразительности, то ли чувства юмора. Или и того, и другого. Upd. Нууууу..... Тут я пас.

Возврат каретки не работает?

Это он о чем? Сплошные неопределенные артикли. (Кст., это сын, что ли, Ясена? Отдохнула природа, получается).

Тут операция "снять - поставить" задачу не решит. Или уж, если снять, то сразу оччень многих. В частности, этого "диктора" я бы тоже снял куда-нибудь.

Патетическая риторика и лозунги. Диктор очень неприятен. Доводилось мне слушать такие гневные обличения, и не единожды. На разные темы. Тошнит.

C днем рождения, дорогой Артем!

Замечательно подмечено, уважаемый Артем

Шикарный текст, oleg_r!

Хороший аргумент, Фил. Весомый. Я как-то не сообразил.

Очень понравилось, уважаемый Мужик. И сама новость, и стишок. P.S. Есть два вопроса (но не обязательно к Вам, а вообще к любителям) 1) "них...себе" - это же не слово, а, кажется, словосочетание? 2) есть еще много слов, не несущих смысловой нагрузки ("ну", "такскть" и тому подобные). Их ведь не изымают? Если да, то почему такая дискриминация? Примечание ко второму вопросу. Замечу, что изымаемое слово (я имею в виду "х...й") употребляется не только как слово-паразит, но и как смысловой термин. Вспомним русские пословицы и поговорки: "х...й ровесников не ищет" (о браках, когда жених и невеста различного возраста), "х...й мамин" (взрослый дядя, оставшийся маменькиным сынком) и т.д. Вместе с тем, например, слово "ну" (НЕ изымаемое) вообще не несет смысловой нагрузки (если исключить обращение к лошадям).

http://ej.ru/?a=briefly Upd. Через пару минут я сообразил, что поставил это сообщение не в ту ветку. Разумеется, это никакой не "прикольчег". Но переносить сообщения с ветки на ветку я не умею, к сож.

Дорогая Лика, Вы меня совсем запутали с этими "нациями". Действительно, United Nations - Объединенные Нации. (А раньше была Лига Наций). То есть, действительно, нации. Но ведь есть еще и слово nationality - "национальность"? И (следуя Вам, насколько я Вас понял) получается, что, например, русский, с рождения живущий во Франции, это по национальности - русский, а по нации - француз. Или Австрию возьмем (немцы, чехи, венгры и т.д). Или Швейцарию (там, вроде, немцы, французы и итальянцы). В общем, как-то это уж очень громоздко и неестественно все: Фамилия - Пригожин, имя - Илья, нация - бельгиец, национальность - русский...

Гугол говорит, что это на Ставрополье. Спасибо, уважаемый Мужик!

А меня в связи с этими воскресными выборами вот какое рассуждение успокоило (извините за его, скорее всего, банальность, но зато оно "собственное"): Есть два друга, А и Б. Встречаются они случайно на улице после выборов и спрашивают друг друга откровенно (очень близкие друзья, но давно не виделись): а за кого ты проголосовал? Оказывается, А проголосовал за "Партию Депутатов", а Б за ее злейшего врага - "Партию Фортепьяно". Вопрос: логично ли им разругаться "в дым" после этого? Ответ: нет. Пояснение: Голос ни того, ни другого - не был решающим. Какая бы партия ни победила в результате, она победила бы и без поддержки А, и без поддержки Б.

Уважаемый Ghost , с днем рождения Вас!

Мне здесь понравился открытый горизонт. Уважаемый Мужик: На второй фотографии озеро или это такая река широкая?

Сколько ни наблюдал конфликт кошки и собаки, кошка всегда молниеносно удирала и спасалась, как правило, на дереве. Ни разу не видел, чтобы собака хотя бы дотянулась до кошки. Если это несложно, то, может быть, поясните (хотя бы в двух словах), уважаемый Артем, каким образом собака может ранить кошку? А две собаки, я так понял, даже не дадут кошке убежать?

Дополню уважаемого Фила: В 2012 году будут еще две возможности: (а) 12.12.12 (б) 20.12.2012

Здравствуйте, уважаемый Геофизик. Будьте, как дома. Остальное быстро образуется.

Интересное сочетание: сегодня еще и региональные выборы. Затрудняюсь с интерпретацией.