pyotr

pyotr Случайно сам нашел ответ на свой вопрос на Гранях А ведь и в самом деле. Абсолютно понятно. Но вот еще одна цитата, оттуда же, но из комментрариев. Вот эту логику, по-моему, НИКТО НИКОГДА ОБЪЯСНИТЬ НЕ СМОЖЕТ. Формально получается, что некто NN опубликовал где-нибудь какую-нибудь цитату (с указанием первоисточника). И к нему приходят и говорят: "А это у нас секретно". Этот NN отвечает: "А я не знал. Я вообще скрипач, мне просто этот отрывок интересным показался". А ему говорят: "У нас незнание закона не освобождает от ответственности". А формулировка этого "закона" - см. последнюю цитату.

(получил по почте) это семейство видимых траекторий Солнца

Уважаемый oleg_r. Я готов признать справедливость этого тезиса, но не могли бы Вы мне объяснить, КАК ЭТО МОЖЕТ ПРОИЗОЙТИ? Опубликовали, а потом засекретили. Ну, не понимаю совершенно. И, кстати, в заметке Подрабинека это же упоминается: Может быть, в случае Сутягина нечто другое было, "слишком хорошая работа, слишком сильные результаты". Типа как с Илларионовым (на ФНЛ этот случай обсуждался): пользуясь открытой статистикой ЦИКа и методом наименьших квадратов, Илларионов показал, что выборы были сфальсифицированы. Но, на мой взгляд, порождение секретных сведений при помощи анализа несекретных - это какой-то абсурд вообще.

Фил БУРИМЕ ! Гениально подобранное словечко!

Проголосовал ошибочно (п. 7). Я, к сожалению, не разобрался, о чем речь. Мне показалось, что вопрос стоит так: насколько долго проживет на ФНЛ тема ОТКРЫТО. А оказалось, что на самом деле речь про какую-то тему, начатую на ОТКРЫТО. Прошу прощения. Я не голосую, тем более, что ОТКРЫТО у меня не открывается.

Ой-ё!... Четвертого поколения! Видел я как-то по ТВ русский мобильник (то ли русский, то ли украинский, уже не вспомню точно). Не знаю, с какой целью его показали. Похвастаться? Размером с полено для Буратино. Да чего там мобильники. Если не ошибаюсь, у нас так и не научились нормальные телевизоры делать (а они уже и не нужны будут скоро никому). Видюшники кассетные тоже мимо прошли. Или у нас забубенят сразу же ...надцатого поколения? Полный фарш, ABS, климат контроль, петриковские фильтры, GLONASS на торсионном вакууме, люстра хрустальная за 100 тысяч

На мой взгляд, это общая черта нескольких видов спорта: лыжи, кроссы, ориентирование и т.д. Возможность "непредвиденной ситуации": стаффордшир сорвался с поводка, хулиганская компания резвится, волк и т.д. А спортсмен или спортсменка - это уже не так важно. Я не знаю, что тут делать. От всего не убережешься.

Спасибо, уважаемые Nikola, maestro, observer, Артем и Tanyok. Очень был рад вашим похвалам и советам. Дополнительное спасибо Tanyok за разъяснение действия бронхолитина. На самом деле не все у меня так безоблачно. Пока еще мне так и не удалось сподвигнуть сына на повторные пробежки. Надавливать я не хочу. Что-то надо придумывать. Насчет ориентирования, уважаемый Артем, я с Вами совершенно согласен. Но я видел, как дети у нас занимаются в этой секции. Подмеченный мною минус состоит в том, что, в то время, как "работящие" дети действительно бегают и ориентируются, "лентяи" ничего не делают (тренера рядом нет, и они просто шляются по лесу и "не работают"). В общем, на выбор секции влияет много всяких факторов. Сформулировать довольно сложно. Но я думаю над этим.

А я даже и не знал, уважаемый Артем. Спасибо. Что касается всех этих инициатив и обращений, то по-моему, зряшное дело. Зачем? Самое лучшее - это просто ОТМЕЧАТЬ его, и всё. P.S. А правительство само припрется, как почувствует, что "неподконтрольный праздник" появился. (И тогда сразу же станет непонятно, радоваться его заботе или нет).

Мои искренние поздравления уважаемому Римскому!

Мои поздравления, дорогой Petrograf! Лично для меня аналогичный праздник - самый главный в моей жизни.

Petrograf, блеск.

Угнетают хлам, грязь и руины. Как может чувствовать себя человек, который с утра до ночи это видит? Это же просто ему с ума сойти.

Эволюция человека в разных регионах

Да, пожалуй, насчет порядочности, - верное замечание.

Мне кажется, скоро по просьбам трудящихся Инноград будет заменен Зимней Олимпиадой-2014.

Мы не смогли этого сделать по отношению к отдельной личности, что уж говорить об абстракции. Я с тех пор заправляюсь на Сибнефти

Вообще, я, пожалуй, согласен с Вами насчет ораторских качеств этого летчика. А в остальном, похоже, мы останемся каждый при своем мнении, уважаемый Артем.

У меня с этим фи забавная история вышла. Излагаю по частям. 1) Еще давным-давно (попросили как-то на работе) мне довелось вычислить синусы и косинусы всех углов на пентаграмме (пентаграмма, напомню, это правильный пятиугольник со всеми диагоналями). Ответы получаются с двойными радикалами (типа "корень от суммы, в которой одно из слагаемых также корень"), т.е. громоздкие. Но в принципе метод решения несложен (формула Муавра+бином). 2) Спустя много лет (не так уже давно) мне попалась книжка "Код да Винчи". Начал читать. Примерно около сотой страницы вдруг встретился патетический пассаж про фи и пентаграмму. Якобы пентаграмма строится с помощью фи. Но, как мне помнилось, фи имело "простое" выражение фи=(1+sqrt(5))/2 а синусы и косинусы в пентаграмме были не в пример сложнее. Например, sin(П/5)=sqrt((5-sqrt(5))/8). Поэтому я посчитал, что автор явно неправ, и книжку читать забросил. 3) Спустя некоторое время я опять случайно где-то услышал, что фи и длины отрезков на пентаграмме красиво связаны между собой. На этот раз я все проверил и к своему стыду убедился, что автор "Кода..." был совершенно прав. Во всяком случае, справедлив такой результат. Рассмотрим на пентаграмме отрезки, не пересекаемые другими отрезками. Таких отрезков 5 "самых длинных" (это стороны исходного пятиугольника), 10 "средних" (они образуют лучи звезды) и 5 "самых коротких" (стороны внутреннего пятиугольника, образованного пересечением диагоналей). Оказывается, их длины относятся следующим образом: "самый длинный"/"средний"="средний"/"самый короткий"=фи. P.S. Ошибку-то я признал, а за книжку так и не смог взяться (повторно). А написана она, вроде бы, захватывающе. Жалко. Сам все испортил. P.P.S. Приведенный результат про пентаграмму и фи был известен, как считается, еще пифагорейцам.

Дорогая Адель. Я испытываю чувство глубокой неприязни, вплоть до полного отторжения, по отношению к некоторым отдельным людям (в реальной жизни). Но вот я попробовал представить себе, как бы Ваше пожелание прозвучало в моем случае. Я прихожу на работу и говорю: "Прошу имя негодяя NN при мне не употреблять". По-моему, это была бы уж чересчур сильная просьба.

Нечасто я соглашаюсь с Vlasssov'ым, но сейчас соглашусь, по сути.

Насчет "золотого сечения". Насколько мне известно из книги Марина Гарднера "Математические головоломки и развлечения" (Москва, "Мир", 1971 г), "золотое сечение" (часто обозначается "фи" от имени "Фидий") - это положительный корень уравнения фи=(фи+1)/фи. Замечу, что для фи имеется большое количество более красивых представлений, чем записанное выше. Кроме того, число фи обладает массой интересных свойств. Но вопрос: действительно ли при построении греческих пирамид использовалось это число фи? И если да, то с чем это (как предполагается) было связано?

Напомню, что эта ветка называется "Смешно". Но, когда я прочел про храброго норвежского мальчика, мне стало совсем не смешно. Я вспомнил свою встречу с лосем (скорее, с лосихой) в конце февраля года этак 1982-83. Я шел по лыжне в полном одиночестве (это я "бежал 30 км"). Лыжня - вытянутое кольцо длиной ровно 30 км, проходит по лесу, перелескам, полям. Рядом изредка встречаются чьи-то огороды, постройки. Но людей в это время года там нет. Лыжня "фабричная", то есть, проторенная на снегоходе "Буран" (еще в начале зимы). Светило уже высокое солнце, примерно полдень, температура около -15-20 С. И вдруг прямо по курсу я вижу какую-то уж очень огромную лошадь с огромной мордой, которая стояла метрах в 10 от лыжни (и мне предстояло по этой лыжне проехать). Через пару секунд стало ясно, что это лось без рогов (я сделал вывод, что лосиха). Лосиха, похоже, просто грелась на солнышке. В принципе, ничего страшного не произошло. С ужасно дрожащими поджилками я как-то тихонечко прошествовал мимо, она, по-моему, даже не обернулась. И я благополучно смылся дальше по лыжне. Но страху натерпелся выше крыши. В общем, этот норвежский мальчик - обалденный герой, на мой взгляд. P.S. Когда я эту историю (про свою встречу с лосихой) рассказал приятелю (он с севера Ленинградской области), тот мне поведал, как в похожей ситуации в районе Приозерска (причем он был с ружьем) лось (не лосиха) загнал его на дерево (уж не помню, в лыжах он забрался или без) и парень несколько часов сидел на этом дереве, пока лось не ушел.

Ясно. Спасибо, уважаемый Артем. Похоже, мы друг друга поняли. На этом, если не возражаете, можно было бы закончить. Единственная ремарка: Вы нормально относитесь к Руцкому? По мне, так это хвастун и ничтожество.

Petrograf Лично я встречал довольно много "мемориальных" скамеек на острове Уайт. И ни одна из них не была "вандалоустоичивой". Простенькая деревянная конструкция из нетолстых досок. Грубо говоря, захотел бы - сам сломал. Но ни порезов, ни поломок, ни надписей (за исключением собственно мемориальной, она выгравирована на металлической табличке и привинчена к спинке) ни разу не обнаружил.